Федура затримали, тому що він вирішив представляти Мельниченка
10/13/2002 | Спостерігач
Федура затримали, тому що він вирішив представляти Мельниченка
www.ПРАВДА.com.ua, 13.10.2002, 16:53
Адвокат Андрій Федур називає своє затримання київською прокуратурою "політичним", повідомила в неділю в інтерв'ю агентству Інтерфакс-Україна представник його юридичної фірми, захисник Вікторія Даниленко.
"Затримання викликане тим, що я подав до суду на генерального прокурора України Святослава Піскуна та погодився представляти інтереси майора Миколи Мельниченка в Україні. Мета затримання - вивести мене будь-яким чином зі справи Георгія Гонгадзе, Бориса Фельдмана, Миколи Замковенка і Миколи Мельниченка", - передала слова адвоката Даниленко.
Федур упевнений в прослуховуванні його телефонних розмов, мотивуючи це тим, що згода про захист прав і представництво інтересів в Україні Миколи Мельниченка була досягнута в ході телефонної розмови, і офіційного оголошення цієї інформації не було. Адвокат підкреслив, що стаття, яка йому інкримінується, не передбачає позбавлення волі, і порадила "знайти для затримання інші статті", відзначила Даниленко.
Як повідомляло раніше агентство, Федур був затриманий в суботу вранці київською прокуратурою. Разом з тим йому досі не пред'явили обвинувачення і не пояснили, в чому конкретно він підозрюється, повідомив в неділю в інтерв'ю агентству адвокат Віктор Агеєв, який представляє інтереси свого колеги.
Зі слів Агеєва, Федуру і його захисникам відомо тільки, що він затриманий за підозрою в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,3 Кримінального кодексу (підробка і використання підроблених документів), однак про які саме документи йдеться, в прокуратурі не повідомляють.
"Навіть в ході допиту Федура, з протоколом якого ми мали можливість ознайомитися, йому так і не пояснили суть обвинувачень", - сказав Агеєв.
Захисники Федура на даний момент змогли ознайомитися з протоколом про затримання, в якому, на їх думку, міститься ряд порушень, оскільки ст. 358 КК не передбачає затримання підозрюваного. Крім того, в протоколі як одна з причин затримання сказано, що Федур не має постійного місця проживання, хоч в цьому ж документі вказана його постійна адреса, відзначив Агеєв.
Адвокат нагадав, що термін попереднього затримання закінчується у вівторок об 11.20 і до цього часу Федура повинні відпустити, якщо суд не дасть санкцію на його арешт. У цей час він утримується в Подільському ізоляторі тимчасового утримання.
Федур як адвокат веде ряд резонансних справ, представляє інтереси матері загиблого журналіста Георгія Гонгадзе, екс-віце-президента банку "Слов'янський" Бориса Фельдмана, колективу інтернету-видання "Обком".
На минулому тижні Федур подав позов до суду на генпрокурора Піскуна. Він вимагає спростувати твердження, що дисциплінарна комісія адвокатів двічі попереджала його про порушення закону, а також про те, що він їздить на краденому автомобілі.
www.ПРАВДА.com.ua, 13.10.2002, 16:53
Адвокат Андрій Федур називає своє затримання київською прокуратурою "політичним", повідомила в неділю в інтерв'ю агентству Інтерфакс-Україна представник його юридичної фірми, захисник Вікторія Даниленко.
"Затримання викликане тим, що я подав до суду на генерального прокурора України Святослава Піскуна та погодився представляти інтереси майора Миколи Мельниченка в Україні. Мета затримання - вивести мене будь-яким чином зі справи Георгія Гонгадзе, Бориса Фельдмана, Миколи Замковенка і Миколи Мельниченка", - передала слова адвоката Даниленко.
Федур упевнений в прослуховуванні його телефонних розмов, мотивуючи це тим, що згода про захист прав і представництво інтересів в Україні Миколи Мельниченка була досягнута в ході телефонної розмови, і офіційного оголошення цієї інформації не було. Адвокат підкреслив, що стаття, яка йому інкримінується, не передбачає позбавлення волі, і порадила "знайти для затримання інші статті", відзначила Даниленко.
Як повідомляло раніше агентство, Федур був затриманий в суботу вранці київською прокуратурою. Разом з тим йому досі не пред'явили обвинувачення і не пояснили, в чому конкретно він підозрюється, повідомив в неділю в інтерв'ю агентству адвокат Віктор Агеєв, який представляє інтереси свого колеги.
Зі слів Агеєва, Федуру і його захисникам відомо тільки, що він затриманий за підозрою в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,3 Кримінального кодексу (підробка і використання підроблених документів), однак про які саме документи йдеться, в прокуратурі не повідомляють.
"Навіть в ході допиту Федура, з протоколом якого ми мали можливість ознайомитися, йому так і не пояснили суть обвинувачень", - сказав Агеєв.
Захисники Федура на даний момент змогли ознайомитися з протоколом про затримання, в якому, на їх думку, міститься ряд порушень, оскільки ст. 358 КК не передбачає затримання підозрюваного. Крім того, в протоколі як одна з причин затримання сказано, що Федур не має постійного місця проживання, хоч в цьому ж документі вказана його постійна адреса, відзначив Агеєв.
Адвокат нагадав, що термін попереднього затримання закінчується у вівторок об 11.20 і до цього часу Федура повинні відпустити, якщо суд не дасть санкцію на його арешт. У цей час він утримується в Подільському ізоляторі тимчасового утримання.
Федур як адвокат веде ряд резонансних справ, представляє інтереси матері загиблого журналіста Георгія Гонгадзе, екс-віце-президента банку "Слов'янський" Бориса Фельдмана, колективу інтернету-видання "Обком".
На минулому тижні Федур подав позов до суду на генпрокурора Піскуна. Він вимагає спростувати твердження, що дисциплінарна комісія адвокатів двічі попереджала його про порушення закону, а також про те, що він їздить на краденому автомобілі.
Відповіді
2002.10.13 | Гура
Що за дурня з "постійною адресою", хто може пояснити? (-)
2002.10.13 | Л.К.
Re: Що за дурня з "постійною адресою", хто може пояснити? (-)
Та Ви й самі відповіли - дурня з постійним місцем проживання - вона і є дурня.Ще вони могли мотивувати затримання тим, що перебуваючи на волі підозрюваний може перешкоджати об"єктивному розслідуванню і скритися від правосуддя.
Це тільки квіточки.
До вівторка слідчий обов"язково наваяє грубе обвинувачення, бо за ст. 358 ч. 1,3 навіть кишеньковий суд не дасть згоду на арешт.
2002.10.13 | Адвокат ...
Стосовно "кишенькових судів",-- я б не плекав оптимізму.
На те вони,-- й "кишенькові".2002.10.15 | Л.К.
Re: Дірка в кишені.
Л.К. писала:"До вівторка слідчий обов"язково наваяє грубе обвинувачення, бо за ст. 358 ч. 1,3 навіть кишеньковий суд не дасть згоду на арешт".
На що Адвокат відповів:
> Стосовно "кишенькових судів",-- я б не плекав оптимізму.
На те вони,-- й "кишенькові".
Ну Ви звичайно це вже чули:
Адвокат Андрій Федур звільнений із ізолятора тимчасового утримання у вівторок зранку, повідомили агентству Інтерфакс-Україна в адвокатській компанії "Федур".
Діставайте свій оптимізм, пане Адвокате. :-)
2002.10.16 | Адвокат ...
Як Ви вже си здогадали:
я страшенно радий, що пана Федур звільнили!Однак, трішки знаючи "ізячниє манєри" ку-чма-ків, я дістав з пазухи лише не величкий шматочок свого оптимізму, отримавши втішну інфу. Якщо думка про те, що задачею тих песиголовців є нейтралізація пана Федура, як діючого адвоката,-- варто не сьогодня- завтра очикувати на "нові обставини справи, що були знайдені щойно", нові аршти, інші форми психольоґічного тиску. В тім обозі,-- й на швидкий та неправи "кишеньковий" судовий процес, ув'язнення, тощо.
Тішить також те, що оті йолопи не змогли набембати більш меньш вдалого обґрунтування для того, аби пана Федура зачинити у КПУ.
Як обісруть си ще раз,-- дістану ще шматочок свого оптимізму.
2002.10.16 | SpokusXalepniy
вы и не подозреваете как вы правы!
Л.К. пише:> Та Ви й самі відповіли - дурня з постійним місцем проживання - вона і є дурня.
> Ще вони могли мотивувати затримання тим, що перебуваючи на волі підозрюваний може перешкоджати об"єктивному розслідуванню і скритися від правосуддя.
Ясное дело, что Федур на воле может "перешкоджати об"єктивному [з точки зору прокуратури] розслідуванню". Причём не только своего дела, но и дел, где он выступает как адвокат.
А вообще мне очень нравится фраза о том, что адвокат "може... скритися від правосуддя".
Судебное заседание
Судья: А где адвокат?
Помощник: Скрывается от правосудия.
Судья: Тогда заседание объявляется открытым!
2002.10.16 | Л.К.
Re: Ги-ги, як каже Шутер. (-)
2002.10.16 | Shooter
(с) Юрка Винничука. Рекомендую, BTW (-)