Несподіване рішення суду
10/14/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Керівника прес-служби ДПА притягнуто до відповіді, а контр-позов ДПА до „Обком”у відхилено
Сьогодні у Шевченківському районному суді м. Києва розпочалося слухання справи про захист честі та гідності Інтернет-видання „Obkom.net”.
Попри відсутність адвоката Андрія Федура, який вів справи видання, засідання відбулося завдяки присутності іншого представника “Обком.net” – донецького журналіста Володимира Бойка.
У судовому засіданні суд розглянув і відхилив клопотання позивача про накладання штрафу на Голову ДПА.
В тої же час суд задовольнив клопотання представників “Обком.net” про притягнення до участі в справі як другого відповідача керівника прес-служби ДПАУ Віталія Лук’яненка. За словами представників “Obkom.net”, саме він безпосередньо готував і розповсюджував інформацію про це видання, яка стала предметом позову.
Представник ДПАУ, який презентував своє відомство в засіданні суду, намагався висунути зустрічний позов до видання, мотивуючи це тим, що “Обком.net” неправдиво висвітлював обставини обшуку в редакції, проведеної податковою міліцією 19 лютого 2002 р. Суд розглядати претензії ДПА відмовився, а зустрічний позов повернув як такий, що не має відношення до справи.
Нагадаємо, що cправу було порушено за позовом інтернет-видання “Обком.net” до ДПАУ ще в березні 2002р. Вона досі не розглядалася через заклопотаність судді Наталії Бужак та неявку в судове засідання представників ДПА.
Минулого разу, 03.09.02, “обкомівцям” навіть довелося заявити клопотання про накладання на Голову ДПАУ М.Азарова штрафу за незабезпечення явки в судове засідання представника Держподаткової адміністрації.
http://www.imi.org.ua/
Сьогодні у Шевченківському районному суді м. Києва розпочалося слухання справи про захист честі та гідності Інтернет-видання „Obkom.net”.
Попри відсутність адвоката Андрія Федура, який вів справи видання, засідання відбулося завдяки присутності іншого представника “Обком.net” – донецького журналіста Володимира Бойка.
У судовому засіданні суд розглянув і відхилив клопотання позивача про накладання штрафу на Голову ДПА.
В тої же час суд задовольнив клопотання представників “Обком.net” про притягнення до участі в справі як другого відповідача керівника прес-служби ДПАУ Віталія Лук’яненка. За словами представників “Obkom.net”, саме він безпосередньо готував і розповсюджував інформацію про це видання, яка стала предметом позову.
Представник ДПАУ, який презентував своє відомство в засіданні суду, намагався висунути зустрічний позов до видання, мотивуючи це тим, що “Обком.net” неправдиво висвітлював обставини обшуку в редакції, проведеної податковою міліцією 19 лютого 2002 р. Суд розглядати претензії ДПА відмовився, а зустрічний позов повернув як такий, що не має відношення до справи.
Нагадаємо, що cправу було порушено за позовом інтернет-видання “Обком.net” до ДПАУ ще в березні 2002р. Вона досі не розглядалася через заклопотаність судді Наталії Бужак та неявку в судове засідання представників ДПА.
Минулого разу, 03.09.02, “обкомівцям” навіть довелося заявити клопотання про накладання на Голову ДПАУ М.Азарова штрафу за незабезпечення явки в судове засідання представника Держподаткової адміністрації.
http://www.imi.org.ua/