10/15/2002 | Спостерігач

Григоришина «заказал» некто более сильный, чем Пискун, Смирнов или Радченко


Кость Бондаренко для Part.org.ua, 15 октября
15.10.2002


Заказ должен был поступить от должностного лица очень высокого уровня. Тому, кто заказывал Григоришина, нужны были а) максимальный резонанс; б) запугивание не только Григоришина, но и Сивковича; в) широкая волна протестов в Украине и в Российской Федерации.



Арест украинского предпринимателя, гражданина Российской Федерации Константина Григоришина, произошедший в ночь с пятницы на субботу, вызывает недоумение у аналитиков. Действительно, с точки зрения политического процесса и политической целесообразности этот арест является абсолютным нонсенсом. Говорить же о торжестве Фемиды в данном случае не приходится: слишком уж надуманной является мотивация задержания.


То, что Григоришин находился в автомобиле народного депутата Владимира Сивковича, равно как и бездействие его личной охраны, которой была дана команда «не вмешиваться», наталкивает на мысль о спланированном и заказном деле, которое против бизнесмена пытаются предпринять определённые политические и предпринимательские круги. Есть ещё несколько странностей. Зачем бизнесмену Григоришину оружие, если рядом с ним находилась вооружённая до зубов охрана? Из достоверных источников известно, что Григоришин плохо владеет оружием (дефект зрения). Далее: «Браунинг» - это дамский пистолетик, его ношение бизнесменами-мужчинами не очень поощряется и приветствуется. Среди мужчин существуют свои престижные виды стрелкового оружия. Если даже оружие и Григоришина – то почему оно находилось не в кобуре, а в заднем кармане брюк? Это же так неудобно – сидеть на сидении автомобиля, чувствуя твёрдый металл? Кроме того – пистолет в нормальном состоянии должен быть обильно смазан специальным маслом – а от этого пачкаются дорогие костюмы, в которых обычно был одет Григоришин. И ещё: почему пистолет не был обнаружен при обыске теми, кто задерживал Григоришина (он не был не весть как спрятан – задний карман брюк это не тайник, при обыске сразу же можно нащупать), а только в Печерском райотделе милиции? Если Григоришин оказал сопротивление милиции – почему же не пытался применить оружие? Ведь все шесть патронов были на месте? Какое-то неубедительное было сопротивление.


Закрадывается несколько мыслей по поводу действий правоохранительных органов. То, что нападению и, частично, избиению, был подвергнут депутат Верховной Рады Украины, говорит о том, что правоохранительные органы действовали, чувствуя за собой прикрытие со стороны власть имущих. Заказ должен был поступить от должностного лица очень высокого уровня, возможно, значительно выше рангом, чем Министр внутренних дел либо генеральный прокурор Украины. Ни Смирнов, ни Пискун, ни даже Радченко на себя таких полномочий не взяли бы – слишком уж рискованно. Кроме того, Григоришина при необходимости можно было бы взять и арестовать где-либо в другом месте – дома, в аэропорту, в офисе. Тому, кто заказывал Григоришина, нужны были а) максимальный резонанс; б) запугивание не только Григоришина, но и Сивковича; в) широкая волна протестов в Украине и в Российской Федерации.


Но – всё по порядку.


36-летний Константин Григоришин, основатель и фактический руководитель украинско-российского СП «Металлургия», фигура известная в украинском бизнесе. Фактически под его влиянием до конца 2001 года находились 16 облэнерго, заводы «Днепроспецсталь», Запорожский завод ферросплавов, Запорожский трансформаторный завод, банк «БИГ-Энергия» (бывший банк «Зевс», который, после приобретения его Григоришиным, острословами расшифровывался не иначе как «Банк имени Григоришина»).


До начала нынешнего года Константин Григоришин и его бизнес-группа ассоциировались с политической средой СДПУ (о). Финансовая империя Суркиса – Медведчука зиждилась в первую очередь на финансовой мощности группы Григоришина. Фактически Григоришин был главным финансистом СДПУ (о). Но когда начались баталии вокруг партийного списка, Григоришин оказался не только обделённым, но и попросту проигнорированным: ни один человек Григоришина не был включён в избирательный список СДПУ (о). Григоришин обиделся и начал заигрывать с другими политическими силами. Частично поговаривали о его связях с «Яблуком», частично – с «новой генерацией». Хотя, конечно, эти связи трудно доказать. Григоришин искал себя в политике. Накануне выборов ситуация сложилась таким образом, что Григоришин мог потерять своё лобби в Верховной Раде. На фоне широкой лоббистской группы Григоришина в предыдущем составе Рады, это было бы недопустимо.


Бывшие компаньоны и нынешние соперники Григоришина, бизнес-среда СДПУ (о), решили попросту отобрать у Григоришина его бизнес. Фактически по-бандитски. Для этого надо было не так уж много. Во-первых, надо было убедить Президента в том, что Григоришин поддерживает тесные связи с оппозицией и даже финансирует её. Во-вторых, разведать степень приближённости Григоришина к российским правительственным кругам. В-третьих, просто провести перевыборы в некоторых наблюдательных советах и ввести туда своих людей, вытеснив из руководящих структур предприятий людей Григоришина.


Начало акции совпадает с назначением Виктора Медведчука главой Администрации Президента Украины. Уже в мае 2002 года происходит переворот на Сумыоблэнерго – энергораспределяющей компании, входящей в орбиту влияния Григоришина. Дальше – Тернопольоблэнерго, Львовоблэнерго. У Григоришина отнимают Запорожский ферросплавный. Начинаются наезды на банк «БИГ-Энергия» - в частности, проверки фискальных органов. В июле – августе начинается борьба руководства «Днепроспецстали» против арендаторов «Средней Балки», которые находились в тесном контакте с бизнес-средой, связанной с именем Григория Суркиса. В августе Президент (с подачи Медведчука) заявляет о необходимости ре-приватизационных процессов в Украине. То есть, прежние владельцы предприятий не могут уже чувствовать себя и свой бизнес в полной безопасности. Многие усмотрели в этом заявлении украинского лидера намёк на отношения СДПУ (о) и Григоришина. В сентябре в банке «БИГ-Энергия» происходит переворот, вследствие которого сменилось руководство банка – теперь из банка ушли люди, связанные с Григоришиным, но появились люди, близкие к СДПУ (о). Григоришин терпел поражение за поражением.


Наконец в начале октября в Запорожье состоялась встреча президентов России и Украины. Место проведения встречи и высокие оценки, данные российской стороной «Днепроспецстали», могли вселить надежду, что преследование Григоришина в Украине закончилось. Аналитики сразу же по следам встречи дали следующую оценку: «Знаковым моментом для многих представителей украинской элиты стало акцентирование внимания Владимира Путина на роли и значении «Днепроспецстали» в российско-украинских отношениях, которую президент РФ назвал «успешным инвестиционным российско-украинским проектом». Похоже, таким образом Путин не только дал ясно понять, что хорошо осведомлен о проблемах, которые в последнее время испытывает в Украине гражданин РФ Константин Григоришин, гражданин РФ и уроженец Запорожья, владеющий рядом мощных украинских предприятий и в т.ч. «Днепроспецсталью», но и деликатно намекнул, что Украина либо перейдет на прозрачные взаимоотношения с российским капиталом, либо «ничего у нас не получится». В свете больших экономических украинско-российских договоренностей условие, выдвинутое украинскому партнеру, более чем понятное. Сделанное президентом РФ тонкое «па» в сторону «Днепроспецстали» подтверждает и недавно появившиеся слухи о том, что Константину Григоришину, уставшему от бесконечных подковерных игр с группой Григория Суркиса на фронте энергетики, буквально в последний месяц удалось заручиться поддержкой Кремля. На фоне последних политических событий, для Украины мнение такого лоббиста является серьезным и доходчивым аргументом. И судя по видеоряду «Интера», освещающему визит президентов в Запорожье, глава Администрации Президента Украины первым дал понять, что намек президента РФ к адресату дошел».


Однако тогда же другие обозреватели намекали, что затишье в отношениях между главой Администрации Президента и Григоришиным может оказаться только временным. Медведчук вряд ли сможет признать своё поражение в поединке с Григоришиным. Скорее всего, хвалебный сюжет на «Интере» - это необходимость уступить, после которой Медведчук и его окружение не преминут случая ещё больнее дать сдачи своему конкуренту.


В это же время в их поле зрения оказался ещё один человек – народный депутат Владимир Сивкович. Бывший советник Президента Украины, бывший основатель и владелец канала СТБ, Владимир Леонидович издавна считался врагом и конкурентом СДПУ (о). В своё время Сивкович имел отношение и к истокам канала «Интер», где среда СДПУ (о) его попросту «кинула». Подобное в бизнесе и политике так просто не прощается. Это понимают и одна, и другая стороны.


В последнее время Сивкович, находившийся в длительной опале у Леонида Кучмы, стал постепенно возвращаться в фавор к Президенту. В околополитических кругах ещё с весны нынешнего года поговаривают о том, что Сивкович планирует создавать собственную фракцию в парламенте. Называется и численность этой фракции – 35 – 40 человек. Депутаты для фракции, скорее всего, будут вербоваться из среды существующих пропрезидентских фракций, а также из фракций СДПУ (о), «Нашей Украины» и Коммунистической партии Украины. Создание такого рода фракции (о которой, возможно, было бы заявлено уже на следующей неделе) привело бы к изменению структуры парламентского большинства, увеличению веса самого Владимира Сивковича в Верховной Раде и в украинском политикуме, снижению роли СДПУ (о) и абсолютно иной конфигурации сил при создании коалиционного правительства. Новая фракция могла бы стать одним из факторов снижения активности оппозиции. При этом Медведчук бы перестал восприниматься Леонидом Кучмой и его окружением как единственная надежда в борьбе с оппозицией.


Что же было важно для недругов Григоришина?


Во-первых, показать Константину Ивановичу, кто является настоящим хозяином страны. Мол, никакие президенты России и Украины тебе не помогут – поэтому сматывай удочки и побыстрее дуй в свою Россию.


Во-вторых, расчёт был на то, что явный беспредел по отношению к Григоришину будет использован оппозицией: мол, посмотрите, что антинародный режим вытворяет! Какая тут предпринимательская инициатива! Какие тут инвестиции! Если даже гражданина иностранного государства у нас бросают за надуманными обвинениями в тюрьму. Публикации на эту тему, очевидно, будут в отдельной папочке предоставлены Президенту с припиской: вот вам факт. Видите, как оппозиция защищает Григоришина? С чего бы это? Наверное, он подкармливал всех тех, кто выступает против вас, Леонид Данилович?


В-третьих, арест гражданина Российской Федерации, более того - вхожего в кремлёвские кабинеты, вызовет волну реакции в самой России. Таким образом Медведчук составит полную картину связей Григоришина с российскими политиками и будет понимать степень опасности для него лично капиталов Константина Ивановича. Эдакая разведка боем.


В-четвёртых, нападение на автомобиль народного депутата Сивковича – это попытка запугать самого Сивковича. Более того – попытка продемонстрировать связи Сивковича и Григоришина. Кстати, согласно распространённой версии, Сивкович является личным другом Владимира Путина ещё со времён совместной службы в разведке.


Из этого вытекает, что, по замыслу организаторов акции, продолжением «дела Григоришина» должны стать а) дальнейшая дестабилизация ситуации в Украине; б) демонстрация Кремлю, что нынешний Президент не может влиять на ситуацию в государстве, а, следовательно, должен быть заменён более сильным и более успешным лидером; в) снижение уровня инвестиционной привлекательности Украины для зарубежных инвесторов; г) демонстрация зарубежным бизнесменам и политикам, что гражданство других государств не спасёт их от гнева власть имущих, если иностранцы будут идти против «генеральной линии».


Иными словами, арест Григоришина – это провокация, которая в сочетании с другими действиями власти (арест адвоката Андрея Федура, избиение канадского журналиста Олега Завады) призвана создать впечатление либо перехода власти к реакции, либо наступления анархии и агонии нынешнего режима.


Результат один и тот же: падение престижа Украины и нынешнего украинского правительства в глазах как собственных граждан, так и зарубежного сообщества. Так что же это? Очередная политическая ошибка или сознательная провокация?