Лавринович стелеться під Кучму.
10/15/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Міністр юстиції Олександр Лавринович також вставив свої 5 копійок у захист Кучми, назвавши рішення судді Київського апеляційного суду Юрія Василенка порушити кримінальну справу проти президента України Леоніда Кучми.
О. Лавринович, який юридичну освіту отримав, не сточуючи зуби об граніт науки (Фізик Лавринович став юристом, навчаючись заочно, коли був народним депутатом України, тобто, отримуючи оцінки без особливих знань) взявся тлумачити факт порушення кримінальної справи, вдаючись до гебельсівської правди. Зокрема, він повідомив, що 63-річний
суддя Київського апеляційного суду Ю.Василенко два місяці тому направив заяву у Вищу раду юстиції з проханням про звільнення з посади (і Вища рада юстиції вже радісно направила цю заяву на розгляд у Верховну Раду з рекомендацією задовольнити прохання судді), однак не сказав, що Юрій Олександрович відкликав цю заяву (а ось Вища зрада юстицію свою відкликати не поспішає).
Також Олександр Лавринович проявив кричущу непоінформованість станом справ в українському судочинстві, оскільки його здивувало, що в одному суді приймаються діаметрально протилежні рішення, бо один суддя Апеляційного суду (його прізвище пан Лавнринович не пам"ятає) відмовив у порушенні справи, а другий, Ю. Василенко, порушив справу. Чомусь пану Лавриновичу невідомо, що це є звичайна практика українських судів, коли лише окремі судді мають совість приймати дійсно законні рішення.
Сайт Майдан може навести десятки таких прикладів, коли в одному суді приймалися діаметрально протилежні рішення, зокрема, в Печерському районному суді м.Києва один суддя після подій 9 березня випускав унсовців на підписку про невиїзд, а інший приймав рішення про утримання їх за гратами.
О. Лавринович, який юридичну освіту отримав, не сточуючи зуби об граніт науки (Фізик Лавринович став юристом, навчаючись заочно, коли був народним депутатом України, тобто, отримуючи оцінки без особливих знань) взявся тлумачити факт порушення кримінальної справи, вдаючись до гебельсівської правди. Зокрема, він повідомив, що 63-річний
суддя Київського апеляційного суду Ю.Василенко два місяці тому направив заяву у Вищу раду юстиції з проханням про звільнення з посади (і Вища рада юстиції вже радісно направила цю заяву на розгляд у Верховну Раду з рекомендацією задовольнити прохання судді), однак не сказав, що Юрій Олександрович відкликав цю заяву (а ось Вища зрада юстицію свою відкликати не поспішає).
Також Олександр Лавринович проявив кричущу непоінформованість станом справ в українському судочинстві, оскільки його здивувало, що в одному суді приймаються діаметрально протилежні рішення, бо один суддя Апеляційного суду (його прізвище пан Лавнринович не пам"ятає) відмовив у порушенні справи, а другий, Ю. Василенко, порушив справу. Чомусь пану Лавриновичу невідомо, що це є звичайна практика українських судів, коли лише окремі судді мають совість приймати дійсно законні рішення.
Сайт Майдан може навести десятки таких прикладів, коли в одному суді приймалися діаметрально протилежні рішення, зокрема, в Печерському районному суді м.Києва один суддя після подій 9 березня випускав унсовців на підписку про невиїзд, а інший приймав рішення про утримання їх за гратами.
Відповіді
2002.10.16 | Богдан
Хіба вперше?!! Ющенко, акуратніше підбирайте союзників!! (-)