Пляски St.Кудрявцева, або таких і берут в прокурори!
10/16/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Пляски St.Кудрявцева, або таких і берут в прокурори!
Для цієї людини немає нічого неможливого - але в специфічному, кучманоїдному просторі. Наприклад, він спокійно відміняє своїм приписом рішення суду. Згадаємо справу Фельдмана - цей припис чітко показав що розвинений авторитаризм вже побудовано, тому що припис був кричущим беззаконням, але фокус вдався! Мабудь, не випадково його підпис з"являється під скаргою Генпрокуратури на постанову судді Василенка Постанова про порушення кримінальної справи, взагалі то, не оскаржується - але в кучманоїдному просторі для цієї людини немає нічого неможливого.
Взагалі реакцію кучминих захисників дуже приємно спостерігати. Вони вчиняють помилку за помилкою, нервують, смикаються - всі оці "знані адвокати" та "юристи". Ми співчуваємо - люди отримали такого ляпаса, і не можуть спромогтись на вдалі ходи у відповідь. От і приходиться виставляти в якості аргументів кудрявцевих та глосів - справжніх "псів демократії" по кучмівськи.
До речі, так і не знайдено опонента Василенку для дебатів на радіо. Може замість Задорожнього та Лавриновича Кудрявцев погодиться?
Почнемо з істерики в Апеляційному суді, де суддя Балацька так і не змогла аргументувати, чому вона розгледіла 33 заяви, що були спрямовані персонально кожному з 33-х суддів. Не скажеш же, що Глос наказав! Тому приходиться імітувати розщеплення особистості - в 33-х екземплярах.
Отже, повернемось до наших баранів. Що пише Кудрявцев в скарзі?
1.Твердження Кудрявцева:
Рішення про порушення кримінальної справи прийняте Василенком "не як суддею, а в приватному порядку", у матеріалах, надісланих ним до Генпрокуратури, відсутні дані їх реєстрації в Апеляційному суді Києва.
1.Насправді:
Всі документи відповідним чином зареєстровані. Судячи зі всього, керівництво Апеляційного суду хоче вчинити ще одне перевищення своїх службових повноважень.
2.Твердження Кудрявцева:
Суддя не володіє повноваженнями порушувати кримінальні справи. У відповідності з вимогам ст. 97 КПК він повинен направити повідомлення прокурору про необхідність провести перевірку й ухвалити рішення відповідно до вимог закону
2.Насправді:
Насправді Кудрявцев - це хронічний випадок, "читав але не зрозумів жодної літери" і т.д. Дивуватись нема чому, яким він був таким він і зостався. Професійність його лише прогресує. Цитата з 97 статті:
"""по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий орган дізнання, або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву, або повідомлення за належністю """
3.Твердження Кудрявцева:
У відповідності зі ст. 105 Конституції України, президент України володіє правом недоторканості на час виконання повноважень. Звідси робиться висновок що порушення кримінальної справи відносно президента України у період виконання ним повноважень Конституцій України не передбачене.
3. Насправді:
Читайте наприклад ось тут:
http://maidan.org.ua/n/mai/1034691267
Суть в тому, що недоторканість та порушення кримінальної справи - це зовсім різні речі.
Ще раз - ніхто не сумнівався що процедура по кримінальній справі проти Кучми не буде справжньою. Див. коментарі з цього приводу судді Ю.Василенка у інтернет - конференції, що відбулась вчора:
http://maidan.org.ua/n/mai/1034755587
Зрозуміло, що голова кримінальної колегії Верховного Суду Маляренко долучиться на повний зріст до того, щоб виконати завдання Генпрокуратури навіть настільки по - дубовому сформульоване.
Але кримінальна справа проти Кучми порушена! , і це не може не радувати.
Для цієї людини немає нічого неможливого - але в специфічному, кучманоїдному просторі. Наприклад, він спокійно відміняє своїм приписом рішення суду. Згадаємо справу Фельдмана - цей припис чітко показав що розвинений авторитаризм вже побудовано, тому що припис був кричущим беззаконням, але фокус вдався! Мабудь, не випадково його підпис з"являється під скаргою Генпрокуратури на постанову судді Василенка Постанова про порушення кримінальної справи, взагалі то, не оскаржується - але в кучманоїдному просторі для цієї людини немає нічого неможливого.
Взагалі реакцію кучминих захисників дуже приємно спостерігати. Вони вчиняють помилку за помилкою, нервують, смикаються - всі оці "знані адвокати" та "юристи". Ми співчуваємо - люди отримали такого ляпаса, і не можуть спромогтись на вдалі ходи у відповідь. От і приходиться виставляти в якості аргументів кудрявцевих та глосів - справжніх "псів демократії" по кучмівськи.
До речі, так і не знайдено опонента Василенку для дебатів на радіо. Може замість Задорожнього та Лавриновича Кудрявцев погодиться?
Почнемо з істерики в Апеляційному суді, де суддя Балацька так і не змогла аргументувати, чому вона розгледіла 33 заяви, що були спрямовані персонально кожному з 33-х суддів. Не скажеш же, що Глос наказав! Тому приходиться імітувати розщеплення особистості - в 33-х екземплярах.
Отже, повернемось до наших баранів. Що пише Кудрявцев в скарзі?
1.Твердження Кудрявцева:
Рішення про порушення кримінальної справи прийняте Василенком "не як суддею, а в приватному порядку", у матеріалах, надісланих ним до Генпрокуратури, відсутні дані їх реєстрації в Апеляційному суді Києва.
1.Насправді:
Всі документи відповідним чином зареєстровані. Судячи зі всього, керівництво Апеляційного суду хоче вчинити ще одне перевищення своїх службових повноважень.
2.Твердження Кудрявцева:
Суддя не володіє повноваженнями порушувати кримінальні справи. У відповідності з вимогам ст. 97 КПК він повинен направити повідомлення прокурору про необхідність провести перевірку й ухвалити рішення відповідно до вимог закону
2.Насправді:
Насправді Кудрявцев - це хронічний випадок, "читав але не зрозумів жодної літери" і т.д. Дивуватись нема чому, яким він був таким він і зостався. Професійність його лише прогресує. Цитата з 97 статті:
"""по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий орган дізнання, або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву, або повідомлення за належністю """
3.Твердження Кудрявцева:
У відповідності зі ст. 105 Конституції України, президент України володіє правом недоторканості на час виконання повноважень. Звідси робиться висновок що порушення кримінальної справи відносно президента України у період виконання ним повноважень Конституцій України не передбачене.
3. Насправді:
Читайте наприклад ось тут:
http://maidan.org.ua/n/mai/1034691267
Суть в тому, що недоторканість та порушення кримінальної справи - це зовсім різні речі.
Ще раз - ніхто не сумнівався що процедура по кримінальній справі проти Кучми не буде справжньою. Див. коментарі з цього приводу судді Ю.Василенка у інтернет - конференції, що відбулась вчора:
http://maidan.org.ua/n/mai/1034755587
Зрозуміло, що голова кримінальної колегії Верховного Суду Маляренко долучиться на повний зріст до того, щоб виконати завдання Генпрокуратури навіть настільки по - дубовому сформульоване.
Але кримінальна справа проти Кучми порушена! , і це не може не радувати.