10/16/2002 | Спостерігач

Киселев заметил беспредел



Вчерашние «Факты» с Дмитрием Киселевым заставили меня несколько раз внимательно посмотреть на экран, чтобы убедиться в том, что канал, который я смотрю, действительно ICTV, а ведущий – тот самый Киселев.

Как известно, во вторник Шевченковский суд Киева избрал в отношении крупного бизнесмена Константина Григоришина меру пресечения – содержание под стражей. Накануне российский бизнесмен был задержан милицией, которая, по версии его адвокатов, сама подложила ему наркотики и пистолет.

В подводке к репортажу Егора Чечеринды из Шевченковского суда Дмитрий назвал происходящее «правовым нигилизмом» и «произволом». А потом добавил, что арестом известного предпринимателя в стране создан опасный прецедент: теперь любого человека, и даже очень известного, могут посадить за решетку, подбросить ему наркотики и оружие.

«Такие действия разрушают систему власти изнутри, рушат системы общественных ценностей», -- убедительно говорил с экрана Киселев.

Со всеми его сентенциями трудно было бы спорить. Все это чистая правда. Но…Что же вдруг случилось в природе? Почему Дмитрий Киселев, такой лояльный ко всем шалостям наших властей, вдруг заметил элементы «беспредела»? Неужели беспорядки в нашей стране начались только вчера? Или до сих пор уважаемый журналист находился в информационном вакууме и не слышал об арестах, открытии уголовных дел против не менее известных людей?

Я всегда очень внимательно смотрю теленовости, но что-то не заметила таких же гневных репортажей об аресте, скажем, Агафонова, Ляшко , Бойко или Фельдмана. Они тоже были не последними людьми в этой стране. Законность их ареста тоже у многих юристов вызывает сомнение. Однако, когда речь шла о них, то многие неоднозначные факты либо замалчивались, либо произносились слова типа «справедливый приговор» и «правильное решение». Почему Дмитрий Киселев не заметил еще одного ареста, произошедшего на днях? Адвоката Андрея Федура, представляющего интересы многих не любимых властью людей, задержала прокуратура, предъявив совершенно нелепые обвинения. О каком же прецеденте может идти речь в случае с Григоришиным? Система работает по накатанным рельсам и не первый год.

Можно, конечно, предположить, что в случае с Григоришиным сыграли свою роль земляческие интересы: тоже свой, россиянин. Но, по всей вероятности, заметить изъяны нашей правовой системы Дмитрий Киселев смог только при помощи высших сил. Не Господа Бога, конечно, а господина Пинчука, который, вероятно, решил заступиться за несчастного бизнесмена, которого активно прессуют владельцы одного известного киевского футбольного клуба. Более того, по слухам, когда в личном разговоре с одним из этих владельцев, одновременно занимающем нынче самую высокую должность в самой высокой Администрации страны господин Пинчук задал вопрос: «что происходит?» тот, якобы, ответил, что не имеет к происходящему никакого отношения... Вот тогда эмоциональное руководство Дмитрия Киселева и выразило, очевидно, свои пожелания следующим образом: «Правовая система плохая, но Кучма все равно хороший». Поэтому, комментируя слова народного депутата Юрия Артеменко о том, что к Григоришину подходили люди, «близкие к Администрации Президента» и просили продать акции энергетической компании, Дмитрий Киселев заметил, что «говорили они от имени Президента, но не во имя Президента».

Этот довольно странный и спорный пассаж Киселев закончил еще более странной фразой: «15 октября – позорный день для Украины. 11 сентября – стал черным днем в жизни Америки, крахом ее ценностей, а 15 октября – крахом правовой системы Украины».

Такие вот провел «тонкие» параллели.

Нина Краснова, «Телекритика»