Россия защитит нас от тлетворного влияния Запада
10/17/2002 | однако
В ситуации в Украине прослеживаются заграничные факторы
16 октября 2002
Вячеслав Игрунов, заместитель председателя комитета по делам СНГ ГД РФ, директор Международного института гуманитарно-политических исследований
Возбуждение уголовного дела против Л.Кучмы с юридической точки зрения ничтожно, а сделано исключительно в политических целях. Безусловно, ситуация на Украине существенно обостряется, когда становятся возможными такие политические акты. Тем не менее, я полагаю, что власть на Украине вполне устойчива и я не вижу пока серьезных проблем для сохранения власти. На уровне Верховного суда все это решится.
Однако в ситуации на Украине прослеживаются заграничные факторы. Я думаю, что вряд ли такая мобилизация оппозиции была бы возможна, если бы не сильное влияние, например, со стороны Соединенных Штатов. Я думаю, что публичные заявления спикер Госдепартамента США господина Баучера как раз рассчитаны на оказание психологического воздействия как на украинских оппозиционеров, так и на самого президента Кучму.
Думаю, что не случайное хронологическое совпадение беседы посла Соединенных Штатов с главой администрации Л.Кучмы В.Медведчуком и начало акции протеста против Кучмы. Это продолжает линию, которая сложилась во время кризиса, связанного с Гонгадзе.
В сложившейся ситуации никакие посредники не могут играть серьезной роли. Тем более если речь идет о примирении оппозиции и Кучмы, и, безусловно, такая идея не могла бы быть успешной. Более того, сама встреча Кучмы с оппозицией очень похожа на попытки установить переговоры между Масхадовым и Путиным. Как вы понимаете, настолько же, насколько одно неприемлемо, настолько же вряд ли приемлемо для Кучмы и оппозиции.
Думаю, что президент обязан встречаться с оппозицией, он должен с ней разговаривать, но не в ситуации, когда в ответ на возбуждение уголовных дел против одной стороны делаются попытки возбуждения уголовных дел против другой стороны. Это совершенно ненормальная ситуация, в которой встреча президента и оппозиции накладывала бы на него какие-то неоправданные моральные обязательства.
Россия, тем временем, не может и не должна безучастно смотреть на то, что происходит на Украине, когда совершенно очевидно, что дестабилизации добиваются из-за рубежа. У России должна быть своя политика для поддержания стабильности на Украине. Пока же Россия просто безучастно смотрит на то, что происходит на Украине.
16 октября 2002
Вячеслав Игрунов, заместитель председателя комитета по делам СНГ ГД РФ, директор Международного института гуманитарно-политических исследований
Возбуждение уголовного дела против Л.Кучмы с юридической точки зрения ничтожно, а сделано исключительно в политических целях. Безусловно, ситуация на Украине существенно обостряется, когда становятся возможными такие политические акты. Тем не менее, я полагаю, что власть на Украине вполне устойчива и я не вижу пока серьезных проблем для сохранения власти. На уровне Верховного суда все это решится.
Однако в ситуации на Украине прослеживаются заграничные факторы. Я думаю, что вряд ли такая мобилизация оппозиции была бы возможна, если бы не сильное влияние, например, со стороны Соединенных Штатов. Я думаю, что публичные заявления спикер Госдепартамента США господина Баучера как раз рассчитаны на оказание психологического воздействия как на украинских оппозиционеров, так и на самого президента Кучму.
Думаю, что не случайное хронологическое совпадение беседы посла Соединенных Штатов с главой администрации Л.Кучмы В.Медведчуком и начало акции протеста против Кучмы. Это продолжает линию, которая сложилась во время кризиса, связанного с Гонгадзе.
В сложившейся ситуации никакие посредники не могут играть серьезной роли. Тем более если речь идет о примирении оппозиции и Кучмы, и, безусловно, такая идея не могла бы быть успешной. Более того, сама встреча Кучмы с оппозицией очень похожа на попытки установить переговоры между Масхадовым и Путиным. Как вы понимаете, настолько же, насколько одно неприемлемо, настолько же вряд ли приемлемо для Кучмы и оппозиции.
Думаю, что президент обязан встречаться с оппозицией, он должен с ней разговаривать, но не в ситуации, когда в ответ на возбуждение уголовных дел против одной стороны делаются попытки возбуждения уголовных дел против другой стороны. Это совершенно ненормальная ситуация, в которой встреча президента и оппозиции накладывала бы на него какие-то неоправданные моральные обязательства.
Россия, тем временем, не может и не должна безучастно смотреть на то, что происходит на Украине, когда совершенно очевидно, что дестабилизации добиваются из-за рубежа. У России должна быть своя политика для поддержания стабильности на Украине. Пока же Россия просто безучастно смотрит на то, что происходит на Украине.
Відповіді
2002.10.17 | юрко
Re: Россия защитит нас от тлетворного влияния Запада
>Россия, тем временем, не может и не должна безучастно смотреть на то, что происходит на Украине, когда совершенно очевидно, что дестабилизации добиваются из-за рубежа. У России должна быть своя политика для поддержания стабильности на Украине.ага-ага. Із-за нього, із-за рубєжа. А до того, як почали добіваться, все було чудово в Україні і стабільно. Найцікавіше, що бажання "із-за рубєжа" і більшості населення України збігаються - спихнути Кучму. Для Росії це чомусь несприятливе. Боїться втратити свій вплив в Україні?
2002.10.18 | Адвокат ...
Моськалям, перепрошую за не паряментський вислів,--
насрати: вплив, чи виплив.2002.10.18 | KE
согласен(-)
2002.10.18 | ПУК!
ИК! (-)
2002.10.18 | ZARATUSTRA
Хай ,спочатку, себе зАщетіт...(-)
2002.10.18 | Step
Eto budjet vzaimnoj zashitoj (-)
2002.10.18 | юрко
Re: поясніть
що мали на увазі. Бо як бачите, заголовок несе інший зміст (взятий з часів руководящєй родной партії), ніж основний текст. До чого відноситься ваша репліка?2002.10.18 | franko
A mozhet mne xochetsja nemnozhechko potlet' ((c)Zhvanec'kyj (-)
2002.10.18 | Step
Vot ob"jekt:Українська Постанська Армія в контексті сучасної Ук
Jakshjo chytatyme Advokat - same ce rechenja vchora zvidsy vidcenzuruvaly. Adjo.2002.10.18 | Адвокат ...
От тепер Ваш допис є коректним, хоча й не додав си
ані змістовности, ані зрозумілости.Пропишіть, хоча б,-- тезу, якщо "в облом", чи "в падлу" пояснювати,-- що ж таке Ви мали отим на увазі.
2002.10.18 | Step
Advokate, mnje prijatno chto vy perehoditje v
obshjenii so mnoj na stilj, kotoryj nje javljajetsja otkrovjenno provokacionnym. Ja ispoljzuju v dannom sluchaje svojo pravo nje otvechatj na vash vopros, prinimaja vo vnimanije svojo podozrenije na motivy, iz-za kotoryh vy jego mnje zadali. V dannom sluchaje ja nichego nje narushaju s tochki zrenija advokata, ili chto to nje tak snova?2002.10.18 | Адвокат ...
Як не бажаєте,-- то що я маю Вам вдіяти?
Step пише:> obshjenii so mnoj na stilj, kotoryj nje javljajetsja otkrovjenno provokacionnym. Ja ispoljzuju v dannom sluchaje svojo pravo nje otvechatj na vash vopros, prinimaja vo vnimanije svojo podozrenije na motivy, iz-za kotoryh vy jego mnje zadali. V dannom sluchaje ja nichego nje narushaju s tochki zrenija advokata, ili chto to nje tak snova?
Та ніц,-- окрім, відверто кажучи,-- подиву: я так зрозумів Вас, що Ви хтіли щось сказати. Але, си виявило,-- ні. Тож,-- Subj!