Виступ Віктора Ющенка у сесійному залі Верховної Ради України
10/23/2002 | Shooter
Виступ Віктора Ющенка у сесійному залі Верховної Ради України
23.10.2002 // 15:08
Джерело: прес-служба "Нашої України"
Шановна президія, дорогі колеги. Я особливо сьогодні хочу щоб Бог дав мудрості кожному народному депутату, який сидить у цьому залі. Я хотів би, щоб він сьогодні цю мудрість у нас не забрав.
Друге, що я хотів би сьогодні, щоб незримо у цьому залі був присутній дух Михайла Грушевського, Івана Мазепи, Тараса Шевченка і багатьох державників, багатьох українців, яким була дорога і залишається доля України.
Я хотів би у своєму посланні вживати два слова \"клан\" і \"демократія\". На наше глибоке переконання сьогодні Україна знаходиться перед історичним викликом. З одної сторони, нам ніколи так близько не дихала у спину диктатура і кланова модель політичної системи, як вона дихає сьогодні. І це є факт. І ми не є тільки свідками, ми творимо цю модель також своїм безсиллям, пасивністю у стінах цього парламенту.
Я хотів би окремо виділити ту тезу: \"Якщо дім руйнується з середини, він ніколи не вистоїть\". Ми знаходимося у середині цього дому, шановні народні депутати. На наших очах сьогодні узурпується українська влада, українська економіка. Я хотів би привести епізод, який відбувся чотири дні назад, і сказати своїм колегам у цих стінах. Не Григоришина поклали обличчям на асфальт. Мене не цікавить навіть, який то бізнес російський, український, польський. Нас не повинно навіть цікавити, чи то великий бізнес, чи то малий. Поклали обличчям на асфальт нас усіх. Поклали обличчям на асфальт, як це роблять кожний день тисячі українських бізнесменів, які тільки не можуть так сказати, які не можуть знайти підтримку у цих стінах. То забираються наші надії, то забираються наші можливості.
І тому, шановні народні депутати, я звертаюся до Сергія Тігіпко, до Федора Шпига, до Костянтина Живаго, до того цілого ряду бізнесменів, а їх добра одна четверта у цьому парламенті. Шановні друзі, чого ви заплуталися у ганчір\'ях?
Чому ви не вийдете з того блуду, який приведе до того, що , Сергій Леонідович, завтра Ви будете на асфальті лежати, і на ваших штанинах, на ваших штанинах буде два масляних п\'ятна, і з лівого боку, і з правого боку - від пістолета Макарова. У Вас у трьох кишенях штанів буде по три пакети наркотиків.
Шановні друзі, вас привітали з утворенням більшості, чи то 211, чи то 225. Моє прохання до вас: не зраджуйте Україну, не зраджуйте своїх родин і схаменіться, ідіть і формуйте здорову більшість.
Леонід Макарович, Ви призивали на засідання в Українському Домі :”Мужики, що ви робите?! Схаменіться!\" Я вашими словами хочу звернутися до них.
Не йдіть короткою і широкою дорогою до Раю. То є блуд. Не ведіть тією дорогою Україну. І ви переможете.
Тому я тихо хочу сказати, тихо, не голосно - слава кожному із вас, який має сьогодні силу, політичну мужність і моральну відповідальність, слава вам і слава Україні.
23.10.2002 // 15:08
Джерело: прес-служба "Нашої України"
Шановна президія, дорогі колеги. Я особливо сьогодні хочу щоб Бог дав мудрості кожному народному депутату, який сидить у цьому залі. Я хотів би, щоб він сьогодні цю мудрість у нас не забрав.
Друге, що я хотів би сьогодні, щоб незримо у цьому залі був присутній дух Михайла Грушевського, Івана Мазепи, Тараса Шевченка і багатьох державників, багатьох українців, яким була дорога і залишається доля України.
Я хотів би у своєму посланні вживати два слова \"клан\" і \"демократія\". На наше глибоке переконання сьогодні Україна знаходиться перед історичним викликом. З одної сторони, нам ніколи так близько не дихала у спину диктатура і кланова модель політичної системи, як вона дихає сьогодні. І це є факт. І ми не є тільки свідками, ми творимо цю модель також своїм безсиллям, пасивністю у стінах цього парламенту.
Я хотів би окремо виділити ту тезу: \"Якщо дім руйнується з середини, він ніколи не вистоїть\". Ми знаходимося у середині цього дому, шановні народні депутати. На наших очах сьогодні узурпується українська влада, українська економіка. Я хотів би привести епізод, який відбувся чотири дні назад, і сказати своїм колегам у цих стінах. Не Григоришина поклали обличчям на асфальт. Мене не цікавить навіть, який то бізнес російський, український, польський. Нас не повинно навіть цікавити, чи то великий бізнес, чи то малий. Поклали обличчям на асфальт нас усіх. Поклали обличчям на асфальт, як це роблять кожний день тисячі українських бізнесменів, які тільки не можуть так сказати, які не можуть знайти підтримку у цих стінах. То забираються наші надії, то забираються наші можливості.
І тому, шановні народні депутати, я звертаюся до Сергія Тігіпко, до Федора Шпига, до Костянтина Живаго, до того цілого ряду бізнесменів, а їх добра одна четверта у цьому парламенті. Шановні друзі, чого ви заплуталися у ганчір\'ях?
Чому ви не вийдете з того блуду, який приведе до того, що , Сергій Леонідович, завтра Ви будете на асфальті лежати, і на ваших штанинах, на ваших штанинах буде два масляних п\'ятна, і з лівого боку, і з правого боку - від пістолета Макарова. У Вас у трьох кишенях штанів буде по три пакети наркотиків.
Шановні друзі, вас привітали з утворенням більшості, чи то 211, чи то 225. Моє прохання до вас: не зраджуйте Україну, не зраджуйте своїх родин і схаменіться, ідіть і формуйте здорову більшість.
Леонід Макарович, Ви призивали на засідання в Українському Домі :”Мужики, що ви робите?! Схаменіться!\" Я вашими словами хочу звернутися до них.
Не йдіть короткою і широкою дорогою до Раю. То є блуд. Не ведіть тією дорогою Україну. І ви переможете.
Тому я тихо хочу сказати, тихо, не голосно - слава кожному із вас, який має сьогодні силу, політичну мужність і моральну відповідальність, слава вам і слава Україні.
Відповіді
2002.10.24 | Andrij
Re: Компроміс чи все ж таки суд?
> І тому, шановні народні депутати, я звертаюся до Сергія Тігіпко, до Федора Шпига, до Костянтина Живаго, до того цілого ряду бізнесменів, а їх добра одна четверта у цьому парламенті. Шановні друзі, чого ви заплуталися у ганчір\'ях?>
> Чому ви не вийдете з того блуду, який приведе до того, що , Сергій Леонідович, завтра Ви будете на асфальті лежати, і на ваших штанинах, на ваших штанинах буде два масляних п\'ятна, і з лівого боку, і з правого боку - від пістолета Макарова. У Вас у трьох кишенях штанів буде по три пакети наркотиків.
Прекрасно сказано. Повне беззаконня, що зараз впроваджується в Україні є некеровна стихія, що може легко поглинути своїх творців. Будь Кучма та його пахолки хоч трішки далі від інтелектуального рівня носорога, можливо вони би це зрозуміли.
З іншого боку, люди, що свідомо воліють руйнувати демократію, правосуддя, свободу слова заслуговують на своє майбутнє -- місце на нарах. Вважаю, що йти на компроміси з Кучмою та бандою вже нема сенсу. Покарання злочинців навіть через кілька років вже переважає домовляння з ними, на мою думку. Для України буде значно корисніше мати цих людей покараними як приклад для наступних поколінь українців.
2002.10.24 | ilia25
Ющенко, як завжди, не здатен пояснити, чого він, власне, хоче
Точніше, чого він хоче від депутатів, до яких він звертався. Від того ж Тигіпка, що його він лякав негарними перспективами.А чого Ющенко хоче взагалі, -- то зрозуміло. Він хоче бути наступним Президентом. Тільки не ясно, чому Тигіпко повинен йому в цьому допомогати. Чому Сергій Леонідович має все кинути заради примарних шансів обрати Ющенка за два роки на царство у той час, коли є реальна можливість вже зараз провести політичну реформу та повернути країну до демократії.
Тому говорити про це Ющенко боїться -- і про свої напеолеонівські плани, і про реформу, яка в ці його плани ні разу не вписується. Тому й намагається приховати відсутність конкретних пропозицій емоційною риторикою.
2002.10.24 | Shooter
Ілля, як завжди (МОД)
Що Ющенко хоче - читай Договір, запропонований НУ відразу після парламентських виборівЩо Ющенко не хоче, натомість хоче Мудведчук со товаріщі - і надалі нехтувати бажанням і волею виборців, подєрібанівши владу між кланами.
Проте Іллі такі прості загальновідомі істини недосяжні.
2002.10.24 | jo
Vashi slova pidtverdzhuje te, shcho jushchenkofily tut na Majda+
ni ne majut' shcho vidpovisty na krytyku Jushchenka ani Vam, ani inshym dopysuvacham. Ves' jihnij arsenal ce lajka, obpliovuvannia oponenta i, najgirshe, cenzura. Jakshcho Majdan stav ovicijnym sajtom dlia PR-u Jushchenka, to pro ce chesnishe bulo b zajavyty na 1-j storinci. I vymagaty groshi na pidtrymku sajtu u Jushchenka, a ne u tyh, hto, jak ja, ne bachyt' v Yushchenkovi Messiju, Velykogo Ukrajins'kogo Genija, Bat'ka j Spasytelia i prochaja i prochaja i prochaja...T'hu. "Evropejci", mlia...
2002.10.24 | Augusto
З Вас, що, гроші вимагав хтось?
Я не бачу в Ющенкові месії (це прерогатива Медведчука, Ющенко це месія Медведчука ІМХО), я не бачу в Ющенку генія, я не бачу в Ющенку батька. Але я не бачу в Ющенку ворога, тим більше: більшого ворога ніж дерібанщики та банда біля коритця. Ющенко однозначно кращий ніж вони. Він кращий між гіршими. Тому спробуйте хоча б залишатися нейтральним, це прохання. Якщо хтось вимагає гроші з Вас, скажіть прямо тут і зараз, спробуєм це припинити (якщо це якось пов'язано з віртуальною спільнотою Майдану, звичайно). Зрозумійте правильно, сісти вдома та вимагати від когось "зробить мені красиво", "зробить мені добре" не принесе нічого, досвіди вже проводилися міліонами українців, а доки більшість громадян залишиться пасивною, то за визначенням має бути задоволена шляхом найменшего зла, а не прямою дорогою до суспільного добра, бо суспільнi зміни потребують активної позиції суспільства.2002.10.24 | DevRand
моя особиста позиція і з приводу Ющенка
і з приводу активності суспільства повністю співпадає з тим, що виклав Августо. Якщо хтось буде переконувати мене, наприклад, в тому що Ющенко більше робить шкоди, наприклад, ніж Медведчук - це означає що людина дуже погано думає про мої розумові здібності.2002.10.24 | ilia25
Не вистачало ще, щоб Ющенко робив більше шкоди, ніж Медведчук
Справа ж не в тому, хто більше шкоди робить або користі -- ми ж не Президента тут обираємо.Справа в тому, що оцінку треба давати кожній окремій дії політика, кожному конкретному вчинку. І, звісно, мудре та чесне його рішення в одній ситуації, не може слугувати виправданням для ідиотизму та аморальності в іншій.
Міцеві ющенкофили (вони ж медвечукофоби :) якраз цього не можуть зрозуміти. Тому будуть відстоювати непогрішність БУДЬ-ЯКОГО рішення Ющенка, та вже точно бачити лише шкоду у ВСЬОМУ що робить Медведчук.
2002.10.24 | trick
Tobto vy vyznaete sho Mu-k taky robyt BAGATO shkody ... (-)
2002.10.24 | ilia25
Звісно робить. Але ж це ще не причина його демонізувати. (-)
2002.10.25 | trick
To sho zh vy M-ka tak posyleno reklamuete?(-)
2002.10.25 | ilia25
Я рекламую не Медведчука, а його прагнення до політичних реформ(
-)2002.10.24 | ilia25
Августо, зводити складні проблеми до персоналій -- це совок
Augusto пише:> Я не бачу в Ющенкові месії (це прерогатива Медведчука, Ющенко це месія Медведчука ІМХО), я не бачу в Ющенку генія, я не бачу в Ющенку батька. Але я не бачу в Ющенку ворога, тим більше: більшого ворога ніж дерібанщики та банда біля коритця. Ющенко однозначно кращий ніж вони. Він кращий між гіршими. Тому спробуйте хоча б залишатися
Ви що, вже почали передвиборчу агітацію? Справа не в тому, чи Ющенко ворог, чи ні -- це совкова постановка питання. І те ж саме стосується Медвдечука. Спрвав в тому, що кожен вчинок політика має отримувати належну оцінку -- незалежно, чи він "друг", чи "ворог".
2002.10.24 | jo
Krashchyj mizh girshymy - zoloti slova. To navishcho lipyty z +
niogo ikonu? Na inshij gilci ja vzhe napysav: ruh jogo prybichnykiv nabyraje rys fashyzojidnoji isteriji. Duzhe cikavu j informatyvnu gilky pro podorozh do Moskvy, do rechi, napysanu moskovs'kym profesijnym zhyrnalistom SPECIAL'NO DLIA MAJDANU vydalyly lyshe tomu, shcho tam nedostatnio pobozhno vyslovliuvalys' pro Jushchenka! Na jakyj margines shtovhajut' vony Majdan? Hto z povazhajuchyh sebe liudej pislia ciogo bude siudy pysaty?Jakshcho tam buly necenzurni vyslovliuvannia (ja takogo ne pam'jataju), to vydaliajte odyn postyng.
Ja golosuvav za opzyciju. Ale ja ne obyrav sobi haziajiv chy prorokiv. Jak vyborec' ja maju pravo ne til'ky krytykuvaty, ale j vymagaty dechogo vid svojih obranciv. A vidnoshennia "Velykyj Bat'ko" - "malen'kyj ukrajinec'" mene ne vlashtovujut' - vybachajte.
2002.10.25 | ilia25
Совки не можуть не ліпити ікон. Іх так навчили...
Їх так навчили -- поідлити усіх на "вождів" та "ворогів". Як тільки це зроблено, то далі вже аналізувати їх вчинки не потрібно. Все, що роблять "вожді" -- то геніально, а "вороги" лише лаштують підступні заколоти.2002.10.24 | Andrij
Re:Радше: Ілія25 як завжди не здатен зрозуміти
таких простих речей, як "верховенство закону". Влада банди є "демократія" для Ілії незалежно від того, чи порушує та банда щодня українські закони. Ющенко закликає депутатів до відновлення дії законів. Важко повірити. але Ілія не може це зрозуміти.2002.10.24 | jo
Shanovnyj, oce same "zaklykaje" mene i zadovbuje. Chytaly bajku+
Krylova pro "Kit i Povar"?De mehanizmy? Na shcho vin spodivajet'sia? Shcho pislia 100-go zaklyku Kuchma zaplache i pochne pryvseliudno kajatysia?
Kozhen den' pryhodiat' novyny typu: Stvorijet'sia struktura pry AP, shcho bude keruvaty sudamy (ne pam'jataju nazvy). Ce takyj element totalitaryzmu, pislia jakogo vzhe ne bude vorottia nazad. A shcho Jushchenko? Ja ne pam'jataju ZHODNOGO razu, shchoby vin zvernuv uvagu na taki kroky vlady zaproponuvavshy KONKRETNYJ zakonoproekt z zaboronoju stvoriuvaty vse novi i novi instrumenty dyktatury. Zamist' ciogo zaklyky do sovisti i shchyrosti. To mozhe jomy krashche podatysia u sviashchennyky?
2002.10.24 | Andrij
Re: Може вас "задовбує" демократія?
Саме, як вона "задовбує" Кучмо та його М-ука. На тепер, "заклики" та "голосування" є єдині законні важелі впливу навіть не на владу, а на тих, хто тій владі радо підкоряється. Без більшості неможливо прийняти жодного закону. Можна тільки казати, ось, шановні тігіпки, дивіться сюди, завтра те саме буде й з вами, якщо не поновити дію Конституції та законів України. Аби ту дію поновити, потрібна воля депутатів ВР.2002.10.24 | jo
Slova, slova... Ja pytaju JAK ponovyty? Jaki mehanizmy? Nu ne(+)
mozhna zh doroslij liudyni viryty v te, shcho dostatnio bagato raziv zaklykaty do sovisti - i vona prokynet'sia. Ja nedarma zgadav religijnyh propovidnykiv: vony vzhe 2000 rokiv zaklykajut' pokajatysia i, vlasne, chogos' taky dobylysia, ale lyshe v ostanni rokiv 200. To shcho, pidozhdemo 1800 rochkiv? illia25 tut vzhe navodyv pryklad z rynkovoju ekonomikoju. I ja glyboko perekonanyj, shcho te same praciuje i v REAL'NIJ demokratiji. Tobto potribni taki mehanizmy, jaki b napravyly na koryst' suspil'stvy egojistychni impul'sy, jaki IMMANENTNI liuds'kij pryrodi. A spodivatysia, shcho pislia dostatnioji kil'kosti zaklykiv Q i Mu stanut' lagidnymy i sovistlyvymy liud'my i demokratija z'javyt'sia, jak rezul'tat moral'nogo pererodzhennia liuej - ce riven' rozuminnia suspil'stva, harakternyj, jakshcho ne pomyliajus', des' dlia pochatku XVIII stolittia.2002.10.24 | ilia25
Як горох об стінку. Де ви побачили демократію в тій Конституції?
Якщо опозиції нічого більше не залишається, як "закликати" голову державу припинити порушувати Конституцію -- то таку Конституцію можна лише в якості туалетної бумаги використовувати.Конституція мовинна створювати дієві мехнаізми, що ЗМУСЯТЬ будь яку посадову особу -- і, насамперед, вище керівництво -- її виконувати.
А коли Ющенко робить оті "заклики", і в той же час не пропонує створити механізми їх реалізації -- то це блюзнірство. А коли він ще відкидає пропозиції влади, щодо їх створення -- то це блюзнірство у квадарті.
2002.10.24 | Shooter
Гм..дехто тут твердив, що буває тільки або більше демократії,
...або менше демократіїilia25 пише:
> А коли Ющенко робить оті "заклики", і в той же час не пропонує створити механізми їх реалізації -- то це блюзнірство.
Брехня. Читай Договір, запропонований НУ. Всі механізми детально передбачені.
>А коли він ще відкидає пропозиції влади, щодо їх створення -- то це блюзнірство у квадарті.
Ви, Ілля, тупіший ще від того, котрий тупіший за тупішого.
Все, що пропонує влада - це створення механізмів передачі влади від постсовіцького номенклатурника Кучми бандюківським кланам. Котрі вже навіть сьогодні мають майже абсолютний контроль над всіма сферами публічного життя в державі.
Пропонує "влада" це в безмежно цинічній і блюзнірській формі. А-ля "совіцька дємократія - самая дємократічєская в мірє".
2002.10.24 | Andrij
Re: Тобто, дотримуватись Конституції нема причини?
ilia25 пише:> Якщо опозиції нічого більше не залишається, як "закликати" голову державу припинити порушувати Конституцію -- то таку Конституцію можна лише в якості туалетної бумаги використовувати.
Хто "закликає голову держави припинити порушувати Конституцію"? Чи ви навмисно перекручуєте?
>
> Конституція мовинна створювати дієві мехнаізми, що ЗМУСЯТЬ будь яку посадову особу -- і, насамперед, вище керівництво -- її виконувати.
Для цього необхідно мати більшість у ВР, що не займається активним порушенням існуючої Конституції. Термін "закон" існує в будь-якій демократичній країні. Це є НЕОБХІДНА складова демократії. Сподівання на "хороший закон", котрий "не можна" порушити є дитячою фантазією.
Ще раз вам кажу: бандократія не є демократія.
>
> А коли Ющенко робить оті "заклики", і в той же час не пропонує створити механізми їх реалізації -- то це блюзнірство.
Блюзнірство є ваше перекручення реальних подій. Ющенко запропонував "механізми" ще цього літа.
>А коли він ще відкидає пропозиції влади, щодо їх створення -- то це блюзнірство у квадарті.
Пропозицій поки що не було. Були обіцянки пропозицій, це "дві великі різниці", як кажуть в Одесі.
2002.10.25 | ilia25
Так, у Президента нема для цього причин
Andrij пише:> ilia25 пише:
> > Якщо опозиції нічого більше не залишається, як "закликати" голову державу припинити порушувати Конституцію -- то таку Конституцію можна лише в якості туалетної бумаги використовувати.
>
> Хто "закликає голову держави припинити порушувати Конституцію"? Чи ви навмисно перекручуєте?
То не я перекручую, то Ющенко не може пояснити, чого він хоче, і від кого саме.
> > Конституція мовинна створювати дієві мехнаізми, що ЗМУСЯТЬ будь яку посадову особу -- і, насамперед, вище керівництво -- її виконувати.
>
> Для цього необхідно мати більшість у ВР, що не займається активним порушенням існуючої Конституції. Термін "закон" існує в будь-якій демократичній країні. Це є НЕОБХІДНА складова демократії. Сподівання на "хороший закон", котрий "не можна" порушити є дитячою фантазією.
Яким чином, більшість у ВР займається "активним" порушенням конституці? Що ви мелете?
>
> Ще раз вам кажу: бандократія не є демократія.
Зате демагогія -- це завжди демагогія.
> > А коли Ющенко робить оті "заклики", і в той же час не пропонує створити механізми їх реалізації -- то це блюзнірство.
>
> Блюзнірство є ваше перекручення реальних подій. Ющенко запропонував "механізми" ще цього літа.
Дурниці -- він запропонував себе красивого на царство. Ніяких нових механізмів контролю над виконачою владою він не пропонував НІКОЛИ -- хоча посійно плачеться з приводу її зловживань.
> >А коли він ще відкидає пропозиції влади, щодо їх створення -- то це блюзнірство у квадарті.
>
> Пропозицій поки що не було. Були обіцянки пропозицій, це "дві великі різниці", як кажуть в Одесі.
Ігнорувати принципову згоду на розвиток демократії настільки ж аморально, наскільки є прямий опір цьому процессу.
2002.10.25 | Andrij
Re: У Президента є злочини, ви це хотіли сказати?
ilia25 пише:> То не я перекручую, то Ющенко не може пояснити, чого він хоче, і від кого саме.
Коли ви щось кажете за когось, чого та людина не казала, то це ви перекручуєте. Те що, "вам не зрозуміло", не є приводом для відертої брехні. Мені, скажімо, зрозуміло. Ющенко закликав бізнесменів вийти з під контролю диктатури та вступити в демократичну більшість. Доволі прозоро було сказано, до речі.
> Ігнорувати принципову згоду на розвиток демократії настільки ж аморально, наскільки є прямий опір цьому процессу.
Це як, "думка про злочин є те саме, що й злочин"? За Оруелом мислите?
2002.10.25 | ilia25
Чому Тигіпко та інші не вірять Ющенку
Andrij пише:> ilia25 пише:
> > То не я перекручую, то Ющенко не може пояснити, чого він хоче, і від кого саме.
>
> Коли ви щось кажете за когось, чого та людина не казала, то це ви перекручуєте. Те що, "вам не зрозуміло", не є приводом для відертої брехні. Мені, скажімо, зрозуміло. Ющенко закликав бізнесменів вийти з під контролю диктатури та вступити в демократичну більшість. Доволі прозоро було сказано, до речі.
Ага, тільки він не пояснив, чому ЙОГО більшість буде більш демократичною, аніж та, що існує зараз.
Тому його закликам і не вірять. Бізнесмени радше повірять тим, хто хоч обіцяє створити засоби контролю над виконавчою владою, аніж Ющенку, який вважає це "передчасним".
2002.10.25 | Andrij
Re: Знову перекручуєте
ilia25 пише:> Тому його закликам і не вірять. Бізнесмени радше повірять тим, хто хоч обіцяє створити засоби контролю над виконавчою владою, аніж Ющенку, який вважає це "передчасним".
Де саме він це "вважає"? В мене склалась протилежна думка після читання пропозицій, що ВР відхилила цього літа. Ви просто нецікаво сперечаєтесь, весь час вдаєтесь до брехні.
2002.10.25 | ilia25
Ні, я вам вже давав посилання
Andrij пише:> ilia25 пише:
> > Тому його закликам і не вірять. Бізнесмени радше повірять тим, хто хоч обіцяє створити засоби контролю над виконавчою владою, аніж Ющенку, який вважає це "передчасним".
>
> Де саме він це "вважає"? В мене склалась протилежна думка після читання пропозицій, що ВР відхилила цього літа. Ви просто нецікаво сперечаєтесь, весь час вдаєтесь до брехні.
Я вам вже давав посилання, в якому Ющенко характеризував внесення змін до Конституції передчасним. Шукайте в архіві -- це по-перше.
А по-друге, -- і це найголовніше тут -- Ющенко вже точно САМ не робить ЖОДНИХ пропозицій щодо створення постіно працюючих засобів контролю над виконавчою владою. Його, очевидно, нинішній авторитаризм цілком влаштовує -- йому лише не до вподоби, що ним користуються його політичні конкуренти, а не він сам.
2002.10.25 | Andrij
Re: Ігноруєте закони та законопроекти. От і Кучма теж саме...
ilia25 пише:> Я вам вже давав посилання, в якому Ющенко характеризував внесення змін до Конституції передчасним. Шукайте в архіві -- це по-перше.
Яких змін? Можна дослівно?
>
> А по-друге, -- і це найголовніше тут -- Ющенко вже точно САМ не робить ЖОДНИХ пропозицій щодо створення постіно працюючих засобів контролю над виконавчою владою.
"Договір про спільні дії" Ющенко досі пропонує ВР. Закон є "постійно працюючий засіб". На жаль, для вас та ваших кумирів Кучми та М-ука "закони не писані", ви їх ігноруєте.
>Його, очевидно, нинішній авторитаризм цілком влаштовує -- йому лише не до вподоби, що ним користуються його політичні конкуренти, а не він сам.
Знов таки, чомусь ігноруєте такі речі, як незалежна судова влада, котру НУ згадує на кожному кроці. Кучма та Медведчук не "користуються" авторитаризмом, вони його протизаконно створили. Чому Ющенко має порушувати закони, зрозуміло вам, але не мені.
2002.10.25 | ilia25
Закони та законопроекти в вашій уяві."Договір.." - це не закон(-
2002.10.25 | Shooter
Ги :))) Тому, що плазують перед папіком (-)
2002.10.24 | Достоєвський
Блях-а-муха!
Блях-а-муха!Не лидер політичної партії, а "Пастор Шлаг" конкретний.
Читаю текст виступу й плачу.
2002.10.24 | Andrij
Re: "Нє мужик"
Достоєвський пише:> Блях-а-муха!
> Не лидер політичної партії, а "Пастор Шлаг" конкретний.
> Читаю текст виступу й плачу.
Чому "пастор Шлаг"? "Па галавє" нікому не дає, чи що?