Бродський: Для чого "чистоплюю" більшість з дияволом?
10/24/2002 | Спостерігач
Для чого "чистоплюю" більшість з дияволом?
Михайло Бродський, для УП , 24.10.2002, 10:32
Ющенко, мабуть, вже приречений на те,щоб стати Президентом України – не у цьому році, так в наступному, принаймні в 2004 році. Але у нього є вибір: отримати владу з рук народу і залишитися чесною і порядною людиною, або укласти угоду із своєю совістю і прийняти булаву із рук злочинців.
Вже майже півроку із завидною впертістю Віктор Ющенко прагне "злучити" свою фракцію із обрубками "Єди" та СДПУ(о і народити-таки нову парламентську більшість. Днями Костенко переможно заявив, що трійка ("НУ", "Регіони України" "ПППУ-"Трудова Україна") може погодити текст коаліційної угоди вже на цьому тижні. Яке щастя!
Метушливу активність Костенка по затягуванню "Нашої України" до блоку з прокучмівськими силами я ще можу пояснити, але чи розуміє Ющенко, з ким він невдовзі може себе пов'язати? Прагнення Ющенка до подібного блокування ще можна було б зрозуміти, якби зусиллями майора Мельниченка ми не отримали реальних політичних, а часто і кримінальних портретів тих, з ким лідер "НУ" незабаром хоче підписати угоду. Невже Ющенко готовий вирішувати долю країни разом із крадіями, корупціонерами і вбивцями?
У чесності самого Ющенка не маю сумніву. Плівки Мельниченка свідчать, що Ющенко зміг залишитися незаплямованим, незабрудненим у кримінальних оборудках команди Кучми, за що сам Гарант презирливо охрестив тоді ще майбутнього лідера "НУ" "чистоплюєм".
Всім зрозуміло: режим Кучми агонізує, і у своїх передсмертних конвульсіях прагне, щоб Ющенко продовжив його життя. Ті спільники Гаранта, які вмовляють Кучму піти на угоду з Ющенком, хочуть лише одного: щоб лідер "Нашої України" прикрив їх своєю незаплямованою репутацію, спокутував усі їхні гріхи. Їхня логіка мені зрозуміла – на відміну від логіки Ющенка.
Ну чому людина, яка має усі шанси протягом року – максимум двох отримати владу чесно, безпосередньо від самого народу й наперекір цій владі так прагне за будь-яку ціну пов'язати себе із режимом й отримати президентство від Кучми у статусі "офіційного спадкоємця"?
Своєю згодою на об'єднання у більшість з прибічниками Кучми Ющенко, я б сказав, підпише угоду з Дияволом: адже рано чи пізно йому доведеться платити по рахунках.
Отримавши підпис Ющенка під коаліційною угодою, вони міцно триматимуть його на гачку вже як свого політичного союзника. Отож, замість того, щоб проводити економічні реформи, робити життя людей кращим, наступаючи на хвости цим пройдисвітам, Президент Ющенко змушений буде виписувати їм індульгенції, розплачуватися з ними за сьогоднішню нібито підтримку, якої він не потребує.
Сподіваюся, що здорові сили в "Нашій України" не дозволять пов'язати долю найперспективнішої політичної сили з загрузлими в криміналі рештками агонізуючого режиму.
Я вірю в те, що, наприклад, ПРП, з якою у мене, на жаль, історично склалися не найкращі стосунки, дотримається своєї обіцянки вийти з "Нашої України", якщо блок підпише угоду з владою.
Радує й те, що влада продовжує виштовхувати Ющенка в опозицію. Папа ще не дозрів до того, щоб домовлятися з Ющенком й, як і раніше, хоче мати таку більшість, де він сам є Бог і цар. Задля того зроблено Джигу цапом відбувайлом – так режим чинить вже не вперше з тими, хто ретельно виконує його злочинні вказівки.
У них знову, на деякий час, відпала необхідність у переговорах з Ющенком, вони знову – після того, як їх пропісочив Президент – сподіваються, що ця більшість запрацює. Після чергового провалу знову приймуться пудрити голову Ющенкові.
Ющенко, мабуть, вже приречений на те, щоб стати Президентом України – не у цьому році, так в наступному, принаймні в 2004 році. Але у нього є вибір: отримати владу з рук народу і залишитися чесною і порядною людиною, або укласти угоду із своєю совістю і отримати президентство з рук злочинців, пам'ятаючи, що прийде час платити по векселях. Тільки от розраховуватись, Вікторе Андрійовичу, доведеться Україною.
Шлях у Ющенка тільки один – в опозицію. Впевнений, що тут Ющенкові поступляться місцем, відсунувши у бік власні амбіції.
Один шанс Ющенко вже втратив в 2001 році, коли підписав так званий лист трьох і не став на бік народу та опозиції. Чи використає він свій шанс зараз?
Михайло Бродський, для УП , 24.10.2002, 10:32
Ющенко, мабуть, вже приречений на те,щоб стати Президентом України – не у цьому році, так в наступному, принаймні в 2004 році. Але у нього є вибір: отримати владу з рук народу і залишитися чесною і порядною людиною, або укласти угоду із своєю совістю і прийняти булаву із рук злочинців.
Вже майже півроку із завидною впертістю Віктор Ющенко прагне "злучити" свою фракцію із обрубками "Єди" та СДПУ(о і народити-таки нову парламентську більшість. Днями Костенко переможно заявив, що трійка ("НУ", "Регіони України" "ПППУ-"Трудова Україна") може погодити текст коаліційної угоди вже на цьому тижні. Яке щастя!
Метушливу активність Костенка по затягуванню "Нашої України" до блоку з прокучмівськими силами я ще можу пояснити, але чи розуміє Ющенко, з ким він невдовзі може себе пов'язати? Прагнення Ющенка до подібного блокування ще можна було б зрозуміти, якби зусиллями майора Мельниченка ми не отримали реальних політичних, а часто і кримінальних портретів тих, з ким лідер "НУ" незабаром хоче підписати угоду. Невже Ющенко готовий вирішувати долю країни разом із крадіями, корупціонерами і вбивцями?
У чесності самого Ющенка не маю сумніву. Плівки Мельниченка свідчать, що Ющенко зміг залишитися незаплямованим, незабрудненим у кримінальних оборудках команди Кучми, за що сам Гарант презирливо охрестив тоді ще майбутнього лідера "НУ" "чистоплюєм".
Всім зрозуміло: режим Кучми агонізує, і у своїх передсмертних конвульсіях прагне, щоб Ющенко продовжив його життя. Ті спільники Гаранта, які вмовляють Кучму піти на угоду з Ющенком, хочуть лише одного: щоб лідер "Нашої України" прикрив їх своєю незаплямованою репутацію, спокутував усі їхні гріхи. Їхня логіка мені зрозуміла – на відміну від логіки Ющенка.
Ну чому людина, яка має усі шанси протягом року – максимум двох отримати владу чесно, безпосередньо від самого народу й наперекір цій владі так прагне за будь-яку ціну пов'язати себе із режимом й отримати президентство від Кучми у статусі "офіційного спадкоємця"?
Своєю згодою на об'єднання у більшість з прибічниками Кучми Ющенко, я б сказав, підпише угоду з Дияволом: адже рано чи пізно йому доведеться платити по рахунках.
Отримавши підпис Ющенка під коаліційною угодою, вони міцно триматимуть його на гачку вже як свого політичного союзника. Отож, замість того, щоб проводити економічні реформи, робити життя людей кращим, наступаючи на хвости цим пройдисвітам, Президент Ющенко змушений буде виписувати їм індульгенції, розплачуватися з ними за сьогоднішню нібито підтримку, якої він не потребує.
Сподіваюся, що здорові сили в "Нашій України" не дозволять пов'язати долю найперспективнішої політичної сили з загрузлими в криміналі рештками агонізуючого режиму.
Я вірю в те, що, наприклад, ПРП, з якою у мене, на жаль, історично склалися не найкращі стосунки, дотримається своєї обіцянки вийти з "Нашої України", якщо блок підпише угоду з владою.
Радує й те, що влада продовжує виштовхувати Ющенка в опозицію. Папа ще не дозрів до того, щоб домовлятися з Ющенком й, як і раніше, хоче мати таку більшість, де він сам є Бог і цар. Задля того зроблено Джигу цапом відбувайлом – так режим чинить вже не вперше з тими, хто ретельно виконує його злочинні вказівки.
У них знову, на деякий час, відпала необхідність у переговорах з Ющенком, вони знову – після того, як їх пропісочив Президент – сподіваються, що ця більшість запрацює. Після чергового провалу знову приймуться пудрити голову Ющенкові.
Ющенко, мабуть, вже приречений на те, щоб стати Президентом України – не у цьому році, так в наступному, принаймні в 2004 році. Але у нього є вибір: отримати владу з рук народу і залишитися чесною і порядною людиною, або укласти угоду із своєю совістю і отримати президентство з рук злочинців, пам'ятаючи, що прийде час платити по векселях. Тільки от розраховуватись, Вікторе Андрійовичу, доведеться Україною.
Шлях у Ющенка тільки один – в опозицію. Впевнений, що тут Ющенкові поступляться місцем, відсунувши у бік власні амбіції.
Один шанс Ющенко вже втратив в 2001 році, коли підписав так званий лист трьох і не став на бік народу та опозиції. Чи використає він свій шанс зараз?
Відповіді
2002.10.24 | Наливайко
Незалежно від ставлення до автора - розумно (-)
2002.10.24 | але лідер з повибиваними зубами
Re:Допис правдивий, як і правда те , що Ющенко лідер(-),
2002.10.24 | Михайло Свистович
Re: Дійсно розумно, але от автор...
Чого це раптом Бродський, який ще не так давно валив Ющенка, не гребуючи найцинічнішою брехнею, раптом став таким "радєтєлєм" цноти Ющенка?2002.10.24 | Shooter
Маніпуляція (МОД)
Спостерігач пише:> Для чого "чистоплюю" більшість з дияволом?
>
> Михайло Бродський, для УП , 24.10.2002, 10:32
>
> Вже майже півроку із завидною впертістю Віктор Ющенко прагне "злучити" свою фракцію із обрубками "Єди" та СДПУ(о) і народити-таки нову парламентську більшість.
1. Вилідене - неправда.
2. Війну проти всіх (з концентрацією на Ющеві) почав Мудведчук, користуючись всім репресивним апаратом держави. І навіть в цьому випадку не годен досягти чогось "видатного".
Ющ собі дозволити воювати зі всіма не може (ще як мініму півтора року). Тому домовлятися треба з представниками "поміркованих бандюків".
Бай зе вей, Шутер про це писав ще влітку-2001.
2002.10.24 | Михайло Свистович
Re: Маніпуляція (МОД)
Shooter пише:>
> 1. Вилідене - неправда.
У всякому разі поки що нема підстав вважати, що виділене - правда.
> 2. Війну проти всіх (з концентрацією на Ющеві) почав Мудведчук, користуючись всім репресивним апаратом держави. І навіть в цьому випадку не годен досягти чогось "видатного".
Точно
>
> Ющ собі дозволити воювати зі всіма не може (ще як мініму півтора року). Тому домовлятися треба з представниками "поміркованих бандюків".
Не бажано домовлятися з представниками бандюків. Який сенс? Щоб мати те саме, що мали при Кравчуку?
>
> Бай зе вей, Шутер про це писав ще влітку-2001.
І погано, що писав, бо тоді тим більше не треба було домовлятися. А, завдяки хитанням і роздумуванням Ющенка, зараз вже настає час, що домовлятися з поміркованими бандюками дійсно доведеться. Прощавай, громадянське суспільство.
2002.10.24 | Shooter
Віз вперед коня
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> > Ющ собі дозволити воювати зі всіма не може (ще як мініму півтора року). Тому домовлятися треба з представниками "поміркованих бандюків".
>
> Не бажано домовлятися з представниками бандюків. Який сенс? Щоб мати те саме, що мали при Кравчуку?
Ні, щоб НЕ МАТИ те, що можем мати при Мудведчуку.
> > Бай зе вей, Шутер про це писав ще влітку-2001.
>
> І погано, що писав, бо тоді тим більше не треба було домовлятися.
Він тоді писав про розклади після виборів
> А, завдяки хитанням і роздумуванням Ющенка, зараз вже настає час, що домовлятися з поміркованими бандюками дійсно доведеться.
А, завдяки розумінню ситуації і виваженим діям Ющенка, бандюки так і не мають абсолютної влади сьогодні, а Ющенко все ще залишається претендентом номер один на пост президента - "формуючого" все.
>Прощавай, громадянське суспільство.
:) Громадянське суспільство в моменті і через революцію в постсовку не народжується.
Якщо ж замість Юща до влади прийде бандюк, то тоді Ваша епітафія буде вірна. Різкі дії Юща за два роки до президентських виборів (саме цього, доречі, прагне і добивається Мудведчук) ЗНАЧНО знизять його шанси на президента-2004.
2002.10.24 | Михайло Свистович
Re: Страшилка Медведчук.
Shooter пише:>
> Ні, щоб НЕ МАТИ те, що можем мати при Мудведчуку.
Ним лякають з початку УБК. І долякались (виправдовуючи цим свою конструктивну опозицію) до того, що він дійсно став страшним
>
> А, завдяки розумінню ситуації і виваженим діям Ющенка, бандюки так і не мають абсолютної влади сьогодні, а Ющенко все ще залишається претендентом номер один на пост президента - "формуючого" все.
Не завдяки, а всупереч хитанням Ющенка.
>
> :) Громадянське суспільство в моменті і через революцію в постсовку не народжується.
Народжується. Саме так воно і могло зародитися.
>
> Різкі дії Юща за два роки до президентських виборів (саме цього, доречі, прагне і добивається Мудведчук) ЗНАЧНО знизять його шанси на президента-2004.
Навпаки, ЗНАЧНО підвищать.
2002.10.24 | 123
Re: Бродський: Для чого "чистоплюю" більшість з дияволом?
Автору (як і нам -- дописувачам-пересічним громадянам) гарно бути радикалом, коли від нього нічого не залежить і він не може ніяк впливати на ситуацію. Звичайно, у такій ситуації завжди приємно бути радикальним і не йти на жодні компроміси ні з ким і ні зчим, включаючи власну совість, -- в таких компромісах немає сенсу, оскільки вони нічого не дають взамін.Натомість Ющенко діє в реалі, і від його дій реально залежить ситуація в країні і розвиток подій. Реально ситуація є такою, що є конкретний парламент, і іншого немає. Ідеальний (для країни) варіант роботи парламенту -- формування коаліції, яка зможе сформувати уряд і візьме відповідальність за ситуацію в країні на себе. Такий варіант дозволить виборцю робити свідомий вибір на наступних виборах. Такий варіант дає учасникам коаліції впливати на ситуацію в державі.
Отже, якщо Ющенко хоче впливати на ситуацію в країні, взявши на себе відповідну відповідальність, він має бути учасником такої коаліції. Це можливо лише за умови приєднання до нього частини депутатів, що так чи інакше потрапили до "дев*ятки". Іншого немає -- інших депутатів, окрім тих, що обрав народ, немає.
Яка альтернатива цьому від Бродського? Кричати "Кучму геть"? І що має бути кінцевим результатом цих вигуків? У бідь-якому випадку, раніше чи пізніше, або в парламенті буде коаліція, або мають бути проведені інші вибори, які дадуть новий парламент, здатний сформувати коаліцію. Оскільки без НУ коаліція не складається, варіанти кокретизуються -- або більшість з НУ, або нові вибори. Саме так ставлять питання НУ -- і це чесно і правильно. Воно ставить його навіть правильніше -- нові вибори мають включати вибори Президента, який також (разом із особистим складом парламенту) є чинником, що ускладнює формування коаліції.
2002.10.24 | Михайло Свистович
Re: Що чесно і правильно?
Більшість з Пінчуком, Деркачем, Волковим?123 пише:
>
>
>
> Оскільки без НУ коаліція не складається, варіанти кокретизуються -- або більшість з НУ, або нові вибори. Саме так ставлять питання НУ -- і це чесно і правильно.
2002.10.24 | 123
Чесно ставити питання -- або коаліція, або перевибори
Коаліція з тими 100 депутатами, яких не вистачає НУ і БЮТ для більшості. З тими 100 депутатами, які погодяться на формування уряду на чолі з Ющенком, на перерозподіл повноважень від Президента до Ющенка-прем*єра, на прийняття законів, які вважатимуть за необхідне принимати НУ. Які погодяться на коаліцію на умовах НУ.Михайло Свистович пише:
> Більшість з Пінчуком, Деркачем, Волковим?
>
> 123 пише:
> >
> >
> >
> > Оскільки без НУ коаліція не складається, варіанти кокретизуються -- або більшість з НУ, або нові вибори. Саме так ставлять питання НУ -- і це чесно і правильно.
2002.10.24 | Михайло Свистович
Re: Але ж Ющенко не ставить так питання.
123 пише:> Коаліція з тими 100 депутатами, яких не вистачає НУ і БЮТ для більшості. З тими 100 депутатами, які погодяться на формування уряду на чолі з Ющенком, на перерозподіл повноважень від Президента до Ющенка-прем*єра, на прийняття законів, які вважатимуть за необхідне принимати НУ. Які погодяться на коаліцію на умовах НУ.
Він взагалі ще жодного разу не згадав БЮТ в цій коаліції, натомість говорить про НУ та дев"ятку. І про тих 100 депутатів, яких не вистачає, він теж не говорить. Коаліція з депутатами - нормальна. Але Ющенко підписує угоди з цілими фракціями. Тобто, він прагне коаліції з Пінчуком, Деркачем, Волковим (останній вже задовбав своїм лобіюванням коаліції з Ющенком).