Почему Радио Свобода выгораживает Масхадова?
10/26/2002 | неЛордДжадд
Сижу и слушаю, как Радио Свобода, картавя, выгораживает и обеливает Масхадова с Закаевым. Даёт послушать рассуждения Закаева о том, что у захвативших тысячу преимущественно женщин и детей "не было другого выхода" ...как захватить в заложники детей?
И вопрос у меня всплыл. Давний, надо сказать, вопрос, но время пришло: почему у этих голосов такой специфический нацсостав? Почему и отчего? Кто знает?
Хотелось бы услышать спокойные и рассудительные объяснения сего хвеномена, без антисемитских или семитских потуг.
И вопрос у меня всплыл. Давний, надо сказать, вопрос, но время пришло: почему у этих голосов такой специфический нацсостав? Почему и отчего? Кто знает?
Хотелось бы услышать спокойные и рассудительные объяснения сего хвеномена, без антисемитских или семитских потуг.
Відповіді
2002.10.26 | KE
:-))
Мало того, что это очень сложный вопрос. Он еще и находится на той грани, когда очень тяжело это объяснить и при том не быть обвиненным в семитизме или антисемитизме.Но, так как я тут всегда даю жесткие ответы, то и тут я его дам.
Проблема в том, что евреи живут кланово, в основном. Как клан установит, так они действуют и говорят, поддерживают друг - друга. К счастью кланов у евреев много и они уже давно не являются той монолитной силой, что основывала МОССАД. Радио Свобода, НТВ, 6-канал ... это один клан, имеющий отношение к господам Гусинскому и Березовскому. Этот клан:
1. про американский
2. анти русский
Цель клана, получить контроль над Россией. С этой целью они ВСЕГДА выступают на стороне русофобии, в какой бы форме она бы не проявлялась. На данный момент, их серьезным последним оружием в России, оставались "чиновники и президент Ичкерии". Потому то они его и БУДУТ выгораживать, но ... это уже бессмысленно.
2002.10.26 | АВ
Не согласен...
Помните Гурвица?"Он не еврей, он жид..." - так говорили и говорят многие евреи.
Один еврей даже про Гурвица написал: "Самый щирий он еврей, всех евреев фюререй".
Кто-то у Гитлера в родне тоже был евреем.
Но мы же не вправе "брать заложников", путая невинных евреев с теми, кто таковыми себя может назвать?
Вот так и со "Свободой" и "СNN". Кто-то делает деньги, втираясь хоть через евреев, но я бы не стал говорить о массовом народном признаке.
Что касается "антирусская" - согласен. Вспомните мои домыслы относительно Лёвы Вершинина, который мог бы, например, доказывать, что Украина и Россия нелегитимны, а на их месте должен находиться Хазарский Каганат...
2002.10.26 | KE
С чем?
Клан, о котором я говорю, создан по национальному признаку. Я не утверждаю, что все евреи таковы и находятся в этом клане, я утверждаю, что это один из национальных кланов еврейской национальности.Аналогия с Гурвицем весьма удачна, так и Гурвиц был руководителем одного из еврейских кланов Одессы.
2002.10.29 | Михайло Свистович
Re: Ох ці неосвічені
АВ пише:> Помните Гурвица?
>
> "Он не еврей, он жид..."
І "єврей", і "жид" - це синоніми. Це різні назви того й самого народу.
>
> Кто-то у Гитлера в родне тоже был евреем.
Це ніким не доведено і скоріше за все є вигадкою юдофобів, яким треба відмежуватися від такої одіозної особи як Гітлер або виправдати його дії, щоб потім сказати: "Ці жиди самі себе нищили, а на німців звернули".
2002.10.26 | Порох
КЕ, дякую за ще один привід переконатися в ваших розумових здібн
здібностях. Тримайся, чуча.2002.10.26 | KE
Спасибо, но сомневаюсь, что Вы смогли это оценить,
для оценки нужны возможности, которых у Вас нет.2002.10.29 | Михайло Свистович
Re: Так Ви нацист, КЕ?
Гітлер теж жидів у всьому бачив.Подивіться, у Вас в крані є вода?
2002.10.26 | idea
батенька, разделяйте пожалста
неЛордДжадд пише:> Сижу и слушаю, как Радио Свобода, картавя, выгораживает и обеливает Масхадова с Закаевым. Даёт послушать рассуждения Закаева о том, что у захвативших тысячу преимущественно женщин и детей "не было другого выхода" ...как захватить в заложники детей?
"дает послушать рассуждения" и "картавя, выгораживает.." две большие разницы... пусть будет так, чем гробовое молчание - они журналисты и делают свою работу.. выводы сделаем сами.. не хотим не слушаем..
> И вопрос у меня всплыл. Давний, надо сказать, вопрос,
если не сказать "вечный ;)
но время пришло: почему у этих голосов такой специфический нацсостав? Почему и отчего? Кто знает?
> Хотелось бы услышать спокойные и рассудительные объяснения сего хвеномена, без антисемитских или семитских потуг.
а Вы чем провокации ваять, лучше сами подумайте... и если "без антисемитских или семитских потуг", то сообразите, что ЭТО значения в данном случае никакого не имеет.
удачи :)
2002.10.26 | неЛордДжадд
Re: батенька, разделяйте пожалста
Видать задел я то ли чувства нацпринадлежности "маменьки" или "детоньки" (х.е.з.:), то ли цеховые струны;)Вопрос не в том, ЧТО говорится, а вопрос КТО говорит. Потому, как я понимаю, последнее определяет первое, а никак не телега впереди лошади;) Или у вас маменьки-детоньки "как"? "Как" нам не надо, извините за каламбур.
"Провокации" говорите? Ню-ню:) Вот уж поистине не борьба идей, а борьба кланов.
2002.10.26 | KE
У меня к Вам вопрос. Нафига Вам был Ваш вопрос?:-)
Тут основная проблема в том, что понимать клановость могут далеко не все, в основном те, кто с ней столкнулся или в ней живет. И потому, когда начинают определять эти национальные кланы по их же пункту самоопределения, национальности, для несведущего, может показаться, что дело не в клане, а в национальности.И вот потому то, я такие вопросы не люблю. Не всякий поймет правдивый ответ.
2002.10.26 | неЛордДжадд
Re: У меня к Вам вопрос. Нафига Вам был Ваш вопрос?:-)
Ответ очень простой: если бы редакция РС состояла преимущественно из грузинов или мексиканцев, то у меня было бы точно такое же любопытство. Так что вопрос не в конкретной национальности, а вопрос, почему такой национальный крен в организации, финансируемой известно какой страной (уточню - из-за океаном, а не из-за моря:).Насчёт кланов я мог бы поспорить о неправомерности объединения Гуся и Берёзы в одну шайку, старого и нового НТВ и пр. Но не буду:), потому как много букв потрачу впустую;)
Хотелось бы пожелать заокеанским друзьям подбирать состав вещающих соответственно составу аудитории. Мне кажется эффективность их работы увеличилась бы, причём заметно. Смотрю же я с большим удовольствием ТВньюз в исполнении VOA.
2002.10.26 | idea
а эт уже конструктив :-)) (-)
2002.10.26 | idea
Re: батенька, разделяйте пожалста
неЛордДжадд пише:> Видать задел я то ли чувства нацпринадлежности "маменьки" или "детоньки" (х.е.з.:), то ли цеховые струны;)
не факт! :)) (btw, что такое "х.е.з"?!)
> Вопрос не в том, ЧТО говорится, а вопрос КТО говорит.
> Потому, как я понимаю, последнее определяет первое, а никак не телега > впереди лошади;) Или у вас маменьки-детоньки "как"? "Как" нам не
> надо, извините за каламбур.
вот-вот и я о том же.. :( слишком часто мы (и сей уважаемый Форум не исключение), подобно древним, очень древним, если не сказать диким, от содержания речи говорящего переходим к личности говорящего... "Ты сердишся (ака "переходишь на личности") - значит ты неправ!" Гляньте хотяб как ув. Augusto обозвал человека... кстати, в действительности не зная ни его пола, ни ориентации... Хотя причем здесь все это... обычное хамство и разруха в клозетах..
> "Провокации" говорите? Ню-ню:) Вот уж поистине не борьба идей, а борьба кланов.
не ишите черную кошку.... хотя... плевать на кошек...
повторюсь: "не хотим не слушаем.." :)
2002.10.26 | неЛордДжадд
Re: батенька, разделяйте пожалста
>повторюсь: "не хотим не слушаем.." :)Можно, конечно, бычки и плевки брезгливо переступать, руководствуясь вашим "не нравится - обходи", но можно и призвать не мусорить.
Подходит такой синонимический ряд?
Ясно ведь многим, что представляет собой Масхадов и когда он отрёкся от своего народа. И что любят некоторые заграницей пользоватся принципом "если он твой враг, тогда мне - не враг". Рецидивы имперской мысли, одинаково наблюдаемой и в западном и восточном направлениях.
Меня особенно впечатляли банды в украине и рабы в Ичкерии. Ну и рассказы про "неверных" и пр.
Ведь наших, украинских заложников они не освободили.
Короче: и вам успехов в личной и общественной жизни:)
ЗЫ:х.е.з. - аббревиатура такая, сетевая, ру-доменная;)
2002.10.26 | SpokusXalepniy
Так вы про какую "Свободу"
Я тут перебираю в уме евреев со "Свободы" и не вспомню ни одного.Вы про русскую службу или про украинскую?
Украинская это клан? Или русская? Или обе?
Все службы "Радио Свобода", по всей Европе и Азии финанструются из одного источника - денег налогоплательщиков Америки.
Все эти станции похожи друг на друга с точки зрения подачи материала, новостей, обзоров, интервью.
И только Россия всё время жалуется, что радио хочет её то ли скупить, то ли продать.
2002.10.26 | АВ
Из денег налогоплательщиков...Скоро передумают!
CNN и "Свобода" - единственные, кто до сих пор называет террористов из Чечни (и Саудовской Аравии) "повстанцами" и "диссидентами".2002.10.26 | SpokusXalepniy
Все время хотят передумать... Все сорок лет.
АВ пише:> CNN и "Свобода" - единственные, кто до сих пор называет террористов из Чечни (и Саудовской Аравии) "повстанцами" и "диссидентами".
"Свобода" называет их чеченскими боевиками, а свежих, московских, трехдневной давности - террористами.
Откуда вы взяли, что "Свобода" их называет диссидентами?
АВ-дезо.
2002.10.29 | Михайло Свистович
Re: А Савік Шустер що вже не працює на "Свободі"?
Він називав чеченців терористами і взагалі ніс по НТВ таку пургу, що від Путіна не відрізнявся.2002.10.26 | Порох
Потому что Масхадов - президент Чечни. (-)
2002.10.26 | 123
И у меня вопрос
неЛордДжадд пише:
> Сижу и слушаю, как Радио Свобода, картавя, выгораживает и обеливает Масхадова с Закаевым. Даёт послушать рассуждения Закаева о том, что у захвативших тысячу преимущественно женщин и детей "не было другого выхода" ...как захватить в заложники детей?
> И вопрос у меня всплыл. Давний, надо сказать, вопрос, но время пришло: почему у этих голосов такой специфический нацсостав? Почему и отчего? Кто знает?
И у меня вопрос. Давний, но время пришло. Почему вопросы типа того, что выше, почти всегда на возникают русском языке, при том, что на форуме в основном дискусии ведутся на украинском? Как это пояснить?
> Хотелось бы услышать спокойные и рассудительные объяснения сего хвеномена, без антисемитских или семитских потуг.
Хотелось бы услышать объяснения спокойные, без криков "заткнитесь, украинские наци", обвинений в русофобстве и великорусских потуг.
2002.10.26 | неЛордДжадд
Re: Вопроси, вопроси: )
Дуже ж вже хочеться, щоб не тільки свої читали:) Тому й на великодержавній:) "123" - ще є питання?:)Богдан - На х. мені впало "вигоражывать" пана імператора Путіна. У нього свої танці, в нас свої. Але й з бандюками вальс танцювати без мене будете, поки в раби вас не запишуть.
Радив би дивитись на світ як на багатокольоровий та з безліччю відтінків. Ті, хто проти російськоі імперії, можуть бути взагалі проти усіх , за винятком "вірних", і проти нас у тому числі. Отаке.
Порох - Масхадов такий же президент, як наш Г.арант: буцімто вибрали, але тільки Пінчуку та Ко він потрібен. Чи Адольф Саддам Хусейн, теж бач вибраний. Чи бацька гидотний - теж вибирали. Так що є президенти, і є президенти. От як бува!:) А ти не знав!
На останок: привіт хлопці! Люблю Україну. Не люблю тих, хто намагається нею харчуватись.
ЗІ: "123" - відпочивай, тут, бачиш, свої:)
2002.10.26 | 123
Re: Вопроси, вопроси: )
Не было сомнений в том, что некоторые из тех, кто задают "вопросы", знают больше одного языка. Но мой вопрос был не про то, а "про это". А Ваш ответ -- не "про это", а про то.> ЗІ: "123" - відпочивай, тут, бачиш, свої:)
:((
2002.10.26 | неЛордДжадд
Re: Sorry
Sorry, couldn't get your point. What's that "не про ТО, а про ЭТО"? You mean theory of General Relativity?2002.10.29 | Михайло Свистович
Re: Не плутайте Масхадова з Кучмою.
Кучму вибирав адмінресурс. Масхадов переміг на вільних виборах. Його основними суперниками були Басаєв і Яндарбієв. Якби Масхадов застосував адмінресурс, я б йому не позаздрив.2002.10.26 | Богдан
А почему Вы вигораживаете Путина? (-)
2002.10.29 | Михайло Свистович
А чи не поясните, шановний, чого це Радіо "Свобода" картавить? -
2002.10.30 | Тінь
Про голоса и акценты
Внимательный Вы наш...Прямо уже и картавость заметили... а лицевой угол еще не измеряли?
Если человек, вместо того, чтобы вслушиваться в смысл сообщения, вычисляет нац.принадлежность говорящего - диагноз налицо.