Дипломати або спецслужбісти?
10/28/2002 | Пані
Ось логіка спецслужб щодо терактів із заручниками (озвучена в російських та українських теленовинах у неділю 27 жовтня).
1. Російській теракт
Не можна йти на жодні поступки та перемовини з терористами, бо наступні терористи будуть нахабнішими, бо знатимуть, що можна домовитися. Тому найкраща тактика - "мачіть" всіх терористів.
Заради цього можна знехтувати життям своїх та чужих громадян у будь-яких кількостях. Бо якщо не знехтувати життям громадян у будь-яких кількостях, то терористи вбиватимуть іще - (с) майже дослівно моя "любов" Марчук.
Може така логіка і працювала до часів терористів-камікадзе. А для смертника це кайф - загине не сам один, а ще купу заручників за собою потягне. І напружуватися не треба - за тебе все спецслужби зроблять, включно із самим актом вбивства.
Якщо керівники та однодумці шахидів, що щойно загинули у Москві, дійсно не ставили собі за мету припинення війни у Чечні, як це і стверджують російські спецслужби, то вони зараз святкують перемогу. І готують нові групи для нових терактів.
За долю наступних заручників можна не турбуватися - щоб там не було, спишуть на терористів, тож "мачіть" можна всіх з перших хвилин, так ще страшніше буде.
2. Українські заручники
Непрямо Марчук сьогодні підтвердив, що перемовини про звільнення українських заручників були припинені на прохання російських спецслужб ЗІ ЗГОДИ української сторони. Навіть якщо їх просто послали на фіг, вони тихо втерлися та не рипалися, я все одно вважаю це за згоду.
Мотивація спецслужб така:
Якщо б звільнили українців, то це могло б ускладити відносини з Росією.
Тобто заради гарного відношення Росії (на цьому місці могла би бути інша країна, скажімо, США) можна знехтувати життям своїх громадян.
Ніхто з спецслужб не стверджував, що звільнення українців могло поставити під загрозу життя інших заручників. Тількі "відношення Росії".
Якби вам запропонували вибір - гарантії життя чи косий погляд сусіда, щоб ви обрали?
Для спецслужб (точно українських та російських, спробую припустити, що для всіх і скрізь) життя людини завжди є тим, чим МОЖНА знехтувати заради досягнення якоїсь "більшої" мети.
Найчастіше ця "більша" мета декларується як збереження більшої кількості життів, які МОЖЛИВО будуть втрачені, якщо не зробити попередню людську пожертву. Тобто АКТУАЛЬНІ жертви як запобіжний засіб перед МОЖЛИВИМИ жертвами.
Чи зупиняє це десь та колись терористів? Вам відомі приклади?
Звичайно на тлі кривавих жертв косий погляд сусіда звичайно виглядає трохи знижено, але для когось і це "велика мета".
І нібито то не спецслужби, а українські дипломати опікувалися долею українських заручників. Марчук вже нібито давно і не керівник спецслужби, а державний вископосадовець. Але діяли вони абсолютно за логікою спецслужб, і свідомо йшли на можливість жертв серед своїх громадян заради "великої геополітичної мети".
Ви хочете жити в державі, в якій ви можете стати жертвоприношенням спецслужбістів? Я - точно ні.
Не можна допускати спецслужби до прийняття політичних рішень! Дипломати на те вони і дипломати, що повинні домовлятися хоч із чортом! Особливо коли йдеться про життя своїх громадян.
1. Російській теракт
Не можна йти на жодні поступки та перемовини з терористами, бо наступні терористи будуть нахабнішими, бо знатимуть, що можна домовитися. Тому найкраща тактика - "мачіть" всіх терористів.
Заради цього можна знехтувати життям своїх та чужих громадян у будь-яких кількостях. Бо якщо не знехтувати життям громадян у будь-яких кількостях, то терористи вбиватимуть іще - (с) майже дослівно моя "любов" Марчук.
Може така логіка і працювала до часів терористів-камікадзе. А для смертника це кайф - загине не сам один, а ще купу заручників за собою потягне. І напружуватися не треба - за тебе все спецслужби зроблять, включно із самим актом вбивства.
Якщо керівники та однодумці шахидів, що щойно загинули у Москві, дійсно не ставили собі за мету припинення війни у Чечні, як це і стверджують російські спецслужби, то вони зараз святкують перемогу. І готують нові групи для нових терактів.
За долю наступних заручників можна не турбуватися - щоб там не було, спишуть на терористів, тож "мачіть" можна всіх з перших хвилин, так ще страшніше буде.
2. Українські заручники
Непрямо Марчук сьогодні підтвердив, що перемовини про звільнення українських заручників були припинені на прохання російських спецслужб ЗІ ЗГОДИ української сторони. Навіть якщо їх просто послали на фіг, вони тихо втерлися та не рипалися, я все одно вважаю це за згоду.
Мотивація спецслужб така:
Якщо б звільнили українців, то це могло б ускладити відносини з Росією.
Тобто заради гарного відношення Росії (на цьому місці могла би бути інша країна, скажімо, США) можна знехтувати життям своїх громадян.
Ніхто з спецслужб не стверджував, що звільнення українців могло поставити під загрозу життя інших заручників. Тількі "відношення Росії".
Якби вам запропонували вибір - гарантії життя чи косий погляд сусіда, щоб ви обрали?
Для спецслужб (точно українських та російських, спробую припустити, що для всіх і скрізь) життя людини завжди є тим, чим МОЖНА знехтувати заради досягнення якоїсь "більшої" мети.
Найчастіше ця "більша" мета декларується як збереження більшої кількості життів, які МОЖЛИВО будуть втрачені, якщо не зробити попередню людську пожертву. Тобто АКТУАЛЬНІ жертви як запобіжний засіб перед МОЖЛИВИМИ жертвами.
Чи зупиняє це десь та колись терористів? Вам відомі приклади?
Звичайно на тлі кривавих жертв косий погляд сусіда звичайно виглядає трохи знижено, але для когось і це "велика мета".
І нібито то не спецслужби, а українські дипломати опікувалися долею українських заручників. Марчук вже нібито давно і не керівник спецслужби, а державний вископосадовець. Але діяли вони абсолютно за логікою спецслужб, і свідомо йшли на можливість жертв серед своїх громадян заради "великої геополітичної мети".
Ви хочете жити в державі, в якій ви можете стати жертвоприношенням спецслужбістів? Я - точно ні.
Не можна допускати спецслужби до прийняття політичних рішень! Дипломати на те вони і дипломати, що повинні домовлятися хоч із чортом! Особливо коли йдеться про життя своїх громадян.