Росіянин Іванов увійде в Київраду опираючись на українські штики
10/28/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Відомий по минулих виборах, в якості “чоловічої” складової виборчого списку блоку “Жінки за майбутнє”, в який окрім нього входила ще і Людмила Кучма, моряк, бізнесмен, банкір і вже кілька років запорізький “сталевар” Андрій Іванов зумів перекупити більше виборців на довиборах у Київську міську раду аніж його основні конкуренти.
В тому що основна боротьба на виборчому окрузі № 52 до Київради пролягала не на ідейному , а на приземлено матеріальному рівні могли переконатися всі, в тому числі й журналісти, які мали можливість у неділю 27 жовтня побувати на Печерську,
Навіть у день виборів команди конкурентів буквально билися за можливість вручити продуктовий пайок чи гроші виборцям, які прямували до виборчих дільниць. В основному це були команди Іванова і Кияниченка, невдалого кандидата до Верховної Ради на минулих виборах.
Сучасні грошові знаки Іванова впевнено перемогли старомодні пайки Кияниченка. Представники інших кандидатів ледве встигали заповнювати десятки актів на порушення виборчого законодавства та запрошувати телебачення зняти ту чи іншу одіозну сцену підкупу виборців. Найоригінальнішими слід напевно вважати зйомки роздачі пайків та букетиків гвоздик , які на підступах до виборчих дільниць проводилися прихильниками Кияниченка , та фільмування роботи стаціонарного пункту підкупу виборців, у який помічники Іванова перетворили звичайнісінький вуличний кіоск навпроти входу у виборчу дільницю по вулиці Немировича - Данченка.
В той час коли інші претенденти боролися за доступ до адмінресурсу чи застосовувала традиційну “пайкову” технологію підкупу виборців, команда Іванова використала новітнє українське ноу-хау – прямий і безцеремонний підкуп виборців купюрами у 50 і більше гривень. Все це робилося під виглядом підписання “соціальних угод” з кандидатом Івановим. Агітатори конкурентів із здивуванням спостерігали кульки та сумки з паспортами виборців, які чомусь тимчасово забиралися у “соціальних угодників”. В день виборів за допомогою того ж пятдесятигривневого аргумента було завойовано тотальну прихильність однієї із військових частин, яка всупереч рішенню суду все таки проголосувала (за того ж Іванова )на виборах до Київради. На запитання цікавих “по чем Родину продали?”, солдатики браво відповідали – “за полтинничек”. До другої частини однак вдалося якось достукатися Івану Салію, який також боровся за місце депутата Київради. Проте це виявилося єдиним успіхом Салія на цих виборах – на більшості інших дільниць він програв і Іванову і Кияниченку. Причиною цього окрім всього стала традиційна настороженість Омельченка щодо Салія, як до особи з досвідом роботи міським головою Києва, а отже і можливим претендентом на його місце. Внаслідок цього міський адмінресурс врешті решт дістався Кияниченку, в той час як Іванов зумів “приватизувати” адмінресурс Печерської районної влади. Звичайно не обійшлось і без втручання “вищих сфер” – голова Надзірної Ради Запоріжсталі, “жінка майбутнього” скористався підтримкою адміністрації Президента і близького до неї голови Печерської райдержадміністрації Коваленка. Тотальне голосування за Іванова своїх студентів забезпечив і юний орел блоку “За Єду” ректор Київського інституту культури, Поплавський.
Таким чином можна стверджувати що підняття матеріального рівня жителів України , яке трохи випередило підняття рівня законності, підриває перспективи адмінресурсу. Кому потрібні пайки з гречкою, коли за 50-100 гривень можна сходити у сучасний супермакет і закупитися тим що треба? Таким чином у Київраду , не показавшись на окрузі і не випустивши жодної листівки, вже потрапив заступник директора фірми “Етрекс” пан Шевченко, а у Верховну – надія СДПУ(о) Шуфрич. Цьому не перешкоджає те що є десятки, якщо не сотні свідків підкупу, товстезні папки актів про ці порушення , а решту доказів будь який дільничний міліціонер може зібрати на протязі . Надалі, на відміну від інших цивілізованіших країн “переможці виборів” сідають у крісла депутатів, а не на лаву підсудних як це стається у більш благополучних державах.
Кінець адмінресурсу прийшов з несподіваного боку – його подолали не демократичні процедури, не строга судова влада – його знищують і розчиняють в собі великі гроші..
Примітки:
Кримінальний Кодекс України за “ Перешкоджання насильством, обманом, погрозами, підкупом або іншим чином вільному здійсненню громадянином права обирати і
бути обраним” передбачає наступні покарання обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років.
Ті ж самі дії, якщо вони вплинули на результати голосування або виборів - караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповіді
2002.10.28 | Shooter
Іллі - читати, читати, читати
Вивчити на зубок.І нарешті зрозуміти, що наступні "пропорційні" вибори в "парламентсько-бандюківській республіці Україна", пропонованій Мудведчуком і Кучмою, будуть проходи за Законом Іоффе і "процедурою Шуфрича".
Після чого Україна з "посткомуністично-номенклатурної" плавно перейде в нову якість "бандюківської".
2002.10.28 | antioligarh
Re: Росіянин Іванов увійде в Київраду опираючись на українські штики
Несподіваними для демократичної громадськості столиці виявилися результати голосування у 52 виборчому окрузі по довиборам депутата Київради на Печерську. Кандидат, який майже не вів передвиборчої агітації, фактично не мав жодного відношення до громадсько – політичного життя столиці, не зустрічався особисто з виборцями несподівано отримав велику кількість голосів. “Соціальні угоди” між кандидатом та виборцем за твердою підтримкою хабаря для печерян у вигляді 50-ривневої купюри - авансу стали визначальним чинником перемоги громадянина України з класичним російським прізвищем.Таким чином Печерський район Києва, як ще раніше Черкащина та Крим підтвердили: найкращою формою агітації є злочинний метод підкупу виборця. До речі, кандидат Андрій Іванов у окрузі № 52 розповсюджував свої агітаційні листівки, у вихідних даних яких зазначається що вони “видані за кошти громадської організації “Центр гуманітарної політики”. Зазначений кандидат знав і навмисне використовував для проведення своєї виборчої кампанії кошти з джерел, не передбачених Законом України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”, поставивши таким чином у нерівні матеріальні умови інших кандидатів, таким чином суттєво впливаючи на результати виборів.
У день голосування на усіх виборчих дільницях округу уповноваженими особами молодіжної організації “Молодь – надія України”, довіреними особами кандидата Вадима Гладчука та особисто кандидатом були зафіксовані масові випадки порушення таємниці голосування, які проявлялися у тому, що по кілька виборців одночасно заходили у кабінку для голосування, голосували безпосередньо на столах, де їм видавали бюлетені члени комісії, агітували один одного. Особи, що видавали бюлетені виборцям були без посвідчень члена дільничної комісії. Так, на дільниці 52\3 замість 14 членів комісії, затверджених на сесії Печерської райради, бюлетені своїм знайомим видавали 19 осіб. Бюлетені виборці отримували не за документом, що встановлює їх особу та громадянство (паспорт), а за різними посвідченнями, які дуже легко підробити. Зафіксовані випадки, коли виборець отримував на руки кілька бюлетенів. Не на усіх дільницях офіційні друковані матеріали про кандидатів були розміщені у приміщенні для голосування, як того вимагає Закон України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”. Були також випадки, коли скриньки для голосування знаходилися не у приміщенні для голосування, а у окремих кімнатах, у яких особи, що мали б злочинні наміри могли без перешкод вкинути певну кількість бюлетенів. Заяви, згідно яких виборці мали голосувати на дому, за свідченнями багатьох виборців, яких зі скринькою відвідували члени комісій та спостерігачі, виявлялися сфальсифікованими зацікавленими особами. Бюлетені під час голосування зберігалися в окремих кімнатах, що дозволяло злочинцям виносити їх та обмінювати на гроші.
Довіреними особами кандидата Вадима Гладчука та Олега Ляшка, випадковими свідками були зафіксовані випадки так званої технології “каруселі”. Це коли по двоє молодих людей на вулиці біля виборчих дільниць пропонували виборцям гроші за те, що вони внесуть і опустять у скриньку для голосування вже заздалегідь заповнені бюлетені з позначкою біля прізвища кандидата Андрія Іванова. А взамін виносять чистий незаповнений бюлетень.
Були випадки коли у списках виборців числилися особи, що вже давно померли. Виборчі бюлетені на багатьох дільницях не були напередодні підписані головою та секретарем дільничних виборчих комісій. У військових частинах та гуртожитках, що розташовані на окрузі за останні кілька днів перед датою голосування спостерігалося суттєве поповнення. Під час підрахунку голосів деякими комісіями був порушений його порядок, що є підставою для висновків про фальсифікацію результатів підрахунку голосів.
Кандидат у депутати Київради по 52 виборчому округу Вадим Гладчук, висунутий молодіжною організацію “Молодь – надія України” вважає що зафіксовані порушення окремо та у сукупності суттєво вплинули на результати виборів. Вадим Гладчук звернувся 28 жовтня 2002 року до Київської міської виборчої комісії з заявою, у який просить визнати результати виборів у 52 округу на Печерську недійсними.
2002.10.30 | Цікавий
Шо то за цирк і при чому тут довибори по 52 округу?
Прес-конференція зниклого Директора РАТАУ-Інформ( Олекса Недоній, 29-10-2002 15:45)
Дерево дописів теми //
Перейти до повідомлення //
переглядів: 15
Сьогодні о 13.00 Марачьов провів прес-конференцію для особливо знайомих журналістів біля сауни "Тельбін" на Березняках. Мурачьов заявив: "Інформація, яка була розповсюджене деякими інтернет-виданнями, начебто про моє зникнення є провокацією. Це брудні технології ПРщиків". На думку Мурачьова, за цією провокацією стоять люди із штабу Івана Салія, які таким чином помстилися Вадиму Івановичу. Вадим Мурачов посідав відповідальну посаду у штабі новообраного депутата Київради Іванова.
Re: Прес-конференція зниклого Директора РАТАУ-Інформ
( Політозаврик, 29-10-2002 16:02)
Дерево дописів теми //
Перейти до повідомлення //
переглядів: 11
Може це й правда, а може й дезінформація бо Мурачьов працював на Ляшко редактора "Свободи"
Re: Прес-конференція зниклого Директора РАТАУ-Інформ
( чорний мойдодир, 29-10-2002 16:03)
Дерево дописів теми //
Перейти до повідомлення //
переглядів: 8
РАТАУ-Інформ це структурка Салія. Навіщо брехати.
РАТАУ-Інформ і міськрада
( Голобуцький, 29-10-2002 16:07)
Дерево дописів теми //
Перейти до повідомлення //
переглядів: 10
Мурачьов мав дружні стосунки із Володиміром Яловим та депутатом міськради Ростіславом Карандєєвим.
Директор РАТАУ-Інформ не зникав
( Мурачьов, 29-10-2002 16:15)
Дерево дописів теми //
Перейти до повідомлення //
переглядів: 12
Прохання до всіх дописувачів Майдану, припинити дискусію навколо мого зникнення. Це все провокація штабу Івана Салія.
2002.10.30 | Мартинюк
То може ї Коломієць "підвисав" на довиборах у 52 окрузі (-)
2002.10.30 | Горицвіт
кандидати по 52 округу
Виборчий округ № 521.ГЛАДЧУК Вадим Федорович, 1975 року народження, позапартійний, голова Молодіжної громадської організації, Молодіжне об’єднання “Молодь — надія України”, проживає в місті Києві.
2. ДЕРКАЧ Володимир Євгенович, 1953 року народження, член СДПУ(о), виконавчий директор ПП “Удача плюс”, проживає в місті Києві.
3. ІВАНОВ Андрій Анатолійович, 1965 року народження, позапартійний, голова Спостережної ради ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, проживає в місті Києві.
4. КИЯНИЧЕНКО Сергій Георгійович, 1962 року народження, позапартійний, президент Державної компанії зовнішньоекономічних зв’язків України в Афро-Азіатському регіоні “Атлас”, проживає в місті Києві.
5. КОЛЮШКО Тетяна Григорівна, 1961 року народження, позапартійна, бухгалтер-аудитор ТОВ Аудит фірма “Мульті-Аудит”, проживає в місті Києві.
6. КОМАРНИЦЬКИЙ Денис Сергійович, 1978 року народження, позапартійний, виконавчий директор ТОВ “Юридична фірма “Правозахисник”, проживає в місті Києві.
7. ЛИТВИН Сергій Валентинович, 1962 року народження, член ВПО “Єдина родина”, генеральний директор АТ “Апромакс”, проживає в місті Києві.
8. ЛЯШКО Олег Валерійович, 1972 року народження, позапартійний, головний редактор газети “Свобода”, проживає в місті Києві.
9. ЛЯШКО Сергій Іванович, 1975 року народження, позапартійний, військовослужбовець ВІТІ НТУУ “КПІ”, проживає в місті Києві.
10.САЛІЙ Іван Миколайович, 1943 року народження, член Української партії “Єдність”, заступник голови Київської міської державної адміністрації — начальник Головного управління транспорту, проживає в місті Києві.
11. СЕРГІЄНКО Олександр Федорович, 1932 року народження, член УРП “Собор”, консультант з політичних питань Інституту відкритої політики, проживає в місті Києві.
12. СЛОБОДЯН Володимир Дмитрович, 1939 року народження, член ВОЛ “Справедливість”, директор Київського оптико-механічного технікуму, проживає в місті Києві.
13. ТЕТЬОРА Жанна Вікторівна, 1970 року народження, позапартійна, віце-президент МБФ “Обдаровані діти України”, проживає в місті Києві.
14. ШЕВЧЕНКО Олег Анатолійович, 1959 року народження, позапартійний, заступник головного редактора “Народної газети”, проживає в місті Києві.
15. ЮРЧЕНКО Ірина Іванівна, 1966 року народження, позапартійна, президент ЗАТ “Панна”, проживає в місті Києві.
2002.10.31 | Цікавий
Сьогодні приймуть рішення про визнання (невизнання) результатів
Засідатиме комісія. Кажуть що вибори оголосять недійсними.2002.10.31 | Мартинюк
Засідання виборчої комісії розпочнеться о 18.00 в Київраді
Засідання виборчої комісії розпочнеться о 18.00 в Київраді на Хрещатику.Впускатимуть представників преси та представників кандидатів, які мають посвідчення.
2002.10.31 | Майдан-ІНФОРМ
Іванова в Київраду не впустять.
Як повідомляють представники кандидатів , які балотувалися у Київраду, сьогодні на засіданні міської виборчої комісії будуть скасовані результати голосування у 52 виборчому округу по виборах депутата Київської міської ради.На виборах найбільше голосів набрав голова надзірної ради ВАТ "Запоріжсталь", колишній голова правління банку "Національні інвестиції" Андрій Іванов.
Однак ці вибори виявилися рекордним за кількістю найрізноманітніших порушеннь, більшість яких , згідно задокументованих спостерігачами актів порушеннь були зроблені членами команди Іванова.
Зокрема за численними свідченнями, представники Іванова у масовому обсязі проводили прямий підкуп виборців , даючи їм гроші в кількості 50-200 гривень.