НА ДОВИБОРАХ У КИЄВІ ПЕРЕМІГ ОЛІГАРХІЧНИЙ КАПІТАЛ
10/28/2002 | antioligarh
Несподіваними для демократичної громадськості столиці виявилися результати голосування у 52 виборчому окрузі по довиборам депутата Київради на Печерську. Кандидат, який майже не вів передвиборчої агітації, фактично не мав жодного відношення до громадсько – політичного життя столиці, не зустрічався особисто з виборцями несподівано отримав велику кількість голосів. “Соціальні угоди” між кандидатом та виборцем за твердою підтримкою хабаря для печерян у вигляді 50-ривневої купюри - авансу стали визначальним чинником перемоги громадянина України з класичним російським прізвищем.
Таким чином Печерський район Києва, як ще раніше Черкащина та Крим підтвердили: найкращою формою агітації є злочинний метод підкупу виборця. До речі, кандидат Андрій Іванов у окрузі № 52 розповсюджував свої агітаційні листівки, у вихідних даних яких зазначається що вони “видані за кошти громадської організації “Центр гуманітарної політики”. Зазначений кандидат знав і навмисне використовував для проведення своєї виборчої кампанії кошти з джерел, не передбачених Законом України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”, поставивши таким чином у нерівні матеріальні умови інших кандидатів, таким чином суттєво впливаючи на результати виборів.
У день голосування на усіх виборчих дільницях округу уповноваженими особами молодіжної організації “Молодь – надія України”, довіреними особами кандидата Вадима Гладчука та особисто кандидатом були зафіксовані масові випадки порушення таємниці голосування, які проявлялися у тому, що по кілька виборців одночасно заходили у кабінку для голосування, голосували безпосередньо на столах, де їм видавали бюлетені члени комісії, агітували один одного. Особи, що видавали бюлетені виборцям були без посвідчень члена дільничної комісії. Так, на дільниці 52\3 замість 14 членів комісії, затверджених на сесії Печерської райради, бюлетені своїм знайомим видавали 19 осіб. Бюлетені виборці отримували не за документом, що встановлює їх особу та громадянство (паспорт), а за різними посвідченнями, які дуже легко підробити. Зафіксовані випадки, коли виборець отримував на руки кілька бюлетенів. Не на усіх дільницях офіційні друковані матеріали про кандидатів були розміщені у приміщенні для голосування, як того вимагає Закон України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”. Були також випадки, коли скриньки для голосування знаходилися не у приміщенні для голосування, а у окремих кімнатах, у яких особи, що мали б злочинні наміри могли без перешкод вкинути певну кількість бюлетенів. Заяви, згідно яких виборці мали голосувати на дому, за свідченнями багатьох виборців, яких зі скринькою відвідували члени комісій та спостерігачі, виявлялися сфальсифікованими зацікавленими особами. Бюлетені під час голосування зберігалися в окремих кімнатах, що дозволяло злочинцям виносити їх та обмінювати на гроші.
Довіреними особами кандидата Вадима Гладчука та Олега Ляшка, випадковими свідками були зафіксовані випадки так званої технології “каруселі”. Це коли по двоє молодих людей на вулиці біля виборчих дільниць пропонували виборцям гроші за те, що вони внесуть і опустять у скриньку для голосування вже заздалегідь заповнені бюлетені з позначкою біля прізвища кандидата Андрія Іванова. А взамін виносять чистий незаповнений бюлетень.
Були випадки коли у списках виборців числилися особи, що вже давно померли. Виборчі бюлетені на багатьох дільницях не були напередодні підписані головою та секретарем дільничних виборчих комісій. У військових частинах та гуртожитках, що розташовані на окрузі за останні кілька днів перед датою голосування спостерігалося суттєве поповнення. Під час підрахунку голосів деякими комісіями був порушений його порядок, що є підставою для висновків про фальсифікацію результатів підрахунку голосів.
Кандидат у депутати Київради по 52 виборчому округу Вадим Гладчук, висунутий молодіжною організацію “Молодь – надія України” вважає що зафіксовані порушення окремо та у сукупності суттєво вплинули на результати виборів. Вадим Гладчук звернувся 28 жовтня 2002 року до Київської міської виборчої комісії з заявою, у який просить визнати результати виборів у 52 округу на Печерську недійсними
Таким чином Печерський район Києва, як ще раніше Черкащина та Крим підтвердили: найкращою формою агітації є злочинний метод підкупу виборця. До речі, кандидат Андрій Іванов у окрузі № 52 розповсюджував свої агітаційні листівки, у вихідних даних яких зазначається що вони “видані за кошти громадської організації “Центр гуманітарної політики”. Зазначений кандидат знав і навмисне використовував для проведення своєї виборчої кампанії кошти з джерел, не передбачених Законом України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”, поставивши таким чином у нерівні матеріальні умови інших кандидатів, таким чином суттєво впливаючи на результати виборів.
У день голосування на усіх виборчих дільницях округу уповноваженими особами молодіжної організації “Молодь – надія України”, довіреними особами кандидата Вадима Гладчука та особисто кандидатом були зафіксовані масові випадки порушення таємниці голосування, які проявлялися у тому, що по кілька виборців одночасно заходили у кабінку для голосування, голосували безпосередньо на столах, де їм видавали бюлетені члени комісії, агітували один одного. Особи, що видавали бюлетені виборцям були без посвідчень члена дільничної комісії. Так, на дільниці 52\3 замість 14 членів комісії, затверджених на сесії Печерської райради, бюлетені своїм знайомим видавали 19 осіб. Бюлетені виборці отримували не за документом, що встановлює їх особу та громадянство (паспорт), а за різними посвідченнями, які дуже легко підробити. Зафіксовані випадки, коли виборець отримував на руки кілька бюлетенів. Не на усіх дільницях офіційні друковані матеріали про кандидатів були розміщені у приміщенні для голосування, як того вимагає Закон України “Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”. Були також випадки, коли скриньки для голосування знаходилися не у приміщенні для голосування, а у окремих кімнатах, у яких особи, що мали б злочинні наміри могли без перешкод вкинути певну кількість бюлетенів. Заяви, згідно яких виборці мали голосувати на дому, за свідченнями багатьох виборців, яких зі скринькою відвідували члени комісій та спостерігачі, виявлялися сфальсифікованими зацікавленими особами. Бюлетені під час голосування зберігалися в окремих кімнатах, що дозволяло злочинцям виносити їх та обмінювати на гроші.
Довіреними особами кандидата Вадима Гладчука та Олега Ляшка, випадковими свідками були зафіксовані випадки так званої технології “каруселі”. Це коли по двоє молодих людей на вулиці біля виборчих дільниць пропонували виборцям гроші за те, що вони внесуть і опустять у скриньку для голосування вже заздалегідь заповнені бюлетені з позначкою біля прізвища кандидата Андрія Іванова. А взамін виносять чистий незаповнений бюлетень.
Були випадки коли у списках виборців числилися особи, що вже давно померли. Виборчі бюлетені на багатьох дільницях не були напередодні підписані головою та секретарем дільничних виборчих комісій. У військових частинах та гуртожитках, що розташовані на окрузі за останні кілька днів перед датою голосування спостерігалося суттєве поповнення. Під час підрахунку голосів деякими комісіями був порушений його порядок, що є підставою для висновків про фальсифікацію результатів підрахунку голосів.
Кандидат у депутати Київради по 52 виборчому округу Вадим Гладчук, висунутий молодіжною організацію “Молодь – надія України” вважає що зафіксовані порушення окремо та у сукупності суттєво вплинули на результати виборів. Вадим Гладчук звернувся 28 жовтня 2002 року до Київської міської виборчої комісії з заявою, у який просить визнати результати виборів у 52 округу на Печерську недійсними