Ладно, АСТ правий
10/29/2002 | Shooter
тіпа.
В розмові Малєва з Кучмою Ірак не згадувався, а був вмонтований пізніше.
Тільки тут же ж виникає (відразу) купа попутніх питань:
1). кому продавали Кольчуги? (чи Кольчуги теж "вставлені")
2) навіщо це треба було робити через іорданського посередника? (чи і то "вставили")
3) навіщо їх було маскувати під Крази? (...ну ти пойняв
)
4) етс.
5)якщо виникає стільки питань без відповідей, то чи не каже це про те, що розмова таки відбулася?
Крім того, нагадаю, що відразу після оприлюднення розмови з плівки, ОФІЦІЙНІ УКРАЇНСЬКІ ОСОБИ (не пам'ятаю точно хто то був, але пам'ятаю сам факт; з пам'яті - СБУ) визнали, що подібне бажання ІСНУВАЛО. І що доблесне СБУ перешкодило таким наміром. Себто, СБУ пробувало спустити справу на гальмах і непрямо визнавали: розмова була, проте тоді папік бил нє в курсє, а після того, як браві сбусти йому все докладно роз'яснилось, три дні просидів в куточку, горюючи "а-я-яй!! і як я не здогадався, що продаж зброї Іраку заборонено!!!"
Коментарі вітаються.
В розмові Малєва з Кучмою Ірак не згадувався, а був вмонтований пізніше.
Тільки тут же ж виникає (відразу) купа попутніх питань:
1). кому продавали Кольчуги? (чи Кольчуги теж "вставлені")
2) навіщо це треба було робити через іорданського посередника? (чи і то "вставили")
3) навіщо їх було маскувати під Крази? (...ну ти пойняв
)4) етс.
5)якщо виникає стільки питань без відповідей, то чи не каже це про те, що розмова таки відбулася?
Крім того, нагадаю, що відразу після оприлюднення розмови з плівки, ОФІЦІЙНІ УКРАЇНСЬКІ ОСОБИ (не пам'ятаю точно хто то був, але пам'ятаю сам факт; з пам'яті - СБУ) визнали, що подібне бажання ІСНУВАЛО. І що доблесне СБУ перешкодило таким наміром. Себто, СБУ пробувало спустити справу на гальмах і непрямо визнавали: розмова була, проте тоді папік бил нє в курсє, а після того, як браві сбусти йому все докладно роз'яснилось, три дні просидів в куточку, горюючи "а-я-яй!! і як я не здогадався, що продаж зброї Іраку заборонено!!!"
Коментарі вітаються.
Відповіді
2002.10.29 | Augusto
Всі слова були вставлені.(-)
2002.10.29 | AST
Re: Ладно, АСТ правий
"Кольчуги" точно збирались продавати в Іорданію. Про це навіть ДТ писало в той час. Так само як і про конфліктну ситауцію з тодішнім "іорданським посередником" Укрспецекспорта.
Все решта - про ящики, КрАЗи, люди "з чужими паспортами" могло стосуватись зовсім іншого. Може розмова йшла про ядерні боєголовкі для талібів.:-))
2002.10.29 | trick
Re: Ладно, АСТ правий
a chogo zh taku bilsh "bronebijnu" kaku ne "vmantiruvali"?2002.10.29 | Shooter
:)))
AST пише:>
> "Кольчуги" точно збирались продавати в Іорданію. Про це навіть ДТ писало в той час. Так само як і про конфліктну ситауцію з тодішнім "іорданським посередником" Укрспецекспорта.
Не В ІОРДАНІЮ, а ЧЕРЕЗ ІОРДАНІЮ.
І хто каже, що "Кольчуги точно збирались продавати в Іорданію"? НДІСЕ?
> Все решта - про ящики, КрАЗи, люди "з чужими паспортами" могло стосуватись зовсім іншого. Може розмова йшла про ядерні боєголовкі для талібів.:-))
А Кучма їх має (я не про талібів)?
А тепер сядь і хоч трішки подумай (ще раз): який резон був ЮСА стверджувати, що вони 100% впевнені в тому, що розмова Малєєва з Кучмою була і що запис не маніпульований, якщо би це не відповідало дійсності?
І який сенс був, скажімо, Мельниченку "вставляти" слово Ірак якщо і так операція була нелегальною?
Якщо б, як ти кажеш, останні дії були виключно "політичний тиск" ЮеСеЙ, то їм би було, в принципі, по барабану - про Ірак чи про іншого "ізгоя" ведеться мова. Та й давили би так, що Кучмі і десять Мудведчуків би не допомогли.
ЮеСеЙ свербить одне: чи після розмови був продаж. Бо як був - то мінус один В-2 дорівнює більше 1 млрд. доларів - досить таки боляче. І срать їм на внутрішню політичну українську ситуацію. Більше того - вони прекрасно розуміють, що пресуючи Кучму, вони його заганяють в братські обійми Кучми. То зачєм їм це здалося, якщо навіть розмов про Кольчуг не було?
2002.10.29 | Shooter
Виправлення
Shooter пише:Більше того - вони прекрасно розуміють, що пресуючи Кучму, вони його заганяють в братські обійми Пуціна, звісно.
2002.10.29 | Предсказамус
Интересно...
http://www.telekritika.kiev.ua/forum/read.php?f=2&i=10996&t=10996Автор: geronimo (---.cyber.brad.ac.uk)
Дата: 29-10-2002 20:53
Інформаційне агентство "Рейтер" спростовує інформацію "Британські експерти скептично оцінюють результати перевірки американцями плівок МЕЛЬНИЧЕНКА про продаж "Кольчуг" Іраку", опубліковану 29 жовтня українським агентством УНІАН з посиланням на "Рейтер".
Як стверджують в інформагентстві, "Рейтер" ніколи не повідомляв про те, що британські експерти визнали необгрунтованими висновки американських експертів, які встановили автентичність фрагменту аудіозаписів майора Миколи МЕЛЬНИЧЕНКА.
"Агентство "Рейтер" ніколи не брало інтерв'ю у Пітера ФРЕНЧА і не писало, як це повідомляв УНІАН, що "дослідження групи П.ФРЕНЧА ставлять під сумнів обвинувачення на адресу України в тому, що вона продавала Іраку радарні комплекси "Кольчуга", - йдеться в повідомленні "Рейтер".
***УНІАН для підготовки цієї інформації використав матеріал огляду світових ЗМІ "BBC Monitoring International Reports; BBC Monitoring Former Soviet Union - Political 27/10/2002", помилково прийнявши його за матеріал "Рейтера".
Інформаційне агентство УНІАН просить вибачити за допущену неточність.
****
Очень интересно получается - ошиблись, перепутали, не Рейтер, а BBC.
BBC Monitoring занимается тем, что переводит местную прессу (мониторинг более 2000 источников - радио\тв\информагенств\публикаций) со ста различных языков на английский, т.е. оригинал источник информации был взят из той же украинской прессы или ТВ. Отличная схема, вызывает злость и восхищение одновременно - мне никто не скажет, на 1+1, Интере на Рейтерс или BBC уже ссылались? и что происходит с УНИАНом?
2002.10.30 | Адвокат ...
Re: Интересно...
Предсказамус пише:> ... и что происходит с УНИАНом?
Вже си стало: там змінили керівників. Ви про те не знали?
2002.10.29 | Shooter
І ще (персонально АСТу)
Твоя ідея про "шляхи неісповідимі" для Малєєва може бути й вірною. Тільки діяли (на 99,6%) на базі реальної розмови, котрою диспонували.Ґонґадзе-2, так би мовити. Лише з тією відмінністю, що не потрібно було маніпулювати із записами.
Ще тільки доречно нагадати слухи, якими земля повнилась, на тему "Гудбай, Бакай і дружбан мій Саша!"