Взгляд со стороны
10/30/2002 | Предсказамус
Disclaimer:
1. Я не поддерживаю терроризм вообще и чеченский терроризм в частности.
2. Я не злорадствую из-за массовой гибели заложников и не осуждаю террористов за непрофессионализм.
3. У меня нет ни малейших претензий к спецназу по поводу их действий (штурма) 26 октября.
4. Все, что будет сказано ниже, просто попытка непредвзятого анализа, ни в коей мере не претендующая на истину в какой-либо инстанции.
Так уж получилось, что на события в Москве я смотрел со стороны, т.е. почти так же, как если бы все происходило в Вашингтоне или в Варшаве. Плохо это? Не знаю. Нет, наверное. Это закономерно. 11 лет не прошли даром. По крайней мере, отстраненный взгляд дал возможность обратить внимание на некоторые моменты, ускользающие от излишне эмоционального наблюдателя.
Первое, что сразу бросилось в глаза - нереальность происходящего. Любой, кто бывал в Москве ближайшие годы, понимает: 50 террористов с оружием и 2 тоннами взрывчатки просто так попасть в ДК не могли даже при фантастическом везении. Отбрасывая везение, оставляем либо сверхювелирную подготовку, либо "добрую волю" властей. Третьего просто не дано. Что свидетельствует о такой подготовке? Если откровенно, то кроме самого факта захвата других фактов нет. Все, что происходило потом, напоминало "игру в крутых террористов" по мотивам некачественных боевиков им. "ХХ век Фокс". Ничего, что могло бы предотвратить штурм, сделано не было. Представим на минуту, что журналистам продемонстрировали бы пару пультов "мертвая рука" (команда на подрыв идет при удалении руки террориста с кнопки) и этого было бы достаточно. Слишком наворочено? А как же сверхювелирная подготовка, почему не предусмотрели очевидное (о противогазах не говорю, газ - не совсем очевидно)? В пользу "доброй воли" аргументов чуть побольше. Здесь и прямая внешнеполитическая выгода, и вполне предсказуемая волна патриотизма, и странная уверенность в том, что штурм не приведет к массовой гибели как залоэников, так и спецназа. Список можно продолжать, но для начала хватит и этого. Самое обидное, что аргументы "против" все из области морали, что в политике звучит слабо.
Второе, что нельзя было не заметить, это спокойное отношение российских властей к судьбам заложников. Отказ от переговоров эффективен только по отношению к тем террористам, которые надеются выжить и совершенно преступен, когда имеешь дело со смертниками. Все аргументы типа "не дадим поставить себя на колени" и т.п. - для публики. В действительности начало переговорного процесса в случае расстрела заложников превращало террористов из борцов за идею в банальных убийц и штурм был бы оправдан, а если расстрелов бы не было, то можно было брать измором. Но власть отмалчивалась, а потом провела штурм. Кроме византийского наплевательства на жизни людей, бросается в глаза очередное странное знание о том, что взрыва не будет, хотя оснований на это расчитывать было немного.
Третье - ложь. Ее было так много, что трудно остановиться на чем-то одном или даже на списке. Пожалуй. наиболее ярко она была видна в сообщениях о применении газа и реальном количестве погибших. Зачем - понятно, чтоб сорвать апплодисменты мирового сообщества, но от этого чувство омерзения не проходит.
Не хочу делать выводов, они, наверное, будут по итогам возможного обсуждения. Но один вывод все-таки рискну высказать: более странного терракта в истории не было.
1. Я не поддерживаю терроризм вообще и чеченский терроризм в частности.
2. Я не злорадствую из-за массовой гибели заложников и не осуждаю террористов за непрофессионализм.
3. У меня нет ни малейших претензий к спецназу по поводу их действий (штурма) 26 октября.
4. Все, что будет сказано ниже, просто попытка непредвзятого анализа, ни в коей мере не претендующая на истину в какой-либо инстанции.
Так уж получилось, что на события в Москве я смотрел со стороны, т.е. почти так же, как если бы все происходило в Вашингтоне или в Варшаве. Плохо это? Не знаю. Нет, наверное. Это закономерно. 11 лет не прошли даром. По крайней мере, отстраненный взгляд дал возможность обратить внимание на некоторые моменты, ускользающие от излишне эмоционального наблюдателя.
Первое, что сразу бросилось в глаза - нереальность происходящего. Любой, кто бывал в Москве ближайшие годы, понимает: 50 террористов с оружием и 2 тоннами взрывчатки просто так попасть в ДК не могли даже при фантастическом везении. Отбрасывая везение, оставляем либо сверхювелирную подготовку, либо "добрую волю" властей. Третьего просто не дано. Что свидетельствует о такой подготовке? Если откровенно, то кроме самого факта захвата других фактов нет. Все, что происходило потом, напоминало "игру в крутых террористов" по мотивам некачественных боевиков им. "ХХ век Фокс". Ничего, что могло бы предотвратить штурм, сделано не было. Представим на минуту, что журналистам продемонстрировали бы пару пультов "мертвая рука" (команда на подрыв идет при удалении руки террориста с кнопки) и этого было бы достаточно. Слишком наворочено? А как же сверхювелирная подготовка, почему не предусмотрели очевидное (о противогазах не говорю, газ - не совсем очевидно)? В пользу "доброй воли" аргументов чуть побольше. Здесь и прямая внешнеполитическая выгода, и вполне предсказуемая волна патриотизма, и странная уверенность в том, что штурм не приведет к массовой гибели как залоэников, так и спецназа. Список можно продолжать, но для начала хватит и этого. Самое обидное, что аргументы "против" все из области морали, что в политике звучит слабо.
Второе, что нельзя было не заметить, это спокойное отношение российских властей к судьбам заложников. Отказ от переговоров эффективен только по отношению к тем террористам, которые надеются выжить и совершенно преступен, когда имеешь дело со смертниками. Все аргументы типа "не дадим поставить себя на колени" и т.п. - для публики. В действительности начало переговорного процесса в случае расстрела заложников превращало террористов из борцов за идею в банальных убийц и штурм был бы оправдан, а если расстрелов бы не было, то можно было брать измором. Но власть отмалчивалась, а потом провела штурм. Кроме византийского наплевательства на жизни людей, бросается в глаза очередное странное знание о том, что взрыва не будет, хотя оснований на это расчитывать было немного.
Третье - ложь. Ее было так много, что трудно остановиться на чем-то одном или даже на списке. Пожалуй. наиболее ярко она была видна в сообщениях о применении газа и реальном количестве погибших. Зачем - понятно, чтоб сорвать апплодисменты мирового сообщества, но от этого чувство омерзения не проходит.
Не хочу делать выводов, они, наверное, будут по итогам возможного обсуждения. Но один вывод все-таки рискну высказать: более странного терракта в истории не было.
Відповіді
2002.10.30 | Shooter
Майже абсолютна згода
Предсказамус пише:> Disclaimer:
Швидше, стейтмент тільки
2002.10.30 | Предсказамус
Принято ;) (-)
2002.10.30 | Augusto
Взгляд со стороны-2
Бомба, яка не бабахала: видно, що лялька-терористка таки стисла машинку та лише розпанахала собi черево:http://www.newsru.com/pict/id/large/480938_20021026122037.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/480937_20021026122036.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/480935_20021026122036.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/480936_20021026122036.gif
Вбитi в скроню чи потилицю (хiба що фантастичним яким-небудь "фазеролазером"): слiдiв входу кулi нема, слiдiв виходу кулi нема, тiло не помiняло позу вiд удара кулi, кровi нема, нема взагалi нiчого
http://www.newsru.com/pict/id/large/480925_20021028160942.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/480926_20021026121307.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/480927_20021026121307.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/480928_20021028160942.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/480931_20021026121307.gif
http://www.newsru.com/pict/id/large/481068_20021026154038.gif
Знае щось оця особа в бiлому халатi? (Це загадка така: в бiлому халатi, а не лiкар).
http://www.newsru.com/pict/id/large/481079_20021026154322.gif
2002.10.31 | Augusto
Взгляд со стороны-3
При посредничестве представителя Масхадов в Азербайджане Али Асаева сотруднику газеты "Зеркало" удалось взять по телефону интервью у заместителя организатора группы чеченских смертников Мовсара Бараева - Абу Саида. Разговор шел в пятницу в 17:30, то есть сразу после интервью с Али Асаевым. Первым вопрос задал сам Али Асаев.- Абу Саид, в какой обстановке вы в данный момент находитесь?
- В данный момент мы в зале сидим и ждем штурма группы российского спецназа "Альфа"
- Ждете штурма?
- Да, все равно они будут делать штурм. Этот штурм мы ждем. Если начнут штурм, то мы взорвем зал. Все, больше ничего не будет.
- Мы так поняли, что если будет штурм, то вы не собираетесь даже отражать нападение, а хотите сразу взорвать зал?
- Да, так точно.
http://mn.ru/main.php?id=14488
2002.10.31 | Augusto
Взгляд со стороны-4
http://izvestia.ru/capture/article25807Интервью бывшей заложницы Ольги Хухриной:
Когда пустили газ, я сидела на одном из первых рядов. Повалил дым и появился резкий запах. Террористы забегали по сцене, пытались судорожно надеть респираторы. Слава богу, что они нас не взорвали. Видимо, никакие они не камикадзе. Потому что если бы они хотели это сделать - они бы так и сделали. Времени нажать на кнопку у них бы хватило Я, например, отключилась секунд через 15-20 после того как пошел газ.
2002.10.30 | 100%
Re: и еще взгляд со стороны:
смотрите, ну просто оракул-русофоб!"Дзержинского скоро на место поставим" :-)
ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(проект)
Распался навеки союз нерушимый,
Стоит на распутье великая Русь:
Но долго ли будет она неделимой,
Я этого вам предсказать не берусь.
К свободному рынку от жизни хреновой,
Спустившись с вершин коммунизма, народ
Под флагом трехцветным с орлом двухголовым
И гимном советским шагает вразброд.
ПРИПЕВ:
Славься, отечество наше привольное,
Славься, послушный российский народ,
Что постоянно меняет символику
И не имеет важнее забот.
Когда-то под царскою властью мы жили,
Но вот наступила заря Октября.
Мы били буржуев и церкви крушили,
А также поставили к стенке царя.
Потом его кости в болоте достали
Отправили в Питер на вечный покой.
Простите, товарищи Ленин и Сталин,
За то, что дошли мы до жизни такой.
ПРИПЕВ.
Сегодня усердно мы Господа славим
И Ленину вечную славу поем.
Дзержинского скоро на место поставим
Тогда уж совсем хорошо заживем.
Всем выдадим всё: офицерам - квартиры
Шахтерам - зарплату, почет - старикам
А злых террористов замочим в сортире,
Ворам-олигархам дадим по мозгам.
ПРИПЕВ.
Коррупционеров отправим в Бутырку
Чтоб знали насколько закон наш суров.
Зато мужикам раздадим по бутылке,
А бабам на выбор дадим мужиков.
Символику примем, заплатим налоги,
И - к светлой заре по прямому пути.
Вот только б опять дураки и дороги
Нам не помешали до цели дойти.
ПРИПЕВ:
Славься, отечество наше привольное,
Славься, послушный российский народ,
Что постоянно меняет символику
И не имеет важнее забот.
2002.10.31 | 3dom
Автора! :) (-)
2002.10.31 | Тю!
Знаменитый русский писатель Владимир Войнович (год 2000?) (-)
2002.10.30 | Гура
Согласен с анализом. Дополнение.
Я думаю, что:1.Если ФСБ и "помогло" чеченцам, то только для того, чтобы извлечь из этой трагедии политическую выгоду.
2.Эти чеченцы действительно надеялись, что с ними начнут вести переговоры о выводе войск.
3.Они однозначно собрались "умереть в бою" после того, как их требования были бы выполнены хоть формально и когда они отпустили бы заложников.
2002.10.31 | OF
Re: Взгляд со стороны
Пане Предсказамус,чи не згодились б Ви поставити свiй текст на форумi радiо "Свобода"?Або дозволити зробити copy&paste туди(iз збереженням Вашого авторства, звичайно).Дякую.
2002.10.31 | Предсказамус
На Майдане копилефт, так что делайте, как Вам удобнее (-)
2002.10.31 | тамила
Re: Взгляд со стороны
Скажите пожалуйста как представитель власти, когда ожидается повышение заработной платы работникам культуры, ведь сейчас у всех минимальная что у уборщицы, что у директора. Ведь это даже ниже прожиточного минимума.2002.11.01 | boka
ось цікаве інтерв*ю
http://today.viaduk.net/todayol.nsf/7b36f8925cbb65f6c2256c63003379a9/c2256713004f33f5c2256c620048f211?OpenDocument2002.11.01 | Shooter
Що типово
Колись в Росії полюбляли танець маленьких лебедів.Тепер люблять "танец военных летчиков"...