10/31/2002 | Спостерігач

К вопросу о защите „Телекритикой” населения Украины от порнографии и насилия

Как уже сообщила „Телекритика” со ссылкой на интернет-издание PART.ORG.UA, глава Национального совета по телевидению и радиовещанию Борис Холод критикует общественные организации средств массовой информации и журналистов за то, что они не предпринимают действия по защите морали в телевизионном и радиоэфире.

Об этом Холод заявил на расширенном заседании коллегии Государственного комитета информационной политики, телевидения и радиовещания.

Он назвал Национальный союз журналистов Украины, Независимую ассоциацию вещателей и Интернет-издание "Телекритика", общественную организацию "Медиареформы", обвинив их в том, что они ничего не предпринимают для защиты аудитории от жестокости, насилия и порнографии.

При этом Холод подчеркивал то, что эти организации работают на гранты иностранных фондов, в частности, Фонда возрождения».

Если бы Борис Иванович не добавил при этом, что все критикуемые им организации работают на гранты иностранных фондов – мы бы, сотрудники „Телекритики”, и не поняли , к чему бы это вдруг такое беспокойство проявляет госчиновник в связи с деятельностью общественных организаций. Да еще и как-бы призывая их быть контролерами деятельности самого Нацсовета, у которого ведь у единственного есть, через процедуру лицензирования, некие РЕАЛЬНЫЕ рычаги влияния на редакционную политику теле-радиокомпаний! Как известно, все другие „влияния” у нас возможны только через суд – в случае невыполнения телеорганизациями законов, которые принимаются, опять- таки, отнюдь не общественными организациями.... Небывалая вещь как для наших госструктур, вообще- то редко проявляющих желание ставать открытыми и прозрачными для гражданского контроля!

Но слова об иностранных грантах развеяли все наши сомнения – просто уже и Бориса Ивановича „подписали” под развернувшуюся в стране кампанию против независимых СМИ, финансируемых зарубежными грантодателями. Вписывается в эту кампанию и заявление Нацсовета о намерении ввести лицензирование ретрансляции программ иностранных радио- и телевещателей. Впрочем, последнее – отдельная тема... Что же касается защиты населения Украины от медиапорнографии усилиями, скажем, „Телекритики”...

Борис Иванович! Вы не можете не знать, что единственным средством влияния общественных организаций на то, что происходит в нашем эфире, является воздействие на корпоративное или общественное МНЕНИЕ, а также организация давления этого общественного мнения на такие госструктуры, каковой является, в частности, и Ваша. Воздействие через что – если говорить конкретно о „Телекритике”, как интернет-издания? Правильно – через общественные дискуссии. И только – через общественные дискуссии. Иных каких-либо действий мы не можем предпринимать согласно существующим и в Украине, и во всем мире законодательным нормам. Так вот, такие дискуссии мы как раз и проводим! Для примера – лишь несколько ссылок на наши материалы (смотри в конце статьи) по этому поводу, последний из которых – в связи с освещением ТВ терракта в Москве – мы опубликовали как раз сегодня. А вчера Наталья Лигачева, руководитель „Телекритики”, не пожалела своего ночного времени, чтобы обсудить с коллегами проблемы журналисткой этики в том числе и в связи с показом жестокости на экране во время антитеррористических операций в программе „Последняя баррикада” на канале „1+1”...Мы уверены, что наши коллеги из названных Вами организаций приведут множество примеров и своей неустанной деятельности на этом поприще. Возможно, мы выступим и с совместным заявлением...

Но в связи со странным заявлением Бориса Холода возникает еще и риторический вопрос: насколько окажется распространенным в уже, казалось бы, НЕ советской и НЕ тоталитарной Украине желание государственных чиновников и государственных структур ПОРУЛИТЬ организациями общественными, указывая последним, чем и как те должны заниматься?! Ситуация, не мыслимая ни в одной Демократической стране, где государство знает свое место. Борис Иванович, не государство - обществу, а общество – государству может давать, через организацию соответствующего общественного мнения, социальный заказ в том числе и на защиту от аморальности на телеэкране. И государство обязано выполнить этот заказ – при его поступлении, а общественные организации – проконтролировать эффективность и тщательность этого выполнения. Давайте не будем путать роли государства и общественных организаций – если, конечно, Украина все еще хотя бы причисляет себя к странам, исповедующим демократический выбор.

Или если Вы просто так закумуфлированно не выразили желание провести среди вышеназванных Вами организаций тендер на размещение госзаказа – ну, скажем, на мониторинг ТВ-программ, который бы способствовал объединению усилий государства и общества в деле борьбы с насилием на экране. И впрямь – не все же только зарубежным грантодателям финансировать крайне необходимые для украинского социума общественные проекты!