Головне питання сучасності...
11/01/2002 | Пані
... чомусь абсолютно не обговорюється зараз на форумі. Дивно, бо призначення нового складу Кабміну явно матиме суттєвіший вплив на наше життя, ніж московські мюзікли. Я розумію, що це не трагедія, а фарс, і не таке цікаве, але ж...
Ставлю питання руба - хто буде наступним прем"єром і що з цього випливатиме.
Хотілося б послухати на цю тему прогнози заслужених піфіїв Майдану.
Ставлю питання руба - хто буде наступним прем"єром і що з цього випливатиме.
Хотілося б послухати на цю тему прогнози заслужених піфіїв Майдану.
Відповіді
2002.11.01 | Пані
Додаток про донецьких
В мене власних прогнозів нема, але є інформація до роздумів.З Донецьких країв до мене донесли дивні розповіді. Про те, що Ахметов нібито прилюдно поклявся поставити Кучму на третій термін. І продовжує це повторювати. ЗАРАЗ. (Коли все цівілізоване людство вже Кучму списало з політичного обрію).
Інтерпретувати це я не можу.
Навряд чи це просто шиза.
2002.11.01 | Фарбований Лис
Re: Додаток про донецьких
Подібне на шизу. Наскільки це достовірно?Ахметов ну ніяк не схожий на придурка.
2002.11.01 | Пані
Раніше все було достовірно з того джерела.
Тому я і здивувалася, але все ж наважилася оприлюднити, бо хто його зна..2002.11.01 | Фарбований Лис
Re: Раніше все було достовірно з того джерела.
В мене не стільки сумніви щодо джерела, скільки до Ахметова. Може йому треба було так казати. Хоча після цього він виглядає дурно.2002.11.01 | Пані
До речі з того ж джерела...
... може пам"ятаєте розповідь про фазанячу ферму Звягільського, яку хотів Ахметов? Ніби старий відмазався. За допомогою "обрізаних". Йому було пообіцяно розвоняти будь який наїзд на нього, і пообіцяно в компанії кількох депутатів ВРади не з донецьких.2002.11.01 | Адвокат ...
Та ні! Просто,-- "люді растут!"
Фарбований Лис пише:> В мене не стільки сумніви щодо джерела, скільки до Ахметова. Може йому треба було так казати. Хоча після цього він виглядає дурно.
Ахмєтов "переріс", як йому се видає,-- рамці реґіональго барона. Хоцця чого сь такого утнути,-- що нікому не під силу. Не все ж життя класти на те, аби втілювати у життя гасло "Шахтьор -- чємпіон!".
2002.11.01 | Наливайко
Re: Та ні! Просто,-- "люді растут!"
Адвокат ... пише:> Ахмєтов "переріс", як йому се видає,-- рамці реґіональго барона. Хоцця чого сь такого утнути,-- що нікому не під силу. Не все ж життя класти на те, аби втілювати у життя гасло "Шахтьор -- чємпіон!".
Ви дуже вірно кажете про "як йому се видає". Йому мо і видає, і нашептують. Але за розумом там до того ж прєдводітєля абрєзаних яко до Києва рачки. З кожного його "інвертю" на ТБ хоцца реготати і плакати водночас. Він у Донбасі ІМХО тому і барон, що Донбас таке специфічне утворення, шо ховайся все живе...Вчасно впав на грунт (та не впав, а наставлений був, як подейкують, масковскімі таваріщамі за персональної участі Кобздона), зораний Грєком. Той хоть крадієм в законі був, а цей так...компромісна фігура, аби трійця чи четвірка під ним не перегризла одне одному горлянки.
2002.11.01 | Адвокат ...
Чому шиза?
Адже пика Януковіча пре з усих телеканалів. Навіть "інтернаціонал "абрєзаних" почав його ПіАрити.Таке враження, що Медвед-чук має в особі Ахмєтова дуже сильного супротивника у боротьбі за почесне право проперти Ку-чмо на третій термін. І дуже се переймає, що удвічі за Ахмєтова бідніший...
2002.11.01 | Наливайко
У Донецькому контексті
хочеться звернути увагу товариства от на що:Ющенко (з усіма його Порошенками-Костенками)повсякчас розводиться про більшість. Більшість без абрєзаних передбачає союз, у тому числі, з рєгіонамі України, Януковичем з їхньою п..братією, вибачте.
Тут мені:
а)вважається, що Ющ не бачить загрози, котра йде від спілок і компромісів з донецькими, котра не тільки в тому, що вони за звичками своїми неодмінно намагатимуться влаштувати йому кидняк або ж розвести, а в тому,що
б)насичення уряду, вищих держструктур донецькими (в інтерпретації Ахметова-Януковича), компроміси з ними означатимуть донбасизацію всеї України.
Якщо хто думає, що це краще за медведчуківщину, то це ІМХО не так. Це страшніше.
2002.11.01 | Фарбований Лис
Re: Головне питання сучасності...
Ситуація не є добра, знову тільки погані варіанти.Градація з гіршого до жахливого:
Гуренко,
Янукович,
Азаров,
Дубина,
Кінах,
Медведчук,
Жопа.
Скоріше за все буде вибір між Януковичем, Дубиною, ХХХ та Азаровим. Азаров зніме своє висування на гарантії зберегти власну посаду.
За Януковича донецьким прийдеться щось віддати НУ за галоси.
Можливо, що СДПУ навіть не будуть напружуватись в цьому напрямку, бо вони ризикуватимуть втратити все.
2002.11.01 | Пані
Re: Головне питання сучасності...
Я майже повністю погоджуюся, крім порядку кандидатур.Фарбований Лис пише:
> Градація з гіршого до жахливого:
....
> Жопа.
> Медведчук,
І також цілком серьйозно вважаю кандидатуру Гуренка найкращим вибором з усіх гірших. Але непрохідною.
2002.11.01 | Адвокат ...
Кінах,-- ліпший вибір!
Збереження його на посаді,-- ліпший спосіб тягти час. А у Ку-чма, судячи з його конвульсій,-- інших ідей,-- зась.З підтримку Януковича НУ має вимагати обрання Ющенка на президента. Але ж до през. виборів ще не близько. Окрім того, є Безсмертний Роман, що "наїв сь" демократії па- данєцкі на останніх виборах.
За Азарова, Дубіну та Медвед-чука реально проголосують по 40-50 нардепів за кожного. Та й то,-- якщо їх попідвішувати за яйця.
Кінах, як голова "коаліційного ур'яду" виглядатиме не погано та не шкідливо.
2002.11.01 | Фарбований Лис
Re: Кінах,-- ліпший вибір!
Він ліпший якщо вибирати між Кінахом, Жопою та Медведчуком. Пані справедливо поставила Жопу на друге місце.2002.11.01 | Адвокат ...
Поскільки кандидат "Жопа",-- є поетичним перебільшенням,
Фарбований Лис пише:> Він ліпший якщо вибирати між Кінахом, Жопою та Медведчуком. Пані справедливо поставила Жопу на друге місце.
си залишає вибір між Кінахом та Медвед-чуком. А це,-- таки жопа!
2002.11.01 | Тінь
Re: Поскільки кандидат "Жопа",-- є поетичним перебільшенням,
Я, звичайно, не віщий Касандр, але, здається мені - чи Кінах, чи Тигіпко.2002.11.01 | Леся
+ Тігіпко()
2002.11.01 | Shooter
Re: Головне питання сучасності...
Фарбований Лис пише:> Ситуація не є добра, знову тільки погані варіанти.
> Градація з гіршого до жахливого:
> Гуренко,
> Янукович,
> Азаров,
> Дубина,
> Кінах,
> Медведчук,
> Жопа.
Не знаю, чим Янукович кращий за Дубину. Крім того, Янукович - данєцкій, Дубина - нічєйний (папіка), себто більш компромісний (хоча і менш впливовий).
Чесно кажучи, був би я кучМою я би кандидатом Жопа Краву зробив...
Гуренка "нікто і нікоґда" прем'єром не зробить - кому треба підсилення Пєці перед виборами-2004?
Щодо суті питання - до останнього моменту був впевнений, що залишиться Кінах.
Від вчора невпевнений.
Більше того, якщо Ющу таки вдасться сколотити більшість, бачу ще одного реального кандидата - Порошенка.
Якщо ж все залишиться статус кво - Янукович. Хоча і тут є певний "гАчік" - зачєм ставити прем'єром людину, в котрох шанси поучавствовать у виборах-2004 прямують до нуля?
Тоді вже краще Дубину..
Одним словом, піфії розгубились...
2002.11.01 | Адвокат ...
Щодо кадидатури П. Порошенка.
Тут,-- іронія.Ку-чмо казав, що йому, строго кажучи, байдуже: та більшість, чи інша,-- аби вона, себто, більшість,-- була. Якщо зробити засилля та повірити Ющенкові, НУ матиме більшість у 3-й декаді листопада. Якщо так,-- то Пророшенко,-- кандидат нумеро уно. Однак, як се не помиляю, називали були 18 листопада, як день визначення нового Прем'єра. Отже: чи входить 18 жовтня у третю декаду листопада?
Бо, за попередньою льоґікою Ку-чма, варто очикувати на такий перебіг подій:
1). Поточна "більшість" дає згоду на призначення Прем'єра. Як на мене,-- Кінаха.
2). Прем'єр, за прикладом Ющенка, вигавкує собі та свому Кабінетові рік недоторканности.
3). "Більшість", що призначила Прем'єра та створила коаліційний ур'яд", помирає, не приходячи до тями.
4). НУ очолює більшість.
5). Розпочинає си процес неквапних змін міністрів,-- не більше двох за квартал.
Результат,-- прозорий: Ку-чмові ґарантований ще один рік "спакойной жисті".
Якщо ж 18 листопада увійде таки у 3-тю декаду, то це означатиме лише одне: Ку-чмо, як йому не бажало сь чого сь ліпшого, зробив, таки, ставку на Ющенка... Перепрошую,-- на Порошенка
2002.11.01 | Адвокат ...
Схоже, що 18 число, таки,-- входить до 3-ї декади листопада.
Як пролунало у новинах, Ку-чмо розпор'ядив сь "рішити питання Прем'єра" до 22 листопада.Скидає на те, що шанси пана Порошенка стрімко зростають.
А, як згадати І.С. Плюща, щодо самовідданої роботи пана П. Порошенка на ниві інформаування Ку-чма про все, що він, пан П. Порошенко, чув та бачив,-- то не просто зростають, але прискорено!
2002.11.01 | Shooter
Не був би таким оптимістичним
Адвокат ... пише:> Як пролунало у новинах, Ку-чмо розпор'ядив сь "рішити питання Прем'єра" до 22 листопада.
>
> Скидає на те, що шанси пана Порошенка стрімко зростають.
>
> А, як згадати І.С. Плюща, щодо самовідданої роботи пана П. Порошенка на ниві інформаування Ку-чма про все, що він, пан П. Порошенко, чув та бачив,-- то не просто зростають, але прискорено!
Весь "офіційний викид" інформації можна розцінювати як "умовний сигнал". Кучма наїхав на бюджет-2003 - наїхав на Порошенка - нє відать Петру ПМ-а.
Саме цікаве, що на ПМ-а Юща Ку-Му можуть пристати. Щоб "замочіть". При всевластії цих двох... е-е-е...залишків совіцької системи в Україні - це не так вже й нереально.
Саме тому в Юща великі сумніві щодо потрібності йти в ПМ-и.
2002.11.01 | Roller
Re: Головне питання сучасності...
- Фу! чорт возьми! - сказал, вскочив с постели, Обломов. - Голос, что ли, у тебя хорош? Точно итальянский певец!- Что еще это! Вон Пересветов прибавочные получает, а дела-то меньше моего делает и не смыслит ничего. Ну конечно, он не имеет такой репутации. Меня очень ценят, - скромно прибавил он, потупя глаза, - министр недавно выразился про меня, что я "украшение министерства".
- Молодец! - сказал Обломов. - Вот только работать с восьми часов до двенадцати, с двенадцати до пяти, да дома еще - ой, ой!
Он покачал головой.
- А что ж бы я стал делать, если б не служил? - спросил Судьбинский.
- Мало ли что! Читал бы, писал... - сказал Обломов.
- Я и теперь только и делаю, что читаю да пишу.
- Да это не то; ты бы печатал...
- Не всем же быть писателями. Вот и ты ведь не пишешь, - возразил Судьбинский.
- Зато у меня имение на руках, - со вздохом сказал Обломов. - Я соображаю новый план; разные улучшения ввожу. Мучаюсь, мучаюсь... А ты ведь чужое делаешь, не свое.
2002.11.01 | Горицвіт
уряд не буде мінятися взагалі
найближчим часом. Бо щоб зробити коаліційний уряд, треба спочатку мати коаліцію. А коаліція має вирішити питання не тільки про прізвище прем'єра, а і про конституційні зміни, про долю Кучми, про наступного президента.До цього ще не дійшло.
Така моя скромна думка.
2002.11.01 | Адвокат ...
То все так, та трошечки не так. ;-)
Горицвіт пише:> найближчим часом. Бо щоб зробити коаліційний уряд, треба спочатку мати коаліцію. А коаліція має вирішити питання не тільки про прізвище прем'єра, а і про конституційні зміни, про долю Кучми, про наступного президента.
В Україні,-- все можливо! От, на приклад,-- парляментська більшість... вона і є і її нема. І всі,-- задоволені.
Так і коаліцію можна зкльопать: щоб тіко про прізвище прем'єра й думку гадала. А про конституційні зміни та подальшу долю Ку-чмо,-- ні! Ґарантую: таку "коаліцію" можна створити.
> До цього ще не дійшло.
Так, не дійшло. Бо більшість політикуму й досі не відає: на хера, перепрошую за дещо не парляментський вираз, їм які сь зміни? Але іронія поточної ситуації полягає в тім, що насправді,-- все й до всих дійшло... але дуже не хоцця, щоб так воно вийшло... От і вдають з себе... "нєдозрєвшіх до осознанія текущєґо момента".
2002.11.01 | Горицвіт
зміна уряду означатиме прийняття рішення по
цих трьох питаннях: доля Кучми, конституційні зміни, майбутній президент. Як мінімум по цих. Мені здається, що вони там ще не визначилися. Бо ще багато неясних факторів, наприклад, наскільки серйозна буде міжнародна ізоляція.2002.11.01 | Адвокат ...
На мою скромну думку, варто розріжняти:
що обов'язково мусить се відбути у нормальній країні, і те, що може се відбути в Україні.Я згоден із Вами, коли мова йде про нормальні країни. Так, коаліція там,-- то а), б), в)... В Україні і зараз,-- інше: та коаліція, як стале політичне об'єднання нікому не потрібна. І це не тому, що "вони там ще си не визначили", навпаки,-- тому, що вони си визначили: хай ліпше буде надія, що що сь таке добре се стане, але... пізніше... а зараз,-- не треба ніц!
2002.11.01 | 123
Буде Дубина -- в.о.
Дійсно, спочатку Кучма відставить Кінаха. Потім вноситиме нову кандидатуру. Т.з. більшості дуже важко даються й простіші питання -- це вона просто не зможе проголосувати. З боку "четвірки" буде дуже бездарним приймати участь у голосуванні з цього питання -- прем*єра від коаліції має обирати коаліція. Якщо коаліція висуває свого прем*єра, це означає, що парламент претендує на структурованість. Отже, меншість не має перемішуватися з більшістю. Я не бачу жодних передпосилок для прогнозів про те, що НУ або СПУ підтримують (частково?) кандидата від більшості.Отже, голосування буде провалене, і треба бути призначати в.о. Ним за посадою буде Дубина. Можливо, декілька місяців.
2002.11.01 | Л.К.
Re: А на біса Кучмі зараз відсторонювати Кінаха? (-)
2002.11.01 | Shooter
А на біса так було його прилюдно в хвіст і гриву жахати? (-)
2002.11.01 | Л.К.
Re: І шо?
Дивіться свій же допис нижче під назвою "Кучма каже".Прочитали?
Повторюю запитання. Який сенс Кінаха відсторонювати зараз? Більшості нема. Кандидатури від більшості нема. Можливості створення коаліційного уряду нема.
А що є? Є Кінах і цей уряд. Вони Кучму цілком влаштовують.
2002.11.01 | Shooter
Гляньте трохи інакше
Посада Прем'єра - єдиний реальний трамплін для змагання з Ющем і Сіманєнкам.Якщо залишать Кінаха - мав би уряд проіснувати, як на мене, мінімум рік. Ставити нового прем'єра восени-2003 може вже бути запізно для "великого стрибка". Тим більше, що восени-2003 на Кучму почнуть конкретно ложити всі, хто сьогодні не хоче його дразнити. Себто "чіста прійомнік" восени-2003 буде мати менші шанси на проходження, ніж цієї осени.
Кінах - однозначно не прійомнік.
2002.11.01 | Л.К.
Re: Гляньте трохи інакше
То Ви вважаєте, що Кучма досидить термін до кінця? А Глоба обіцяв, що Кучма піде в 2002 році. :-(2002.11.01 | 123
Складно шукати логіку там, де її нема, але ...
Коаліція під кодовою назвою "більшість" домовилась про єдине -- вона хоче одержати якомога більше посад. Формально більшість є, Кучма обіцяв дати більшості модливість сформувати уряд -- отже, старий уряд надо відставляти. Тут є певна логіка.Кучма правильно робить, коли каже -- дайте спочатку єдину кандидатуру, потім буде відставка уряду, а то коли відставимо -- ви ж новий не призначите. Але єдина кандидатура нічого не вирішує. Є багато технологічних шляхів визначення єдиної кандидатури, скажімо, рейтингове голосування. От набере Кінах більше за інших голосів, скажімо -- 160. І буде проголошений кандидатурою від коаліції. Але ж донецькі його все одно скоріше за усе не проголосують. Один-два захворіють -- і все.
2002.11.01 | Таваріщ Маузєр
Етат поєзд в агнє і нам нєчава большє ждать
Пані пише:> ... чомусь абсолютно не обговорюється зараз на форумі. Дивно, бо призначення нового складу Кабміну явно матиме суттєвіший вплив на наше життя, ніж московські мюзікли. Я розумію, що це не трагедія, а фарс, і не таке цікаве, але ж...
>
> Ставлю питання руба - хто буде наступним прем"єром і що з цього випливатиме.
>
> Хотілося б послухати на цю тему прогнози заслужених піфіїв Майдану.
Палітолог-із-Баальшой-Букви Тав. Аслунд в УП пояснів - ситуація дуже нєпевна - ні хрєна нєясно, карочє. Коли така нєпєвність - єнто і єсть самая справжня Ріволюційонная Сітуація. Або точка Біфуркації, якщо дужє по научному. Працєс можєт пайті або туда або сюда, дивлячись куди штовхнуть. Тобто сітуація назріваєть анті-алігархічєская. І какова алігарха або єво чєлавєка нє поставь - сітуація адінакава усьо ісправіт, усьо і усіх рєшіт сама. Главноє нє вмєшіваться і тіко трошки-трошки так легесенько підштовхувать під руку, шоб усі там більшовічкі пересварилися. А потім будєт як писав Тав. Каманданте Корчінскій у вірші "Ми Київ зайняли" - ідіть до нас рогаті, ідіть до нас хвостаті, відрощуватимем крила, рубатимо хвости.
2002.11.01 | Смогитель Вадим
Re:Шановна Пані! 10 літ тому вже так думали і робили навіть, але
вийшло те,що бачимо ...Вбитий Чорновіл і невбиті Лук,яненко та брати Горині розбавили чи прикрасили чи оздобили чи декорували своїми тюремннми біографіями систему масового терору Гебельса крав_"ЧК" і Фєлікса мар"ЧК" ...
Що з того пляну сталося ... - геть чисто всім не є у великому секреті ...
І якщо завтра стане Ющенко чи навіть Тимошенко на місце Кінаха, то люди всеодно маститимуть хліб дьогтем, розбавленим ложкою меду порядності того чи иншого чесного, (але, на жаль, бездумного )кандидата на ту чи иншу посаду в СИСТЕМІ дьогтю, замішаного на крові, зраді та ненависті до України.
На мій скромний погляд потрібно намацувати дорогу, котра дозволить легко, непамітно та несподівано облити звичайнісіньким бензином з ніг до голови СИСТЕМУ і встигне витягнути з кишені пачку сухих сірників, запальничку чи , просто, кресало
і ...
від нашого
50мільйоногостолу
їхньому
"варавскому"
подарує маленький презент
з
однією
іскоркою.
І тоді здісняться слова гімну про те , що:
"згорять наші "президенти",
як бензоколонка ..."
Тоді, після феєрверку Ваше питання матиме якесь серйозне навантаження.
А так, перепрошую, чергова гульня на губу:
бриці брині, бриці бром
черпак меду
в діжку
з
...ном.
Вперед,
(лише вперед!)
еволюційним
шляхом
бриці брині
бриці бром.
З повагою до всх панів і панянок та пань
Вадько Змогителенко зі стольного граду
Джорджа Вашінгтона
2002.11.01 | Л.К.
Re: Сьогодні вони блейфують.
Чотири кандидатури на посаду прем"єра - це утка, запущена з метою прозондувати настрої.Сьогодні нема підстав для серйозного обговорення цих кандидатур.
Коаліційний уряд формується на базі парламентської більшості. Де вона, парламентська більшість? Де-факто її не існує.
Без підтримки Ющенком жодна кандидатура з виставлених нині не буде прохідною. Ющенко ж категорично відмовляється входити до пропрезидентської більшості, а значить не підтримає жодну кандидатуру від неї. Отже а ні Дубина, а ні Азаров, а ні Янукович не мають шансів на прем"єрство за цієї фіктивної більшості.(Кінах і так прем"єр).
Ющенко заявляє, що до середини листопада буде створено демократичну більшість у парламенті. Якщо це відбудеться, то із обговорюваних нині кандидатур залишаться тільки дві - Янукович і Кінах. Азаров і Дубина відпадуть, як протаткові. Хоча з Дубиною можливі варіанти. Натомість додадуться інші. Можливо сам Ющенко.
А ще я би не скидала з рахунку Кирпу.
Поживемо, побачимо.
2002.11.01 | Shooter
Re: Сьогодні вони блейфують.
Л.К. пише:>
> Ющенко заявляє, що до середини листопада буде створено демократичну більшість у парламенті. Якщо це відбудеться, то із обговорюваних нині кандидатур залишаться тільки дві - Янукович і Кінах. Азаров і Дубина відпадуть, як протаткові. Хоча з Дубиною можливі варіанти. Натомість
додадуться інші. Можливо сам Ющенко.
Швидше Порошенко
> А ще я би не скидала з рахунку Кирпу.
Кажуть, папіка нагнівав. Цікаво, правда, яким чином.
2002.11.01 | Л.К.
Re: Це моя суб"єктивна думка.
Shooter пише:> Л.К. пише:
> >
> > Ющенко заявляє, що до середини листопада буде створено демократичну більшість у парламенті. Якщо це відбудеться, то із обговорюваних нині кандидатур залишаться тільки дві - Янукович і Кінах. Азаров і Дубина відпадуть, як протаткові. Хоча з Дубиною можливі варіанти. Натомість
> додадуться інші. Можливо сам Ющенко.
>
> Швидше Порошенко
>
Як на мене, то Порошенко не тягне на прем"єра. Доказів не надам - не маю. Це моя суб"єктивна думка.
> > А ще я би не скидала з рахунку Кирпу.
>
> Кажуть, папіка нагнівав. Цікаво, правда, яким чином.
Та шо у нас тільки не кажуть.
Ось і версія Пані є ошоломляючою. Якби не автор, то відправила б одразу у смітник.
2002.11.01 | trick
Re: Сьогодні вони блейфують.
Shooter пише:...............
>
> > А ще я би не скидала з рахунку Кирпу.
>
> Кажуть, папіка нагнівав. Цікаво, правда, яким чином.
Mabut u procesi lyzannya dupy Q. "vvijshov u razh" i pokusav :)
2002.11.01 | trick
Re: Сьогодні вони блейфують.
Shooter пише:
.....
>
>
> > А ще я би не скидала з рахунку Кирпу.
>
> Кажуть, папіка нагнівав. Цікаво, правда, яким чином.
A jaksho serjozno, to mozhe spishno majstrujut jomu image "postradavshego i neugodnogo"?
2002.11.01 | Shooter
Re: Сьогодні вони блейфують.
trick пише:>
> Shooter пише:
> > > А ще я би не скидала з рахунку Кирпу.
> >
> > Кажуть, папіка нагнівав. Цікаво, правда, яким чином.
>
> A jaksho serjozno, to mozhe spishno majstrujut jomu image "postradavshego i neugodnogo"?
А кому він потрібен - той імідж?
Потрібно з 230-240 ґарантованих голосів. Імідж "голоси даючим" до сраки, в принципі.
2002.11.01 | trick
Re: Сьогодні вони блейфують.
Majetsya na uvazi image "na vyrost" (2004).2002.11.01 | Shooter
Кучма каже:
Кандидатів на посаду прем'єра Кучмі ще не пропонувалиwww.ПРАВДА.com.ua, 1.11.2002, 14:33
Президент України Леонід Кучма заявляє, що питання формування коаліційного уряду повинно бути завершено 22 листопада.
"Далі так в умовах невизначеності, коли уряд займається не роботою, а чимось іншим, продовжуватися не може", - сказав президент у п'ятницю на прес-конференції в Сімферополі.
Відповідаючи на питання, до кого з можливих кандидатів на посаду прем'єр-міністра, висунутих більшістю, він схиляється, президент сказав: "Я визнаю ту кандидатуру, на яку прийдеться більшість голосів у політичній коаліції".
При цьому Кучма особливо підкреслив, що не одержував пропозицій по кандидатурах на посаду прем'єра, а прізвища, що пролунали, є лише побажаннями фракцій, що висувають своїх кандидатів.
"Я хочу від більшості не наборів можливих кандидатів, я підтримаю ту людину, за яку вони беруть відповідальність", - відзначив президент.
Як повідомлялося, більшість запропонувала на посаду прем'єра нинішнього главу уряду Анатолія Кінаха, його першого заступника Олега Дубину, главу Державної податкової адміністрації Миколу Азарова і главу Донецької обладміністрації Віктора Януковича.
2002.11.01 | Л.К.
Re: Усюди клин.
Кучма підтримає кандидатуру любого ОДНОГО від ЛЮБОЇ БІЛЬШОСТІ.Проблема. Поки цей парламент не може виставити одного бо не може сформувати фактичної більшості. Працювати нормально він теж не може.
А Кучма не може цей парламент розпустити, бо той таки якісь закончики приймає. А за Конституцією презик може розпустити парламент, якщо той впродовж 30 днів не однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися. (ст.90).
І знов постає відвічне питання: "Що робити?"