Відповіді

• 2002.11.04 | Sic

  "в России авторитарный имперский режим"!

  "в России авторитарный имперский режим...
  
  Россия идет от демократии. У нас же есть возможность идти к демократии. И один из серьезнейших шагов в этом направлении - переход к парламентско-президентской республике".
  
  
  Малинкович резко прозрел насчет России ?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.11.04 | Shooter

    Re: "в России авторитарный имперский режим"!

    Sic пише:
    > "в России авторитарный имперский режим...
    >
    > Россия идет от демократии. У нас же есть возможность идти к демократии. И один из серьезнейших шагов в этом направлении - переход к парламентско-президентской республике".
    >
    >
    > Малинкович резко прозрел насчет России ?
    
    Ні, українофоб Малєнковіч боїться влади в руках проукраїнських сил.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.11.04 | Shooter

      Вартує зацитувати повністю

      Главными темами в информационном пространстве Украины, безусловно, остаются неприглашение Президента Украины Леонида Кучмы на пражский саммит НАТО и терракт в Москве. Прокомментировать эти события корреспондент "Эксперт-Центра" попросил известного политолога, секретаря комиссии по политической реформе Владимира Малинковича.
      
      - Владимир Дмитриевич, как вы рассматриваете неприглашение Президента Украины на пражский саммит НАТО: в Альянсе считают, что на данном этапе встреча на уровне министров иностранных дел является наиболее преемственной, либо это начало ведения более жесткой политики против Украины?
      
      - Конечно это второе. Потому чтоУкраина имеет сейчас плохой имидж в мире, что связано и со скандалом вокруг "Кольчуг". А НАТО, пока, недостаточно самостоятелен и там доминируют интересы США. И, как совершенно правильно заметил Зленко, у нас конфликт не с НАТО, а с одной из стран НАТО. А США конфликтуют с Украиной не только из-за "Кольчуг", а и из-за желания поставить откровенно прозападного президента Ющенко.
      
      Хотя, я думаю, что эта проблема излишне драматизируется. Проблемма Украина - НАТО - проблема второстепенная. Потому что, во-первых, через НАТО нет прямой дороги в Евросоюз, а во-вторых, в Евросоюз, где мы, безусловно, хотели-бы быть, нас пока не возьмут. Так что нам не надо спешить в евроатлантические структуры. А надо максимально использовать наше геополитическое положение. Ведь Украина - это идеальное место для диалога между странами так называемого "золотого миллиарда" и странами среднего пространства. Это, безусловно, повысило бы авторитет Украины и позволило бы нам осуществлять самостоятельную политику, а не лезть туда, куда нас не берут.
      
      Ведь мы - бедная страна. И до того уровня, который устроит Европу, будем развиваться еще долго. Украина - страна, которая получила в наследство от СССР самую энергоемкую экономику мира и не имеет энергоресурсов. Кроме того, Европа не заинтерисована, чтоб Украина, со своим военно-промышленным комплексом, вошла в НАТО. Она составит составит конкуренцию военно-промышленным предприятиям Европы.
      
      - Владимир Дмитриевич, многие усматривают взаимосвязь между "оружейным скандалом" и акциями оппозиции. На ваш взгяд, такая связь имеет место?
      
      - Логика такова, что компрометирующая Кучму информация появилась как раз в тот момент, когда на улицы вышли протестанты. А ведь Мельниченко живет в США уже не первый год. Так что такая связь безусловно есть. И Запад откровенно занимает позицию неподдержки Кучмы.
      
      На мой взгляд, у Кучмы была возможность резко изменить отношение Европы и мира к себе, когда был кризис в Москве. Президенту было необходимо выступить в качестве заинтересованного лица и, возможно, посредника. Ведь он, вполне мог сделать то, чего не мог сделать Путин - вступить в переговоры и, как минимум, потребовать освобождения иностранных заложников. Я уверен, что террористы не смогли бы отвергнуть подобное предложение. Глава крупного госсударства, глава СНГ, пойдя на переговоры с Масхадовым, не с террористами, заставил бы лидера террористов прислушаться.
      
      Как я понимаю, Президент был готов к этому, но не успел. И это не позволило изменить его имидж в лучшую сторону.
      
      - А почему в переговорный процесс с террористами не вступил сам Путин? Ведь, по сути, у всех ходивших к террористам парламентеров не было никаких полномочий.
      
      - На мой взгляд, это свидетельствует о том, что в России авторитарный имперский режим. И Россия движется не к демократии, а от демократии. Я был в это время в Москве и видел, что СМИ в Москве намного менее свободны, чем в Украине. Хоть и ругают, справедливо ругают, наши масс-медиа, за то, что они обслуживают того или иного олигарха. Но у нас всегда можно услышать критику в сторону власти. А в России этого практически нет.
      
      Россия идет от демократии. У нас же есть возможность идти к демократии. И один из серьезнейших шагов в этом направлении - переход к парламентско-президентской республике.
      
      ________________________________________
      
      Такий собі спів політичної курви, котра, звісно, пойоть виключно за бабло.

• 2002.11.04 | ы

  Re: Малинкович про Кучму

  А почему Маленкович пишет про Украину "мы"?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.11.04 | Sic

    Re: Малинкович про Кучму

    > А почему Маленкович пишет про Украину "мы"?
    
    Странный вопрос.
    Он вроде происходит из Киева,
    и сейчас живет в Киеве.
    Не знаю, он гражданин Украины или нет?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.11.04 | Augusto

      Схоже на бійку за Малінковича!

      Один каже: візьміть його собі, їнший каже: нафіг він нам потрібний?
      
      Дарма, П.Д.Р.С.* (вимовляється Пе-Де-еР-еС, скорочення від "Професійний Дисидент Радянського Союзу), майже не вживаний (добре, вживаний, але ще майже як новий, добре не новий, але ще можна вживати, якщо не з інтелігентів недорізаних, добре навіть неінтелігентів верне, але вживати можна, якщо не блюванеш) - і то де-ше-во!
      ---------------
      * В інтерв'ю газеті "Бздень" була вказана професія Малінковича - дисидент, він був явно не проти.

• 2002.11.04 | Горицвіт

  а я від Експерт-центра тащусь

  Мені подобається цей "Эксперт-центр". Їхній потужний інтелект ілюструється їхньою грамотністю. Осьо кілька прикладів з тієї сторінки:
  
  Проблемма
  хотели-бы быть
  Эллекторальное чтиво
  госсударства
  
  
  Це вони так пишуть. Граммотниє реб'ята.

• 2002.11.05 | perun

  У Кучмы была возможность резко изменить отношение Европы и мира

  на жаль йому це вдалося...