МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Анны Политковская. Репортаж с похорон

11/05/2002 | Гура
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?ph=1&mid=2941399

После 57 часов
4.11.2002 15:21 | "Новая Газета"


Страх чеченской диаспоры

Последние сутки проходят, как в бреду. Москва хоронит заложников. Сегодня, вчера, завтра. Невыносимо... Лица мертвых спокойны и ничем не искажены, будто они просто заснули. И они действительно просто заснули, страна им не рассчитала дозу...

Я никогда не пишу репортажей с похорон. Но сейчас будет исключение. Лена, моя старая-старая знакомая, хоронила своего сына Андрюшу и мужа Сергея. 23-го они вместе пошли в театр, сидели вместе, ждали помощи вместе, но выжила одна Лена.

...Гробы Андрюши и Сергея в церкви, конечно, стояли рядом, через небольшой проход. Народу было - не протолкнешься. Никто ничего не говорил. Никаких политмитингов. Лишь Лена ходила по этому проходу, время от времени что-то произнося. А когда останавливалась, то это было так: она опиралась одной рукой на один гроб, другой - на другой, пытаясь удержаться на ногах, опускала низко голову между гробами и так становилась похожа то ли на птицу с распластанными крыльями, то ли на раненого, с трудом пытающегося встать на ноги.

Я тоже теперь очень и навсегда виновата перед Леной. И только одна я знаю, в чем. И вину уже не искупить.

...Начинается заупокойная служба. Она производит странное впечатление. Почему-то мало кто крестится. Ни одного представителя власти. Думы. Совета Федерации. "Партии и правительства", допустивших террористов в Москву. Злюсь, очень злюсь, хотя и не место для злобы... Священник, дополняя фон, плохо владеет сильно охрипшим и севшим голосом. И даже не попадает в интонацию - там, где ему положен распев. Простудился? Сначала не могу понять, почему все именно так, а не иначе, с этим священником церкви при Кунцевском кладбище. Опять злюсь, что вот оно - как всегда, по-нашему...

Наконец понимаю: у него очень много работы в эти дни, он отпевает поточным методом, и священник просто потерял голос, потому что нескончаем поток заупокойных служб. А священник - он тоже человек, и его голосовые связки не выдержали. А заменить, наверное, некем.

...Служба заканчивается неожиданно быстро, минут за двадцать. И батюшка почти шепчет в финале. И теперь Лена с распластанными крыльями между двумя гробами и батюшка без голоса - это две лично "мои" приметы октябрьской трагедии. Потому что последствия трагедии куда сильнее самой трагедии. Лена и священник перебили образ чеченки-камикадзе с пистолетом, гранатой, болтающейся на большом пальце, и со взрывным устройством на животе, и разговор с одной из таких "живых бомб" о ее семье, оставшейся в Грозном, ее уверенное веселье за несколько часов до смерти, и картинки поверженных боевиков в лужах крови, бесконечно транслируемые по нашему телевидению, и фотографии отравленных газом заложников через окна автобусов, и вопросы, вопросы, вопросы...

Почему так мало профессионалов пропустили откачивать? Почему "скорая помощь" не получила противоядий в достаточном количестве? Почему Кремль уравнял террористов и их жертв "по газу"? Где "пропавшие без вести"? Почему следователи Следственного управления ФСБ, ведущие допросы заложников по больницам, не выдают им на руки постановления о "признании в качестве потерпевших", а если выдают, то какие-то несерьезные, без собственных фамилий на титульном листе, что делает невозможным обращение в суд?...

Я тоже бултыхаюсь в безответных вопросах. Как все.
Но все равно есть два образа, которые держат "мою" картинку: "священник, потерявший голос" и "Лена между двумя гробами". Как направление N 1 - о чем следует думать теперь в первую очередь: наша забота - пострадавшие. Их участь, состояние их здоровья, обеспечение медицинской помощью, социальной поддержкой и психологической реабилитацией. Их выживание после выживания - сделать все необходимое, чтобы стало возможным их действительное второе рождение.

После похорон лечу на несколько часов в Париж. И очень быстро жалею об этом. Канал "Франс-2" приглашает для участия в вечерней субботней и главной программе Франции. Соглашаюсь только потому, что говорят, как плохо понимают на Западе то, что происходит у нас, то бишь "на Востоке".

В шоу, которое ведет французская телезвезда Тьери Ардиссон, передо мной запланирован известный французский певец - забыла записать, а теперь не помню, как зовут, а также министр здравоохранения времен правительства Масхадова Умар, фамилию тоже забыла. Начинаются потоки слов о чеченцах, так долго и неустанно борющихся за свою свободу (певец восхищается этим, ведущий тоже), что мне лично остается клочочек времени, где...

Собственно, ЧТО говорить? Даже когда есть место, ГДЕ говорить.
Говорю плохо, коротко и совсем не то. Это, конечно, позор. Потому что, если уж дали шанс высказаться, - будь готов. Но, как ни стараюсь, не чувствую среды, мы со средой в противофазе - никто в аудитории ничего не хочет слышать о том, что волнует лично меня, потому что я-то прямо с похорон, больше остального - о жертвах. О тяжелейших последствиях. Вокруг министра здравоохранения Ичкерии (и он тут, кстати, совершенно ни при чем, он и сам немного шокирован) эмоциональные завихрения - это восхищенные экзальтированные француженки моего, далеко не юного, возраста, от романтической поверхностности которых подташнивает на пятой минуте, потому что эти француженки так же далеки от реальности, как...

Как мы. Но с другим знаком.

Возвращаюсь в Москву. 1 ноября. Московские участники Всемирного чеченского конгресса, который произошел в Копенгагене сразу после штурма и вызвал небывалую волну кремлевского протеста с отменой визитов, встреч на высшем уровне, арест Ахмеда Закаева в качестве извинительного датского приза России - так вот, 1 ноября московские участники, следуя консолидированному решению конгресса, возложили венок к театральному комплексу на Дубровке.

Меня тоже приглашали поучаствовать в возложении, но я не пошла. По двум причинам. Первая - простая: в принципе не люблю движение в колоннах и ничего никогда не возлагала вместе с толпой ни к чему. Вторая причина еще проще - нет времени, я была в самолете.

Но есть и третья, и она главная... И уж не знаю, как сказать... С этой третьей причиной очень тяжко. Однако следует объясниться, как мне кажется.

Что-то в этом возложении получалось не то. И не потому, что, как сейчас многие считают, "чечены во всем виноваты". И не потому, что лично я что-то имею против чеченцев - не имею, конечно же.

Но мне ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ПОВЕДЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА ЗНАКОМЫХ ЧЕЧЕНЦЕВ в те 57 часов, когда все висело на волоске, когда в любой момент Дубровка могла взлететь на воздух, когда слово чеченцев, обращенное к чеченцам, возглавляемым Бараевым-младшим, весило бы принципиально больше, чем чье-либо иное слово. Так мне, по крайней мере, казалось. Но СЛОВА не было. Не последовало. Не состоялось. И теперь именно это уже факт истории - вот еще почему я не воспринимала тошнотворных француженок.

И, пожалуй, лишь Асламбек Аслаханов, чеченец, депутат Госдумы, - только он ходил прямо к террористам, невзирая на то, что лично для него это могло закончиться совсем плачевно: он ведь - генерал МВД и "федерал" в чистом виде в представлении тех, кто захватил "Норд-Ост" в плен. Но Аслаханов ходил, несмотря на собственных маленьких детей дома... Ходил, и все тут. И это тоже факт истории.

А где были остальные? Этот Малик Сайдулаев? Умары - тоже забыла, как звучит фамилия, и тратить время на то, чтобы вспоминать, не желаю... Имею в виду того самого богатого Умара, который вроде хозяина гостиницы у Киевского вокзала в Москве... И Гантамиров еще? И Хаджиев? И пр., и др., и восемь дыр...

Все - вплоть до Кадырова, вокруг которого так вьется большинство московских чеченцев, когда он прилетает в Москву из Грозного, что это наводит на дурные размышления о материальной заинтересованности обеих сторон. Кадырова, который теперь, на старости лет, покрыл себя таким несмываемым позором, оценив свою собственную жизнь в 50 жизней ни в чем не повинных зрителей "Норд-Оста" (напомню: террористы пригласили к себе Кадырова, главу Чечни, назначенного Путиным, и на него, единственного из всех возможных переговорщиков, предложили обменять 50 заложников, а Кадыров не пошел, впоследствии пояснив, что "не знал")...

Чеченцы в эти 57 часов шептались по углам. И все. И этого было преступно мало. И Кадырова даже не осудили, не убедили войти в историю спасителем пятидесяти женщин и детей. Так называемая диаспора почти в полном составе ушла в подполье - на 57 часов. И часть из нее вышла из этого подполья только в Копенгагене.

Лично на мой вкус: получилось дурно. Не по-людски. Хотя, возможно, я очень ошибаюсь, и мне последует упрек, что, мол, чеченцы - и тогда, и теперь - панически боятся последствий, что озабочены выживанием в еще более резко ощетинившемся против них обществе, и т.д. и т.п.

Да, все так. Но получается какой-то прейскурант. Значит, есть паника большей цены? И меньшей? Значит, диаспора в тот-то момент не чувствовала, что еще более панически боялись своей почти неминуемой смерти заложники и что для сотни с лишним (мы так и не знаем, сколько это - "с лишним") из них 57 часов ежеминутной подготовки к смерти были последними часами их жизни, и именно поэтому мы сегодня бываем на бесконечных похоронах, где у священников садятся голоса, потому что даже опытные голосовые связки батюшек такого количества заупокойных служб подряд не выдержали бы...

Так есть ли смысл учитывать ТОТ страх чеченской диаспоры? Ответ понятен: смысла нет. Так что, извините, но отбрасываю в сторону такую вещь, как страх. Боялись все без исключения. Включая тех, кто штурмовал, и тех, кого штурмовали. И значит, вернемся на исходные: почему чеченцы повели себя в эти 57 часов именно так, а не иначе?

Потому что струсили. Массово струсили перед собственным молодым поколением, превратившимся в бескомпромиссных радикалов. Отползли. А может, и побрезговали. Стали "выше". И оказались ниже.

И это - тоже факт нашей истории. Миф о беспримерном бесстрашии нации остался в ТОЙ ЖИЗНИ, до 23 октября 2002 года.

В Чечне идут беспрерывные зачистки. Люди мучаются, людям так плохо, как раньше. Села блокированы. Зона за шлагбаумом "Чечня" опять превратилась в полигон.

Не многим хотя и лучше и по эту сторону шлагбаума.

Анна Политковская, обозреватель
"Новая Газета"

**********************************************************************

1. Похоже, что Политковскую тоже "обработали": ее лепет о том, что чеченская диаспора струсила, не соответствует действительности - все знают, что представители диаспоры предложили себя обменять на заложников.

2. Мы видимо никогда не узнаем, сколько погибло - 150 или 250 заложников.

Відповіді

  • 2002.11.05 | Serhiy Hrysch

    Заблуждєніє

    Політковська теж не дуже вважає чеченців нормальними людьми, бо посилала "федералів" чеченців до терористів. Тобто, вона перевела захват в міжетнічний простір. Чому індивідуальні особи мають іти добровільно в заручники, навіть якщо і терористи обіцяють вивільнити 50 людей? А вона ще й попрікає.

    Все це схоже на голокост, тільки чеченці чинять спротив, на відміну від євреїв.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2002.11.05 | Гура

      Погоджуюсь (-)

    • 2002.11.05 | Тінь

      Re: Заблуждєніє

      Позиція Політковської - це позиція типового російського інтелігента. Який хоче, щоб було добре "і нашим, і вашим", кидається на всі боки, робить якісь дивні рухи...і виглядає, у більшості своїй, досить жалюгідно.
      На жаль, ситуація склалася так, що є тепер чіткий поділ: "вони" (тобто, чеченці") та всі інші.
      Або ти за війну, або - проти.
      Є третя позиція. "Молюсь за тех и за других" (Максиміліан Волошин). Але для цього треба бути людиною дуже релігійною, трохи "не від світу цього". Або записуватися у "Врачі без граніц".
  • 2002.11.05 | Чучхе

    Я розумію Кадирова

    Гура пише:
    > http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?ph=1&mid=2941399
    > Все - вплоть до Кадырова, вокруг которого так вьется большинство московских чеченцев, когда он прилетает в Москву из Грозного, что это наводит на дурные размышления о материальной заинтересованности обеих сторон. Кадырова, который теперь, на старости лет, покрыл себя таким несмываемым позором, оценив свою собственную жизнь в 50 жизней ни в чем не повинных зрителей "Норд-Оста" (напомню: террористы пригласили к себе Кадырова, главу Чечни, назначенного Путиным, и на него, единственного из всех возможных переговорщиков, предложили обменять 50 заложников, а Кадыров не пошел, впоследствии пояснив, что "не знал")...

    А який йому сенс був туди йти. Він би живий не вийшов. Навіщо тепер його звинувачувати? Взагалі, хтось може згадати випадок, коли в руки терористів добровільно йшов державний діяч, хоча б і такого штибу як Кадиров. Звинувачення на його адресу суть ті самі пошуки винного. Заручники загинули, бо Кадиров не пішов.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2002.11.05 | DADDY

      Re: Я розумію Кадирова

      Чучхе пише:
      > А який йому сенс був туди йти. Він би живий не вийшов. Навіщо тепер його звинувачувати? Взагалі, хтось може згадати випадок, коли в руки терористів добровільно йшов державний діяч, хоча б і такого штибу як Кадиров.
      Ви не справедливі: рудий пахан з бодуна після Македонії заявив, що він згоден піти до терористів замість грамадян України.

      Звинувачення на його адресу суть ті самі пошуки винного. Заручники загинули, бо Кучма не пішов.

      Smile
      DIXI
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2002.11.06 | Чучхе

        Брєд рижего прєзідента

        Взагалі деякі геополітичні ініціативи підсудного гр-на Кучми Л. Д. викликають захват і яскраво свідчать про (м"яко кажучи) не надмірну інтелектуальну потугу гаранта Конституції. Згадаймо ще "план президента України по врегулюванню конфлікту в Косово", який на заході зустріли, як з розумним виглядом казав Тарасюк, з "зацікавленням". Згадується цитата: "а что подумал кролік нікто нє узнал, потому что он бил очєнь воспітаним".

        В одному ряду з цим заявочка "я хочу піти до терористів заручником". Не кажучи про повну безвідповідальність її (наприклад, що було б якби Бараєв згодився б прийняти в заручники такий собі подарунок, ще й гасло б вивісив "Ві нід Кучма нау", та й як цікаво президент би заходив би до Норд Осту - з охороною чи без неї і хто б підписував би розпорядження і керував виконавчою владою держави за час перебування її президента в заручниках?), це свідчить про повну відсутність самопозиціонування Кучми як президента незалежної держави, а швидше як якогось хутірського голову, оскільки в силу ряду причин президенти в заручники до терористів не йдуть. Правда був прецедент коли нинішній російський амбасадор в Києві, а колись прем"єр РФ вів переговори з Басаєвим, але я б не сказав би що й політика Кацапстану відрізняється якимось розумом і послідовностю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2002.11.06 | Мертві Бджоли Загудуть

          Чукче, дайте гр. Кучмі Л.Д. "бенефіт ов зе даут"!

          Може цей "гр. Кучма Л.Д." вже вирішив закінчити своє гнусне життя?

          Хіба ж це не було б корисним використанням його нікчемного животіння - в обмін на життя семисот людей? Але ж... він уцілів, а люди загинули. Тому - ганьба гнойному підарюзі Кучмі!!! :gun:


          8Чучхе пише:
          > Взагалі деякі геополітичні ініціативи підсудного гр-на Кучми Л. Д. викликають захват і яскраво свідчать про (м"яко кажучи) не надмірну інтелектуальну потугу гаранта Конституції. Згадаймо ще "план президента України по врегулюванню конфлікту в Косово", який на заході зустріли, як з розумним виглядом казав Тарасюк, з "зацікавленням". Згадується цитата: "а что подумал кролік нікто нє узнал, потому что он бил очєнь воспітаним".
          >
          > В одному ряду з цим заявочка "я хочу піти до терористів заручником". Не кажучи про повну безвідповідальність її (наприклад, що було б якби Бараєв згодився б прийняти в заручники такий собі подарунок, ще й гасло б вивісив "Ві нід Кучма нау", та й як цікаво президент би заходив би до Норд Осту - з охороною чи без неї і хто б підписував би розпорядження і керував виконавчою владою держави за час перебування її президента в заручниках?), це свідчить про повну відсутність самопозиціонування Кучми як президента незалежної держави, а швидше як якогось хутірського голову, оскільки в силу ряду причин президенти в заручники до терористів не йдуть. Правда був прецедент коли нинішній російський амбасадор в Києві, а колись прем"єр РФ вів переговори з Басаєвим, але я б не сказав би що й політика Кацапстану відрізняється якимось розумом і послідовностю.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2002.11.06 | Чучхе

            А якби Путін отруїв заручника Кучму газом+

            +то мабуть варто було б відміняти проведення року Росії в Україні.

            А як Вам такий варіянт повідомлення Укрінформу: "Сьогодні Президент України Л. Д. Кучма взяв відпустку у зв"язку з виконанням обов"язків заручника"?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2002.11.06 | Мертві Бджоли Загудуть

              Йому б тоді - Героя України, посмертно...

              ... з великим задоволенням. ):)
            • 2002.11.06 | Shooter

              Двое бывших заложников написали письмо Президенту Л.Кучме

              На имя Президента Украины Леонида Кучмы поступило письмо от граждан Украины, которые пребывали в заложниках в культурном центре на улице Мельникова в Москве.
              Как сообщили Центру "ЛИГА" в Главном управлении информационной политики Администрации Президента, авторы письма - Марина Тернавская и Сергей Шавров - выражают глубокую благодарность за предоставленную государством помощь и поддержку граждан Украины, которые стали заложниками в Театральном центре на Дубровке в Москве.

              "Для нас было необходимым ощутить заботу своей страны в эту тяжелую и опасную для нас минуту. Пережив эти страшные испытания, мы ощутили, что мы являемся ценной и нужной частичкой нашей Украины, особенно когда узнали, что Леонид Кучма лично возглавил штаб по освобождению заложников", - отмечается в письме.

              Марина и Сергей поблагодарили всех, кто поддержал и продолжает поддерживать их в эти тяжелые минуты.



              LIGA ONLINE
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2002.11.06 | Чучхе

                Шутеру та мертвим бджолам (з)

                Shooter пише:
                > Как сообщили Центру "ЛИГА" в Главном управлении информационной политики Администрации Президента, авторы письма - Марина Тернавская и Сергей Шавров - выражают глубокую благодарность за предоставленную государством помощь и поддержку граждан Украины, которые стали заложниками в Театральном центре на Дубровке в Москве.

                Мене цікавить наступне. Ім"я Мария Тернавская є подібним до Марти Тарнавської -- колишньої кореспондентки "Свободи" по Україні (ще совєцьких часів), а нині представниці Брижіт Бардо та її фундації "СОС" по захисту безпритульних тварин. Невже і вона потрапила в заручники? Це був би сильний інформаційний привід для статті в моїй газеті. Ви бува часом не володієте інформацією щодо того, кого ж власне захопили - ту Тарнавську чи якусь іншу?

                Що стосується "Мертвих бджол" (дес біз донт хам), то я чесно кажучи дуже радий, що від Вас я отримую рефлєксію на майже кожне своє повідомлення. Це мене тішить, бо важко писати "в нікуда". Ви мене спонукаєте писати на Майдан все більше і більше, чого не міг досягти навіть Свистович. Але, на жаль, мені здається, що Ви не правильно мене позиціюєте. Я вже давав пояснення щодо свого ніку: корейською мовою "чучхе" означає не стільки філософську доктрину, і є швидше відповідником англійського "селфмейдмен", буквально "господар себе", або ж "сам собі голова". Якщо Ви є киянином і не страждаєте на паранойю, я б міг би з Вами зустрітися і доказати (наскільки мені це вдасться), що я не агент КДБ, що "ми з Вами однієї крови". Щодо зустрічі майданівців, то я скоро скину цю тему на форум -- буквально за десять хвилин.
    • 2002.11.05 | Гура

      Вірно. А от чомусь вона не каже, що це Путіну треба було йти (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".