ЗНИКНЕННЯ ДИРЕКТОРА “УКРАЇНСЬКИХ НОВИН” МИХАЙЛА КОЛОМІЙЦЯ
11/05/2002 | antioligarh
ЗНИКНЕННЯ ДИРЕКТОРА “УКРАЇНСЬКИХ НОВИН” МИХАЙЛА КОЛОМІЙЦЯ ПОВ’ЯЗАНО З ЧЕРГОВИМ ПЕРЕРОЗПОДІЛОМ ІНФОРМАЦІЙНОГО ПРОСТОРУ УКРАЇНИ НА КОРИСТЬ СДПУ(О) ?
Аналітики Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” вважають: зникнення директора інформаційного агентства “Українських новин” Михайла Коломійця пов’язано з черговим перерозподілом інформаційного простору України на користь СДПУ (о) через наближення президентських виборів 2004 року.
У причино – наслідкову схему “якщо щось відбувається, то це комусь вигідно” досить логічно вписуються останні події чотирьох місяців у інформаційному просторі України. З приходом на Банкову нового голови адміністрації Президента Віктора Медведчука умовно демократична інформаційна політика канцелярії Леоніда Кучми зазнала суттєвих змін. Ганебний винахід об’єднаних соціал – демократів – так званні “темники”, у яких “васільєви” та “гельмани” розписували приватизованим партійними босами мас - медіа кого показувати (друкувати) і як, почав масово застосовуватися на загальнодержавному рівні по відношенню до більшості засобів масової інформації. Звичайно цензура та робота за партійною рознарядкою не могли сподобатися журналістам, громадськості та народним депутатам. Звернення народних обранців до Служби безпеки України та широке незадоволення суспільства (керівник головного управління адміністрації Президента Сергій Васильєв навіть удостоївся “Геббельсівської премії” від Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України”) змусило тимчасово зупинити відверте та цинічне знущання над свободою слова та Конституцією України авторів “темників”…
Але невгамовні реалізатори президентських амбіцій Віктора Медведчука все ж вирішили йти далі, як казав Володимир Ульянов (Ленін), “іншим шляхом”. Зрозумівши, що роль “темників” можуть виконувати інформаційні агенції, що при повному контролі над ними розповсюджуватимуть відфільтровані стрічки новин, політики - бізнесмени вирішили “покласти на них свою лапу”. Першим було захоплено Українське незалежне інформаційне агентство новин, через зміну власника та керівництва. Скандали, страйк журналістського колективу, резонансні заяви, зміна редакційної політики, озвучення кожного кроку СДПУ (о) (детальніше на: http://pravda.com.ua/archive/2002/november/5/1.shtml ) – ось відголоски інформаційного наступу нової партії влади.
У наведені вище події та висновки досить чітко вписується і загадкове зникнення директора “Українських новин” Михайла Коломійця, якому, за повідомленнями поінформованих Інтернет – видань, належало 50 відсотків акцій інформаційного агентства, яке після обмеження незалежної інформаційної політики агентства УНІАН, зоставалося чи не єдиним українським інформагентством, яке подавало інформацію не за "темником" адміністрації Президента, а згідно реального перебігу подій. Співвласником “Українських новин” також є і “Агентство гуманітарних технологій”, вплив на яке має перший заступник голови адміністрації Президента пан Хорошковський. Аналітики ВМО “Молодь – надія України” не виключають того, що причиною зникнення пана Михайла Коломійця стала відмова від переконливої пропозиції передати свою власність провладним бізнесменам.
Аналітики Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” вважають: зникнення директора інформаційного агентства “Українських новин” Михайла Коломійця пов’язано з черговим перерозподілом інформаційного простору України на користь СДПУ (о) через наближення президентських виборів 2004 року.
У причино – наслідкову схему “якщо щось відбувається, то це комусь вигідно” досить логічно вписуються останні події чотирьох місяців у інформаційному просторі України. З приходом на Банкову нового голови адміністрації Президента Віктора Медведчука умовно демократична інформаційна політика канцелярії Леоніда Кучми зазнала суттєвих змін. Ганебний винахід об’єднаних соціал – демократів – так званні “темники”, у яких “васільєви” та “гельмани” розписували приватизованим партійними босами мас - медіа кого показувати (друкувати) і як, почав масово застосовуватися на загальнодержавному рівні по відношенню до більшості засобів масової інформації. Звичайно цензура та робота за партійною рознарядкою не могли сподобатися журналістам, громадськості та народним депутатам. Звернення народних обранців до Служби безпеки України та широке незадоволення суспільства (керівник головного управління адміністрації Президента Сергій Васильєв навіть удостоївся “Геббельсівської премії” від Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України”) змусило тимчасово зупинити відверте та цинічне знущання над свободою слова та Конституцією України авторів “темників”…
Але невгамовні реалізатори президентських амбіцій Віктора Медведчука все ж вирішили йти далі, як казав Володимир Ульянов (Ленін), “іншим шляхом”. Зрозумівши, що роль “темників” можуть виконувати інформаційні агенції, що при повному контролі над ними розповсюджуватимуть відфільтровані стрічки новин, політики - бізнесмени вирішили “покласти на них свою лапу”. Першим було захоплено Українське незалежне інформаційне агентство новин, через зміну власника та керівництва. Скандали, страйк журналістського колективу, резонансні заяви, зміна редакційної політики, озвучення кожного кроку СДПУ (о) (детальніше на: http://pravda.com.ua/archive/2002/november/5/1.shtml ) – ось відголоски інформаційного наступу нової партії влади.
У наведені вище події та висновки досить чітко вписується і загадкове зникнення директора “Українських новин” Михайла Коломійця, якому, за повідомленнями поінформованих Інтернет – видань, належало 50 відсотків акцій інформаційного агентства, яке після обмеження незалежної інформаційної політики агентства УНІАН, зоставалося чи не єдиним українським інформагентством, яке подавало інформацію не за "темником" адміністрації Президента, а згідно реального перебігу подій. Співвласником “Українських новин” також є і “Агентство гуманітарних технологій”, вплив на яке має перший заступник голови адміністрації Президента пан Хорошковський. Аналітики ВМО “Молодь – надія України” не виключають того, що причиною зникнення пана Михайла Коломійця стала відмова від переконливої пропозиції передати свою власність провладним бізнесменам.