state.gov ua (05-11-2002)
11/06/2002 | НеДохтор
http://usinfo.state.gov/cgi-bin/washfile/display.pl?p=/products/washfile/latest&f=02110503.tlt&t=/products/washfile/newsitem.shtml
------------------------
Transcript: State Department Briefing, November 5, 2002
U.S. DEPARTMENT OF STATE DAILY PRESS BRIEFING
TUESDAY, NOVEMBER 5, 2002
(ON THE RECORD UNLESS OTHERWISE NOTED)
12:55 p.m. EST
BRIEFER: Richard Boucher, Spokesman
...
QUESTION: Can you discuss the Ukraine report that's gone to the
Ukrainian Government? It looks like it doesn't really reflect well on
the president's actions there.
MR. BOUCHER: Well, we have spoken in the past about President Kuchma's
approval of this sale and our authentication of the tape. So we know
that that occurred.
We sent a team out to look into the facts of the matter and try to get
as much information as possible on whether the Kolchuga was
transferred to Iraq. They have come back. It was a US-United Kingdom
Experts Team that went. They completed their report. They've handed
the report to the Government of Ukraine today in Kiev and we've asked
the government to answer some follow-up questions.
So once we get that back, we will be looking at their answers, as well
as the report itself, and factor that into our policy review in terms
of our relationship and our future assistance and programs. That is
where we stand.
QUESTION: On that subject, are there plans to show this report to
anyone else before -- NATO, in particular?
MR. BOUCHER: At this point, we're still deciding exactly, you know,
where it should be circulated after we get the answers.
QUESTION: There's no decision now on whether to give it to your allies
--
MR. BOUCHER: At this point, I don't have a decision on circulation of
the report more widely.
Teri.
QUESTION: If the US plans to take its own actions against Ukraine, as
has been spoken about before, when do you think that'll happen, or at
what point is that process?
MR. BOUCHER: I don't know that there is a specific timetable. There is
not a specific timetable or date for making further policy decisions.
But certainly, the review of policy was awaiting this kind of report,
waiting to see the kind of cooperation we might get, waiting to see
the kinds of answers we might get from Ukraine, both during the team's
visit, now that we've put some more to them. And once we get that, all
that will be factored into questions of policy.
...
------------------------
------------------------
Transcript: State Department Briefing, November 5, 2002
U.S. DEPARTMENT OF STATE DAILY PRESS BRIEFING
TUESDAY, NOVEMBER 5, 2002
(ON THE RECORD UNLESS OTHERWISE NOTED)
12:55 p.m. EST
BRIEFER: Richard Boucher, Spokesman
...
QUESTION: Can you discuss the Ukraine report that's gone to the
Ukrainian Government? It looks like it doesn't really reflect well on
the president's actions there.
MR. BOUCHER: Well, we have spoken in the past about President Kuchma's
approval of this sale and our authentication of the tape. So we know
that that occurred.
We sent a team out to look into the facts of the matter and try to get
as much information as possible on whether the Kolchuga was
transferred to Iraq. They have come back. It was a US-United Kingdom
Experts Team that went. They completed their report. They've handed
the report to the Government of Ukraine today in Kiev and we've asked
the government to answer some follow-up questions.
So once we get that back, we will be looking at their answers, as well
as the report itself, and factor that into our policy review in terms
of our relationship and our future assistance and programs. That is
where we stand.
QUESTION: On that subject, are there plans to show this report to
anyone else before -- NATO, in particular?
MR. BOUCHER: At this point, we're still deciding exactly, you know,
where it should be circulated after we get the answers.
QUESTION: There's no decision now on whether to give it to your allies
--
MR. BOUCHER: At this point, I don't have a decision on circulation of
the report more widely.
Teri.
QUESTION: If the US plans to take its own actions against Ukraine, as
has been spoken about before, when do you think that'll happen, or at
what point is that process?
MR. BOUCHER: I don't know that there is a specific timetable. There is
not a specific timetable or date for making further policy decisions.
But certainly, the review of policy was awaiting this kind of report,
waiting to see the kind of cooperation we might get, waiting to see
the kinds of answers we might get from Ukraine, both during the team's
visit, now that we've put some more to them. And once we get that, all
that will be factored into questions of policy.
...
------------------------
Відповіді
2002.11.06 | AST
gov ua:-))
Дурдом.
Можна тепер звинуватити Україну в продажу Іраку ядерних боєголовок (саме про це йшлось в першій версії фільму ВВС, яку змонтували ще до загибелі Малєва).
Або в продажу танків Талібану (через пакістанського посередника),
про що заявляв Ілюхін.
На підставі цих звинувачень можна знову надіслати чергову комісю військову експертів. Висновки будуть такі ж самі...
Щоб там не вигадували в Вашингтоні, але нічого кращого за римське право людство ще не вигадало. Доводити треба звинувачення, а не невиновність.
PS. Я люблю Америку. Але не до безтями.
2002.11.06 | Мертві Бджоли Загудуть
Я люблю Америку. Але не ....- Hey, Asshole, have you asked
AST пише:>
> Дурдом.
>
if America likes you?
We can tell you now! NOPE! Get the frick lost!
You frickin support the asshole Q. and that is you frickin sentence!
For you frickin live
Quoting Ronald Regan: My fellow Americans, I am pleased to tell that I have just signed the legislation outlawing Russia (you frickin freak may read - KUCHMA). The bombing WILL START IN FIVE MINUTES!
> Можна тепер звинуватити Україну в продажу Іраку ядерних боєголовок (саме про це йшлось в першій версії фільму ВВС, яку змонтували ще до загибелі Малєва).
> Або в продажу танків Талібану (через пакістанського посередника),
> про що заявляв Ілюхін.
>
> На підставі цих звинувачень можна знову надіслати чергову комісю військову експертів. Висновки будуть такі ж самі...
>
> Щоб там не вигадували в Вашингтоні, але нічого кращого за римське право людство ще не вигадало. Доводити треба звинувачення, а не невиновність.
>
> PS.
2002.11.08 | острог
Re: gov ua:-))
У фільмі BBC не було нічого про продаж Іраку ядерних боєголовок.> Можна тепер звинуватити Україну в продажу Іраку ядерних боєголовок (саме про це йшлось в першій версії фільму ВВС, яку змонтували ще до загибелі Малєва).
2002.11.08 | AST
Re: gov ua:-))
В першій версії фільму ВВС йшлось про продаж Україною в Багдад ракет та ядерних боєголовок. Цей варіант фільма був змонтований в кінці січня. Саме в такому вигляді його демонстрували в Лондоні. Пізніше - вже після появи "Кольчуг" (середина березня 2002) та лондонської прем`єри (24 березня) згадку про ракети та ядерні боєголовки замінили на "радари на Близький Схід". В такому вигляді фільм крутили по ВВС-2 та ВВС-world
І не треба сперечатись. Є достатньо свідків. Коли цей фільм демонструвався перед журналістами в О`Брайенс я особливо акцентував увагу на "ядерних боєголовках". Я думаю, всі хто був присутній пам`ятають.
2002.11.15 | острог
Re: gov ua:-))
В першій версії фільму ВВС йшлось про продаж Україною в Багдад ракет та ядерних боєголовок.І не треба сперечатись.
Та я помітив, що сперечатися з вами то не корисна справа, у будь-якому розумінні.
Я добре пам’ятаю, про що було у фільмі – про “частини до ракет”. Та й не обвинувачували Кучму, а брали інтерв’ю у Мельниченка і висловлювали припущення, про яку саме зброю могла йти мова.
2002.11.15 | острог
Як так зробити, щоб виділити текст, на який відповідаєш?
Перші два речення - АСТа.2002.11.16 | AST
Ви кажете неправду
Сподіваюсь, ви кажете неправду щиро, бо дивились цю версію фільму лише один раз та, мабуть, не розчули що після "рокет місайл патс" йшло "енд нюклеарвархедз".
На відміну від вас, я пізніше дивився записану версію цього фрагменту разів зо 20.
2002.11.18 | острог
Я якраз не маю такої звички
>Сподіваюсь, ви кажете неправду щиро, бНеможливо щиро казати неправду, це за визначенням нещира дія.
Я звичайно припускаю, що можу помилятися, але ви не та людина, якій я міг би повірити на слово, поки швидше навпаки.
Пам’ять і здоровий глузд підказують мені, що фільм не містив обвинувачень Кучмі у продажу ядерних боєголовок. Якщо ще є бажання щось доводити, то доводьте, а не хваліться, скільки разів фільм переглядали.
2002.11.08 | Shooter
Re: gov ua:-))
AST пише:>
> Дурдом.
> Можна тепер звинуватити Україну в продажу Іраку ядерних боєголовок
Ти казав, що талібам. А потім "талібів" і "ядерні боєголовки" "вирізали" к єбеням(блоками чи то по 512 кВ, чи по 0,01 сек) і вставили "Ірак" і "Кольчуги".
Думаю, це вони - кляті мериканці, снюхавшієся з прєдатєльом родіни Мєльніченка, - спеціально робили. Щоб відразу не оголошувати Україні війну.
2002.11.08 | Михайло Свистович
Re: Правильно
Shooter пише:>
> Думаю, це вони - кляті мериканці, снюхавшієся з прєдатєльом родіни Мєльніченка, - спеціально робили. Щоб відразу не оголошувати Україні війну.
Правильно, щоб не руйнувати багатства України, які можна захопити мирним шляхом. Бо ж відомо, що Буш спить і бачить, як це йому Україну під себе підім"яти. Це питання нумеро уно в США. На всіх нарадах у Держдепі піднімається першим. Сам підслухав через глечик, вмурований у стіну свого будинку (давній метод наших пращурів)