ВАДИМ ГЛАДЧУК ТА ОЛЕГ ЛЯШКО ЗВЕРНУЛИСЯ ДО СУДУ ЗІ СКАРГОЮ
11/09/2002 | antioligarh
ВАДИМ ГЛАДЧУК ТА ОЛЕГ ЛЯШКО ЗВЕРНУЛИСЯ ДО СУДУ ЗІ СКАРГОЮ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ РЕЗУЛЬТАТІВ ГОЛОСУВАННЯ ТА ПІДСУМКІВ ВИБОРІВ ДО КИЇВРАДИ У 52 ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ
Голова Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” Вадим Гладчук та головний редактор опозиційної газети “Свобода” Олег Ляшко звернулися зі спільною скаргою до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання недійсними результатів голосування та підсумків виборів, за якими згідно рішення Київської міської територіальної виборчої комісії від 1 листопада 2002 року депутатом Київської міської ради обраний Іванов Андрій Анатолійович (голова Спостережної ради ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”).
Засідання Шевченківського районного суду у понеділок 11 листопада 2002 року о 15.00 у Шевченківському районному суді (вул. Смирнова – Ласточкіна 10Б) у 30 кабінеті (суддя Наталя Бужак)
Голова Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” Вадим Гладчук та головний редактор опозиційної газети “Свобода” Олег Ляшко звернулися зі спільною скаргою до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання недійсними результатів голосування та підсумків виборів, за якими згідно рішення Київської міської територіальної виборчої комісії від 1 листопада 2002 року депутатом Київської міської ради обраний Іванов Андрій Анатолійович (голова Спостережної ради ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”).
Засідання Шевченківського районного суду у понеділок 11 листопада 2002 року о 15.00 у Шевченківському районному суді (вул. Смирнова – Ласточкіна 10Б) у 30 кабінеті (суддя Наталя Бужак)
Відповіді
2002.11.09 | antioligarh
Re: ВАДИМ ГЛАДЧУК ТА ОЛЕГ ЛЯШКО ЗВЕРНУЛИСЯ ДО СУДУ ЗІ СКАРГОЮ
Голова Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” Вадим Гладчук вважає, що використовуючи лише технологію “соціальних угод” за якими виборці отримують аванс у 50 гривень та технологію “каруселі” (гроші та заповнений “як треба” бюлетень в обмін на чистий) за 250 мільйонів доларів Президентом України зможе стати й людина, яка не буде входити навіть у п’ятірку лідерів за соціологічними рейтингами народної довіри. “Таким чином російські політтехнологи, а саме вони завезли ці технології з Білокам’яної, зможуть зробити Президентом України будь якого українського олігарха: чи то Віктора Володимировича, Павла Івановича чи Олександра Олександровича. Прізвище електорату знати не обов’язково. Дають же по 50 гривень, а народ, як показує досвід, голосує за сумнівну синицю у руці” – ділиться песимістичними, але цілком ймовірними прогнозами Вадим Гладчук.2002.11.10 | Чучхе
Цих двох кадрів хлібом не годуй - дай з кимось посудитися
Такий типаж (Старий джентльмен с подзорной трубой) був до речі виведений у романі та в фільма про Собаку Баскервілів2002.11.11 | Мартинюк
Ти не зовсім правий ...
Вірніше у цій ситуації ти не правий зовсім .Можливо в якийхось попередніх судах можна знайти якість неправильні чи несерйозні мотиви, однак в даній ситуації ляпати свої "враження" конкретно не розібравшись у суті справи просто негарно.
Справа не йде в тому хороший чи нехороший Ляшко і скажімо Гладчук, справа йде у тому чи легалізовувати на рівні Києва , прямий масований, і безцеремонний підкуп як засіб здобуття депутаського мандату, чи поставити цьому заслон, як це у свій час зробили всі цивілізовані нації. Ті які цього не зробили, залишилися досьогодні нецивілізованими, незважаючи на формальні вибори і "прочие галимые демократические приколы" див квітучо-банаову Латинську Америку, де вільні вибори запровадили раніше ніж в Німеччині чи Голландії.
Те що сьогодні о 15.00 повинно відбутися у Шевченківському суді не можна звести до особистих мотивів Ляшка чи Гладчука, це річ доволі принципова - чи ми почнемо серйозно ставитися до суті і змісту демократичних процедур, чи ми разом циніками і дурнями надалі будемо хихикати над "дерьмократієй" і тому подібним.