Живильник більшості -- БЮТ
11/19/2002 | 123
УНІАН
10:19 ДЕПУТАТИ РЕМЕНЮК І ЮХНОВСЬКИЙ ВИЙШЛИ З ФРАКЦІЇ БЮТ ТА НАПИСАЛИ ЗАЯВИ ПРО ВСТУП ДО БІЛЬШОСТІ
Вони б усією фракцією вступили до "більшості", за раз.
10:19 ДЕПУТАТИ РЕМЕНЮК І ЮХНОВСЬКИЙ ВИЙШЛИ З ФРАКЦІЇ БЮТ ТА НАПИСАЛИ ЗАЯВИ ПРО ВСТУП ДО БІЛЬШОСТІ
Вони б усією фракцією вступили до "більшості", за раз.
Відповіді
2002.11.19 | Roller
А разве Рафаил Израйлевич входил в Бьют, я думал он в НУ? (-)
2002.11.19 | Shooter
Мова про Олега, а не про Ігора Юхновського.
давно казав - кидайте бєлєною балуватися.2002.11.19 | Михайло Свистович
Re: А хто такий Рафаил Израйлевич? (-)
Бо серед депутатів немає нікого з таким ім"ям та по батькові.2002.11.19 | Shooter
З Роллєра побутовий антисемітизм випирає (-)
2002.11.19 | Михайло Свистович
Re: А це до чого?
123 пише:>
> Вони б усією фракцією вступили до "більшості", за раз.
Вам так би хотілося? Чи Ви забули як з НУ вступали в більшість? Тут сумувати треба, а для Вас радість. Дивний Ви...
2002.11.19 | 123
Re: А це до чого?
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > Вони б усією фракцією вступили до "більшості", за раз.
>
> Вам так би хотілося?
Мені хотілося дати оцінку фракції і її лідерам, за добір кадрів, так би мовити. Зобов*язаний це робити, як виборець.
> Чи Ви забули як з НУ вступали в більшість?
З НУ жоден депутат до більшості не вступав, і НУ була єдина фракція в парламенті, яка не дала жодного депутата при створенні "більшості" (хоч в собі мала 25% всіх депутатів). З НУ були виключені депутати після голосування за Литвина (виключені, а не самі пішли), і після цього всі на місці.
Коли НУ виключав своїх депутатів, у пресі і на форумі широко коментувалися здібності Ющенка з формування списку (чи Ви особисто не брали участі у тому коментуванні?). Слідуючи цьому прикладу, я дав свої коментарі в цьому випадку. Тільки відсоток зрадників у БЮТ вже зашкалює -- тому я й порадив всією фракцією до більшості записуватися. Чорний жарт, якщо бажаєте.
> Тут сумувати треба, а для Вас радість. Дивний Ви...
Я не радію. Я констатую і звертаю увагу громадськості на те, на що більше ніхто з тих, хто коментував тоді Ющенка, не звернув чомусь. І треба робити висновки щодо того, хто вміє добрати команду краще, а хто -- гірше.
2002.11.19 | Михайло Свистович
Re: Це вже смішно
123 пише:>
> З НУ жоден депутат до більшості не вступав, і НУ була єдина фракція в парламенті, яка не дала жодного депутата при створенні "більшості" (хоч в собі мала 25% всіх депутатів). З НУ були виключені депутати після голосування за Литвина (виключені, а не самі пішли), і після цього всі на місці.
Яка різниця, коли вони вступили? Адже ж пройшли вони за списками НУ.
>
> Чорний жарт, якщо бажаєте.
У Вас воно прозвучало не як жарт, а як побажання
>
> Я не радію. Я констатую і звертаю увагу громадськості на те, на що більше ніхто з тих, хто коментував тоді Ющенка, не звернув чомусь. І треба робити висновки щодо того, хто вміє добрати команду краще, а хто -- гірше.
Читайте статтю моєї жінки. Тимчасово вірні пристосуванці - це не найкращі кадри.
2002.11.19 | 123
Re: Це вже смішно
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > З НУ жоден депутат до більшості не вступав, і НУ була єдина фракція в парламенті, яка не дала жодного депутата при створенні "більшості" (хоч в собі мала 25% всіх депутатів). З НУ були виключені депутати після голосування за Литвина (виключені, а не самі пішли), і після цього всі на місці.
>
> Яка різниця, коли вони вступили? Адже ж пройшли вони за списками НУ.
Десь вже пояснив різницю у відповідь на інший Ваш допис.
> >
> > Чорний жарт, якщо бажаєте.
>
> У Вас воно прозвучало не як жарт, а як побажання
Ви просто не зрозуміли.
> >
> > Я не радію. Я констатую і звертаю увагу громадськості на те, на що більше ніхто з тих, хто коментував тоді Ющенка, не звернув чомусь. І треба робити висновки щодо того, хто вміє добрати команду краще, а хто -- гірше.
>
> Читайте статтю моєї жінки. Тимчасово вірні пристосуванці - це не найкращі кадри.
Прочитав. Якість тимчасово вірних пристосуванців залежить від часу тимчасовості. Хтось виправдовував сподівання виборців місяць, хтось рік, хтось п*ять. Різниця кількісна, але суттєва.
2002.11.20 | Михайло Свистович
Re: Це вже смішно
123 пише:>
> Прочитав. Якість тимчасово вірних пристосуванців залежить від часу тимчасовості. Хтось виправдовував сподівання виборців місяць, хтось рік, хтось п*ять. Різниця кількісна, але суттєва.
Пристосуванці ніколи не робитимуть нічого хорошого. Ставши чиновниками при президенті Ющенка вони гребтимуть все під себе як і кучманоїди. А Ющенко всіх не проконтролює. І будемо мати хорошого президента в поганій державі.
2002.11.20 | 123
Примушувати чесно працювати має система
а не моральні якості чиновників. І Ющенко постійно каже про необхідність саме системних змін, а не просто "Кучма геть".Але це вже інша пісня
2002.11.20 | Михайло Свистович
Re: Примушувати чесно працювати має система
Ніколи система не примусить працювати нікого морально, якщо на чолі системи стоятимуть неморальні люди.2002.11.21 | 123
На чолі буде Ющенко -- Ви ж так сказали :-)(-)
2002.11.20 | Andrij
Re: Не кажіть гоп
123 пише:> З НУ жоден депутат до більшості не вступав,
...поки НУ не проголосує проти Януковуча. Ось тоді й побачимо.
2002.11.19 | Олег
Сумно, але хочетьсфя вірити, що...
Процеси, що відбуваються у фракції БЮТ можна розглядати як палку з двома кінцями, а точніше в аспекті КІЛЬКІСНОМУ та ЯКІСНОМУ!Хочеться вірити, що відбувається КРИСТАЛІЗАЦІЯ справжньої, дієвої політичноїх сили на чолі з Юлією Тимошенко (не важно як вона називатимеься в майбутьому - БЮТ, Батьківшина чи якось по іншому).
Під кристалізацією слід розуміти саме ОЧИЩЕННЯ структур Юлії Тимошенко від всіх мастей "толочків".
Негативним побічним ефектом є те, що ці процеси не лише згоргають птенціал фракції в парламентській діяльності, а й підривають імідж Юлії Володимирівни в очах деяких її виборців, які не утрудняють себе в докладному вивченні того, що відбувється нсправді, і можуть поспішити викреслити Юлію Тимошенко з своїх симпатій.
Я ж, натомість, підтримав і ЗРОЗУМІВ би БУДЬ-ЯКИЙ крок Ю.Т., враховуючи ситуацію, в якій опинилася та її родина за свою політичну і громадянську позицію. Більше того, цілком з розумінням би поставився, прочитавши в один прекрасний день в новинах, що Тимошенко виїхала з України і попросила політичного притулку. Звісно багато би хто зробив для себе поспішний висновок: "зламалася!". Але ж якщо не жити сьогоднішнім днем, а помислити логічно, задати собі питання:
Що краще для нас, коли вона ітиме до кінця, що в нинішній ситуації (нагаую про приватизацію Кучмом та проКУЧМАтурою Верховного Суду - останньої, нехай і химерної надії на СПРАВЕДЛИВІСТЬ) означатиме САМОЗНИЩЕННЯ, чи може все таки краще буде, якщо вона на сьогодні вживе усіх можливих заходів (у разі потреби навіть - виїзд+політичний притулок!)для свого САМОЗБЕРЕЖЕННЯ, щоб потім повернутися (адже ніщо не вічно, і кучмо-піскунівський конгломерат в тому числі)і продовжити ВЕЛИКУ СПРАВУ!
ЛЮДИ ДОБРІ! ЗАДУМАЙТЕСЬ, ПЕРШ НІЖ РОБИТИ ПОСПІШНІ ВИСНВКИ!
Із щирою повагою до всіх вас та вірою в Україну.
Слава Україні
2002.11.20 | Вій
Леді Ю навіть не є прихильницею УПЦ КП.
Панове не потрібно закінчувати повідомлення про ЮТ словами:Слава Україні;Можна наприклад-слава Алексию втарому Ридигеру.