Про "величезні гроші" за Януковича (за статтею УП)
11/19/2002 | Костя Порох
УП пише, що на Януковича "кинуті величезні гроші" -- десяток мільйонів. Це не величезні гроші.
Я так розмію, що у Ахметова є півтора-два мільярди доларів. Крім того, є пів-мільярдний Донецький Металевий Завод. Крім того, Донецький Станкобудівний. Крім того, щось вугільне. Крім того, металотрейдинг (типу РосУкр -- власність депутата Бондаренка). Загалом мільярдів зі 3 доларів. Вважаю, що мій приблизний підрахунок близький до дійсності, бо ці суми реально підрахувати, якщо мати інсайдерську інфо з Донецька.
Три мільярди також не величезні гроші -- їх всі не викинеш на вибори і посади. Значить, НУ має мати резерв більше як 10-20 міл на прем"єра про всяк випадок. Підприємці, які не хочуть бандитизму і кучмізму, мають дати.
Я так розмію, що у Ахметова є півтора-два мільярди доларів. Крім того, є пів-мільярдний Донецький Металевий Завод. Крім того, Донецький Станкобудівний. Крім того, щось вугільне. Крім того, металотрейдинг (типу РосУкр -- власність депутата Бондаренка). Загалом мільярдів зі 3 доларів. Вважаю, що мій приблизний підрахунок близький до дійсності, бо ці суми реально підрахувати, якщо мати інсайдерську інфо з Донецька.
Три мільярди також не величезні гроші -- їх всі не викинеш на вибори і посади. Значить, НУ має мати резерв більше як 10-20 міл на прем"єра про всяк випадок. Підприємці, які не хочуть бандитизму і кучмізму, мають дати.
Відповіді
2002.11.19 | Михайло Свистович
Re: Щось я не второпав.
Ви пропонуєте противникам Януковича підкупати депутатів, як це роблять бандюки?2002.11.19 | RTU
Це Ви, пан, про що?
По-перше гроші важливі, але важливіш за все, як вони використовуються. Я вважаю, що нихто "донецьку лялечку" в президенти не буде штовхати. Президентська кампанія в Україні має свою ціну, чим менше рейтінг, тим вищче ціна. Але 20-30 мільйонами можна лиш залякати бабусек на площах, та біля метро.2002.11.19 | Адвокат ...
"20-30 мільйонами", чи "за 20-30 мільйонів"?
RTU пише:> По-перше гроші важливі, але важливіш за все, як вони використовуються. Я вважаю, що нихто "донецьку лялечку" в президенти не буде штовхати. Президентська кампанія в Україні має свою ціну, чим менше рейтінг, тим вищче ціна. Але 20-30 мільйонами можна лиш залякати бабусек на площах, та біля метро.
Бабусів виголошенням тих мільйонів залякати не можливо. Принаймні,-- після "МММ" та інших лоходромів. А от витратити ті мільйони, аби залякати і так забембаних людей,-- можна. І вельми успішно.
Однак, чи варто витрачати ті гроші, адже залякати можна і безкоштовно? І, якщо залякувати невідомо чим,-- переляк буде значно "вагомішим". І останнє: українські "аліґархі" твердо засвоїли урок своїх попередників, комуняк себто,-- справу залякування публікуму завжди варто доручати самому публікумові: так надійніше та дешевше.
2002.11.19 | RTU
немає таких сум в політиці.
Вважається, що на кампанію потрібно рахувати: ВР- 1 бюлетень 0,5-0,7 долара, президент 0,9-1,2. Ось і порахуйте, во що вийде кампанія без адмін ресурсу, та без іміджу.Адвокат ... пише:
> RTU пише:
> Бабусів виголошенням тих мільйонів залякати не можливо. Принаймні,-- після "МММ" та інших лоходромів. А от витратити ті мільйони, аби залякати і так забембаних людей,-- можна. І вельми успішно.
це тож саме. Веди балачки про 30 млн., та втрачай по 5 млн, на самі балачки, ось і залякаєшь.
>
> Однак, чи варто витрачати ті гроші, адже залякати можна і безкоштовно? І, якщо залякувати невідомо чим,-- переляк буде значно "вагомішим". І останнє: українські "аліґархі" твердо засвоїли урок своїх попередників, комуняк себто,-- справу залякування публікуму завжди варто доручати самому публікумові: так надійніше та дешевше.
Згоден. Але це все до сумм. До раальної праці це не відноситься.