Перспективи формування політичної нації
11/20/2002 | Р. Мацюк, представил Roller
Р. Мацюк
Перспективи формування політичної нації
Можна шукати виходу у якомусь входженні до европейських структур (хоч мені більне подобаються Об'єднані Емірати). Однак Европа, залякана Америкою, не бачить України поза московським возом. Ані перекуплена міжнародним капіталом Америка, ані настрахана Европа навіть у жахливому сні не можуть уявити собі, як-би це Україна приїхала до европейської спільноти на власному возі. Коли Діма Табачник орґанізовував політичну фракцію за „рух до Европи разом з Росією“, він не вівся за власними фантазіями, а ґрунтувався на тенденціях керманичів світового капіталу.
Поминувши націоналістичний символ віри у виключно власні сили, можна було-би уповати на відновлення середньоевропейського „спільного дому“. Але границі такого дому мусять сягати Вороніжа на сході. Щось подібного плянувалося під час Першої світової війни. Знову-ж, міжнародний капітал поклав Австрійську монархію на лопатки…
З чим не можу погодитись – то це з ілюзіями про „державницькість“ нинішнього інтер-истеблішменту та спроб побудови паралелей з „націоналістичним“ правлінням Німкені Катерини IIї у Р´осії (мова про державницьку про-р´осийську, – не про-німецьку, – політику не-етнічної Кацапки). Нехай скажуть історики, чи боялася московська імператриця своїх родичів у німецьких землях. І чи Московія була слабшою за німецькі князівства. Знаю, зате, напевне, що нинішні перекинчики при українській владі не тільки бояться, а ще і є пов'язані тисячами пут, – в тім числі військово-технологічних і прямо ґебістських, – зі своїм московським сюзереном. Властиво, ми не можемо говорити ані про якесь окреме українське правління, ані про якусь окрему українську еліту, яка бажала-би залишити для своїх синів кавалок „незалежного“ пирога. Це ілюзія. Пиріг був і залишається московським. Окрім того, „еліта“ належить до совково-монгольського расового типу і несе у собі нестерпну відразу не тільки до західного способу життя, але й до ірансько-арійських первнів, куди відносимо і Українців.
Друга річ, з якою не можу погодитись, – що є якась надія на українські ресурси. Так, деякі ресурси є, та вони, на жаль, – у повній експлуатації ворогом. Візьмімо тезу: „Соціальний потенціал країни залишається досить значним. Відносно високі показники освіченості роблять суспільство відкритим до інформації, попри всі зусилля влади цю інформацію обмежити чи спотворити“. Більше як десять років (почавши рахунок від 1985го року) показали, що номенклятура не просто втрималася, а зміцнила свої суспільні позиції. Нині знову маємо лайдацьку більшість у Верховній Раді, і надовго.
Поділяю спільне переконання багатьох авторів, що „на даний час в українському випадку ми не маємо справи із сформованою політичною нацією“ (В. Расевич, „Поступ“, 93(950)). Політичну націю в Европі формували Королі. Історична послідовність є такою: спочатку етнічні або реліґійні війни, далі Король, як об'єднавче націоналістичне начало (на одміну від Імператора), далі політична нація. Коли глянути на Америку, можна було сподіватись, що українська політична нація сформується в результаті воєн так ненависного для деяких галичан Хмельницького. Повертаючись у сьогодення, на прикладі історії з НАТО бачимо, що формування української політичної нації повністю в руках Ґаранта: що скаже радіо, те буде. Вчора НАТО ворог, Ющенко посібник імперіялістів. Нині НАТО друг, але Ющенко далі поплічник… дайте подумати… деструктивної опозиції! Не Господь Бог формує політичну націю, не ми з Вами, і, тим більше, не вона сама себе формує. Ми з Вами можемо „формувати“ найвище здоровий хохляцький шовінізм, який на Сході розмовлятиме суржиком, в Галичині – напів-суржиком (прислухайтесь до мови шкільного учителя у Львові), але який завжди скерований проти кровопивць, злодіів та Кацапії, і який приведе до влади українського гетьмана.
Кожен Українець мусить розуміти, що єдиною запорукою біологічної безпеки його внуків є розпад Московії. Поки-що Чеченець це розуміє краще. Як і покинута світом Чечня, так і Україна в цій святій справі не можуть шукати помочі ні десь у перекупленій фарисеями Америці, ні у нажаханій „правами людини“ Европі. Тоді де? Відповідь проста – у реліґії. В реліґії того націоналізму, який рішучими і перманентними діями змусив навіть перекупленого президента світової потуги – ЗСА – наполягати все-таки на палестинській незалежності. В реліґії об'єднаного націоналізму антимосковських народів.
Лише після того, як Садове кільце заповниться чистою водою глибокого озера, де плаватимуть карасі, можна буде поговорити про якусь безпеку для майбутньої Української Держави.
Перспективи формування політичної нації
Можна шукати виходу у якомусь входженні до европейських структур (хоч мені більне подобаються Об'єднані Емірати). Однак Европа, залякана Америкою, не бачить України поза московським возом. Ані перекуплена міжнародним капіталом Америка, ані настрахана Европа навіть у жахливому сні не можуть уявити собі, як-би це Україна приїхала до европейської спільноти на власному возі. Коли Діма Табачник орґанізовував політичну фракцію за „рух до Европи разом з Росією“, він не вівся за власними фантазіями, а ґрунтувався на тенденціях керманичів світового капіталу.
Поминувши націоналістичний символ віри у виключно власні сили, можна було-би уповати на відновлення середньоевропейського „спільного дому“. Але границі такого дому мусять сягати Вороніжа на сході. Щось подібного плянувалося під час Першої світової війни. Знову-ж, міжнародний капітал поклав Австрійську монархію на лопатки…
З чим не можу погодитись – то це з ілюзіями про „державницькість“ нинішнього інтер-истеблішменту та спроб побудови паралелей з „націоналістичним“ правлінням Німкені Катерини IIї у Р´осії (мова про державницьку про-р´осийську, – не про-німецьку, – політику не-етнічної Кацапки). Нехай скажуть історики, чи боялася московська імператриця своїх родичів у німецьких землях. І чи Московія була слабшою за німецькі князівства. Знаю, зате, напевне, що нинішні перекинчики при українській владі не тільки бояться, а ще і є пов'язані тисячами пут, – в тім числі військово-технологічних і прямо ґебістських, – зі своїм московським сюзереном. Властиво, ми не можемо говорити ані про якесь окреме українське правління, ані про якусь окрему українську еліту, яка бажала-би залишити для своїх синів кавалок „незалежного“ пирога. Це ілюзія. Пиріг був і залишається московським. Окрім того, „еліта“ належить до совково-монгольського расового типу і несе у собі нестерпну відразу не тільки до західного способу життя, але й до ірансько-арійських первнів, куди відносимо і Українців.
Друга річ, з якою не можу погодитись, – що є якась надія на українські ресурси. Так, деякі ресурси є, та вони, на жаль, – у повній експлуатації ворогом. Візьмімо тезу: „Соціальний потенціал країни залишається досить значним. Відносно високі показники освіченості роблять суспільство відкритим до інформації, попри всі зусилля влади цю інформацію обмежити чи спотворити“. Більше як десять років (почавши рахунок від 1985го року) показали, що номенклятура не просто втрималася, а зміцнила свої суспільні позиції. Нині знову маємо лайдацьку більшість у Верховній Раді, і надовго.
Поділяю спільне переконання багатьох авторів, що „на даний час в українському випадку ми не маємо справи із сформованою політичною нацією“ (В. Расевич, „Поступ“, 93(950)). Політичну націю в Европі формували Королі. Історична послідовність є такою: спочатку етнічні або реліґійні війни, далі Король, як об'єднавче націоналістичне начало (на одміну від Імператора), далі політична нація. Коли глянути на Америку, можна було сподіватись, що українська політична нація сформується в результаті воєн так ненависного для деяких галичан Хмельницького. Повертаючись у сьогодення, на прикладі історії з НАТО бачимо, що формування української політичної нації повністю в руках Ґаранта: що скаже радіо, те буде. Вчора НАТО ворог, Ющенко посібник імперіялістів. Нині НАТО друг, але Ющенко далі поплічник… дайте подумати… деструктивної опозиції! Не Господь Бог формує політичну націю, не ми з Вами, і, тим більше, не вона сама себе формує. Ми з Вами можемо „формувати“ найвище здоровий хохляцький шовінізм, який на Сході розмовлятиме суржиком, в Галичині – напів-суржиком (прислухайтесь до мови шкільного учителя у Львові), але який завжди скерований проти кровопивць, злодіів та Кацапії, і який приведе до влади українського гетьмана.
Кожен Українець мусить розуміти, що єдиною запорукою біологічної безпеки його внуків є розпад Московії. Поки-що Чеченець це розуміє краще. Як і покинута світом Чечня, так і Україна в цій святій справі не можуть шукати помочі ні десь у перекупленій фарисеями Америці, ні у нажаханій „правами людини“ Европі. Тоді де? Відповідь проста – у реліґії. В реліґії того націоналізму, який рішучими і перманентними діями змусив навіть перекупленого президента світової потуги – ЗСА – наполягати все-таки на палестинській незалежності. В реліґії об'єднаного націоналізму антимосковських народів.
Лише після того, як Садове кільце заповниться чистою водою глибокого озера, де плаватимуть карасі, можна буде поговорити про якусь безпеку для майбутньої Української Держави.
Відповіді
2002.11.20 | Роман ShaRP
Маски зірвано.
> Кожен Українець мусить розуміти, що єдиною запорукою біологічної безпеки його внуків є розпад Московії. Поки-що Чеченець це розуміє краще. Як і покинута світом Чечня, так і Україна в цій святій справі не можуть шукати помочі ні десь у перекупленій фарисеями Америці, ні у нажаханій „правами людини“ Европі. Тоді де? Відповідь проста – у реліґії. В реліґії того націоналізму, який рішучими і перманентними діями змусив навіть перекупленого президента світової потуги – ЗСА – наполягати все-таки на палестинській незалежності. В реліґії об'єднаного націоналізму антимосковських народів.> Лише після того, як Садове кільце заповниться чистою водою глибокого озера, де плаватимуть карасі, можна буде поговорити про якусь безпеку для майбутньої Української Держави.
Громадяни! Перед вами -- частка релігії , скажімо так, естремально націоналістично стурбованого. Дивлячись на неї, чи не запропонуєте ви зняти маски і іншим?
"Турбота" про "права людини" в Росії, про "демократію", про інші "свободи" -- ***то всьо попсня***.
СПРАВЖНІ цілі екстремально націоналістично стурбованих тут аж занадто чітко видно. Всі вони вкладаються в domination is the name of the game, і нічого надто демократичного чи то громадського в них немає.
Звичайнісіньке тваринне, або, перепрошую, родовоплемінне прагнення комусь щось перегризти.
Панове екстремально націоналістично стурбовані! Не ховайтеся! Не вийде. Хоч аби як, вас буде викрито вашими ж словами, то чи не краще одразу бути чесним кроманьонцем, аніж пудрити мізки? У хижому бажанні когось-там повалити й загризти, особливо гуртом, знищити сусіда, аби він не знищів тебе, нічого такого некроманьонського немає. Тільки не ховайте то за файними словами.
***Бо всьо то попсня, всьо то попся, усьо то попсня ... зиц вирубіть ...***
2002.11.20 | Андрей
Бедный Мацюк, так и не поговорит он о безопасности Украины :((
И это к лучшему. Может на удочки, в подарок Р.Мацюку, скинемся - говорят успокаивает обезбашенных.2002.11.20 | M.
Re: Маски зірвано.
Особенно вот это -"совково-монгольського расового типу і несе у собі нестерпну відразу не тільки до західного способу життя, але й до ірансько-арійських первнів, куди відносимо і Українців."Имхо, я прежде никогда не слышал про совково- монгольский расовый тип.
Но даже если допустить что таковой в природе существует, означает ли это что он настолько плохой? Нынешние монголы не представляют проблемы для мира. Они спокойны и живут в гармонии с природой, по заветам великого Чингисхана. Кто то слышал о монгольских террористах или зверствах монголов? :-)
"Какая попсня - вырубите на х_й. Г.О. Летов"
хехехе, Роман.:-)
2002.11.20 | Roller
А где же Мамалыга и Вуйко? Чего они не требуют удалить меня 7 (-
2002.11.20 | Roller
?(-)
2002.11.21 | Роман ShaRP
І мене. (-)
2002.11.21 | Roller
Re: Громадяни! Перед вами -- частка релігії , націоналістично ст
Роман ShaRP пише:> >
> > Лише після того, як Садове кільце заповниться чистою водою глибокого озера, де плаватимуть карасі, можна буде поговорити про якусь безпеку для майбутньої Української Держави.
>
> Громадяни! Перед вами -- частка релігії , скажімо так, естремально націоналістично стурбованого. Дивлячись на неї, чи не запропонуєте ви зняти маски і іншим?
> "Турбота" про "права людини" в Росії, про "демократію", про інші "свободи" -- ***то всьо попсня***.
> СПРАВЖНІ цілі екстремально націоналістично стурбованих тут аж занадто чітко видно. Всі вони вкладаються в domination is the name of the game, і нічого надто демократичного чи то громадського в них немає.
> Что мне подобается у Мацюка, что он доводит ситуацию до абсурда.
Я не уверен, не прочитав всех его работ, что он разделяет свои собственные соображения. То как он опускает Галичан, не вяжется с утверждением о дырке от бублика, но в данном случае это не суть важно.
Суть состоит как раз в том, если отследить его мысль об исходе Украины, которая так взбудоражила горячие умы, что возможность существования Украины как государства феномена связывается с прекращением существования, победы на вечным врагом, Москвой и Москалями. Это прототип Карибского кризиса.
Характерно и то, что идея "озера" карасей, на сегодня вполне реальна.
Достаточно вспомнить, те две тонны, тротила, которые по утверждению генерала могли быть заложены в пределах содового кольца.
Можно представить себе нацюковскую радость, когда бы пророчество Мацюка сбылось и Москвы ни стало. Ни стало чужими руками.
Но природа имеет свою защиту. Свершилось чудо, и Москва на месте.
Сегодня прозвучало поздравления Усама Бен Ладена. И вполне возможно представители НРУ, да и юннаты УНСО, приняли его в свой адрес.
Как же они глубоко ошибаются. Они не знают, что в случае если от Москвы останется дырка, от Украины останется лужа.
Можно что-то рассуждать на эту тему. Приводить пафосные вещи.
Но сегодня вчерашние идеи гуманизма, почему-то не модны. Сегодня в моде смерть волка. И юный мальчик смеется над Роллером, что Роллеру страшно.
Да страшно. Но не за себя, а за миллионы таких же мальчиков, волков и собачек. Страшно, потому, что история дает нам пример как из партии, которая набирает один процент на выборах, через год при хорошем финансировании возникает партия, набирающая тридцать процентов.
Но сегодня и этого не треба. Сегодня во главе угла стоит человек.
Но важно не то, что он стоит, а что он держит. В руки ему можно вручить оружие, которое превратит сказку в быль.
Вот только конец, у сказочки печальный.
В другом месте у Мацюка попалось утверждение о том, что сознание формируется с помощью радио. В нашем случае с помощью форума.
В это можно не верить. Но можно не верить и в бога. Главное что дает вера в него.
Если я говорю товарищу майору, что не работает бювета Бондаренко и ее треба починить, и ее чинят, то. То мне не важно кто слышит меня бог, или товарищ майор.
Если Роман говорит товарищу майору, на форуме, что треба, в конце-то концов, закончить строительство торгового центра на Борщаговке, то...
И я вижу, что строительство вдруг начинается и идет бешеными темпами, то..
ТО мне не важно кто это услышал. Мне важно, что строительство идет.
А если я скажу мальчику, что взрывать бомбы не хорошо, не горошо разрушать города с людьми. И мальчик меня послушает. То я буду знать, что что-то есть в этом мире, что не дает взрываться бомбам на луне и на земле. Я то это знаю. Но плохие дяди учат мальчика другому.
Они учат его, и говорят, что я не прав. Что меня треба гнать с форума за то, что я мешаю им учить мальчиков.
А я не могу уйти. Я бы ушел, если бы они не учили плохому. Но они учат. Не хорошие дяди.
2002.11.21 | Roller
Re: Концовка, не вместил.
Концовка.Эти мальчики, примеряющие автоматы и мечтающие о реках крови напоминают мне мальчика, у которая вместо пупочка была гаечка. Дяди учат его, "открути гаечку", они дают ему ключик и он начинает крутить, ему интересно, что будет.
И он спрашивает, а почему другие мальчики не с нами, почему у них не гаечки, а пупочки?А будет то, что у него отвалится срака, и у дядей тоже. Только и всего. Но он верит в другое, религия у него такая.
2002.11.21 | Augusto
Чого там, все ясно.
Сам себе, нарешті, назвав собакою, все тепер стає потихеньку на свої місця.Роллер, а "содовоє кольцо", це напевне якось з Содомом повязане?
"Да страшно. Но не за себя, а за миллионы таких же <...> собачек."Roller© 2002