Янукович став прем"єром
11/21/2002 | Майдан-ІНФОРМ
За нього проголосували 234 депутати
Вчіться робити козу та розчепірювати пальці віялом!
Вчіться робити козу та розчепірювати пальці віялом!
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2002.11.21 | Shooter
Ahlasite ves' spisak, pzhalusta (-)
2002.11.21 | Михайло Свистович
Re: Як тільки спісак з"явиться - заберу і аглашу (-)
2002.11.21 | romulus
ура таварістчі!
шайсе2002.11.21 | 123
Не 250, але багато. Звідки ж стільки голосів, цікаво? (-)
2002.11.21 | 123
ForUA каже -- 1 з НУ, 1 з СПУ (-)
2002.11.21 | що вже століттями у рабстві?"
Братове! "Так чом ми плачемо тоді, (-)
2002.11.21 | 123
Пане Михайло, пропоную Вам їсти Вашого капелюха без мене
Ну 1 з НУ всього проголосував. Так натомість Черновецького прикупили. Баланс повний.Також пане Andrij -- Ви обіцяли вибачатися!!!
:-))
НУ -- молодці!
2002.11.21 | Олександр
В НУ знають, чого вони хочуть
І готові заради цього потерпіти. І зараз ми можемо спостерігати прем'єр-шоу "Dumb and dumber": доки кучманоїди успішно доводять свою криворукість, НУ спокійно готується до президентства Ющенка.BTW малого Омельченка треба взяти за вухо і відтягнути до папаші, щоб той йому прочитав лекцію щодо правильної поведінки. :)
2002.11.21 | ДохторЗед
НУ - Омельченко мл., СПУ - Кироянц
12002.11.21 | franko
Голосували вiдсутнi дeпутати?
http://www.unian.net/ukr/news/news-28664.htmlПеред голосованием по этому вопросу председатель Регламентного
комитета ВР Валентин МАТВЕЕВ обнародовал заявления депутатов Владимира
ФИЛЕНКО, Сергея СОБОЛЕВА и Николая РУДЬКОВСОГО о том, что ими
установлено, что некоторые депутаты из большинства, карточки которых
зарегистрированы, отсутствуют в зале.
2002.11.21 | Наливайко
За рішенням Конст.суду це підстава
для визнання підсумків голосування недійсним2002.11.21 | Михайло Свистович
Re: Ви ж чудово розумієте, що цього не буде (-)
2002.11.21 | Наливайко
Не буде. Зараз. Але потім (розуміємо, коли) це
може стати реальним і доцільним. Навіщо це буде потім? Для визнання недійсним постанов, розпоряджень, угод цього Уряду.Рішення КС про виключно персональне голосування вже є.
Сподіваюся, для аналогії, що свого часу КС визнає неконституційним закон про затвердження угоди про статус ЧФ.
2002.11.21 | hunter
Re: Голосували вiдсутнi дeпутати?
V nediliu ia bachyv narodnoho deputata Siatynia, M. L. v Toronto (hrupa Narodovladdia). Nastupnyi den' vin vyletiv do Saskatchevanu, de zaraz znakhodytsia.A vin niby holosuvav za Ianukovycha!
2002.11.21 | Майдан
Зміна кадрових пріоритетів - відсидка = університету(вч. ступеню
Еліта України починаює відчутно попахувати нарами і парашею. До Медведчука з його судимістю за побиття долучився ще один, "правильний в натурі пацан". Цікаво який "освітній ценз" решти наших "вождів".2002.11.21 | Габелок
Добре, що опозиція утрималася від голосування(-)
2002.11.21 | "на превеликий жаль ..."
Україна нині насправді є державою бандитів і людей без совісти(-
2002.11.21 | Serhiy Hrysch
А його дійсно готували в презики... Не вийшло. Тільки 234. (-)
2002.11.21 | Олександр
Та заспокойтеся і не скигліть
А справді, якщо це нещастя перлося до президента, то 234 (і з яким скрипом!) - це ніщо. Більше того, якби воно мало хоч трохи мізків, то зрозуміло б, що в такій ситуації пертися на прем'єра - це зразу програти вибори. Забагато проблем вистить після Кінаха... І вирішити їх Янукович не зможе. Хоча б тому, що не знає як. :)Було йому краще сидіти у себе вдома і підпускати легенду про крутого мужика. А так буде клоуном. :)
2002.11.21 | Dmytro
Але в очах світової спільноти
Україна в черговий раз отримала доказ існування комунобандитського корита, до якого пристижно припасти з будь яких нар.
2002.11.21 | Наливайко
Нещасна країна, мудацька держава
Приїхали.М-да, ганьба всесвітня. Гіршої ситуації годі було уявити. Медведчук виглядатиме ще світочем демократії. А Ку з Му - взірцями европофілів.
До слова - недарма Му викорінює ліси в Карпатах, якраз для того, шоб нема куди було йди вдячному народові.
Це епоха розвиненого мудацького абсолютизму, апофеоз:
1) Президент - кучма,
2) Прем'єр - двічи засуджений чіста канкрєтний пацан, ставленик Ріната Ахмєтова, спадкоємця злодія у законі Аліка Грєка...
3) мудацька "більшість" у, прости, Господи, парламенті
4) мудацке судове керівництво
А Муд-вудчук, відповідно, порозумівся. Ворон воронові....
Як себе кучма почуває, до речі? Чи не погіршиться раптово у недалекому майбутньому стан його здоров'ячка? Заради в.о. - Януковича.
Головне - розрізняти ці поняття: НАШУ країну і Націю (щоб ніхто зайве не бздів, у цьому разі веду мову про політичну націю)і ЇХНЮ МУДАЦЬКУ ДЕРЖАВУ. Потрібен буде День Незалежності - 2.
Ющенко! Вікторе ібн Андрійовичу! Знимайте нафіг білі рукавички, бо де Ви в біса будете, коли на виборах в масшабі країни буде лише один округ - донецький?
Опозиціє! О-по-зи-ці-є! Ти де? А чи не надумала ти, раптом, кмітлива моя, нарешті створити тіньовий уряд? А подумати про узгоджену кандидатуру на вибори? Себто показати народові реальну і єдину альтернативу мудацтву і бандюкізму, і не за три дні до виборів, а зараз.
2002.11.21 | Augusto
Ай-яй-яй-яй-яй-йяй-йяй!
Чому так багато людей були впевнені, що все якось розсмокчеться? Що всі байки про кримінально-корпоративну державу є лише вигадками? Так би мовити перебільшенням? До речі, вже зараз починається дивний стан: Медведчук, раптом, диви, починає кращати! Хоча я ніяк не можу зрозуміти: чим Янукович є гіршим за Медведчука? Чи Кучму? В внормованій державі в того Медведчука вже десять судимостей було б. В Кучмоїні планка впала нижче плінтуса, і офіційно відомо (остаточно) було ще з 2000 року (не треба робити вигляд, що то все неправда).Пропозиція (дві штуки): хто не може, в кого не витримують нерви від того, що в фільмах, виявляється, добро перемагає зло за три години, а в житті все триває роками... Здавайтеся, що поробиш, не витримали. Чекайте, ось скоро прийде Дід Мороз а.к.а. Санта Клос і всім все зробить добре, лише за те, що всі такі чемні та виховані хлопчики та дівчатка!
Хто має витримку: нічого не помінялося, може в когось полуда впала з очей, але це ж не смертельно, це навпаки - добре.
2002.11.21 | Shooter
Голова фракції "Наша Україна" Віктор Ющенко повідомив, що після
Голова фракції "Наша Україна" Віктор Ющенко повідомив, що після голосування "відчув розчарування". "Розчарування у системі. Я не хотів би свою відповідь базувати на персоніфікованих висновках, але те, що черговий раз у парламенті не переміг системний політичний підхід, це так".Коментуючи журналістам результати голосування по кандидатурі Януковича, Ющенко зазначив, що спрацювала "маленька разводилівка, яка працює на руку політиканам, які дестабілізуватимуть країну. Від цього - розчарування".
(УП)
2002.11.21 | Shooter
В.Ющенко о том, как дальше будет действовать фракция "Наша Украи
В.Ющенко о том, как дальше будет действовать фракция "Наша Украина"С избранием нового Премьер-министра есть два варианта действий для фракции "Наша Украина": поступить, следуя эмоциям, или разумно - так, чтобы победило чувство политической ответственности на базе консолидации политических сил. Как передает корреспондент Центра "ЛИГА", об этом заявил Виктор Ющенко в интервью журналистам.
По его словам, главное, чтобы новый Премьер понял, что именно через консолидацию политических сил можно найти ключ к стабильности и к прогрессу.
Отвечая на вопрос, намерена ли фракция сотрудничать с новым правительством, В.Ющенко отметил, что фракция передала Премьеру проект документа, в котором изложила свое видение политической коалиции.
В.Ющенко также не исключает, что "новый Премьер и поддерживающая его политическая сила может стать предметом элементарных разводок". Об этом он заявил, отвечая на вопрос о том, обеспокоен ли он тем, что у него появился сильный конкурент на президентских выборах.
В.Ющенко также сообщил, что в ближайшее время фракция "Наша Украина" рассмотрит вопрос дальнейшего членства во фракции Александра Омельченко (младшего) в связи с его голосованием за кандидатуру Виктора Януковича.
В.Ющенко также не исключил, проект госбюджета-2003 будет серьезно изменен. По его словам, очевидно, новый Премьер захочет предложить новую концепцию бюджета, за который он будет готов взять ответственность.
2002.11.21 | Наливайко
От мені і відповідь наспіла від Андріїча, а то розмріявся:( (-)
2002.11.21 | Shooter
Два місяці перед і два тиждні після виборів-2004.
І все.Завчіть то як мантру і повторюйте кожний день.
2002.11.21 | Наливайко
Що "Два місяці перед і два тиждні після виборів-2004"? (-)
2002.11.21 | Shooter
Є можливою зміна влади
А все решта - від лукавого (с)zink2002.11.21 | Лисий
Знову шило на мило (-)
2002.11.21 | Наливайко
Мороз коментує
21.11.2002, 13:41А.Мороз: в государстве действует криминально-клановая система власти во главе с Президентом Украины
Социалистическая партия Украины не рассматривала предложений от нового Премьер-министра, поскольку, по словам лидера фракции Александра Мороза, политическая партия не может быть зависимой от бизнес-кругов или конкретных лиц.
А.Мороз считает, что избрание В.Януковича Премьер-министром подтвердило то, что в государстве действует криминально-клановая система власти во главе с Президентом Украины.
Как передает корреспондент Центра "ЛИГА", А.Мороз заявил, что на протяжении последних дней к нему подходили многие члены парламентского большинства с просьбой не голосовать за В.Януковича, однако сами при этом голосовали, поскольку являются зависимыми во всех отношениях. А.Мороз считает такую ситуацию ненормальной. По его словам, это пародия на парламентаризм и на демократию.
А.Мороз считает, что сегодня говорить о коалиционности правительства и о других подобных вещах может только тот, кто в этом ничего не понимает или занимается фарисейством.
Отвечая на вопрос корреспондента Центра "ЛИГА" о том, как фракция намерена строить отношения с новым Премьером, А.Мороз отметил, что СПУ ранее предупредила В.Януковича о том, что, проголосовав за него, фракция не будет ставить ему никаких условий и не будет становиться в зависимость, а проголосовав против - все-равно будет обращаться к нему по тем вопросам, которые имеют государственный вес.
А.Мороз также считает, что В.Янукович должен быть заинтересован в том, чтобы усилить функции правительства, поэтому, по его словам, поддержавшие его фракции должны поддержать изменения в Конституцию, предусматривающие пересмотр полномочий правительства.
LIGA ONLINE
2002.11.21 | Лисий
Так нам і треба!
Що там розчепірювати? Цього й варто було чекати. На жаль, опозиція на сьогодні це чи "червоні", або БЮТи, все! "НУ" - зрадники. Вони і раніше, замість того, щоб "взяти" більшість у ВР, "вели переговори" та "жували соплі"(за Т. Коробовою). Виграти вибори і не мати більшості - це вже аж надто "по українськи". Ось і догралися. Вони і з Януковичем "вели конструктивний діалог", чи не було цього? Тож можна сказати з певністю ТАК НАМ І ТРЕБА!2002.11.21 | Shooter
треба!
Лисий пише:> "НУ" - зрадники.
Кого і коли?
>Вони і раніше, замість того, щоб "взяти" більшість у ВР, "вели переговори" та "жували соплі"(за Т. Коробовою).
Голий піздьож. НУ робила ВСЕ для того, щоб взяти Президію/більшість у ВР. І саме комуняки їм це пересрали.
2002.11.21 | Лисий
А таки зрадники.
Нас - опозицію - вони зрадили. Бо всякі переговори з Тигіпками, набирання Щербанів до списку - це що? Я надіявся, що команда НУ - просто нова компанія, яка претендує на те, щоб замінити старих і добре відомих грабіжників України на нових. Можливо - не таких безсовісних, але...Реально вони тільки претендують на те, щоб їх "взяли в компанію" чи в "кодло" тих самих (успішніших) грабіжників. Ніякого покращення при цьому не передбачається, звичайно. Але всякі (о) не збираються ділитися пирогом. Вони й самі зібрали "більшість". Просто, їм на це вистачило часу. А час дав хто? От і маємо. Тож ТАК НАМ І ТРЕБА. А НУ - ніяка не опозиція. Просто - ніяка, претенденти на "пиріжок" - так, а от Опозиція - то вже звиняйте. Хоча в їхньому складі є цілком пристойні люди. By the way, у всіх фракціях можна знайти більш-менш пристойних людців, але це ще не привід говорити про них, як про вирішальну силу. Дивімося на речі відкритими очима і бачмо те, що вони таке є.
2002.11.21 | Ветер перемен
Re: треба!
Shooter пише:> Лисий пише:
> > "НУ" - зрадники.
>
> Кого і коли?
> >Вони і раніше, замість того, щоб "взяти" більшість у ВР, "вели переговори" та "жували соплі"(за Т. Коробовою).
>
> Голий піздьож. НУ робила ВСЕ для того, щоб взяти Президію/більшість у ВР. І саме комуняки їм це пересрали.
Ви питаєте Кого? Народу України. Я сподіваюсь ви пам'ятаєте гасло з яким НУ йшло на вибори. І де ж це ДІЛО. Звісно, кожен може кричати: "Нам заважають ті, нас зрадили інші" Але ж це, любі мої нашоукраїнці, вже ваша справа. Ви не день і не два виношували і народжували ваш список, потім вели довготривалі переговори і з тими, і з іншими. Розкладували яйця по різним кошикам. Та однією, пардон, попою на двох пеньках не всидиш. Да що там на двох, навіть на одному не змогли.
І ще. Як би хто не любив Медведчука, і не "радів" після виборів мінімальним досягненням СДПУ, все ж маючи цей мінімум, вони отримали максимум. А що Ющенко ... Я не хочу говорити про те, який Медведчук паганий, а Ющенко - хороший, чи навпаки. Мова йде лише про те, яким чином і оди, і інший використовують свої політичні ресурси.
2002.11.21 | Shooter
Приклад голої демагогії
Ветер перемен пише:>
> І ще. Як би хто не любив Медведчука, і не "радів" після виборів мінімальним досягненням СДПУ, все ж маючи цей мінімум, вони отримали максимум. А що Ющенко ... Я не хочу говорити про те, який Медведчук паганий, а Ющенко - хороший, чи навпаки. Мова йде лише про те, яким чином і оди, і інший використовують свої політичні ресурси.
:)))))
СДПУ, вірніше, Мудведчук мала/має ВСЕ. Весь каральний апарат держави був у її руках.
Звинувачувати в цьому випадку НУ, це означає звинувачувати плавця, котрому відрубали ноги-руки і заставили гребти вухами. Прокурорським таким тоном "Хєровий з тебе плавець, парніша! Якого милого програєш "сорєвнованіє"?
Це бандюки і номенклатура ПОСТІЙНО програє. Бо 226-членна більшість - це програш. Янукович - ПМ - це теж програш. Оскільки, Янукович-ПМ - це "нейтрально", а не мінус для виборів Юща президентом в 2004.
2002.11.21 | Лисий
Re: Приклад голої демагогії
Shooter пише:> Ветер перемен пише:
> Янукович - ПМ - це теж програш. Оскільки, Янукович-ПМ - це "нейтрально", а не мінус для виборів Юща президентом в 2004.
То Янукович для Єди програш, чи "нейтрально"? А для нас? А для народу України? Цікаво, якщо "Янукович це "нейтрально", а не мінус, то, може, за президенства Ющенка можна чекати його ж таки самого? Цікаво. Хоча, мені видається Ющенко не хоче бути Президентом, він мріє про ПМ. І не більше. Так що нічого його обирати Президентом, обирать слід того, хто його подасть на ПМ, якщо вам охота допомогти Вікторові Андрійовичу у його складному шляху де "рішучість" змагається з "непослідовністю" чи то навпаки.
Мені видається, що народ, який обрав такий склад ВР де можливе створення Мудведчачої "більшості", заслуговує на уряд з "Хамом" на чолі. Це так - об"єктивно. Нічого за нього страждати, якщо він уже Кучму терпить, та ще й 2% населення(бо таке Народом не зовуть) підтримує його діяльність, то так нам і треба. Я вже не проводжу аналогії і ремінесценції до шахтарів на бруківці біля Кабміну, які молотять касками по цій же бруківці. Щоправда, вони, очевидно, передбачали, що Янукович буде ПМ, бо потім принировилися стукати пластиковими пляшками: і шум добрий, і є у всіх. Бо те тих касок на всю Україну напасешся, а тепер стукати прийдеться всім. Далекоглядні ті хлопці шахтарі.
2002.11.21 | 123
Re: Приклад голої демагогії
Лисий пише:>
> Мені видається, що народ, який обрав такий склад ВР де можливе створення Мудведчачої "більшості", заслуговує на уряд з "Хамом" на чолі. Це так - об"єктивно. Нічого за нього страждати, якщо він уже Кучму терпить, та ще й 2% населення(бо таке Народом не зовуть) підтримує його діяльність, то так нам і треба.
Правильно.
2002.11.21 | Лисий
Іноді зі мною також погоджуються. Ура!(-)
2002.11.21 | Ветер перемен
Спецу з демагогії
Shooter пише:> Ветер перемен пише:
> >
> > І ще. Як би хто не любив Медведчука, і не "радів" після виборів мінімальним досягненням СДПУ, все ж маючи цей мінімум, вони отримали максимум. А що Ющенко ... Я не хочу говорити про те, який Медведчук паганий, а Ющенко - хороший, чи навпаки. Мова йде лише про те, яким чином і оди, і інший використовують свої політичні ресурси.
>
> :)))))
>
> СДПУ, вірніше, Мудведчук мала/має ВСЕ. Весь каральний апарат держави був у її руках.
А чому це все не мав/має Ющенко
> Звинувачувати в цьому випадку НУ, це означає звинувачувати плавця, котрому відрубали ноги-руки і заставили гребти вухами. Прокурорським таким тоном "Хєровий з тебе плавець, парніша! Якого милого програєш "сорєвнованіє"?
>
> Це бандюки і номенклатура ПОСТІЙНО програє. Бо 226-членна більшість - це програш. Янукович - ПМ - це теж програш. Оскільки, Янукович-ПМ - це "нейтрально", а не мінус для виборів Юща президентом в 2004.
В житті, а тим більше в політиці, виживає найсильніший. Тут, як в вовчій зграї - хвору тварину вбивають. І ніхто не займається: чи то ти боксер важковаговик, чи інвалід з дитинства. Коли Ющенко йшов у велику політику, він мав знати цей неписаний закон. Політика - це вам не мати, яка приголубить , пожаліє і вислухає свою дитину, щоб з нею не сталось. Це політика.
Навіть нейтрально, за певних обставин, може бути великим ----- .
2002.11.21 | Augusto
Вдягнута демагогія.
> В житті, а тим більше в політиці, виживає найсильніший. Тут, як в вовчій зграї - хвору тварину вбивають. І ніхто не займається: чи то ти боксер важковаговик, чи інвалід з дитинства. Коли Ющенко йшов у велику політику, він мав знати цей неписаний закон. Політика - це вам не мати, яка приголубить , пожаліє і вислухає свою дитину, щоб з нею не сталось. Це політика.Що це за правила? Самі вигадували?
Якщо пустити битися англійську королеву з штангістом Медведчуком, Медведчук перемагає без варіантів.
Але, це ж Ви все міряєте все мірками Кучмаїни.
Якщо в політику пруть зіпсовані люди, важко сподіватися, що щось їх раптом змінить.
До речі, хто ще памятає, як в Голандії кабінет на чолі з був, міністром-президентом Вім Коком подав у відставку? Через вбивство мусульман в Сребрениці, де був розквартирований голанський батальйон? Зараз знов кабінет вже "демісіонарний" - впав через аматорів з партії покійного Піма Фортайна, в лютому нові вибори.
До речі, в Голандії ще є правило "консістентності влади": якщо один мінистр наробив дурниць, а відкрилося це пізніше, у відставку йде такий точно міністр (через це власне і пішов у відставку кабінет Кока, бо з 1995 року вже нікого там не залишалося, кабінет взяв на себе відповідальність).
2002.11.21 | Ветер перемен
Re: Вдягнута демагогія.
Питання не в дуелі Медведчука і Її Величності. І навіть не в відповідальності уряду, президента чи депутатів за свою, чи як в Голландії, чужу діяльність. Річ у самій політичній боротьбі. Там не рахуються хто ти: чоловік чи жінка, слабкий чи сильний ... І так є не тільки в нас, а й в усьому світі.2002.11.21 | Augusto
Перевдягнута демагогія.
Ветер перемен пише:> Річ у самій політичній боротьбі. Там не рахуються хто ти: чоловік чи жінка, слабкий чи сильний ... І так є не тільки в нас, а й в усьому світі.
Так, звичайно, трубою па галавє і "аткатнова"! Адмінресурс знов-таки, тудою-сюдою, хабаря давай! Палітіка паражняков нє ганяєт!
Наводжу знов приклад, коли голанські соціал-демократи, з міністром-президентом Вім Коком та більшістю не лише в парламенті, а і в місцевих органах влади після виборів 15 травня одразу стали з першої партії - четвертою. Кулі ж прилетіли в Пiма Фортайна не просто так тобі, а зліва, себто всі стріляли, на чолі з Мелкертом - наступником Кока на чолі парламетської фракції. Себто - аткатноє канкрєтноє, пацанячєє, хто проти - тому трубою па галавє. З записів розмови Віма Кока з Мелкертом в кабінеті міністра-президента: "кют (бля нід.), там отой судя - падонок, кют, вищей мєри, павєсіть єго за яйца, кют, нєхай ночку павісіт, потім підемо лохів грабувати, пенсіонерів, а хто проти - нехай його бєльгійці відпєдафілять!"
2002.11.21 | Shooter
Tyxo sam z soboju?
Ветер перемен пише:> Shooter пише:
> > В житті, а тим більше в політиці, виживає найсильніший. Тут, як в вовчій зграї - хвору тварину вбивають. І ніхто не займається: чи то ти боксер важковаговик, чи інвалід з дитинства. Коли Ющенко йшов у велику політику, він мав знати цей неписаний закон. Політика - це вам не мати, яка приголубить , пожаліє і вислухає свою дитину, щоб з нею не сталось. Це політика.
i? chy maje xtos' xoch jakis' shansy z kuchmakiv peremohty Jushchenka na vyborax-2004?
Bo pytann'a pro vladu vyrishuvatymet's'a TODI.
Vse inshe - vid lukavoho (c)
2002.11.21 | Shooter
Більше того -
...достатньо глянути хто виграв останні вибори, в кого найчисельніша фракція в парламенті і найвищий рейтинґ в народі, щоб "здогадатися" хто є сьогодні в Україні кращим політиком.2002.11.21 | Лисий
Гляньмо
Shooter пише:> ...достатньо глянути хто виграв останні вибори, в кого найчисельніша фракція в парламенті і найвищий рейтинґ в народі, щоб "здогадатися" хто є сьогодні в Україні кращим політиком.
За рахунок чого - не будемо говорити. Звичайно, Ющенко додав Рухові популярності, але чи Рух не додав Ющенкові?
Найчисленніша фракція - правда, але з якої найбільше "перекинчиків"?
Рейтинг - був найвищий. А зараз - то це ще питання. Ще парочку подібних подвигів і Медведчук буде популярнішим.
Кращі політики це ті, які перемагють, як і в боксерів це аксіома. Де перемоги "політичні" В.А.? Виграв вибори і прос...ав ВР! А той же Медведчук, якого я терпіти не можу, визнайте, при мікроскопічній можливості зумів використати її, зібрав "більшість", створює щось із нічого: ліпить цукерку, найцікавіше, шо її ми проковтнемо, хоча добре знаємо основний інгредієнт. Це - політик і то удатний, сильний, той, що тримає удар, а не плаче, просить чи шукає компроміси з антиподами, де не може бути компромісів.
Ще раз: не числіть мене ворогом Ющенка, я таки його симпатик - він має вже аж дуже типовий український менталітет, на жаль з усіма вадами.
2002.11.22 | Shooter
Глянули
Лисий пише:>
> Найчисленніша фракція - правда, але з якої найбільше "перекинчиків"?
Рахуйте у відносних одиницях. НУ мала "кращий" результат за БЮТ, який Ви "записуєте" в "справжні опозиціонери", ще перед останнім виходом з фракції БЮТ двох людей.
Ну і, звичайно, пам'ятаючи це, кумедним виглядає твердження, що з БЮТ ніхто за Януковича не голосував. В % відношенні зі складу фракції, де-факто, з БЮТ голосувало набагато більше, ніж з НУ (2/23 і 1/110).
> Рейтинг - був найвищий. А зараз - то це ще питання.
Дивіться (уважно) найсвіжіші рейтинґи
> Кращі політики це ті, які перемагють, як і в боксерів це аксіома. Де перемоги "політичні" В.А.? Виграв вибори і прос...ав ВР! А той же Медведчук, якого я терпіти не можу, визнайте, при мікроскопічній можливості зумів використати її, зібрав "більшість", створює щось із нічого: ліпить цукерку, найцікавіше, шо її ми проковтнемо, хоча добре знаємо основний інгредієнт. Це - політик і то удатний, сильний, той, що тримає удар, а не плаче, просить чи шукає компроміси з антиподами, де не може бути компромісів.
Господи, не покоївка МЕДВЕДЧУК, а КУЧМА ВКУПІ З ДПА, УБОЗом і всім державним апаратом.
Філ зе діфференс.
2002.11.21 | cactus
Re: дурниці
президент використовує медведчука й сдпу(О) лише як засіб стримування.якби медведчук набрав 25 % на виборах, то "чмарили" б його і, можливо,
за рахунок ющенка, тимошенко або мороза.
2002.11.21 | Наливайко
Шкіль коментує
21.11.2002, 15:20А.Шкиль: пребывание на должности Премьера В.Януковича "не является невыгодным для оппозиции"
С приходом в правительство Виктора Януковича Украину ждет "донбассизация". Так в интервью Центру "ЛИГА" избрание нового Премьера прокомментировал член фракции "Батьківщина" Андрей Шкиль.
По его словам, В.Янукович является непростой фигурой. "Это человек, который не позволяет себя использовать, а всегда старался использовать других в своих целях!", - говорит А.Шкиль.
При этом он убежден, что это качество позволит В.Януковичу двигаться по принципу "ледокола". "Он может стать ледоколом, который сорвет самую толстую льдину и увеличит территорию свободного плавания", – отметил А.Шкиль.
При этом он считает, что пребывание на должности Премьера Виктора Януковича "не является невыгодным для оппозиции".
В частности, потому что новый Премьер "может сорвать лед там, куда другой корабль побоялся бы войти".
"Он имеет бесстрашие новичка. Можно надеяться, что его пребывание на должности Премьера будет коротким, но ярким", – добавил А.Шкиль.
LIGA ONLINE
2002.11.21 | Наливайко
Всі гамузом коментують
http://www.pravda.com.ua/archive/2002/november/21/2.shtml2002.11.21 | Shooter
Захід вже давно припинив ставити на українських прем’єр-міністрі
Захід вже давно припинив ставити на українських прем’єр-міністрів – німецький політологwww.ПРАВДА.com.ua, 21.11.2002, 16:03
"Януковичем президент Кучма закріпив владні та економічні інтереси свого найближчого оточення", - заявив в інтерв’ю "Українській правді" Александр Рар, експерт з питань країн СНД Німецького товариства зовнішньої політики.
Рар наголосив, що Захід вже давно припинив ставити на українських прем’єр-міністрів.
"Щойно вони призначаються, майже одразу їх відправляють у відставку – практично завжди без вказівки на підстави", - зазначив політолог.
"Цікавим для Заходу Янукович може бути тільки як можливий послідовник Кучми. Чи знаходитеме доннечанин правильний шлях у політичних коридорах столиці – наразі невідомо нікому. Захід з нетерпінням очікує, чи реалізує Кучма свій намір ділити владу з парламентом. Це означатиме, що Янукович повинен буде рекрутувати своїх міністрів і з блоку "Наша Україна". Якщо йому вдасться створити дієвий уряд, котрий насправді робитиме щось на благо України, а не на убезпечення влади президента, зовнішньополітичний імідж якого надтріснувся, визнання Заходу йому гарантовано", - зазначив Рар.
2002.11.21 | Andrij
Re: Все нормально
Більшість обрала свого прем"єра. Хай працюють, а ми подивимось.2002.11.21 | line305b
Я бы даже сказал: все гораздо лучше, чем раньше!
Больше самостоятельных, сильных игроков в системе - больше вероятностей, нестабильности, кризиса, непросчитанных последствий, пространства для маневра, конкуренции, коалиций и т.д.Много-полярная система очень сильно отличается по характеристикам и предполагаемым действиям игроков, а также понимаем выгод и потерь от деятельности, от дву-полярной или моно-полярной. Коалиционность действий, кстати, становится важным элементом поддержания стабильности или ее разрушения.
Думаю, кое-какие украинские политики, с их склонностью к поиску "системности", возможно найдут какие-то конкурентные преимущества в этой среде, а хронический поиск компромиссов на их стороне может стать, парадоксально, элементом усиления нестабильности в системе..
В общем, времена становятся все более интересными - time for risk-lovers, no?
2002.11.21 | Andrij
Re: Загалом вірно, але до чого тут risk-lovers
якщо система стала "стабільнішою"? Єдине, що можна та треба вітати -- майже одноголосне утримання партій-переможців виборів від фарса Кучми. Це їм зарахується пізніше з величезним відсотком.2002.11.22 | line305b
Разговор был вообще-то про возросшую нестабильность
и многополярность системы. Неопределенность - хорошее время для любителей риска - это что-то вроде правила от финансовых рынков. Впрочем, пост совсем неоригинальный - большинство комментаторов еще раньше заметило, что Янукович - они надеятся - будет означать усиление кризиса власти. Конечно, есть большая неопределенность - а будет ли. Вон, Пискун - тоже надеялись на самостоятельность и неординарный мандат доверия - и что вышло в конце концов..С другой стороны, думать обо всех политиках, как продажных или гребущих все под себя - конечно ошибка. Такое мышление предполагает, на стороне власти безошибочную способность оценивать и выбирать людей и очень сильно ограничивать их свободу выбора, так чтобы они служили ей. Но как это возможно, если власть действительно в кризисе, и если она вынуждена спешить, действовать на неполной информации, принимать желаемое за действительное и т.д. Т.е. есть что-то проблемное в этом фаталистическом осознании силы власти - им должно просто необыкновенно везти, чтобы не наделать смертельных ошибок.. или...
С другой стороны, у оппозиции больше времени и выбора. На ее стороне должны находиться более творческие силы общества. На нее меньше разностороннего давления и разобщающих действий личных интересов и денежных интересов, больше консолидирующей идеологии, и т.д. Т.е. время и события должны работать на оппозицию, она должна становиться более концентрированной, более мощной относительно власти.
Накопление кризиса во власти и усиление оппозиции.. происходит ли это? Если да, то увеличение количества независимых\самодостаточных игроков на стороне власти может ли рассматриваться, как явление подтверждающее какие-то такие ожидания.. ?
2002.11.21 | Len
Re: C чувством глубокого удовлетворения, Наша взяла!(-)
2002.11.22 | line305b
Это не ваша победа. Никто пока не может сказать, чья....(-)
2002.11.22 | Адвокат ...
Ну чого Ви так!
Не забирайти у людинки "пабєду"!2002.11.22 | Take
Ім"я скоротити можна, "но вот с ідєйкамі што прікажетє дєлать"?
О чьом ви гаварітє? Все донєльзя традиційно, їхній тьозка старік Крупскій теж як відомо, дуже прихильно ставився до співпраці з кримінальним світомдля поповнення партійної каси.
Якби навіть цей таварищ підписувався не словом "чЛЕН", а його популярним синонімом із трьох букв, навіть і тоді б усе було ясно.
Ім"я скоротити можна, "но вот с ідєйкамі што прікажетє дєлать"?