Кому вигідно, щоби за користування підручниками платили?
11/27/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Кому вигідно, щоби за користування підручниками платили?
Може спробувати пригадати до якої політичної сили належить міністр освіти? Депутат Вінницької міської ради Андрій Рева вважає, що питання про відміну сплати 20% вартості за користування шкільними підручниками у загальноосвітніх і комунальних навчальних закладах не вирішувалось впродовж шести років, оскільки за цим рішенням стояли "серйозні фінансові інтереси".
Сьогодні на прес-конференції в УНІАН А.Рева зазначив, що із прийняттям у 1996 році ряду постанов Кабінету міністрів
батьки мали сплачувати 20% вартості підручників, які вже були наявні у шкільних бібліотеках. Враховуючи низький рівень соціального забезпечення, стягнення навіть тих невеликих коштів "боляче било по кишенях громадян і порушувало принцип доступності і безоплатності загальної середньої освіти",
сказав він.
За словами Реви, після ухвалення урядом у 1996 році відповідних постанов Міністерство освіти створило Методично-видавничий центр випуску і доставки освітянської літератури, і лише цьому центру було надано державну монополію на замовлення, випуск і доставку підручників по всій Україні. "Було б непогано, якби Антимонопольний комітет звернув увагу на діяльність цієї структури, яка фактично монополізувала право замовлення, випуску і доставки підручників у всі школи України", - відзначив Рева.
Він повідомив, що цього року за доставку видрукуваних підручників у Вінницю зазначена структура запросила 67 тис. грн., "враховуючи, що від Вінниці до Києва 260 кілометрів". При цьому, за словами Реви, кошти, які сплачували батьки учнів, безпосередньо перераховувались цій комерційній структурі. За його словами, при тому, що в держбюджет закладались кошти на друкування підручників, фактично платити доводилось двічі.
Рева звернув увагу на те, що "майже щороку видається новий підручник", який є абсолютно новим за змістом і формою викладу матеріалу через зміну авторів підручника. Підручники будуть змінюватись до того часу, доки не розберуться з такою структурою як Методично-видавничий центр, зазначив Рева, додавши, що, очевидно, є велика зацікавленість у тому, щоб міняти авторів, платити гонорари.
Адвокат, директор юридичної фірми "Юлія" Володимир Слишинський повідомив, що єдиними, хто висловився проти скасування стягнення коштів за користування підручниками, були Міністерство освіти та Академія педагогічних наук. Він зазначив, що Міносвіти спробувало поставити
ультиматум Конституційному Суду, заявивши на пленарному засіданні суду, що у випадку, якщо КС визнає неконституційність постанов уряду, учні не будуть
забезпечені підручниками взагалі. За його словами, фактично щорічно з батьків стягувались кошти в сумі 8 млн. грн.
Як повідомлялось, сьогодні Конституційний Суд України визнав неконституційним встановлення урядом плати за користування підручниками у загальноосвітніх
школах.
УНІАН
Може спробувати пригадати до якої політичної сили належить міністр освіти? Депутат Вінницької міської ради Андрій Рева вважає, що питання про відміну сплати 20% вартості за користування шкільними підручниками у загальноосвітніх і комунальних навчальних закладах не вирішувалось впродовж шести років, оскільки за цим рішенням стояли "серйозні фінансові інтереси".
Сьогодні на прес-конференції в УНІАН А.Рева зазначив, що із прийняттям у 1996 році ряду постанов Кабінету міністрів
батьки мали сплачувати 20% вартості підручників, які вже були наявні у шкільних бібліотеках. Враховуючи низький рівень соціального забезпечення, стягнення навіть тих невеликих коштів "боляче било по кишенях громадян і порушувало принцип доступності і безоплатності загальної середньої освіти",
сказав він.
За словами Реви, після ухвалення урядом у 1996 році відповідних постанов Міністерство освіти створило Методично-видавничий центр випуску і доставки освітянської літератури, і лише цьому центру було надано державну монополію на замовлення, випуск і доставку підручників по всій Україні. "Було б непогано, якби Антимонопольний комітет звернув увагу на діяльність цієї структури, яка фактично монополізувала право замовлення, випуску і доставки підручників у всі школи України", - відзначив Рева.
Він повідомив, що цього року за доставку видрукуваних підручників у Вінницю зазначена структура запросила 67 тис. грн., "враховуючи, що від Вінниці до Києва 260 кілометрів". При цьому, за словами Реви, кошти, які сплачували батьки учнів, безпосередньо перераховувались цій комерційній структурі. За його словами, при тому, що в держбюджет закладались кошти на друкування підручників, фактично платити доводилось двічі.
Рева звернув увагу на те, що "майже щороку видається новий підручник", який є абсолютно новим за змістом і формою викладу матеріалу через зміну авторів підручника. Підручники будуть змінюватись до того часу, доки не розберуться з такою структурою як Методично-видавничий центр, зазначив Рева, додавши, що, очевидно, є велика зацікавленість у тому, щоб міняти авторів, платити гонорари.
Адвокат, директор юридичної фірми "Юлія" Володимир Слишинський повідомив, що єдиними, хто висловився проти скасування стягнення коштів за користування підручниками, були Міністерство освіти та Академія педагогічних наук. Він зазначив, що Міносвіти спробувало поставити
ультиматум Конституційному Суду, заявивши на пленарному засіданні суду, що у випадку, якщо КС визнає неконституційність постанов уряду, учні не будуть
забезпечені підручниками взагалі. За його словами, фактично щорічно з батьків стягувались кошти в сумі 8 млн. грн.
Як повідомлялось, сьогодні Конституційний Суд України визнав неконституційним встановлення урядом плати за користування підручниками у загальноосвітніх
школах.
УНІАН