хрущ-майский жук ..хрущев или майскожуков хох. или каца.
11/29/2002 | виталий
никто из официальной власти украины не носит вышиванку а генсек ссср носил...он хрущ,он хохол,он вернул крым украине!!!...второй патриот ,неоцениный и не понятый сегодня это артист Быков,убиеный кгбистами...
Відповіді
2002.11.29 | Len
Re: Приступ!
Опять Виталий на манеже ! Сколько нелепостей в фразе "никто из официальной власти украины не носит вышиванку а генсек ссср носил...он хрущ,он хохол,он вернул крым украине!!!...Комментарий. Должность "генсек" Хрущев никогда не занимал. Эта должность была в партии а не в ссср. Крым никогда до Хрущева не входил в Украину . Даже Центральная Рада писала : "Таврия БЕЗ КРЫМА".
С уважением Len.
2002.11.30 | виталий
Re: крымске татары воевали с российскими защищая украину
а историю писали в москве, это надо не забывать...москва и сегодня принимает закон заприщающий коренным народам писать на родном языке...скрывают свои корни...2002.11.30 | тост товарища Сталина из другой ветки
напоминаю: Вы забыли прокомментировать
23 августа 1939 г. Берлин и Москва подписали немецко-советский Пакт о ненападении и дополнительный Секретный протокол о т.н. «сфере интересов» Германии и СССР, в котором было отмечено, что «в случае территориально-политических изменений на территориях польского государства сферы интересов Германии и СССР будут размежеваны по линии рек Нарва, Висла и Сан...». Так Москва и Берлин договорились о разделе Польского государства за неделю до нападения Германии на Польшу. Подписание Пакта и протокола отметили чаркой. Немецкое сообщение гласит: «В ночь с 23 на 24 августа 1939 г. в ходе беседы господин Сталин спонтанно произнес тост за фюрера с такими словами: «Я знаю, до какой степени немецкий народ любит своего фюрера, поэтому я хотел бы выпить за его здоровье» (см. текст протокола и сообщение о тосте в цитированной работе, с. 482, 483). В это время Степан Бандера находился в польской тюрьме в Бресте. Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 г. Примерно через две недели С.Бандера вышел из тюрьмы, которую бомбардировали немцы. Он отправился в Украину, занятую Красной армией. Бандера никогда не произносил тост за здоровье Гитлера.Len пише:
> Опять Виталий на манеже ! Сколько нелепостей в фразе "никто из официальной власти украины не носит вышиванку а генсек ссср носил...он хрущ,он хохол,он вернул крым украине!!!...
> Комментарий. Должность "генсек" Хрущев никогда не занимал. Эта должность была в партии а не в ссср. Крым никогда до Хрущева не входил в Украину . Даже Центральная Рада писала : "Таврия БЕЗ КРЫМА".
> С уважением Len.
2002.11.30 | Предсказамус
У Лена шабат.
Предлагаю такой ответ:1. Наивно думать, что Сталин питал какие-то дружественные отношения к Гитлеру. Сталин оказал негласную помощь Гитлеру в период подготовки Германии к войне с целью загрести жар чужими руками. Впоследствии Германия, как и вся Европа, должны были стать частью СССР, в котором ни Гитлеру, ни его единомышленникам места не было.
2. Украинское национально-освободительное движение определенное время питало надежды на Германию, как помощника в деле освобождения Украины. Отрицать это также наивно. Другое дело, что надежды эти быстро развеялись.
3. И Сталин, и Бендера в Гитлере ошиблись, он их переграл. Так что они, скорее, собратья по несчастью.
Ответ устраивает?
2002.11.30 | ответит (-)
пусть после шабата
2002.12.01 | Адвокат ...
Re: У Лена шабат.
Предсказамус пише:> 3. И Сталин, и Бендера в Гитлере ошиблись, он их переграл. Так что они, скорее, собратья по несчастью.
А не чи не хоцця Вам, шановний Прєдсказамус'е, сказати: "Сталін та Бандера,-- брати навік!". Як я бачу, ЛЄН такій фразі,-- аплодуватиме.
А от із ким Сталін був братом, хоч і,-- астральним,-- так то, саме,-- із Гітлером. Тому, його тост є, лише,-- щирим проявом їхнього спільного коріння.
2002.12.01 | Предсказамус
О братьях
Адвокат пише:> Предсказамус пише:
>> 3. И Сталин, и Бендера в Гитлере ошиблись, он их переграл. Так что они, скорее, собратья по несчастью.
> А не чи не хоцця Вам, шановний Прєдсказамус'е, сказати: "Сталін та Бандера,-- брати навік!". Як я бачу, ЛЄН такій фразі,-- аплодуватиме.
Напомнить Вам анекдот про женскую логику?
> А от із ким Сталін був братом, хоч і,-- астральним,-- так то, саме,-- із Гітлером. Тому, його тост є, лише,-- щирим проявом їхнього спільного коріння.
Маловероятно. Если помните, после подписания соглашениия (того самого) Сталин бросился в пляс с криком: "Обманул, обманул!" Вот это действительно было искренне. Но, как позже выяснилось, преждевременно.
Об астральном братстве - тоже ошибочка. Гитлер был автором тоталитарного режима европейского образца. А Сталин вернул Россию из непродолжительного ленинского бандитизма к привычному тоталитарному абсолютизму, существовавшему до средины XIX века. Общее у них было только одно - тоталитаризм. Остальные совпадающие детали его результат.
2002.12.01 | LEN
Re:У меня рамадан и день благодарения!
Шановный пан! Я от Вас не ожидал такого ! Это что-то в стиле Виталия( местного национал-дементного зомби). У Вас "Украинское национально-освободительное движение определенное время питало надежды на Германию, как помощника в деле освобождения Украины. ". Бандеровские банды в 30тых годах совершили несколько десятков террористических актов против польских чиновников разного ранга. Но польские спецслужбы довольно быстро выловили этих бандитов и многих пересажали ( в том числе и бандита С.Бандеру, активного участника террористичемких актов, Басаева тех времен). После разгрома остатки бандерни были подобраны немецкими спецслужбами и стали активной частью германской резидентуры в Польше. Многие поокончали немецкие спецразведшколы ( правда некоторые еще до разгрома, например С.Бандера и Я.Стецко). Некоторые достигли довольно высоких чинов в немецких спецслужбах( например Р.Шухевич - майор абвера). Поэтому бандерня была обязана в силу воинской дисциплины и присяги поддержать Германию( а для простых бандеровцев нести басни про "самостийну" державу).А теперь про Сталина. В 1920 году Сталин , тогда еще не вождь, активно принимал участие в неудачной войне РСФСР и УССР с Польшей.
Национал-демент Петлюра подписал соглашение о передаче Галиции в состав Польши. И совместные силы поляков и национал-дементов дали отпор Красной Армии. И война окончилась победно для Польши. Сталина тогда сильно критиковали за эту авантюру. В 1939 году Сталин решил взять реванш за поражение 1920 года и присоединить Галицию к УССР. Оба государства (Германия и СССР) решили расширить территорию за счет Польши. И тут отношение у нормального человека ( не политпедераста и не национал-демента ) зависит от отношения к украинцам. Если он украинец или симпатизирует украинцам , то ему такое решение Сталина понравится: присоединить Галицию (населенную народом очень близким к украинцам). Если он поляк или симпатизирует полякам, то ему это не нравится. Особняком стоят украинские политпедерасты и национал-дементы. Они считают галичан украинцами но почему то возмущаются решением Сталина вступить в коалицию с врагом Польши( Германией) и вместе быстро разгромить Польшу и присоединить Галицию. Мне как украинцу это решение Сталина нравится и я ставлю ему это в заслугу. Если бы он его не принял , то возможно даже Восточная Галиция была бы в составе Польши до сих пор. К сожалению, далее Сталин предъвил права на балтийский мусор и вынужден был отказаться от Западной Галиции, которая до сих пор в составе Польши ( Хелм, Замостье). В Ялте Сталину предлагали отказаться от Галиции в обмен на Южный Азербайджан. Но Сталин отказался и даже зная, что янки предложат такой торг, он заранее за год до Ялты вывел войска из Южного Азербайджана, который остался в составе Ирана. Сталин хотел присоединить к УССР всю Галицию, но янки поставили вопрос ребром , что Польше надо отдать либо всю Галицию либо территорию между Одером и Нейсе (Германия)и только Западную Галицию. И Сталин , к сожалению, предпочел обкарнать Германию и оставить Польше Западную Галицию. Резюмирую. В 1939-1940 году Сталин действовал в интересах украинского народа и присоединил к УССР территорию Восточной Галиции, населенной очень близкими к украинцам племенами. С уважением LEN
P.S. Шановный пан. Ваше упоминание еврейского дня шабат ни к чему. Я не еврей, но если бы был евреем то с гордостью говорил бы об этом. Я никогда не стеснялся своей национальности.
2002.12.01 | Предсказамус
А у меня просьба.
Заключается просьба в следующем. Если Вы сочтете нужным поддерживать со мной беседу, попробуйте избегать присущей Вам спецтерминологии. Она нисколько не упрощает (мне, по крайней мере) понимание, но морально усложняет выбор - отвечать или нет. Договорились?Теперь по сути.
1. То, что Вы назвали "реваншем" Сталина за поражение в 1920-м, на самом деле было одним из этапов подготовки мировой (для начала европейской) экспансии СССР. Дальнейшая реализация этого плана привела к гибели миллионов украинцев. Поэтому благодарить Сталина за оккупацию украинской части Польши можно в той же степени, что и уголовника, убившего Ваших родителей и их соседей, отчего Вы потом смогли расширить жилплощадь за счет части соседской квартиры. Т.е. найдутся те, что будут за такое благодарить, не спорю. но я в их число не вхожу.
2. О шабате - это была попытка пошутить. Вообще форумцы, если Вы заметили, явно чтят день субботний. Впрочем, как и воскресный.
2002.12.02 | LEN
Re: Не только и не столько!
Шановный пан Предсказамус! Определения употребляемые мною , например, "национал-демент", "полит-педерастия" не имеют ругательского смысла, в отличие от площадной брани некоторых "форумцев". В тексте на который Вы отвечаете нет ни одного слова бранного , нецензурного. А употребление слова "бандит" в отношении С.Бандера, активного исполнителя нескольких убийств на улицах польских городов вполне нормально. Правда, сейчас подобных господ не называют бандитами а заменяют более нейтральным словом "террорист" а его духовные наследники называют таких "борцами за волю". Я вынужден огорчить Вас : я , конечно , не опущусь на брань и ненормативную лексику в стиле некоторых форумцев, но выражать свою мысль с употреблением точных и литературно нейтральных терминов буду даже рискуя потерять такого , в принципе, интересного собеседника как Вы.И по сути. У Вас "Дальнейшая реализация этого плана привела к гибели миллионов украинцев. ".
Вы просто сочиняете. Разгром и раздел Польши был довольно быстрым и не привел к большим потерям среди украинцев. Если ВЫ имеете ввиде войну Германии и СССР , то она была бы начата Германией в любом случае. Даже если бы Сталин молчаливо наблюдал за разгромом Польши.
Далее у Вас "Поэтому благодарить Сталина за оккупацию украинской части Польши можно в той же степени, что и уголовника, убившего Ваших родителей и их соседей, отчего Вы потом смогли расширить жилплощадь за счет части соседской квартиры.".
Это меня озадачило. Во первых Вы приравниваете Сталина к уголовникам.
Я понимаю, что Вы - коммунофоб, но надо знать меру. Во вторых: применяя термин "соседская квартира", т.е принадлежавшая соседям , ВЫ признаете ПРАВО ПОЛЬШИ на ВОСТОЧНУЮ ГАЛИЦИЮ.
В третих: что значит аналогия "убийство" по отношению к Польше со стороны Сталина. Сталин востановил историческую справедливость присоединив к Украине земли очень близкого галицкого народа и одновременно в 1945 году Сталин присоединил к Польше немецкие земли между Одером и Нейссой, которые когда-то несколько веков назад были славянскими. Сталин присоединил к Польше город Белосток, ранее часть СССР. И вернул литовскому народу Вильнюс, захваченный ранее Польшей и Клайпеду, ранее часть Германии. Шановный пан Предсказамус. Могу предложить очень интересную ссылку по поводу взаимоотношений Гитлера и Сталина: http://rus-sky.org/history/library/nazarov.htm. Текст длинный но интересный.
По поводу шабата. У Вас "Вообще форумцы, если Вы заметили, явно чтят день субботний. Впрочем, как и воскресный.".
Если честно , то я не заметил потому, что меня форум мало интересует и я не анализирую кто и как часто выходит в сеть. Сейчас я подумал, что почтение к субботе и воскресенью , наверно, связано с тем что мало людей могут позволить иметь себе комп и инет дома. Большинство форумцев ,скорее всего , работают на оффисных компах в рабочие дни. Отсюда много раздраженных и усталых, издерганных авторов, с пеной на губах, матершинников и грубиянов. Видно, очень много выходит в Сеть после полученных от начальства пендюлей и притюков. Сейчас общественное питание довольно дорого и много сотрудников очень плохо обедают , что тоже не способствует благости в мыслях. Отсюда скудомыслие и словесные поносы по адресу "кацапов" и "коммуняк". Отсюда и агрессивный маргинализм. Вот представьте себе пана Л.Ф.
Он - биолог, работает на станции искуственного осеменения. Станция уникальная, единственная в Европе. Она специализируется на диких птицах. На нужды станции "кошты" выделяются не регулярно, часто семенного материала не хватает, пан Л.. вынужден применять свой. В дождливую погоду и по болоту в сапогах-ботфортах он вынужден подкрадываться к диким птицам и осуществлять технологический процесс.
Или в глухую ночь лезть на дерево. И после этого смертельно усталый он выходит в Сеть. И что от него мы читаем? Обещания дать в виртуальную "пику" и другие подобные фокусы. Что, впрочем , естественно. С уважением LEN.
2002.12.02 | Предсказамус
Кратко
О терминах: Вы имеете право на выбор, я тоже. Поэтому не удивляйтесь, если на постинги "дементно-передрастической" окраски ответа не будет. Что, кстати, и остальным рекомендую.О Сталине, Гитлере и Европе.
Вы напрасно возражаете против сравнения Сталина с уголовником. Он был при Российской империи именно уголовником (участвовал в т.н. "эксах", попросту говоря, в разбойных нападениях) и оставался им, будучи при власти (например, зарубежные счета, частью которых удалось завладеть Аллилуевой - суть хищение, причем в особо крупных). А известное всему миру "Нет человека - нет проблемы" - это лозунг не политика, а именно уголовника.
Поддержка Сталиным Гитлера, как политическая (раскол между социал-демократами и коммунистами в Германии в 1933), так и экономическая (поставки стратегических товаров) была направлена на создание очага нестабильности в Европе. После того, как эта цель была достигнута, Сталин разделом Польши подготовил плацдарм будущего вторжения и приступил к концентрации войск на новой границе. Если бы Гитлер его не опередил примерно на месяц, Европа была бы захвачена Советским Союзом. Именно эту цель приследовал Сталин, а не "реванш" за 1920 год или расширение территории Украины. В результате сталинской авантюры погибли от 60 до 100 миллионов граждан СССР, среди которых очень немало украинцев. Вы действительно считаете, что это приемлемая цена за расширение территории?
Резюмируя этот пункт, подчеркиваю: Сталин действительно уголовник в самом бытовом смысле этого слова и побочный эффект от его деятельности (увеличение территории Украины) не оправдывает прямой эффект (гибель миллионов людей). Поэтому, повторяю, благодарить его не за что.
О шабаде etc. Не в упрек - прочтите эту часть своего постинга и попробуйте убедить хотя-бы себя, что она написана не "раздраженным и усталым, издерганным автором".
2002.12.02 | Биолог
Re: Зоофилу LENу
LEN пише:>
> Вот представьте себе пана Л.Ф.
> Он - биолог, работает на станции искуственного осеменения. Станция уникальная, единственная в Европе. Она специализируется на диких птицах. На нужды станции "кошты" выделяются не регулярно, часто семенного материала не хватает, пан Л.. вынужден применять свой. В дождливую погоду и по болоту в сапогах-ботфортах он вынужден подкрадываться к диким птицам и осуществлять технологический процесс.
> Или в глухую ночь лезть на дерево. И после этого смертельно усталый он выходит в Сеть.
Уважаемый господин LEN. К вашему сведению, люди и птицы не скрещиваются, и каждому биологу, в тому числе и работнику станции искуственного осеменения, это известно. Иначе его просто бы не взяли туда на работу. Поэтому работнику станции искуственного осеменения нет нужды при отсутствии семенного материала лезть на дерево и осуществлять технологический процесс.
Если вы страдаете зоофилией или пробуете описанным вами образом увеличить численность домашней птицы в вашем собственном сарае, то настойчиво рекомендую вам три вещи: бросить это неблагодарное занятие, почитать учебник по биологию, не влезать в сеть раньше чем через два часа после секса с птицами.
С уважением,
биолог, кандидат наук
2002.12.02 | скрещиваются!
Еще как
У Платонова есть такой колоритный персонаж – Петр Федорович Кондаев. Его девки не любили за уродство, так он кур трахал. В то время еще не было Интернета, не то затрахал бы всю Интернет-общественность. В конце-концов, клавиши дрочить – это вам не за курами по селу с горбом носиться. Лен знает, что говорит, он на этом собаку сьел, и не одну. Не считая в смерть затраханных кур и прочей мелкой живности.Для расширения биологического кругозора:
Отставя зад, касаясь травы длинными губительными руками,
ходил по селу горбатый человек -- Петр Федорович Кондаев.
Кондаев любил старые плетни, ущелья умерших пней, всякую
ветхость, хилость и покорную, еле живую теплоту. Тихое зло его
похоти в этих одиноких местах находило свою отраду. Он бы хотел
всю деревню затомить до безмолвного, усталого состояния, чтобы
без препятствия обнимать бессильные живые существа. В тишине
утренних теней Кондаев лежал и предвидел полуразрушенные
деревни, заросшие улицы и тонкую почерневшую Настю, бредящую от
голода, в колкой иссохшей соломе. От одного вида жизни, будь
она в травинке или в девушке, Кондаев приходил в тихую ревнивую
свирепость; если то была трава, он ее до смерти сминал в своих
беспощадных любовных руках, чувствующих любую живую вещь так же
жутко и жадно, как девственность женщины; если же то была баба
или девушка, Кондаев вперед и навеки ненавидел ее отца, мужа,
братьев, будущего жениха и желал им погибнуть или отойти на
заработки. Второй голодный год поэтому сильно обнадеживал
Кондаева -- он считал, что скоро один останется в деревне и
тогда залютует над бабами по-своему.
...Кондаев же гнался по гумнам за чужой курице, пользуясь
безлюдьем и другим горем односельчан. Курицу он не поймал --
она от страха залетела на уличное дерево. Кондаев хотел трясти
дерево, но заметил проезжего и тихо пошел домой, походкой
непричастного человека. Прошка сказал правду: Кондаев любил
щупать кур и мог это делать долго, пока курица не начинала от
ужаса и боли гадить ему в руку, а иногда бывало, что курица
преждевременно выпускала жидкое яйцо; если кругом было
малолюдно, Кондаев глотал из своей горсти недозревшее яйцо, а
курице отрывал голову.
2002.12.02 | LEN
Re: Невнимательному биологу!
Вельмишановный пан Биолог! Вы невнимательно прочли мой постинг. У меня "На нужды станции "кошты" выделяются не регулярно, часто семенного материала не хватает, пан Л.. вынужден применять свой.". Я просто написал о том , что из-за перерывов в финансировании пан Л. применяет материал, купленный на СВОИ деньги. Вот и все. А Вас потянуло в зоофилию. К чему бы это??? С уважением LEN2002.12.03 | теперь отчаянно отбрехивается
прокололся с курами
Но все все поняли про "семенной материал". Что касается лично меня, то я давно понял. Не Вы ли давеча писали тут, что мечтаете перетрахать всех баб на свете?.. Знаете, у здоровых мужиков таких "глобальных" фантазий не бывает. И вот эта истерическая ревность ко всем подряд - то к немцам, то к полякам, то к американцам... Конечно, обидно, что сухорукому уроду гарбуза вынесли, конечно, все нацыонал свидоми будут если не "бабы", то "педерасты", в каждом постинге. Конечно. Что ж это, как не подчеркивание своей собственной интернационал-гиперсексуальности, простирающейся аж до пернатых представителей животного мира? И чуть что, так сразу "я с вами кончил". Весь форум обкончал мужичок наш кондовый, мля...2002.12.01 | С Рамаданом Вас!
Спасибо
Итак, товарищу Лену тост Сталина за фюрера нравится по той причине, что "коалиция" Сталина с фюрером позволила присоединить к империи "близкие к украинцам племена", а без тоста за фюрера коалиция никак не состоялась бы, потому что фюрер был чувствительным и сильно бы обиделся. Ничего не поделаешь, с этими художниками-педерастами всегда так - то тосты за здоровье пей, то ихней мазней от всего сердца восторгайся. Террористическая деятельность "бандерни" против польского государства тов.Лену не нравится, потому что Бандера не мечтал присоединять эти "племена" к СССР. И пусть даже тост за фюрера провозглашал не бандит Бандера, а мудрый и дальновидный политик Сталин, также и плодами "коалиции" пользовался именно последний, все равно Бандера - кака и нацистский колаборант, а Сталин - цаца и борец против нацизма. Потому что "племена" в конечном итоге были осчастливлены именно Сталиным, и Лен не может не порадоваться за родственные племена, приобщившиеся к цивилизации под сталинской оккупацией. Коалиции коалициям рознь, коллаборационизм Бандеры - преступление, коллаборационизм Сталина - на благо народа. И благодарный народ это прочувствовал.Все верно, я нигде не переврал?
LEN пише:
Резюмирую. В 1939-1940 году Сталин действовал в интересах украинского народа и присоединил к УССР территорию Восточной Галиции, населенной очень близкими к украинцам племенами. С уважением LEN
2002.12.02 | LEN
Re: Пожалуйста!
Шановный пан ! У Вас "коллаборационизм Сталина ". Чушь несусветная. Пользуйтесь прогой Webcosmo и прежде чем употребить слово : посмотрите его значение. так вот :http://www.rubricon.ru/qe.asp?qtype=1&id=0&srubr=0&fstring=коллаборационизм дает нам :КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ м. 1. Сотрудничество жителей оккупированной страны с оккупантами.
Конец цитаты. Сталин НИКОГДА НЕ ЖИЛ В ОККУПАЦИИ и поэтому не мог заниматься КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМОМ.
У Вас "Все верно, я нигде не переврал?".
Преврали , почти в каждои предложении. С уважением LEN
2002.12.02 | и реальном феномене
о Ваших цитатах
LEN пише:> Шановный пан ! У Вас "коллаборационизм Сталина ". Чушь несусветная. Пользуйтесь прогой Webcosmo и прежде чем употребить слово : посмотрите его значение. так вот :http://www.rubricon.ru/qe.asp?qtype=1&id=0&srubr=0&fstring=коллаборационизм дает нам :
> КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ м. 1. Сотрудничество жителей оккупированной страны с оккупантами.
> Конец цитаты.
Шановный Лен, Ваша прога с рубриконом.ру заклеймила коллаборантами население Галичины, сотрудничавшее с советской властью. Конец цитаты.
Сталин НИКОГДА НЕ ЖИЛ В ОККУПАЦИИ и поэтому не мог заниматься КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМОМ.
Это условный термин, который не поддается однозначному определению даже когда его употребляют в сугубо политическом контексте. Я же употребил просто как синоним, может быть не совсем удачный, слова «сотрудничество», так что нечего слюну пускать, как бешеный равлик. Более того, жест Сталина с провозглашенным тостом за фюрера даже выходит за рамки обычного сотрудничества и выглядит как проявление дружбы и братства, чтобы Вы там ни фантазировали про патологическую украинофилию Сталина, заботящегося о расширении кордонов неньки. Кроме того, надеюсь, никому не придет в голову доказывать украинское происхождение Сталина, как с Хрущевым, поэтому такая забота Сталина о «родственных племенах» выглядит крайне подозрительно для психически здорового человека (для Вас – нет), а вот Бандера как представитель тех самых «племен» имел полное право решать, с кем ему сотрудничать, а с кем нет. И то, что он сделал выбор не в пользу Сталина, еще не делает его преступником. В конце концов, речь шла не о подмосковных и не о кавказских племенах. Да и последние тоже отнюдь не стремились сотрудничать именно со своим сородичем, а почему-то отдали предпочтение Гитлеру. Случайность?..
О последних и о феномене как таковом: http://www.znanie-sila.ru/stuff/issue_25.html
> У Вас "Все верно, я нигде не переврал?".
> Преврали , почти в каждои предложении. С уважением LEN
А именно?..
2002.12.02 | LEN
Re: Дело не в цитатах а в способности к дискуссии!
Шановный пан! У Вас "Я же употребил просто как синоним, может быть не совсем удачный, слова «сотрудничество», так что нечего слюну пускать, как бешеный равлик.".Вы нелепо употребляете слова как синонимы, сами признаете возможность неудачности в таком употреблении и под конец пытаетесь оскорбить меня своими рассуждениями про мои слюни. Если участвуете в дискуссии , то будьте добры как говорят англичане "call a spade a spade" то будьте добры называйте лопату лопатой. А иначе зачем попусту молоть чепуху.
У Вас "Более того, жест Сталина с провозглашенным тостом за фюрера даже выходит за рамки обычного сотрудничества и выглядит как проявление дружбы и братства, чтобы Вы там ни фантазировали про патологическую украинофилию Сталина, заботящегося о расширении кордонов неньки".
Пан демент , Вам не надоело пердеть в лужу своими идиотскими коментариями про мои высказывания. Я нигде не писал "патологическую украинофилию Сталина". Если хотите дискуссировать то не фантазируйте и не сочиняйте мои высказывания.
У Вас " забота Сталина о «родственных племенах» выглядит крайне подозрительно для психически здорового человека (для Вас – нет),". Я рад, что Вы считаете меня психически нездоровым человеком. Я знаю Ваш ранее употребляемый НИК. И давно Вас считаю за ...Да не буду. Давать Вам характеристику это равносильно оскорблять Вас. Да Бог с Вами ! Возвращаюсь к Вашему бреду.
У Вас " Бандера как представитель тех самых «племен» имел полное право решать, с кем ему сотрудничать, а с кем нет. И то, что он сделал выбор не в пользу Сталина, еще не делает его преступником.".
Преступником Бандеру сделал не выбор в пользу или против Сталина, а приговор польского суда , осудившего его за серию бандитских террористических актов. Например, за убийство польского министра В.Ператского. А выбора у Бандеры не было, он выпускник немецкой разведшколы и сотрудник Абвера, как и большинство его подельников и сторонников. И возвращаюсь к началу Ваших нелепиц.
У Вас "Шановный Лен, Ваша прога с рубриконом.ру заклеймила коллаборантами население Галичины, сотрудничавшее с советской властью. Конец цитаты".
Читать надо не только глазами но и головой. Ни немецкая , ни советская власть на Галичине не была оккупационной, потому что галицкого государства не сушествовало. Оккупация - это занятие территории другого государства. Поэтому для отсталых галицких племен и немцы и советские не были оккупантами. Например, Восточная Украина была оккупирована немцами. НО СССР не был оккупантом на Восточной Украине. Потому что Восточная Украина веками и законно входила в состав сначала Российской империи а потом СССР. Население признавало это государство, защищало его. Без поддержки украинского народа ни Российская империя , ни СССР не продержались бы и двух-трех лет. Это аксиома и с таким дементом, как ВЫ, я даже не буду обсуждать этот вопрос. На этом я заканчиваю дискуссию с Вами навсегда. С уважением LEN
2002.12.02 | с мастурбацией
не путайте дискуссию
LEN пише:> Вы нелепо употребляете слова как синонимы, сами признаете возможность неудачности в таком употреблении
Милейший, неудачным (в беседе с Вами) я его признал только потому, что Вы с Вашими ограниченными интеллектуальными ресурсами его не всосали и вместо предметного разговора ударились в словоблудие с обращением к разным сомнительным источникам, которые неопределимому в принципе понятию пытаются дать жесткое определение и всех заклеймить. Более того, я Вам продемонстрировал, что сама постановка вопроса о таком явлении как коллаборационизм вызывает больше вопросов чем дает ответов, но Вы не потрудились прокомментировать этот материал, пребывая в праведном гневе. Тем не менее радует, что Вы больше не склонны обвинять бандеровское движение в коллаборационизме и решили сосредоточиться исключительно на террористической деятельности против польского государства. Это прогресс. Вы признаете, что сотрудничали на каком-то этапе как Сталин, так и Бандера, только один потому что имел право, а другой – потому что бандит и террорист.
> Пан демент , Вам не надоело пердеть в лужу своими идиотскими коментариями про мои высказывания. Я нигде не писал "патологическую украинофилию Сталина". Если хотите дискуссировать то не фантазируйте и не сочиняйте мои высказывания.
Позвольте, тогда нужно договаривать до конца, чтобы Ваши высказывания правильно понимали. Если заявляете, что Сталин оккупировал какую-то территорию, населенную племенами, родственными тем, к кому Сталин не испытывал патологической любви, то нужно признаваться, с какой целью он это сделал. И тогда все встанет на свои места, и масштаб бандитизма намного превзойдет самые смелые чаяния Бандеры, и тогда станет понятно, кто есть ху. Но Вы же этого не произносите, Вы же предпочитаете «пердеть в лужу», пуская бульки про благодарность украинского народа и Вашу лично Сталину за этот благородный украинофильский жест.
> Преступником Бандеру сделал не выбор в пользу или против Сталина, а приговор польского суда , осудившего его за серию бандитских террористических актов. Например, за убийство польского министра В.Ператского.
Ой, напугали ежика голой жопой. Террористической была вся элита новосозданного государства СССР во главе с обожаемым Вами паханом Сталиным. И куда уж там Бандере! На эту краснопузую банду просто никаких судов не хватило бы, и Вы это знаете не хуже меня, но продолжаете заниматься словоблудием. Да, представьте себе, новые государства создаются не в белых перчатках. Секрет за семью печатями. Рад, что открыл Вам глаза, которыми Вы до этого наивно созерцали мир.
А выбора у Бандеры не было, он выпускник немецкой разведшколы и сотрудник Абвера, как и большинство его подельников и сторонников.
Что касается «подельников и сторонников», то многие из них были как раз выпускниками советских танковых и авиационных школ, которые тайно готовили кадры фашисткому вермахту. Так что утритесь, Бандера мог запросто оказать выпускником одной из таких «братских» школ, и тогда с этими «подельниками» Вы бы себе рога поломали – кто с кем «подельничал», сотрудничал или коллаборанствовал.
Нижеследующий куплет про бесхозность "отсталых племен" и любимый мотив про мазохистскую страсть украинцев к империи оставляю без комментариев, комментарии могут только ослабить художественный эффект.
Это аксиома и с таким дементом, как ВЫ, я даже не буду обсуждать этот вопрос. На этом я заканчиваю дискуссию с Вами навсегда. С уважением LEN
А это мой любимый припев в Ваших хитах. Давно хочу полюбопытствовать: Вам в самом деле удается кончить на этом месте всякий раз, когда Вы после длительной словесной мастурбации отрываете голову очередной воображаемой курице?..
2002.12.01 | Чучхе
Я б не сказав би що вишиванка є ознакою патріотизму
Завдяки старанню багатьох персон протягом досить довгого відрізку часу вона стала швидше навпаки символом націонал-дебілізму та шароварництва. Я б не зв"язував би два поняття - форму одягу і політичні погляди. Думаю, якщо буде треба, то й Янукович з Медведчуком будуть (вибачте за каламбур) вишивати в таких вишиванках, що позаздрите! Ще й запатентують вишивану сорочку як партформу для членів СДПУ (0).А що стосується Хрущова, то не розумію іронії щодо нього. При Хрущові СРСР був у зеніті своєї могутності. І не тільки завдяки космосу. Грошова реформа, індустріальне та житлове будівництво, шалена міжнародна підтримка в першу чергу з боку колоніальних країн, розвиток наукового потенціалу. Хіба не секрет, що ми навіть у восьмидесятих роках вчилися по підручниках, виданих у 1961-му, а верстати того часу працюють багато де і зараз і то дуже надійні. Я вже мовчу про ХХ з"їзд. Хрущов - фігура далеко не карикатурна, швидше трагічна. Оскільки він по-моєму до самої смерті вірив у комуністичні принципи, а практика нагально підказуваа, що теорія не вірна. І оце роздвоєння його погубило.
2002.12.02 | Кучмист
Re: Я б не сказав би що вишиванка є ознакою патріотизму
згоден, он Повал1й з Кобзоном також в вишиванках на своему новому CD сфотографован1, але н1 в1н не вона не е патр1отами Укра1ни (але сп1вають вони гарно :)