Щоб звільнити Стельмаха Кучмі слід придумати щось новеньке.
11/30/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Народний депутат України Євген Жовтяк в інтерв’ю Майдан-Інформу сказав, що заява голови Верховної Ради Володимира Литвина про те, що Верховна Рада повернеться до розгляду подання президента Леоніда Кучми щодо звільнення голови Національного банку України Володимира Стельмаха суперечить регламентним нормам.
Є. Жовтяк повідомив, що заявив, що, якщо питання при голосуванні не набрало 226 голосів, воно знімається з розгляду. Тому Верховна Рада не може знову розглядати ту саму Постанову про звільнення Стельмаха за тим самим поданням президента.
Звичайно, якщо Кучмі так залежить усунення Стельмаха з посади голови НБУ, він має право вдруге звенутися до Верховної Ради, але вже з іншим поданням і з новою аргументацією.
На думку Є. Жовтяка у Л. Кучми такої аргументації немає, бо навіть аргументація у першому поданні не витримує жодної критики. Національний банку України несе відповідальність за стабільність грошової системи України, і доказів, що Стельмах цю стабільність не забезпечує, президент не надав.
Колишній же прем’єр-міністр Анатолій Кінах, навпаки, фактично вимагав від НБУ “обвалити” гривню, оскільки гнів Кінаха викликала відмова Стельмаха здійснити емісію на вимогу уряду.
Є. Жовтяк повідомив, що заявив, що, якщо питання при голосуванні не набрало 226 голосів, воно знімається з розгляду. Тому Верховна Рада не може знову розглядати ту саму Постанову про звільнення Стельмаха за тим самим поданням президента.
Звичайно, якщо Кучмі так залежить усунення Стельмаха з посади голови НБУ, він має право вдруге звенутися до Верховної Ради, але вже з іншим поданням і з новою аргументацією.
На думку Є. Жовтяка у Л. Кучми такої аргументації немає, бо навіть аргументація у першому поданні не витримує жодної критики. Національний банку України несе відповідальність за стабільність грошової системи України, і доказів, що Стельмах цю стабільність не забезпечує, президент не надав.
Колишній же прем’єр-міністр Анатолій Кінах, навпаки, фактично вимагав від НБУ “обвалити” гривню, оскільки гнів Кінаха викликала відмова Стельмаха здійснити емісію на вимогу уряду.
Відповіді
2002.12.01 | Адвокат ...
Та, що там думать!
Стельмах йому ще одну заяву "напише",-- і все,-- чікі- пукі. А Вава проведе ще одне, не залежне від попереднього, голосування.Щоб Ку-чмо Вам що сь думав? Дзуськи! Ганчірря ( парляментська "більшість" В(з)Ради,-- "всьо схаваєт", і собою підітре.
2002.12.02 | Мирослава Свистович
Re: Пане Адвокате, чи не можете пояснити, бо я не зрозуміла
Адвокат ... пише:> Стельмах йому ще одну заяву "напише",-- і все,-- чікі- пукі. А Вава проведе ще одне, не залежне від попереднього, голосування.
Про яку заяву Стельмаха йдеться, адже він, здається, не писав нікому ніяких заяв. Це Кінах писав заяву Кучмі про звільнення Стельмаха, а Кучма подавав до ВР відповідне подання.