12/04/2002 | Олег Верник

www.workres.kiev.ua
www.antiglobalizm.net.ua


Альтер-глобалистское движение: шаг вперед после Флоренции

Во Флоренции (Италия) с 6 по 10 ноября состоялся первый Европейский
Социальный Форум. Это один из множества "континентальных социальных
форумов", проведенных в духе Хартии социальных движений, принятой на
Всемирном Социальном Форуме в Порту-Алегри в январе 2002 года. В ходе этих
встреч "антиглобалистское движение", по сути, являющееся движением за иную
глобализацию ("альтерглобалистское движение"), идет вперед к конструированию
одной сети и к формированию позитивной программы.
Участие в работе Форума приняли 80 активистов из России, Украины, Казахстана
и Белоруссии. Что касается России, это люди со всей страны, от Дальнего
Востока до Петербурга и Астрахани. Это активисты городских организаций
"АТТАК", экологического движения (в том числе "Хранители Радуги"),
правозащитники ("Гражданское содействие"), профсоюзы ("Защита Труда",
СОЦПРОФ, авиадиспечеры, железнодорожники, "Сибирская Конфедерация Труда"),
левая молодежь и прогрессивная интеллигенция ("Альтернативы").
Общие декларации и планы совместных действий
Семинары шли три дня и собирали в общем количестве 60000 участников из 105
стран и 426 организаций. Их было слишком много (160), чтобы обо всех
подробно рассказывать. Люди ходили в первую очередь на те семинары, где
обсуждалась тема, близка к проблематике собственной организации, с тем,
чтобы выработать общие позиции и скоординировать акции. Работа шла по
разному, но в ряде тематик наблюдается существенный сдвиг к совместным
действиям и созданию сети скоординированных организаций.
Можно отметить такую положительную тенденцию в антивоенной кампании. Ряд
организаций согласовали между собой следующие цели: разоружение Европы,
борьба против американских военных баз в Европе, против военных затрат в
бюджете, за социальные инвестиции в систему социального обеспечения. Создана
сеть солидарности с палестинским народом. На 15 февраля запланирован Единый
день действий против войны (в Ираке, Палестина…). Российские активисты
участвовали активно в семинаре о войне в Чечне. В связи с этим тоже создана
сеть и принят текст, излагающий минимальные принципы мирного урегулирования
конфликта (вывод войск, прекращение зачисток, мирные переговоры).
Движение также достигло некоторых успехов в сфере защиты социальных прав. В
области образовании множество разных студенческих и преподавательских
организаций работников просвещения и организаций обслуживающего персонала
приняло хартию, которая устанавливает минимальные задачи борьбы: бесплатное
и государственное образование, его демократизация, обеспечение равного
доступа, недопущение коммерциализации. Эта сеть организаций намерена
координировать свои действия с другой коалицией сил с тем, чтобы
сопротивляться приватизации общественного и государственного сектора. Этой
теме было посвящено много семинаров. Действия этих организаций нацелены, в
первую очередь против "Всеобщего Соглашения о Свободе Торговли Услугами"
(ВСТУ). Сейчас идут переговоры в рамках Всемирной Торговой Организации (ВТО)
с тем, чтобы к 2004 заключить соглашение, целью которого является открытие
транснациональным корпорациям доступа к таким областям, как образование,
транспорт, связь, здравоохранение и экология. Поэтому во всех странах
развертываются массовые кампании за сохранение общественного сектора и за
его социализацию. 14 марта 2003 года запланировано провести европейский день
единых действий против ВСТУ.
Наконец, начинается кампания за социальную Европу. Вырабатывается социальная
конституция Европы, которая должна быть отработана к моменту обновления
нынешней конституции (2004). Причем вырабатывается она путем прямой народной
демократии, включая сбор предложений по странам и городам. Уже принят
принцип минимальной заработной платы, общей для всей Европы.
Демонстрация
Апофеозом форума стала антивоенная и антикапиталистическая демонстрация 9
ноября, в которой участвовали, по разным оценкам, от пятисот тысяч до
миллиона человек. Тон задавали социальные и антивоенные лозунги. Доминировал
красный цвет. Особенно выделились колонны профсоюзов (CGIL, SUD, COBAS,
etc.), впервые так активно участвующих в "антиглобалистском" мероприятии.
Приехали в большом количестве работники ФИАТ, бастующие против массовых
сокращений. Победой стало то, что вопреки надеждам и планам Берлюскони,
демонстрация прошла исключительно мирно, без единого инцидента. Местное
население аплодировало, и многие местные жители шли вместе со всеми.
Альтерглобалистское движение показало свое истинное лицо: мирное, открытое,
многообразное, солидарное. Новое общество обязательно сможет развиться в
нем. Главное - сохранить эти черты и, одновременно, более четко
организоваться и сформулировать общую программу.
Какие плюсы и минусы?
Подведя итоги процесса становления движения на данном этапе, можно указать
на плюсы и минусы. Среди первых, я бы акцентировала внимание на расширение и
массовость движения. В первый была настолько широко представлена Восточная
Европа (несколько сот участников из Венгрии, Польши, бывшей Югославии, 80
человек из России). На каждом "антиглобалистском" мероприятии участвует все
больше и больше людей. Идет параллельно укрепление общих и локальных
действий. На специфическую проблему одной страны или отдельной организации
движение в целом реагирует мгновенной солидарностью (акциями или
декларациями поддержки). Все больше людей понимают взаимосвязь своей
конкретной борьбы или тематики с общей целью сопротивления капиталистической
глобализации. И, наконец, движение хоть медленно, но стремительно,
формализуется, организуется, и приобретает черты мирового левого движения,
осознав себя как единую политическую силу. Декларации и совместные планы
действия, которые были приняты в ходе Форума, свидетельствуют об этом.
При этом, конечно, противоречий остается множество. Многие еще опасаются
слишком формализованной организованности и слияний, опасаясь потерять
автономность и идентичность. Но ведь речь идет не о создании единой
организации, а всего лишь о формировании более прочной и дееспособной
коалиции. Еще не преодолено справедливое недоверие к политическим партиям,
но диалог с ними установлен. Диалектика мне видится такова – не партии
должны контролировать движение, а движение должно служить толчком к
преобразованию партий в более демократичные, открытые и боевые организации.
Слабость движения, на мой взгляд, еще состоит в том, что переход от
протестного движения к конструктивным действиям и предложениям идет очень
медленно. Еще слишком много общих и абстрактных слов были произнесены в ходе
форума. Речь здесь тоже не идет о единой программе, но о выработке каких-то
общих целей, способных быть достигнутыми силой активизации движения. Единая
программа не нужна, пока люди и организации настолько различны, и особенно
пока не все страны или секторы общества не представлены на должном уровне.
На данном этапе движение все еще организовано по принципу координации сетей,
хотя некоторые крупные организации движения (АТТАК-Франция, бразильский
профсоюз CUT, Focus on the Global South Таиланда, движение безземельных
Бразилии, и международный марш женщин Квебека) работают в направлении
создания единой сети социальных движений. Был обсужден призыв к созданию
подобной сети на собрании, проведенном сразу по окончанию форума. Мне
кажется, что такая формализация необходима и в целях демократизации
движения. Не стоит идеализировать степень демократии в рамках сегодняшней
организации: нет механизмов контроля над принятием решений и их
осуществлением, нет равного доступа к принятию этих решений (кого знают, и
кто может себе позволить участвовать в собраниях, тот имеет доступ), нет
минимальных принципов представительства (небольшие организации могут
выступить на равных с более крупными организациями). Несомненно, есть
положительные моменты в этой структуризации, но есть тоже очевидный дефицит
внутренней демократии, особенно касающийся соблюдения принципов равенства и
контроля над "неформальными" лидерами движения.
Перспективы движения в России
Тем не менее, к положительным сдвигам можно относиться тот факт, что первый
раз протестное движение России было настолько хорошо представлено. Многие из
российских активистов выступали на семинарах и заседаниях, и все активно
участвовали в дискуссиях с тем, чтобы не только получить информацию, но и
дать знать об особенностях погружения России в процесс капиталистической
глобализации. Представители каждой организации посещали в первую очередь
семинары, темы которых наиболее близки к их тематикам. Такой подход
закономерен, и является эффективным способом включения в конкретные
коалиции. Стало понятно всем, что проблемы в России и в Западной Европе, при
всех различиях – общие.
Российские активисты вернулись оттуда полными энтузиазма, заряженными
позитивной энергией, и пораженные масштабом события и общим чувством
солидарности. Следует отметить полное желание российских активистов
содействовать развитию движения за прогрессивную глобализацию, поскольку
Россия уже полностью включена в глобальную капиталистическую систему.
Наверное, она даже больше всех страдает от этой системы. Достаточными
иллюстрациями являются жестокая эксплуатация рабочей силы, рост внешних
долгов, ультралиберальная политика правительства, задолженность по зарплате,
вывоз капитала, проникновение ТНК, импортная зависимость, активное участие
российской власти в империалистских войнах (под предлогом "борьбы против
"терроризма"), закрытие границ для иностранцев, открытие границ всем товарам
(плоть до ядерных отходов) и капиталам, новая волна приватизаций, и многое
иное.
По возращению делегатов в Россию было принято решение создать информационную
и координационную сеть между различными организациями и индивидуальными
участниками движения в разных регионах России и странах СНГ. Также решено
провести региональные социальные форумы по России. Это, безусловно,
положительный результат участия российских активистов в международном
мероприятии.
Но хочется также указать на какие-то проблемы, и рассматривать перспективы
движения в России. Среди проблем, я бы отметила недостаток солидарности не
только между востоком и западом, но и внутри протестного движения России.
Порой он имеет объективные причины (нехватка информации и общения,
существенные политические разногласия), но порой он сводится к неприязнью
между лидерами, идеологическим спорам о чистоте марксизма, к закрытости
организаций и к обособленности активистов, сосредоточенных исключительно на
своих специфичных проблемах. То, что в России проблем и так хватает для
каждой организации, и так понятно. Но речь идет о будущем, и о перспективах
развития. И мне кажется, что без налаживания солидарности и общения между
различными организациями, протестное движение не сможет расти, привлечь
новых, неорганизованных людей, и выйти на необходимый уровень для нанесения
существенных ударов против капиталистической политики российской власти и
инициированных ею ультра-либеральных реформ. Следовательно, цель движения в
России не столько участие в международных акциях и встречах, сколько
укрепление связей между организациями, содействие деятельности каждой
борющейся организации в частности, и организации общих кампаний в целом. Оно
также является идеальным пространством для политизации и включения в
протестное движение молодежи. И, наконец, вся эта деятельность должна быть
пропитана интернационализмом и солидарностью, как и внутренней так и
международной.

Карин Клеман, АТТАК-Москва- Париж