МОДЕРАТОРАМ про допис "Kyiv Post продался"
12/06/2002 | 123 (справжній)
Допис "Kyiv Post продался" надіслав не я, а хтось інший під моїм ніком.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2002.12.06 | Shooter
Зараэструйтеся. Або виробіть "неповторний стиль" :) (-)
2002.12.06 | Наливайко
Друге цікавіше і креативніше:)
2002.12.06 | Serhiy Hrysch
А Пітер Бірн не згадав Майдан у своїй статті :)
Ну шо ж. Кореспондент.нет важливіше, :)2002.12.07 | AST
Ну звичайно. А ви на що сподівались?
Коли його тут "-надцять" раз обматюкали та назвали "підарасом"?
Та ще й подекуди "поюзали" його нік для провокаційних постингів.
IMHO адмінам варто уважніше слідкувати за образами на адресу людей, що виступають на "Майдані" публічно, не приховуючи свого ім*я.
2002.12.07 | Михайло Свистович
Re: А справжній журналіст має бути об"єктивним :)))
І не зважати на юзання його особи2002.12.07 | Дядько
Підказки журналістові.
Рідко буваю у цьому форумі, але встиг збагнути, що пан AST журналіст, чи вважає себе таким. А журналіст має знати, що сподіваються чогось, а не на що. То надіються на що. І там ще в тексті лажі спостерігаються. Оце так, виявляється, відточене слово-зброя в наших писунів...2002.12.07 | S Grysch
Всяке було. Моє *особисте* сприйняття Київ Поста і Кореспондента
Ну, Кореспондент.нет - конкурент Майдана. я "палкий прибічник" Кореспондента, якби не 3 "но":1. Контент Кореспондента суттєво відрізняється від Київ Поста. Абсолютно. Кореспондент боїиться писати те, що пишеться в Київ Посту англійською?
2. Київ Пост -- один з провідних рекламувачів проституції. В минулому номері, цього тижня, Київ Пост опублікував біля 40-ка оголошень про ескорт або про послуги сутенерів. Я негативно відношусь до сутенерства і його реклами.
3. Кореспондент рекламує російські мідія тим, що передруковує кучу статей з таких анти-українських газет, як Нєзавісімая Газєта -- 40 відсотків чи скільки.
Можливо, редакторам Кореспондента і Київ Поста не подобається ліберальний стиль Майдана, де уживаються і пан Смогитель, і Лєн...
2002.12.08 | Serhiy Hrysch
Any comment?? (-)
2002.12.08 | Спостерігач
Це тоды, коли він назвав всіх майданівців ідіотами?
AST пише:>
> Коли його тут "-надцять" раз обматюкали та назвали "підарасом"?
> Та ще й подекуди "поюзали" його нік для провокаційних постингів.
>
> IMHO адмінам варто уважніше слідкувати за образами на адресу людей, що виступають на "Майдані" публічно, не приховуючи свого ім*я.
2002.12.08 | AST
Є різниця
Назвати ідіотом аноніма Спостерігача чи підарасом людину, що дописує під ніком, що відповідає її реальному імені та прізвищу.
Я теж можу обматюкати анонімно-невідомого мені Шутера (і я це неодноразово робив), але безумовно утримаюсь від цього, якщо він назветься реальною особою.
Я не виправдовую узагальнень що всі майданівці ідіоти (я до речі, не впевнений що саме Пітер так писав; він всм повідомляв що його нік юзали "незаконно"), але навіть якщо це дійсно було - нічого старшного не бачу. Анонімність мусить мати не тільки переваги, але й вади.
Якщо ви не хочете називати своє справжнє ім`я - ви тоді є лише віртуальним персонажем і маєте бути готовим до образ. Я особисто ні не ображаюсь, якщо мене сварить анонім.
2002.12.08 | Горицвіт
нема різниці
Як підписуватися -- це право кожного. І форма ніка не дає ніяких переваг.Ми не можемо перевірити, чи те, що видається за ім'я-прізвище -- не вигадане. І навпаки, мене маса народу знає під ніком (але не всі знають на прізвище), то що --- ?
2002.12.08 | AST
Ну тоді треба
просто постійно і без жодних виключень терти особисті образи.Оскількі в модераторів вочевидь не вистачає на це часу, я пропоную вищевказаний компроміс.
Залишайтесь Горицвітом, заради Бога - це ваше право. Ви ж не сварите постійно матюками присутніх, як це роблять окремі персонажи.
2002.12.08 | Спостерігач
Полишимо анонімність
Це тема иншої дискусії.На цьому форуміє ходять люди зі справжніми іменами, зокрема Свистович, Грищ, Уколов ( Та й я инколи пописую сюди під справжнім іменем ;-))
Отже Пітеру немає чого ображатись на майданівців, бо він - хам.
2002.12.08 | AST
Re: Полишимо анонімність
Спостерігач пише:
> Це тема иншої дискусії.
> На цьому форуміє ходять люди зі справжніми іменами, зокрема Свистович, Грищ, Уколов ( Та й я инколи пописую сюди під справжнім іменем ;-))
>
> Отже Пітеру немає чого ображатись на майданівців, бо він - хам.
Покажіть хоч один приклад, де людей що дописують сюди під ім*ям та прізвищем матюкали! Крім Пітера - нікого.
Наведіть також приклад хамства Пітера.
2002.12.08 | Спостерігач
Re: Полишимо анонімність
AST пише:>
> Спостерігач пише:
> > Це тема иншої дискусії.
> > На цьому форуміє ходять люди зі справжніми іменами, зокрема Свистович, Грищ, Уколов ( Та й я инколи пописую сюди під справжнім іменем ;-))
> >
> > Отже Пітеру немає чого ображатись на майданівців, бо він - хам.
>
> Покажіть хоч один приклад, де людей що дописують сюди під ім*ям та прізвищем матюкали! Крім Пітера - нікого.
Свистовича частенько "матюкають", зокрема Roller.
Але навіть якби матюкали виключно Пітера - що з того? Та й ідіотами він назвав майданівців ДО того, як його обматюкали, якщо не помиляюсь.
> Наведіть також приклад хамства Пітера.
Сказати, що на Майдан дописуються виключно ідіоти - хамство. Як мінімум.
2002.12.08 | AST
Ви плутаєте
Точно. Весь майдан назвав ідіотами не Бірн, а Лютий в листі до Бірна.Пошукайте в архівах.
2002.12.09 | Shooter
Ги :))
AST пише:> Точно. Весь майдан назвав ідіотами не Бірн, а Лютий в листі до Бірна.
Угу. Бірн же ж назвав ідотами всіх, хто не погоджується з тим, що епізод по Кольчузі - чи то записаний акторами, чи то переличкований з розмови про продаж бронетранспортерів до Йорданії (тут тільки зауважу, що з розмови про блядєй це простіше зробити - значиться, Кучма казав правду. і нічого крім правди. як завжди, звісно).
2002.12.07 | Михайло Свистович
І добре, що не згадав. Бо це була б дискредитація Майдану :) (-)
2002.12.07 | S Grysch
Я не погоджуюсь. (-)
2002.12.07 | Михайло Свистович
Re: Ну я ж там смайлик намалював
Мій допис був скоріше реакцією на ASTа, бо що я можу сказати про ту статтю, якщо не читаю англійською.2002.12.08 | Peter Byrne
Re: Ну я ж там смайлик намалював
most journalists are just feeding on their own spin.more talk about JOURNALISTS and MEDIA than warranted. instead of DOING something worthwile, ukrainians just sit around a complain COLLECTIVELY.
stop crying, start writing something interesting.
smooch,
peter
2002.12.08 | Motherwell
Re: Ну я ж там смайлик намалював
And you stop moralizing, please. Like most tourists, you seem to get your kicks out of feeling superior to the natives.2002.12.08 | Serhiy Hrysch
What a flame! To Mr Byrn:
I do not hold anything against KP's projects. In fact, most of KP's content is very intertesting, timely, and right to the point. However, I have several reservations:1. Why Korespondent's content is so different from KP's content? Is KP afraid of persecutions on political grounds?
2. Why there are about 40 prostitution ads in each KP's edition, in Day&Night? Why do you support prostitution rings in marketing their services? Don't you worry about spreading of AIDS among "expatriates"? Do you mind exploiting women for money? Child prostitution? Why does Kpnews.com advertises a banner "В столице Бразилии прошел конгрес проституток"? (Is it a worthwhile content? :)
3. Why there are more Russian re-prints in Korespondent.net than own and/or local content?
BTW, Maidan is not a media per se. We don't mind misspellings. We don't race for super-literary content. Maidan is a communication tool for a civic resistance against Kuchma's system.
PS: Don't think the messages you're getting on the Free Forum is from Maidan's editors.
2002.12.08 | Горицвіт
Re: What a flame! To Mr Byrn:
А можна я скажу припущення.Serhiy Hrysch пише:
> 2. Why there are about 40 prostitution ads in each KP's edition, in
Бо газета для туристів. Які приїхали потрахатися в екзотичній країні. Крім того, місцевих англомовних газет більше нема. Тому проститутки і дають туди рекламу: монополія на "контакт" з іноземцями.
> 3. Why there are more Russian re-prints in Korespondent.net than own and/or local content?
Репрінт завжди простіший і дешевший. А українську мову вони розуміють ще гірше ніж російську, що видно з поведінки нашого Пітера.
> PS: Don't think the messages you're getting on the Free Forum is from Maidan's editors.
До речі, мене теж дивувало, як Пітер за досить довгий час не міг цього збагнути. Невже йому ніхто раніше не пояснив, що таке інтернет-форум? Тому він весь час проклинав майданівців як "поганих журналістів".
2002.12.08 | AST
То все дурниці
Serhiy Hrysch пише:> I do not hold anything against KP's projects. In fact, most of KP's content is very intertesting, timely, and right to the point. However, I have several reservations:
>
> 1. Why Korespondent's content is so different from KP's content? Is KP afraid of persecutions on political grounds?
Це абсолютно різні видання. В них працюють різні редактори та журналісти. В них абсолютно різна аудиторія. Їх об`єднує лише спільний власник. В якого є своя редакційна політика щодо різних видань. Політика медіа-концерну КП, як відверто комерційного проекту, полягає в отриманні найбільших прибутків. Мабуть що критика "режиму Кучми" не сприяє досягненню такої мети.
> 2. Why there are about 40 prostitution ads in each KP's edition, in Day&Night? Why do you support prostitution rings in marketing their services? Don't you worry about spreading of AIDS among "expatriates"? Do you mind exploiting women for money? Child prostitution? Why does Kpnews.com advertises a banner "В столице Бразилии прошел конгрес проституток"? (Is it a worthwhile content? :)
Відповідь проста: КП живе виключно за рахунок реклами, на відміну від українськи ЗМІ які геть-усі нерентабельні і їснують або за коштиі спонсора (олігарха) чи сидять на грантах (нічим не краще).
Реклама блядей в КП мене особисто також бісить. Але яка тому є розумна альтернатива?
Конкурентом КП є видання Київ Віклі, що спонсується сином Марчука та "Укртелекомом". Почитайте і порівняйте.
> 3. Why there are more Russian re-prints in Korespondent.net than own and/or local content?
А власне що ви пропонуєте репринтувати з місцевої преси?
"Україну Молоду"? "Сегодня"? "Київські Відомості"? "2000"? "Сільські вісті"? Чи політтехнологічні Сайти на зразок part.org чи ukraina.ru?
Назагал читача більше цікавить те, що пишуть про Україну в "Ізвєстіях", ніж у "Високому Замку" чи в "Поступі". На жаль. По перше, завжди цікавий погляд зі сторони ("Кореспондент" також передруковує західні статті про Україну). По друге, українська журналістика абсолютно нульова.
Тому політика "Кореспондента" мені тут абсолютно зрозуміла.
2002.12.09 | Serhiy Hrysch
То все есенція!
> > 1. Why Korespondent's content is so different from KP's content? Це абсолютно різні видання. В них працюють різні редактори та журналісти.**** Гроші з одного кармана.
> > 2. Why there are about 40 prostitution ads in each KP's edition, in Day&Night?
> Відповідь проста: КП живе виключно за рахунок реклами, на відміну від українськи ЗМІ які геть-усі нерентабельні і їснують або за коштиі спонсора (олігарха) чи сидять на грантах (нічим не краще).
**** Так може і кілерів рекламувати щоб комерційне було? Як можна довіряти едіторіалз КП про торгівлю жінками, про СНІД, коли у них же є проститутницька реклама? До речі, Голос Америки є одним з засновників КП. Чи є державна телестудія спонсором проситуції?? Це не проблема ГА, це проблема бізнес-менеджерів КП. Це сексуальна експлуатація Українців експатами. Або продекларовані цінності практикуються, або цінності - блєф.
> Реклама блядей в КП мене особисто також бісить. Але яка тому є розумна альтернатива?
*** Є. Легельна реклама.
> Конкурентом КП є видання Київ Віклі, що спонсується сином Марчука та "Укртелекомом". Почитайте і порівняйте.
*** Київ Віклі - це старт-ап, побачимо.
> > 3. Why there are more Russian re-pr
ints in Korespondent.net than own and/or local content?
> А власне що ви пропонуєте репринтувати з місцевої преси?
> "Україну Молоду"? "Сегодня"? "Київські Відомості"? "2000"? "Сільські вісті"? Чи політтехнологічні Сайти на зразок part.org чи ukraina.ru?
*** Якщо ви жили у США, то бачили що там НІКОМУ не цікаво, що пишуть французи чи німці про американців. Їм по-фіг! Мені цікава інформація з місць, а не з Києва, наприклад. Тим більше, не з НГ, бо НГ можна прочитати і так на Інтернеті.
2002.12.08 | Hibernian
it's getting boring
Motherwell пише:
> And you stop moralizing, please. Like most tourists, you seem to get your kicks out of feeling superior to the natives.
instead of accusing others, get off your ass and publish something, anything that makes sense. and put your name on it.
2002.12.09 | Motherwell
Re: it's getting boring
good comeback! Your pulitzer prize should be arriving any day now, pseudo-Byrne. Why don't you go after the real culprits?