Shooter`u
12/09/2002 | AST
Ти там питав звідки мені відомо про їснування Я.Мендуся?
Це запитання виключно дебільне. Бо виглядає так, якби я запитав тебе -звідкі тобі відомо про їснування Ю.Луценка чи Т.Чорновола?
Повторюю ще раз - Ярослав Мендусь найближчий помічник Мороза, зараз - депутат ВР від СПУ. Його завжди можна побачити в Раді в компанії журналістів "Граней". Думаю, будь який з присутніх на форумі журналістів підтвердить, що Я.Мендусь зовсім не є якоюсь втаємниченою особою.
Сподіваюсь, питання вичерпане?
Відповіді
2002.12.09 | 123
AST`u, що надає дебільні відомості
Депутата на прізвище Мендусь не існує.http://oracle2.rada.gov.ua/pls/radac/a_index
2002.12.09 | AST
Приношу вибачення. Я був не правий.:(
Я був не правий.:(
http://www.zn.kiev.ua/nn/show/384/34078/
Окремого опису заслуговує людина, котра не входить у список і претендує не на депутатський мандат. Ярослав Мендусь — таємний радник вождя. Цей статус за ним закріпився досить давно. Мендусь поза конкуренцією. Іноді це породжує серед окремих членів партії напади ревнощів.
===
Завжди, чомусь, був впевнений що він депутат.
Але якщо так, то Піскун скоро його посадить.
2002.12.09 | Shooter
УХ ТИ!!!! АСТ неправий!!! Бідна фауна...
AST пише:>
> Завжди, чомусь, був впевнений що він депутат.
> Але якщо так, то Піскун скоро Мендуся посадить.
Ага. А АСТу дадуть орден св. Павліка Морозова. За б(з)дітєльность на посту.
2002.12.09 | AST
Йди до біса
Страшну помилку знайшов. Той Мендусь "світиться" в ВР багато більше за більшість (соррі за каламбур) депутатів.
Шодо "слівних" отвєрстій.
Я пояснив звідки інфо. Прізвище Савченко мені назвала людина з СПУ, яка просила не розголошувати її інкогніто. Вся решта інфо була знайдена yandex`oм. Якщо ти будеш використовувати на мою адресу схожі терміни, я буду уникати подальшого спілкування з тобою. Крапка.
2002.12.09 | Shooter
Не хочу
AST пише:>
> Шодо "слівних" отвєрстій.
> Я пояснив звідки інфо. Прізвище Савченко мені назвала людина з СПУ, яка просила не розголошувати її інкогніто. Вся решта інфо була знайдена yandex`oм.
ACT, ти не знову зауважив маленьку неточність: ти шукав Савченка за топонімом Мендусь, а не Мендуся за топонімом Савченко.
Тільки не кажи мені, що це була чиста випадковість.
Доречі, тижднів три тому "з глибин нечистот кучмізЬму" були "випари" про те, що ГПУ "работаєт" над тим, як повісити Ґонґадзе на Мороза. Тому сьогодні двої дії на пару з дрюкачовськими вєрсіями можна розглядати виключно як "працю матюгальника".
Також чекаю від тебе на визнання того, що Великий, Мудрий і Інвестиґативний АСТ може помилятися. І то суттєво. Останніми ж півроку - досить часто.
2002.12.09 | AST
Блядь!
Мені не тре шукати Мендуся!!! Він в Верховній Раді щодня. Якщо знадобиться - підійду до нього живого, поговорю з ним. І вже робив це. Він мене, на щастя, не лякається.
Але саме по прізвищу Мендусь я шукав в Інеті будь-які статті про внутрішню структуру, зв`язки СПУ та помічників її вождя.
Логічно?
Бо якщо шукати за топонімами "Луценко", "Вінський", "Мороз" - отримаєш безліч посилань на політичні статті, що в данному випадку не цікавлять.
Знайшов статтю (лінк наводив), де абсолютно несподівано та випадково згадувався таємничий "Савченко". ВСЕ - ніякого "зливу" чи темників з СБУ чи прокуратури. Звичайна журналістська робота.
Які претензії????
Шутер - блядь, ти тупий як гасяна пробка.
2002.12.09 | Nemo
Ага! Нарешті я ідентифікував, хто такий Савченко.
Але чому ти так демонізуєш цього відставного вояку? Ну припустимо, вони з майором з однієї структури і могли одне одного знати. Припустимо майор через нього міг передати плівки. І навіть припустимо, що той Савченко зараз закордоном - ну той що?Що тут доводить можливий монтаж плівки? Що тут показує, хто замовник вбивства Гонгадзе і шантажу Кучми, якщо таку версію взяти до уваги? Я щось втратив нитку твоєї думки, AST.
2002.12.09 | AST
Re: Ага! Нарешті я ідентифікував, хто такий Савченко.
Довго думав? :-)
Nemo пише:
> Але чому ти так демонізуєш цього відставного вояку? Ну припустимо, вони з майором з однієї структури і могли одне одного знати. Припустимо майор через нього міг передати плівки. І навіть припустимо, що той Савченко зараз закордоном - ну той що?
> Що тут доводить можливий монтаж плівки? Що тут показує, хто замовник вбивства Гонгадзе і шантажу Кучми, якщо таку версію взяти до уваги? Я щось втратив нитку твоєї думки, AST.
Савченко при тому, що він виїхав з України 6 листопада - одразу після знахідки таращанського тіла (2 листопада). І при тому, що він мав безпосереднє відношення до прослуховування Кучми.
Це - слід за версією "підстави Кучми".
2002.12.09 | Shooter
Хто? Ти?
АСТ, на особисті образи не відповідаю - тому розслабся.Щодо пошуків yandex'oм, то логічніше шукати Савченка за топонімом Савченко, а не за топонімом Мендусь, а потім придумувати неймовірні історії для чого це робилося.
Дженералли ж я все більше переконуюсь, що останні півроку ти - свідомо чи не свідомо, - робиш все для того, щоб "чорно запіарити" записи Кучми. Правда, робиш це все смішно і незґрабно - на рівні дрюкачівських вєрсій. Що, в принципі, грає на руку тому, що більше і більше людей переконується в тому, що записи таки ориґінальні, а не сфальшовані/редаґовані - такий собі хвеномен під назвою "ехвект піхвошика".
Продовжуй в тому ж дусі.
Успіхів.
P.S. А про те, що ти йшов на ефіри Сосітє-і-Ви для "встановлення істини", можеш кісільову чи комраду петрику розповідати. Ти абсолютно прекрасно розумів для чого тебе туди кличуть. І зовсім тому не опирався. А навпаки - активно підмахував.
2002.12.09 | AST
Shooter - МУДАК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Shooter пише:> АСТ, на особисті образи не відповідаю - тому розслабся.
То не ображай мене першим згадуванням якихось "брудних зливів".
> Щодо пошуків yandex'oм, то логічніше шукати Савченка за топонімом Савченко, а не за топонімом Мендусь, а потім придумувати неймовірні історії для чого це робилося.
МУДАК!
Спробуй пошукати за "Савченко" чи за "Петровим" чи "Івановим".
Це - поширені прізвища. Згадок буде безліч. Навіть якщо шукати в парі з СПУ.
А прізвище Мендусь - своєрідне. тому є сенс робити за ним пошук.
Навіть без СПУ.
Блядь. Як зайобує спілкуватись з тупими. :.(((
>
> Дженералли ж я все більше переконуюсь, що останні півроку ти - свідомо чи не свідомо, - робиш все для того, щоб "чорно запіарити" записи Кучми. Правда, робиш це все смішно і незґрабно - на рівні дрюкачівських вєрсій. Що, в принципі, грає на руку тому, що більше і більше людей переконується в тому, що записи таки ориґінальні, а не сфальшовані/редаґовані - такий собі хвеномен під назвою "ехвект піхвошика".
Мені похуй твоя оцінка.
Я знаю, що я розслідую "касетний скандал" та вбивство гонгадзе.
> Продовжуй в тому ж дусі.
>
> Успіхів.
>
> P.S. А про те, що ти йшов на ефіри Сосітє-і-Ви для "встановлення істини", можеш кісільову чи комраду петрику розповідати. Ти абсолютно прекрасно розумів для чого тебе туди кличуть. І зовсім тому не опирався. А навпаки - активно підмахував.
Я своїх поглядів ніколи не приховував.
Я сказав Кисельову, що прийду в студію за умови що там буде Жир. Бо він має право висловити свою точку зору. Я також попередив, що коли в студії не буде нікого від опонентів - я буду грати сам "за опозицію".
Тобі це вже поясняли.
Все, Шутер. пішов нахуй!
2002.12.10 | Shooter
Ги-ги :)))
AST пише:> Shooter пише:
> > АСТ, на особисті образи не відповідаю - тому розслабся.
>
> То не ображай мене першим згадуванням якихось "брудних зливів".
Читай НеДохтора
> > Щодо пошуків yandex'oм, то логічніше шукати Савченка за топонімом Савченко, а не за топонімом Мендусь, а потім придумувати неймовірні історії для чого це робилося.
>
> Спробуй пошукати за "Савченко" чи за "Петровим" чи "Івановим".
> Це - поширені прізвища. Згадок буде безліч. Навіть якщо шукати в
парі з СПУ.
Кажеш, шукав в парі з СПУ? Можна ще було й в трійці - Савченко+СПУ+Мороз, чи не так?
> Блядь. Як зайобує спілкуватись з тупими. :.(((
От тут я з тобою повністю погоджуюся.
> > Дженералли ж я все більше переконуюсь, що останні півроку ти - свідомо чи не свідомо, - робиш все для того, щоб "чорно запіарити" записи Кучми. Правда, робиш це все смішно і незґрабно - на рівні дрюкачівських вєрсій. Що, в принципі, грає на руку тому, що більше і більше людей переконується в тому, що записи таки ориґінальні, а не сфальшовані/редаґовані - такий собі хвеномен під назвою "ехвект піхвошика".
>
> Мені похуй твоя оцінка.
Зауваж, проблема в іншому - твоя оцінка стала вже похуй всім, хто намагається об'єктивно аналізувати "кучмоґейт". Більше того - в твоїй "оцінці" виявилися зацікавлені виключно кучмонавти. Есенція ж цієї зацікавленості була чітко висловлена Кісільовим (з тобою, інвестиґативним, на підтанцьовках) "Да там палавіна фальш". І ти усєрдно "рвеш когті" саме в тому напрямку. Он вже "медаль" заслужив - дрюкачовські вєрсії почали згадувати "как бальшово спеціаліста в області кучмаґейта".
> Я знаю, що я розслідую "касетний скандал" та вбивство гонгадзе.
Ги-ги :)))))))) "Розслідник"
Давно так не сміявся.
> > P.S. А про те, що ти йшов на ефіри Сосітє-і-Ви для "встановлення істини", можеш кісільову чи комраду петрику розповідати. Ти абсолютно прекрасно розумів для чого тебе туди кличуть. І зовсім тому не опирався. А навпаки - активно підмахував.
>
> Я своїх поглядів ніколи не приховував.
> Я сказав Кисельову, що прийду в студію за умови що там буде Жир. Бо він має право висловити свою точку зору. Я також попередив, що коли в студії не буде нікого від опонентів - я буду грати сам "за опозицію".
:))))))))
Долбойоб ти є. Крайній.
Мова не ведеться про "гру за опозицію/за кучмонавтів". Мова ведеться про розслідування злочинів.
2002.12.10 | НеДохтор
Re: Блядь!
AST пише:>
----------------
> Знайшов статтю (лінк наводив), де абсолютно несподівано та випадково згадувався таємничий "Савченко". ВСЕ - ніякого "зливу" чи темників з СБУ чи прокуратури. Звичайна журналістська робота.
> Які претензії????
----------------
Можливо, але
прошу дати лінк на цю інформацію (читайте нижче), знайдену(?) Вами за Яндексом
AST пиcав:
http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1039460252
--------
> Савченко при тому, що він виїхав з України 6 листопада - одразу після знахідки таращанського тіла (2 листопада).
--------
2002.12.10 | AST
Re: Блядь!
НеДохтор пише:>
> AST пише:
> >
> ----------------
> > Знайшов статтю (лінк наводив), де абсолютно несподівано та випадково згадувався таємничий "Савченко". ВСЕ - ніякого "зливу" чи темників з СБУ чи прокуратури. Звичайна журналістська робота.
> > Які претензії????
> ----------------
>
>
>
> Можливо, але
> прошу дати лінк на цю інформацію, знайдену(?) Вами за Яндексом
http://www.yandex.ru/yandpage?q=228989335&p=1&ag=h&qs=text%3D%25CD%25C5%25CE%25C4%25D5%25D3%25D8
http://ak1999.narod.ru/moroz3.htm
> AST пиcав:
> http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1039460252
> --------
> > Савченко при тому, що він виїхав з України 6 листопада - одразу після знахідки таращанського тіла (2 листопада).
> --------
Ця інфа була викладена в повному звіті АЖУРа, що був оприлюднений в квітні 2001 р. Там є окремий розділ, присв*ячений Мельниченко з посиланнями на джерела СБУ. Я отримав цей звіт від близького знайомого Гонгадзе з числа тих, хто співпрацював з АЖУРом. Йому цей звіт подарував Константинов. Це було влітку 2001 р. Мій знайомий - не єдина людина в Києві, кому було презентовано цей документ. Якщо хочете, я можу вам подарувати примірник. Прізвище "Савченко" там не вказувалось. Вказувався на факт від*їзду в Португалії та його контакт з Морозом.
Москалі не змогли (або не захотіли) перевірити цю інфу. Я за півтора року зміг. Додаткові відомості - прізвище цієї людини, а також її безпосередній зв*язок з майором - мені надав анонім з СПУ, ім`я якого поки не можна оголошувати.
Далі запрацював Яндекс.
Сподіваюсь, вичерпна відповідь?
2002.12.10 | НеДохтор
Re: поміняйте "П" на "Б"
AST пише:...
> > Сподіваюсь, вичерпна відповідь?
Ні.
Ви писали:
http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1039447774
-------
> ... ВСЕ - ніякого "зливу" чи темників з СБУ чи прокуратури
-------
Також Ваші слова:
----------
> ... Додаткові відомості - прізвище цієї людини, а також її безпосередній зв*язок з майором - мені надав анонім з СПУ, ім`я якого поки не можна оголошувати.
----------
Звідки Вам відомо, що анонім із СПУ не є одночасно анонімом із СБУ?
2002.12.10 | AST
ну це вже несерйозно
Ніхто вам на даси повної гарантії що сам Мороз не працює на СБУ :-)))
Краще дивіться сюди:
http://www.1esa.com/DigitalRecorder.htm
2002.12.10 | Мертві Бджоли Загудуть
Technologically speaking, блядь!
Шановний АСТе,Стосовно необхідної Вам технології, краще зазирніть сюди:
http://dildo-online.shoppingserver.de/
Бажаємо приємно провесто час!
2002.12.10 | НеДохтор
Re: правильно ...
AST пише:> ну це вже несерйозно
> Ніхто вам на даси повної гарантії ....
Тому IMHO і несерйозно Вам писати про себе: "ВСЕ - ніякого "зливу" чи темників з СБУ чи прокуратури. Звичайна журналістська робота.
Адже ніхто Вам не дасть повної гарантії ...
2002.12.10 | AST
Re: правильно ...
100% гарантію дає, як відомо, лише Паскуаль та експертиза ФБР :-))
Решта інстанцій гарантують лише 99,6%.
Картинки банкнот-жучків сподобались?
2002.12.10 | НеДохтор
Re: правильно ...
AST пише:> >
> Картинки банкнот-жучків сподобались?
Як мінімум, бракує лапок або смайлика для "банкнот-жучків", бо справді можна подумати, що Ви там побачили жучків і вигляді банкнот.
Банкноти та марки були подані там спеціально як фон, на якому можна було легко продемонструвати габарити. Думаю, що є і ще менші пристрої.
За фото дякую.
Чи не перевіряли на співпадання із фото (в УП) пристроїв "арсеналу Мельниченка"?
2002.12.10 | AST
Re: правильно ...
НеДохтор пише:> AST пише:
> > >
> > Картинки банкнот-жучків сподобались?
>
>
>
>
> Як мінімум, бракує лапок або смайлика для "банкнот-жучків", бо справді можна подумати, що Ви там побачили жучків і вигляді банкнот.
>
> Банкноти та марки були подані там спеціально як фон, на якому можна було легко продемонструвати габарити.
Цікаво. Навіщо тоді один і той самий прилад В1 фотографувати з центом та долларом?
2002.12.11 | НеДохтор
Re: на всяк випадок
НеДохтор писав:> > Банкноти та марки були подані там спеціально як фон, на якому можна було легко продемонструвати габарити.
AST пише:
> ...
> Цікаво. Навіщо тоді один і той самий прилад В1 фотографувати з центом та долларом?
на всяк випадок ще раз перепитаю:
Ви що дійсно вважаєте, що банкноти та монети, присутні на фото http://www.1esa.com/DigitalRecorder.htm
є частиною зписуючих пристроїв, а не просто фоном для порівняння розмірів?
2002.12.11 | AST
Чесна відповідь: я лише запитав вас
НеДохтор пише:> на всяк випадок ще раз перепитаю:
> Ви що дійсно вважаєте, що банкноти та монети, присутні на фото http://www.1esa.com/DigitalRecorder.htm
> є частиною зписуючих пристроїв, а не просто фоном для порівняння розмірів?
Мій знайомий, що знайшов цей лінк переконує, що банкноти, монети та маркі на зображенні є "жучками".
2002.12.11 | НеДохтор
Re:
AST пише:> Мій знайомий, що знайшов цей лінк переконує, що банкноти, монети та маркі на зображенні є "жучками".
IMHO, Ваш знайомий, або хороший гуморист і вирішив пожартувати з Вами,
або просто заклопотаний Бірн.
В продовження "логіки" Вашого знайомого:
банкноти бувають не тільки Digital Audio Recorder, а також
http://www.1esa.com/VideoServer.htm
2002.12.11 | AST
ну бач...
А Омельченко на кожній прес-конференції захопленно роповідає як експерти ФБР, що робили експертизу "Кольчуги", не могли повірити що Мельниченко власноручно зробив ремоут-контрол до диктофону.
Це - з того, що НЕ друкує преса.
2002.12.11 | НеДохтор
Re: бачу таке ...
AST пише:>
> ... не могли повірити що ...>
> Це - з того, що НЕ друкує преса.
Знову "непомітно" переводите тему в інше русло.
Говорити про віру - в церкву, якщо не вірите запитайте Пані :)
Підсумок гілки
(Звичайно, Ви можете написати свій підсумок цієї гілки, тоді буде цікаво прівняти).
1. Анонім із СПУ Вас майже переконав в існуванні деяких фактів.
Ви не впевнені, що анонім із СПУ, котрий поділився з вами інформацією не є одночасно представником іншої організації, зацікавленої в розповсюдженні через Вас своєї інформації (або дифамації).
2. Ваш товариш Вас майже переконав, що банкноти та монети зображені тут http://www.1esa.com/DigitalRecorder.htm є "жучками".
2002.12.09 | Shooter
Re: Shooter`u
AST пише:>
> Ти там питав звідки мені відомо про їснування Я.Мендуся?
> Це запитання виключно дебільне. Бо виглядає так, якби я запитав тебе -звідкі тобі відомо про їснування Ю.Луценка чи Т.Чорновола?
>
> Повторюю ще раз - Ярослав Мендусь найближчий помічник Мороза, зараз - депутат ВР від СПУ. Його завжди можна побачити в Раді в компанії журналістів "Граней". Думаю, будь який з присутніх на форумі журналістів підтвердить, що Я.Мендусь зовсім не є якоюсь втаємниченою особою.
>
> Сподіваюсь, питання вичерпане?
Читай 1,2,3 щодо "депутата" Мендуся.
Друге (і головне). Питання є - чому для пошуку Савченка і решти персонажів з "вєрсій" ти скористався топонімом "Мендусь"? Прозріння? Знак згори?
Суміваюсь.
Хочиш маленьке пояснення?
Виглядає, що в "слівного атвєрствія" язик занадто активно зачесався.
P.S. Ти все ще будеш твердити, що "ти завжди правий"? Ще раз тебе привселюдно ткнути носом на цей раз у твою відверту брехню?
2002.12.09 | Augusto
Всьо ідьот чотко.
Як за підручником: спочатку спроби ігнорувати "яка опозиція? нема ж нічого! яка криза? нема ж нічого!" (я навіть мантру їм написав колись: "нема кризи-нема кризи-нема кризи, Харе-харе!"), потім йде за наукою спроба криміналізації (в найбільш нервних кучмістів воно правда йшло ще спочатку) - бандити, бля!, Циклоп!, Циклоп!, Юля-воровка, тюррррррррррррррррма, тюррррррррррма (імітація кучміста на току, роздувається зоб), вірна ознака, що ситуація йде далі, разом з життям.2002.12.09 | Nemo
Прошу повернутися до попередньої дискусії на цю ж тему
AST вважає, що Мороз визнав причетність свого оточення до проведення записів Мельниченком. На думку AST це означає, що Мороз має дати свідчення по справі Гонгадзе. AST вважає, що Мороза "прив"яжуть" до цієї справи у якості свідка, бо ГПУ вважає, що Гоногадзе вбили аби скомпроментувати президента. Відповідно після визнання Морозом своєї причетності до проведення записів, його модна допитувати.Але.
1. Хіба Мороз і так не причетний до записів, як політик, що їх оприлюднив? Що в такому разі заважає ГПУ його допитати і так?
2. Мороз користується депутатським іммунітетом. Зрештою він може влаштувати політичний демарш, заявивши президенту - тільки після вас або разом з вами і на детекторі брехні.
3. Чи не здається вам, що ГПУ не так далека від істини - Гію вбили щоб підставити президента. Причому не виключено ті самі люди, що підслухали президента. Але хто сказав, що це соціалісти? Може інші. Ті, які тепер виграли більше? Однак вони, тепер контролюють і ГПУ, а тому "повісять" це все на соціалістів. Тим більше, що і президент , чомусь так здається, буде тому не дуже опиратися.
Порада Shooteru - облиште емоції. AST єдиний на Майдані, хто має доступ і аналізує фактичний матеріал.
2002.12.10 | AST
Складна тема для дискусії
Nemo пише:> AST вважає, що Мороз визнав причетність свого оточення до проведення записів Мельниченком.
Ні. Офіційно він усе спростовує.
> На думку AST це означає, що Мороз має дати свідчення по справі Гонгадзе.
Очевидно, що так.
Але також правда що ГПУ ангажована владою (та певним олігархічним кланом) та повністю дискредитувала себе в справі Гонгадзе стараннями жополиза По*єбенька. В ГПУ є також сили, відверто зацікавлені в затягуванні розслідування цієї справи. Остаточного політичного рішення "мочити" соціалістів, за моїми данними, ще не прийнято.
Мороз може ефективно використовувати ці обставини для відмови у допомозі слідству по версії "підстави Кучми". Що він, зрештою, і робить вже два роки.
>AST вважає, що Мороза "прив"яжуть" до цієї справи у якості свідка, бо ГПУ вважає, що Гоногадзе вбили аби скомпроментувати президента.
Можливо прив*яжуть не Мороза, а його оточення - 100%
>Відповідно після визнання Морозом своєї причетності до проведення записів, його модна допитувати.
> Але.
> 1. Хіба Мороз і так не причетний до записів, як політик, що їх оприлюднив? Що в такому разі заважає ГПУ його допитати і так?
> 2. Мороз користується депутатським іммунітетом. Зрештою він може влаштувати політичний демарш, заявивши президенту - тільки після вас або разом з вами і на детекторі брехні.
Згідний. Я вище виклав фактично те саме.
Мороз може знайти масу об*єктивних підстав для відмови у допомозі слідству по версії "підстави Кучми".
В нього також є всі наявні можливості для політичного використання "наїзду" на себе ГПУ (див. яскравий приклад Тимошенко)
> 3. Чи не здається вам, що ГПУ не так далека від істини - Гію вбили щоб підставити президента. Причому не виключено ті самі люди, що підслухали президента. Але хто сказав, що це соціалісти? Може інші. Ті, які тепер виграли більше? Однак вони, тепер контролюють і ГПУ, а тому "повісять" це все на соціалістів. Тим більше, що і президент , чомусь так здається, буде тому не дуже опиратися.
Версія "підстави Кучми" завжди здавалась мені найбільш ймовірною.
Я не звинувачую в цьому соціалістів. Я лише викладаю факти.
Факт:
ГПУ не проти повісити справу на соціалістів.
Для цього є певні підстави (погодься).
Соціалісти на 100% знають більше ніж говорять. Історія з Савченко, про якого мовчали два роки - яскравий приклад.
P.S.
Я добре пам*ятаю твою версію. Але за сучасною інформацією сліди ведуть зовсім в іншому напрямку.
2002.12.10 | Nemo
Re: Складна тема для дискусії
AST пише:> Nemo пише:
> Я добре пам*ятаю твою версію. Але за сучасною інформацією сліди ведуть зовсім в іншому напрямку.
Якщо це справді сліди, а не припущення, які вже сприймаються як факти - готовий повірити. Розуміючи, що було б дурістю викладати тут ці "сліди", все ж ризикну запитати - замовлення вбивства Гонгадзе продиктоване внутрішньополітичними/бізнесовими інтересами українських угруповань чи зовнішньополітичними інтресами сильних країн (Росія або США). Хочеш - не відповідай.
2002.12.10 | Shooter
тема для дискусії
Nemo пише:> > замовлення вбивства Гонгадзе продиктоване ...зовнішньополітичними інтресами сильних країн (Росія або США).
Vony protylezhni u vidnoshenni Ukrajiny.
2002.12.10 | Мимоходом
У сильных держав - одинаковые интересы
по отношению к слабым - захапать2002.12.10 | Shooter
Syla Rosiji - na rivni syly Niderlandiv (-)
2002.12.10 | Мимоходом
И то не плохо - она , по крайней мере,
не жалуется , что ее все время кто-то аккупирует и гнобыть2002.12.10 | Augusto
Та ти шо?
Не чув як завивають русонацикі про "геноцид русскаго народа"? Та і серед інших росіян зазвичай суцільний плач, всі образили, чєрножопиє одолєлі, матушка-Росія в кільці фронтів, страшна криза самоідентіфікації коротше, як і в Кучмоїні доречі2002.12.10 | Augusto
Аналітики шукають анал. Рондо.
Поперше, хто такий АСТ? Це афуєнний експерт, коріфей всіх наук, який з самого початку знав - всьо то галімий піздьож (як казав По*єбенько - "хвальшивка"), вся АНАЛітика, підганяється під сверхзадачу - папіка підставили (так, до речі, хтось підставив в свій час Чікатіло, бо кому було вигідно, щоб його посадили та розстріляли? ну ніяк не Чікатіло? той і людей вбивав хто його підставив!! всі тюрми в світі набиті підставленими, бо їм же невигідно було сідати? бачиш?! бачиш?! бачиш?!). Він єдиний, хто розслідує, бо інши органи Кучмаїни дуже зайняті - вони кришують, беруть аткатнова, вибивають, тому їм легше заплатити аналітику АСТ, афуєнному експерту коріфею всіх наук, який з самого початку знав - всьо то галімий піздьож, але тепер він за свої переконання отримує ще і кістки від зайнятих людей, які кришують, беруть аткатнова, вибивають, коротше афуєнні бізнісмени, з такого боку вся історія з Кучмою служить інтересам АСТ, він явно виграє від цього, задумайтесь, він - чисто виграє від ситуації, значить йому це і вигідно, він Гонгадзе і вбив (взагалі за цинізмом його тверджень він наразі наблизився до гуманоїдів з Сосітє-І-Ви, які запекло обпльовували Гонгадзе (він і блядун був і продажний, і сам "ударілся в бЄЕЕЕЕЕга") з криком: а я хочу щоб він був живий! чого ти бажаєш його смерті?2002.12.10 | Неважливо
Про Аугусто
Поперше, хто такий Augusto? Це афуєнний експерт, коріфей всіх наук - зоотехнік В.Коробейнік, що живе в країни підарасів Голандії. Він на голову розумніший та інформованіший за будь-кого. Він краще за всіх місцевих знає справжній стан речей в "касетному скандалі". Це він вигадав поетичну назву України - Кучмоїна і українців - кучмоїнці. Самого Augusto ці визначення не стосуються.Augusto все знав з самого початку знав - всьо то чиста правда (як казав Мельниченко - "нічого не монтувалося"), що режим перебуває в агонії і ось ось паде, що Кучму негайно заарештують як тільки він поїде закордон. Вся його АНАЛітика, підганяється під сверхзадачу - папік убіл Гонгадзе ( до речі, памятаєте як хтось підставив в свій час того чувака, якого мєнти розстріляли замість Чикатили, бо комусь було політічєскі вигідно, щоб когось швидко засудили?)
2002.12.10 | Augusto
Знайшов вже? Анал?
Коли і де я, безумний зоотехнік (мені подобається бути безумним зоотехніком, хоча за освітою я і не зоотехнік, щось в цьому мені імпонує, а хто такий В.Коробейнiк?, але добре, можу бути і ним, був же я вже і жидом, і Тошею-редактором, і Андреєм яким-то, пережив я те, переживу і це) писав, що Q-чмо заарештують? Я ще раз можу повторити: він може робити з дурними хохлами все, що йому до вподоби, це не фільм, це реальне життя, все що трапляється в межах державних кордонів - внутрішня справа, доки кров не бризкає назовні. Це справа хохлів, чи існувати як хохли, чи стати українцями, що є важким довгим процесом, за який не буває нагород, а хохлами бути - простіше і не болить. Я впевнений, що в Україні існує кримінально-корпоративний режим, як і впевнений (тут мені допомогають три експертизи і то не самозванців), що записи з кабінету Q-чма справжні, справа в іншому, так, вони справжні, ну і що?2002.12.10 | Shooter
Оскільки питання було звернене до мене...
Nemo пише:>
..то відповім (в інверсному порядку).
> Порада Shooteru - облиште емоції. AST єдиний на Майдані, хто має доступ
Доступ до чого? До чуток і "зливів"? До "експертизи" .mp3?
>аналізує фактичний матеріал.
Я Вам нагадаю тільки деякі з його "геніальних" висновків не менш "геніального аналізу" .
1. Диктофон, який згадує Мельниченко, не міг використовуватися для запису, оскільки він не є "воіс актівейтед"
2. ВЕК ТЕК і Кеніг - підерасти, а не аудіоексперти, оскільки в них відсутній сайт, і відсутня інформація про e-mail Кеніга.
3. Епізод про Кольчуги був записаний акторами.
4. Епізод про Кольчуги був переличкований з розмови Кучми з Малєєвим про продаж бронетранспортерів(!) із заводу Малишева(!!) в Йорданію.(!!!)
5. Оскільки журналістка BBC(?), котра спілкувалася з Мельниченком, нічого не знала про розмову Кучми з Малєєвим, то значить Жир і Мороз брешуть про те, що про цей запис Кучма знав ще до смерті Малєєва.
6. Оскільки на фотографії в WP зображено той самий диктофон, що і в УП, значить ФБР не проводив своєї експертизи, а скористався експертизою Кеніга.
Достатньо? Чи ще щось знайти подібного плану?
Вся "теорія" АСТа побудована на особистій неприязні до Мельниченка. А оскільки він не любить Мельниченка, то апріорі діє в напрямку, вигідному абсолютно лише для кучмаків (читай часто цитовану фразу покоївки Кісільова).
>3. Чи не здається вам, що ГПУ не так далека від істини - Гію вбили щоб підставити президента. Причому не виключено ті самі люди, що підслухали президента.
Ця версія звучала (чи не абсолютно вперше) "в моєму виконанні" на Майдані. Більше того - я впевнений, що цілей було кілька: не допустити Кучму-3, не допустити Ющенка-1, усунути Юлю від влади, ліквідувати тандем Юля-Ющенко.
>Але хто сказав, що це соціалісти? Може інші. Ті, які тепер виграли більше?
І це була частина моєї "ранньої версії". Продовжую її відстоювати і сьогодні як найбільш ймовірну (хоча сьогодні вона мені виглядає дещо менш ймовірною, як була на початку).
>Однак вони, тепер контролюють і ГПУ, а тому "повісять" це все на соціалістів. Тим більше, що і президент , чомусь так здається, буде тому не дуже опиратися.
По-перше, не думаю, що ті, про кого Ви думаєте
Тай проблема не в них, а в Кучмі. Двома словами: поки Кучма при владі - будь-якого об'єктивного розслідування ґейту чекати неможливо. Бо навіть довівши, що "Кучма не вбивав Ґонґадзе", виявиш ще 20 позицій, за які Кучму можна спокійнісінько відправити в тюрму.
2002.12.10 | юрко
Re: Оскільки питання було звернене до мене...
а ще AST забув про іншу теорію, котра каже, що Мельниченко зовсім не під диваном тримав диктофон, а встромив його собі замість клізми зі стратегічних міркувань, що коли обшуковують, то хляпають по кишенях, а не по задниці інакше звинуватять у гомосексуалізмі, а канкрєтна, у тій формі, що називається педерастією. Єдине, шо незручно сидіти на встромленому диктофоні, але це навіть і на краще, бо в присутності президента охоронцеві паложено стаять смірна anyway. Отже, все збігається. Завдяки специфічному розташуванню диктофона, він записав тільки гадость про папіка, котру видно й неозброєним спектроАНАЛізом оком, а оцей пік на сонограмі викликаний шлунково-кишковою діяльністю майора Мельниченка, що є особливо обурливим, бо американці на його основі тепер звинувачують чистого і непогрішного.2002.12.10 | Augusto
Може бути правдою. Лише з найменшою правкою, додав одну літеру.
юрко пише:
> а ще AST забув про іншу теорію, котра каже, що Мельниченко зовсім не під диваном тримав диктофон, а встромив його [o]собі* замість клізми зі стратегічних міркувань, що коли обшуковують, то хляпають по кишенях, а не по задниці інакше звинуватять у гомосексуалізмі, а канкрєтна, у тій формі, що називається педерастією. Єдине, шо незручно сидіти на встромленому диктофоні, але це навіть і на краще, бо в присутності президента охоронцеві паложено стаять смірна anyway. Отже, все збігається. Завдяки специфічному розташуванню диктофона, він записав тільки гадость про папіка, котру видно й неозброєним спектроАНАЛізом оком, а оцей пік на сонограмі викликаний шлунково-кишковою діяльністю майора Мельниченка, що є особливо обурливим, бо американці на його основі тепер звинувачують чистого і непогрішного.
_________________________________________
*особі схожій на президента, в момент повної відключки останньої від зовнішних подражників інакших ніж шурхіт купюр під час дерібана крадених в народа грошей. Таке буває з скоробогатьками.
2002.12.10 | Пані
Наполягаю на мойому копірайті
КучмАНАЛьної версії розташування дихтофона!А то копілефти розвели панімаєш!
А я перша бовкнула!!!! А!!!!
А як чудово зайві шуми пояснюються, га?
2002.12.10 | Пані
Повертаючися до попередньої дискусії...
... дозволю собі нагадати версію, яку ніхто крім мене колись, здається, і не озвучив, і не підтримав.Я досі схиляюся до думки, що кучмагейт - це банальна помста особисто Кучмі. Ніяких раціональних мотивів або вигод та помста не передбачала та не передбачає. Хтось скористався? Так хтось розумний завжди таким користається.
Вся логіка "зливу" нової інфи та здійснення нового тиску нагадує просту схему: клієнт трохи розслабився - тут ми його трубою по голові вчергове і вдаримо!
Просто подивіться на розвиток подій у ретроспективі з цієї точки і багато чого стане на свої місця.
Єдине в чому я зараз впевнена на відміну від часів попередньої дискусії, це в тому, що "месник" сидить не в Україні, і можливо взагалі до України стосунку не має.
Для довідки про подібний психотип месника раджу подивитися фільм Олігарх. Воно, звичайно, просто кіно, але дуже схоже!
2002.12.11 | Shooter
Re: Повертаючися до попередньої дискусії...
Пані пише:>
> Вся логіка "зливу" нової інфи та здійснення нового тиску нагадує просту схему: клієнт трохи розслабився - тут ми його трубою по голові вчергове і вдаримо!
Cаме цікаве, що Кучмі та труба якось побарабану. А от рикошет по Юлі чи Ющу зачіпає їх досить таки відчутно.
2002.12.10 | Мертві Бджоли Загудуть
З анонімних джерел в АНБ (NSA) США
Щойно стало відомо, що Саддам Гусеїн у 1990 році здійснив окупацію Кувейту виключно з метою майбутньої компрометації імени Президента України через закупівлю радарної системи "Кольчуга" на шкоду США!В АНБ є відповідні записи щодо цього! Оригінальні розмови Гусеїна були арабською мовою й останні дванадцять років чекали на те, щоб їх було перекладено англійською мовою. Переклад зробили тільки наприкінці листопада цього року (Ось вам як працює американська бюрократія!).
Тепер настав час США помститися Гусеїнові за навмисне підірвання репутації Президента України.
BOMBS AWAY!!!
________
P.S. Цей постінг присвячується сумлінній наполегливости ASTу забрехати усе на світі так, щоб ніхто нічого не зрозумів! Амінь.