Рішення про добудову блоків на ХАЕС та РАЕС було дурницею
12/11/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Народний депутат, голова підкомітету з питань ядерної політики і ядерної безпеки комітету ВР з питань ПЕК Петро Сабашук вважає, що рішення про добудову блоків на Хмельницькій та Рівненській АЕС "було дурницею", але тепер їх не варто залишати недобудованими. Дійсно, Україна дуже багата держава, і можи дозволити собі викидати міліони на тиждень на дурницю.
Підсумовуючі слухання щодо завершення будівництва двох ядерних блоків в Україні, які було проведено підкомітетом у ВР Україні 10 грудня з ініціативи Громадського комітету національної безпеки України (ГКНБУ), Сабашук сказав: "Це було дурницею, що ядерне лобі свого часу переконало у необхідності добудови ядерних блоків на Хмельницькій і Рівненській АЕС, оскільки, по-перше, тепер немає коштів для їх завершення, по-друге, ігноровано можливості паро-газових електростанцій, і, по третє, не використано новітні ефективні технології, зокрема, з використанням когенерації".
Разом з тим він зазначив, що "є й інша правда" – ці блоки вже майже добудовано, і тому тепер їх "не варто кидати".
Заступник голови Національного екологічного центру Юрій Урбанський зазначив, що найпершим питанням має бути не те, як добудувати нові атомні блоки, а скільки насправді Україні потрібно електроенергії, де її краще взяти, і скільки на це треба коштів. Він поставив під сумнів високу
готовність недобудованих атомних блоків, оскільки за час дії мораторію на їх будівництво значна частина устаткування і конструкцій на них застаріла і потребує заміни.
Керівник проекту Х2/Р4 компанії "Енергоатом" Геннадій САЗОНОВ визнав, що готовність цих блоків становить, відповідно, 75% і 85%, була такою в 1991 році, коли їх будівництво було призупинено через прийняття парламентом мораторію на будівництво нових атомних блоків. Але тепер Сазонов, за його словами, заборонив у компанії використовувати ці цифри як застарілі.
Під час слухань координатор ГКНБУ Олексій Толкачов, який є одним з позивачів проти "Енергоатому" з вимогою припинити добудову блоків ХАЕС-2 і РАЕС-4, висловив переконання, що добудова цих блоків є незаконною, оскільки досі не проведено державних експертиз їх проектів, зокрема, екологічної. На його думку, одержання кредиту від Росії на добудову цих блоків не відповідає довгостроковим національним інтересам України і вкрай негативно
позначиться на енергетичній і політичній незалежності держави. До того ж, будівництво цих блоків за часів СРСР було заплановано для експорту електроенергії в країни СЕВ, якого вже немає, тому постає питання: куди Україна діватиму додаткову електроенергії?
Щодо відсутності державних експертиз для нових блоків, то Сазонов стверджує, що українське законодавство не вимагає таких експертиз для блоків, будівництво яких відновлюється після тимчасової перерви (це дуже сумнівне твердження, сумніватись примушує серед іншого і те, що суди досі не винесли такого однозначного рішення на користь "Енергоатому", а лише під різними приводами відмовлялись розглядати справу по суті - М-І). Крім того, "Енергоатом" підготував для ХАЕС-2 Оцінку впливу на навколишнє середовище (ОВНС), яку передано на екологічну експертизу і Міністерству екології України. (Цей документ не має відношення до офіційної експертизи, та складався зацікавленою в будівництві стороною - М-І) Попередня оцінка цього документу – позитивна, сказав Сазонов. Він повідомив, що пізніше було підготовлено і передано в Мінекології також ОВНС для РАЕС-4, і відповідь на цей документ очікується в березні 2003 року. Г.САЗОНОВ зазначив, що ОВНС – це грунтовний документ в 16 томах, але підготовлено також однотомне резюме цого документу, з яким можуть ознайомитися всі бажаючі.
УНІАН
Підсумовуючі слухання щодо завершення будівництва двох ядерних блоків в Україні, які було проведено підкомітетом у ВР Україні 10 грудня з ініціативи Громадського комітету національної безпеки України (ГКНБУ), Сабашук сказав: "Це було дурницею, що ядерне лобі свого часу переконало у необхідності добудови ядерних блоків на Хмельницькій і Рівненській АЕС, оскільки, по-перше, тепер немає коштів для їх завершення, по-друге, ігноровано можливості паро-газових електростанцій, і, по третє, не використано новітні ефективні технології, зокрема, з використанням когенерації".
Разом з тим він зазначив, що "є й інша правда" – ці блоки вже майже добудовано, і тому тепер їх "не варто кидати".
Заступник голови Національного екологічного центру Юрій Урбанський зазначив, що найпершим питанням має бути не те, як добудувати нові атомні блоки, а скільки насправді Україні потрібно електроенергії, де її краще взяти, і скільки на це треба коштів. Він поставив під сумнів високу
готовність недобудованих атомних блоків, оскільки за час дії мораторію на їх будівництво значна частина устаткування і конструкцій на них застаріла і потребує заміни.
Керівник проекту Х2/Р4 компанії "Енергоатом" Геннадій САЗОНОВ визнав, що готовність цих блоків становить, відповідно, 75% і 85%, була такою в 1991 році, коли їх будівництво було призупинено через прийняття парламентом мораторію на будівництво нових атомних блоків. Але тепер Сазонов, за його словами, заборонив у компанії використовувати ці цифри як застарілі.
Під час слухань координатор ГКНБУ Олексій Толкачов, який є одним з позивачів проти "Енергоатому" з вимогою припинити добудову блоків ХАЕС-2 і РАЕС-4, висловив переконання, що добудова цих блоків є незаконною, оскільки досі не проведено державних експертиз їх проектів, зокрема, екологічної. На його думку, одержання кредиту від Росії на добудову цих блоків не відповідає довгостроковим національним інтересам України і вкрай негативно
позначиться на енергетичній і політичній незалежності держави. До того ж, будівництво цих блоків за часів СРСР було заплановано для експорту електроенергії в країни СЕВ, якого вже немає, тому постає питання: куди Україна діватиму додаткову електроенергії?
Щодо відсутності державних експертиз для нових блоків, то Сазонов стверджує, що українське законодавство не вимагає таких експертиз для блоків, будівництво яких відновлюється після тимчасової перерви (це дуже сумнівне твердження, сумніватись примушує серед іншого і те, що суди досі не винесли такого однозначного рішення на користь "Енергоатому", а лише під різними приводами відмовлялись розглядати справу по суті - М-І). Крім того, "Енергоатом" підготував для ХАЕС-2 Оцінку впливу на навколишнє середовище (ОВНС), яку передано на екологічну експертизу і Міністерству екології України. (Цей документ не має відношення до офіційної експертизи, та складався зацікавленою в будівництві стороною - М-І) Попередня оцінка цього документу – позитивна, сказав Сазонов. Він повідомив, що пізніше було підготовлено і передано в Мінекології також ОВНС для РАЕС-4, і відповідь на цей документ очікується в березні 2003 року. Г.САЗОНОВ зазначив, що ОВНС – це грунтовний документ в 16 томах, але підготовлено також однотомне резюме цого документу, з яким можуть ознайомитися всі бажаючі.
УНІАН