DJ Shock: СЛІДСТВО ЗНАЄ, КОЛИ БУЛО ВБИТО ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ
12/12/2002 | Shooter
СЛІДСТВО ЗНАЄ, КОЛИ БУЛО ВБИТО ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ
www.ПРАВДА.com.ua, 12.12.2002, 13:19
Журналіста Георгія Гонгадзе було вбито за 40 хвилин - годину після зникнення. Про це повідомив журналістам заступник Генерального прокурора України Віктор Шокін.
Він повідомив, що було встановлено експертизою. Разом с тим Шокін не надав інших деталей.
Він також заявив, що під час огляду місця загибелі Гонгадзе слідчі навмисно не залучили понятих та змінили розташування речових доказів. За словами Шокіна, під час огляду місця події слідчий Таращанського району Сергій Белінський вилучив деякі речові докази, а під час огляду наступного дня знову привіз їх на місце події і розташував у тому порядку, в якому вони нібито перебували з самого початку.
Шокін також повідомив, що складання протоколу відбулося не на місці події, а в кабінеті слідчого і на день пізніше.
Крім того, тіло Гонгадзе було доставлено до Києва "контрабандним" способом, тобто без належного супроводження та виконання правил перевезення. "Ми інкримінуємо ці дії, як навмисні", - сказав Шокін.
Він також повідомив, що слідство щодо порушень під час розслідування справи Гонгадзе буде продовжено і відносно деяких посадових осіб.
30 серпня 2002 року прокурора Таращанського району Київської області Сергія Обозова було заарештовано за скоєння злочину у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи щодо вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
Колишній слідчий прокуратури Таращанського району Белінський звинувачується в тому, що він "умисно використав свою владу і з 3 по 8 листопада 2000 року вчинив службове підроблення протоколів слідчих дій під час проведення ним досудового слідства по кримінальній справі № 72-342, порушеній ним же 3 листопада 2000 року за фактом виявлення в лісовому масиві Улашівського лісництва Таращанського району обезголовленого тіла невідомого чоловіка".
www.ПРАВДА.com.ua, 12.12.2002, 13:19
Журналіста Георгія Гонгадзе було вбито за 40 хвилин - годину після зникнення. Про це повідомив журналістам заступник Генерального прокурора України Віктор Шокін.
Він повідомив, що було встановлено експертизою. Разом с тим Шокін не надав інших деталей.
Він також заявив, що під час огляду місця загибелі Гонгадзе слідчі навмисно не залучили понятих та змінили розташування речових доказів. За словами Шокіна, під час огляду місця події слідчий Таращанського району Сергій Белінський вилучив деякі речові докази, а під час огляду наступного дня знову привіз їх на місце події і розташував у тому порядку, в якому вони нібито перебували з самого початку.
Шокін також повідомив, що складання протоколу відбулося не на місці події, а в кабінеті слідчого і на день пізніше.
Крім того, тіло Гонгадзе було доставлено до Києва "контрабандним" способом, тобто без належного супроводження та виконання правил перевезення. "Ми інкримінуємо ці дії, як навмисні", - сказав Шокін.
Він також повідомив, що слідство щодо порушень під час розслідування справи Гонгадзе буде продовжено і відносно деяких посадових осіб.
30 серпня 2002 року прокурора Таращанського району Київської області Сергія Обозова було заарештовано за скоєння злочину у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи щодо вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
Колишній слідчий прокуратури Таращанського району Белінський звинувачується в тому, що він "умисно використав свою владу і з 3 по 8 листопада 2000 року вчинив службове підроблення протоколів слідчих дій під час проведення ним досудового слідства по кримінальній справі № 72-342, порушеній ним же 3 листопада 2000 року за фактом виявлення в лісовому масиві Улашівського лісництва Таращанського району обезголовленого тіла невідомого чоловіка".
Відповіді
2002.12.13 | Nemo
А як з тим, що Гонгадзе нібито бачили пізніше "У Еріка"?
І чому німецька експертиза показала, що отримала фрагмент руки трупа, ДНК якого не співпадає з ДНК матері Гії? Зрештою чи могла Олена Притула або ще раніше Лаврентій Малазонія умисно чи не умисно підмінити той фрагмент руки, який вони розділили навпіл і зберігали в морозилці холодильника?Чого так боялася Мирослава Гонгадзе, що не сказавши нікому ані півслова емігрувала до США? Чому пізніше вона дуже неохоче виходила на інтерв"ю з українськими ЗМІ позати тим, що працює на Свободі?
Що так могло раптово налякати Олену Притулу, що СБУ їй надало охорону?
Ваші версії, панове Shooter та AST?
2002.12.13 | Shooter
Я зупинюсь на поточному моменті
Йде гра наввипередки.В ГПУ вже довший час мізкують яким чином Ґонґадзе "повісити" Морозу. Останніми тижднями спостерігаємо "артпідготовку". Проте і опозиція не мовчить.
Хронолоґія.
Шокін заявляє що "вбивство політичне"
- відбувається злив інфо про Савченка
- Мельниченко збирається давати на експертизу записи Кучми по Ґонґадзе (і тут я, чесно кажучи, не знаю, чи це слід розцінювати як про-морозівську дію, чи анти-морозівську, замасковану під про-морозівську)
- Г. Омельченко підтверджує версію ГПУ, з одніє лише суттєвою різницею - йдеться, звісно, не про людей, пов'язаних з СПУ, а про інші політичні сили.
______________________________________________________
І вертаючись "до першоджерел". Все більше схиляюся, що писали "люди в формі" і робили то "на всяк випадок". Поки записи не знайли "покупця". І вже той "таємничий" покупець вербував і Мельниченка, і вбивав Ґонґадзе. Пізніше маніпулював Мельниченком і Кучмою. Далі ситуація дещо ускладнилася - в активну гру навколо записів включилося кілька гравців.
Правду про ґейт зможемо дізнатися ЛИШЕ у випадку приходу до влади в 2004 не-бандюка. Проте, нажаль, саме цей пункт змусив Кучму "атдаться" бандюкам.
2002.12.13 | Nemo
Не думаю.
Shooter пише:> Йде гра наввипередки.
>
> В ГПУ вже довший час мізкують яким чином Ґонґадзе "повісити" Морозу. Останніми тижднями спостерігаємо "артпідготовку". Проте і опозиція не мовчить.
Можливо ми занадто погано думаємо про ГПУ і Кучму (якщо це можливо взагалі). Виникає враження, що натяки в напрямку команди Мороза є лише ширма, свого роду операція прикриття. Кучмі не вигідно робити Мороза своїм основним опонентом і діяти у такому напрямку. Кредит довіри і своїх громадян і Заходу у Мороза. Прямий напад на нього з боку ГПУ тільки підтвержить звинувачення проти Кучми. Не думаю, що Кучма настільки дурний щоб втратити інстинкт самозбереження і розум осаточно і "вішати" це все на соці.
Водночас мені розповідають, що в одному інтерв"ю Симоненко проговорився, мовляв, перший раз плівки Мельниченка йому передав Ігор Бакай.
Це надзвичайно цікавий факт, адже Бакай фінансував виборчу кампанію Кучми у 1999 році і в нього є претензії (якщо вірити плівкам майора). Знову ж таки з плівок ми дізнаємося, що Кучма дає добро Азарову потрясти Бакая. Може це бажання позбутися впливу людини, яка аж надто багато знає. А може щось іще?
В одному з округів висуванця від Бакая вела група ветеранів СБУ. В результаті, звісно, висуванець з тріском провалився, але зв"язок ветеранів СБУ і Бакая "на ліцо".
Так можливо плівки викупив Бакай і прокуратура тепер копає саме під нього? А може це все нефільтрований потік підсвідомості і припущень занадто багато:-)
2002.12.13 | Shooter
Ваше право :)
Nemo пише:> Shooter пише:
> > Йде гра наввипередки.
> >
> > В ГПУ вже довший час мізкують яким чином Ґонґадзе "повісити" Морозу. Останніми тижднями спостерігаємо "артпідготовку". Проте і опозиція не мовчить.
>
> Можливо ми занадто погано думаємо про ГПУ і Кучму (якщо це можливо взагалі). Виникає враження, що натяки в напрямку команди Мороза є лише ширма, свого роду операція прикриття. Кучмі не вигідно робити Мороза своїм основним опонентом і діяти у такому напрямку. Кредит довіри і своїх громадян і Заходу у Мороза. Прямий напад на нього з боку ГПУ тільки підтвержить звинувачення проти Кучми. Не думаю, що Кучма настільки дурний щоб втратити інстинкт самозбереження і розум осаточно і "вішати" це все на соці.
Ніхто, звісно, не скаже, що Мороз відрізав голову Ґонґадзе. Повішають на сбу-шне оточення Мороза (якщо). Недарма он Степура потирає руки - сидіти Мендусю в тюрязі!
Кучмі надзвичайно важливо скомпроментувати "непримириму опозицію". Тому, думаю, ГПУ "ідьот вєрним путьом".
> Водночас мені розповідають, що в одному інтерв"ю Симоненко проговорився, мовляв, перший раз плівки Мельниченка йому передав Ігор Бакай.
> Це надзвичайно цікавий факт, адже Бакай фінансував виборчу кампанію Кучми у 1999 році і в нього є претензії (якщо вірити плівкам майора). Знову ж таки з плівок ми дізнаємося, що Кучма дає добро Азарову потрясти Бакая. Може це бажання позбутися впливу людини, яка аж надто багато знає. А може щось іще?
> Так можливо плівки викупив Бакай і прокуратура тепер копає саме під нього? А може це все нефільтрований потік підсвідомості і припущень занадто багато:-)
В Бакая не було жодного сенсу мочити Кучму.
Якби це було так, то Бакая вже би давно замочили.
Бакай сам колись признавався, що Мельниченко пропонував йому "поучаствовать" матеріально в "проекті" - виділити кошти на купівлю записуючих пристроїв (не уточнюючи кого будуть писати). Але Бакай відмовився.
Бакая можна легко посадити за фактами, оприлюдненими на плівках Мельниченка.
Омельченко мочить Бакая.
То не був Бакай.
2002.12.13 | Nemo
Shoter, поділіться ж інформацією або здогадами з громадою.
Shooter пише:> Омельченко мочить Бакая.
>
> То не був Бакай.
Прошу пана, а хто то був?
От ви кажете у Бакая не було мотиву, а я підозрюю, що був. Наприклад, Кучма не захотів повернути Бакаєві ті 25 мільйонів доларів готівки, про які він (Бакай) особливо наголошував у розмові Волков-Бакай-Кучма (див. Українську правду). Помста кинутого олігарха - чим не мотив?
> Ніхто, звісно, не скаже, що Мороз відрізав голову Ґонґадзе. Повішають на сбу-шне оточення Мороза (якщо). Недарма он Степура потирає руки - сидіти Мендусю в тюрязі!
Ну, припустимо, Степура легко захоплюється і може помилятися. Втім, пізніше він чесно свої помилки визнає. Він також міг купитися на "операцію прикриття".
Поза тим Кучма насправді не зможе скопроментувати непримириму опозицію звинувативши Мороза виключно тому, що ці звинувачення звучатимуть з вуст контрольованої Кучмою ГПУ. В АП, особливо тепер, не настільки тупоголові люди сидять щоб не розуміти, що то буде навіть не піррова перемога, а цілковита і остаточна компроментація Кучми. Якщо тільки вони такої мети собі не поставили - скомпроментувати Кучму остаточно...
Навпаки, схоже там такого не прагнуть. Наприклад більшість таки відмовилися від переділу комітетів, що є дуже розумно. Адже тому, хто програв завжди потрібно щось залишити задля збереження статус-кво перемоги на довший термін.