Кучма заказал выборы к осени-2003?
12/16/2002 | Спостерігач
Кучма заказал выборы к осени-2003?
Иван Рыбалко - 16/12/02
Вечером 12 декабря, сразу после горячего четверга, никто из большевиков так и не смог толком объяснить журналистам, почему они так настойчиво отстаивали вопрос о председателе НБУ? Почему не попытались сначала переделить комитеты, а уже потом снимать Стельмаха?
Часть большевиков объясняла свое упорство верностью достигнутым договоренностям и обязательствам перед Тигипко. А Катерина Ващук и вовсе заявила, что меньшинство таким образом пытается сорвать процедуру передела комитетов.
Между тем многих наблюдателей не на шутку заинтриговал тот факт, что Литвин упорно не снимал с торгов вопрос о Стельмахе и Тигипко. Ведь очевидно же, что в накаленном до предела зале пленарных заседаний, проголосовать новый вариант бюджета, как того желает новый премьер, практически невозможно. Президент же в случае непринятия бюджета в конституционные сроки получает «железное» основание распустить раду и назначить внеочередные парламентские выборы. А уж объявить о политическом кризисе и подверстать президентские выборы под внеочередные парламентские – проблема, скорее техническая, чем конституционная.
Подозрения еще более усилились, когда спикер намекнул журналистам, что не считает постановку вопроса о Стельмахе оптимальным решением президента. Что реплика Литвина относится к президенту, а не к большинству, журналисты поняли однозначно. Причем вся эта ситуация слишком уж напоминала подобную же оценку Плющем решения Кучмы сместить с должности главы киевской администрации Александра Омельченка. Ну, чистое «дежа вю»!
Подозрения, что цели настойчивого вбрасывания в клетку с «невинным» большинством и революционным псом оппозиции нацбанковской фуфайки выходят за пределы подписанного президентом, большинством и правительством политического договора, подогрел и координатор большинства, который демонстративно открестился от своих почетных обязанностей.
Сергей Тигипко уже к обеду 12 декабря выглядел так, словно он проклял день и час, когда согласился баллотироваться «против» Стельмаха. Вряд ли он был бы столь огорчен тем, что не суждено ему подарить банкам 3.5 миллиарда. Эмоционально вся эта процедура выглядела так, словно спикер под дулом пистолета раз за разом вбрасывал нацбанковскую фуфайку в зал, чтобы клацанье зубов оппозиции и разлетающиеся куски репутации Тигипко отбили у любых претендентов на нацбанк желание быть таковыми лет на двести вперед.
Спрашивается, чего хотел режиссер? Водрузить Тигипко на НБУ или чтобы и духу его там не было? Именно раскручивая этот нехитрый силлогизм и пришли наблюдатели к выводу, что режиссер, скорее, намерен решить вопрос о парламенте, чем о нацбанке.
Решение об ускорении выборов вполне в духе Леонида Кучмы. Во-первых, ему нравится осуществлять совершенно неожиданные ходы. Нравится, и все тут. Этим все сказано. Такое у него хобби.
Во-вторых, ему нравится перехватывать инициативу. Сообразив, что подать банкирам три миллиарда гривен на разогрев рынка недвижимости и, соответственно, процента по займам никак не удастся, Кучма также сообразил, что Тимошенко, возглавившая нацбанковскую резистансу, может стать именно тем, человеком, который остановит рост цен на жилье. Так почему бы и самому не сделать что-то полезное? Тем более, если для этого можно не давать бедным и не забирать у богатых?
Первый шаг уже сделан: объявлены война коммунальной мафии и мораторий на рост коммунальных платежей … Так зачем же тянуть резину с выборами?!
Иван Рыбалко - 16/12/02
Вечером 12 декабря, сразу после горячего четверга, никто из большевиков так и не смог толком объяснить журналистам, почему они так настойчиво отстаивали вопрос о председателе НБУ? Почему не попытались сначала переделить комитеты, а уже потом снимать Стельмаха?
Часть большевиков объясняла свое упорство верностью достигнутым договоренностям и обязательствам перед Тигипко. А Катерина Ващук и вовсе заявила, что меньшинство таким образом пытается сорвать процедуру передела комитетов.
Между тем многих наблюдателей не на шутку заинтриговал тот факт, что Литвин упорно не снимал с торгов вопрос о Стельмахе и Тигипко. Ведь очевидно же, что в накаленном до предела зале пленарных заседаний, проголосовать новый вариант бюджета, как того желает новый премьер, практически невозможно. Президент же в случае непринятия бюджета в конституционные сроки получает «железное» основание распустить раду и назначить внеочередные парламентские выборы. А уж объявить о политическом кризисе и подверстать президентские выборы под внеочередные парламентские – проблема, скорее техническая, чем конституционная.
Подозрения еще более усилились, когда спикер намекнул журналистам, что не считает постановку вопроса о Стельмахе оптимальным решением президента. Что реплика Литвина относится к президенту, а не к большинству, журналисты поняли однозначно. Причем вся эта ситуация слишком уж напоминала подобную же оценку Плющем решения Кучмы сместить с должности главы киевской администрации Александра Омельченка. Ну, чистое «дежа вю»!
Подозрения, что цели настойчивого вбрасывания в клетку с «невинным» большинством и революционным псом оппозиции нацбанковской фуфайки выходят за пределы подписанного президентом, большинством и правительством политического договора, подогрел и координатор большинства, который демонстративно открестился от своих почетных обязанностей.
Сергей Тигипко уже к обеду 12 декабря выглядел так, словно он проклял день и час, когда согласился баллотироваться «против» Стельмаха. Вряд ли он был бы столь огорчен тем, что не суждено ему подарить банкам 3.5 миллиарда. Эмоционально вся эта процедура выглядела так, словно спикер под дулом пистолета раз за разом вбрасывал нацбанковскую фуфайку в зал, чтобы клацанье зубов оппозиции и разлетающиеся куски репутации Тигипко отбили у любых претендентов на нацбанк желание быть таковыми лет на двести вперед.
Спрашивается, чего хотел режиссер? Водрузить Тигипко на НБУ или чтобы и духу его там не было? Именно раскручивая этот нехитрый силлогизм и пришли наблюдатели к выводу, что режиссер, скорее, намерен решить вопрос о парламенте, чем о нацбанке.
Решение об ускорении выборов вполне в духе Леонида Кучмы. Во-первых, ему нравится осуществлять совершенно неожиданные ходы. Нравится, и все тут. Этим все сказано. Такое у него хобби.
Во-вторых, ему нравится перехватывать инициативу. Сообразив, что подать банкирам три миллиарда гривен на разогрев рынка недвижимости и, соответственно, процента по займам никак не удастся, Кучма также сообразил, что Тимошенко, возглавившая нацбанковскую резистансу, может стать именно тем, человеком, который остановит рост цен на жилье. Так почему бы и самому не сделать что-то полезное? Тем более, если для этого можно не давать бедным и не забирать у богатых?
Первый шаг уже сделан: объявлены война коммунальной мафии и мораторий на рост коммунальных платежей … Так зачем же тянуть резину с выборами?!