Ваша неспособность возразить убедила меня в правоте. спасибо !
12/16/2002 | Len
Поймали Ваc на брехне.
Нам уже много лет сказки рассказывают про "героев". А вот привел биографию героя и крыть нечем!! Ладно стирайте и это! Только не сотрете грязь, которую выбрал в жизни пан Герой моего постинга. Я только убедился в своей правоте!
Начнем рассказывать биографию нашего «героя».
Глава первая. Счастливое детство.
В принципе я немножко поспешил. Сначала (а он родился в 1927 году) оно было не совсем счастливое. Счастливым оно стало с осени 1941 года, когда в село вошли немцы.
Вот как я узнал о счастье, выпавшем на долю нашего героя. Мне пришлось в конце ноября 1991 года приехать к своему тестю в село в самом центре Украины. Тесть меня попросил взять мешок с подсолнечными семенами и отнести на колхозную давильню. Там была очередь из колхозных пенсионеров, старых крестьян с 1902-1927 годов рождения. Я встал в очередь и терпеливо ждал. Один из крестьян сказал, что сейчас по радио начнет выступать кандидат на пост президента Украины и попросил включить погромче радиоточку на стенке давильни. Так и сделали. И послышался голос нашего героя. Крестьяне слушали. Но вот наш герой сказал, что он только при немцах, когда они вошли в село, ВДОВОЛЬ НАЕЛСЯ ХЛЕБА. Что тут началось. Крестьяне разошлись, что уже не сдерживали матюков. Все они, пережившие и голодомор и немцев, побывавшие на принудработах в Германии, единодушно выдали как несмываемую печать нашему герою определения «падлюка», «мерзота», «сволота» и прочие народные определения.
Глава вторая. Постижение великой истины.
В 1944 году от счастливой и сытой жизни уже ничего не осталось и наш герой на год раньше идет в армию. «Окупаційну». Сам он объясняет это путаницей в документах. В действительности просто в армии бесплатно кормили. Он служит шофером и попадает в оккупированную Вену и служит там 1945-1946 год. Именно в Вене 1945-1946 года увидел западную сытую жизнь. Именно из-за стекла автомобиля, незнающий немецкого языка, солдат рассмотрел «як богато живет австрийский народ завдяки самостийности». Именно так он расскажет об своих наблюдениях на заседании ВР, когда в 1991 году баллотировался на пост председателя ВР. Естественно его наблюдения отличаются от наблюдений Адольфа Гитлера, который писал в Майн Камф: « Я нигде не видел такого количества вшей, как в некоторых кварталах Вены». И вывод гениальный у нашего героя « причиной богатства является самостийность». Вот так. Правда, что по этой логике самостийные государства должны быть богатыми, что мягко выражаясь не так в мире. Из более чем 200 самостийных государств подавляющее большинство бедное, несмотря на обладание самостийностью. Но нашего героя это не смущало. И он через 40 лет заявил, что именно тогда он решил посвятить себя борьбе за самостийность Украины.
Глава третья. Первые шаги в борьбе.
Первые шаги отличаются логикой и последовательностью. Зная о большой роли Армии в государстве, наш герой остается служить в ней и общий стаж службы достигает аж 9 лет.
Его волнует судьба угнетенного, но братского азербайджанского народа и он служит в Баку. Затем он наносит очередной удар ненавистной империи: для более успешной борьбы против господства КПСС он вступает в её сплоченные ряды. И «боротьба тривае».
Глава четвертая. Подвиг абитуриента.
В 1953 году наш герой поступает в Московский Юридический Институт. Суперпрестижное высшее учебное заведение. 9 лет солдатской службы в армии развили интеллект, позволили в совершенстве освоить школьную программу и блестяще сдать вступительные экзамены. В институт, где учились дети высшего сословия и сотрудники правоохранительных органов, пришел простой солдат. Институт, где требовалось направление из «компетентных органов». Естественно, человек знакомый, с порядками, царившими при поступлении в МЮИ в 50-80 годах, понимает, что наш герой был возможно «внештатным сотрудником спецслужб». По простонародному: стукач. Но это тоже этап в борьбе с Империей.
Глава пятая. В начале славных дел.
После окончания нашего героя ждет блестящая карьера. Его не направляют, как тысячи других выпускников юридических вузов работать операми или простыми следователями.
Он в райкоме партии. Там легче бороться с Империей. Есть и другие преимущества райкомовской работы. По неписаному правилу тех лет при становлении «внештатного сотрудника спецслужб» в качестве партийного функционера «компетентные органы» должны прекратить оперативную работу сотрудника и ликвидировать его досье. Но борьба нашего героя длится недолго. По его словам (выступление в ВР в 1991 году при баллотирование на пост председателя) он создал «робитничу-селянську спилку». Сколько в ней членов, кто именно в ней состоял, какие акции она провела против Империи, осталось тайной за семью печатями. Однако его приговаривают к смертной казни. И это не 1937 году, а при «хрущевской оттепели». Неужели за бумажки с уставом «робитничо-селянськой спилки»?? До сих пор не опубликовано решение суда! Может, кто из читателей моего скромного и неполного исследования найдет этот документ и прольет свет на обстоятельства осуждения нашего героя.
Глава шестая. В гуще борьбы.
Смертный приговор был заменен лишением свободы и в конце 80ых на волне перестройки наш герой возвращается на Украину и вступает в борьбу за самостийность.
Он избирается от Восточной Галиции в ВР, неудачно баллотируется на пост председателя ВР и президента. Он явно мешает коммунистической номенклатуре и его отправляют в почетную ссылку в посольство Украины в Канаде. Перед отъездом он давит на широком шоссе женщину. На требования приехавших гаишников провериться на алкоголь, он гордо показывает удостоверение депутата ВР и неровной походкой удаляется и уезжает. Был ли он нетрезвым, уже никто не узнает. Выражение «пьяный за рулем преступник» к депутатам не относится. Его служение на дипломатической ниве ознаменовывается несколькими скандалами. После чего его удаляют обратно на Украину.
Глава седьмая. Снова в строю.
Наш герой снова в ВР. «Боротьба тривае».
Нам уже много лет сказки рассказывают про "героев". А вот привел биографию героя и крыть нечем!! Ладно стирайте и это! Только не сотрете грязь, которую выбрал в жизни пан Герой моего постинга. Я только убедился в своей правоте!
Начнем рассказывать биографию нашего «героя».
Глава первая. Счастливое детство.
В принципе я немножко поспешил. Сначала (а он родился в 1927 году) оно было не совсем счастливое. Счастливым оно стало с осени 1941 года, когда в село вошли немцы.
Вот как я узнал о счастье, выпавшем на долю нашего героя. Мне пришлось в конце ноября 1991 года приехать к своему тестю в село в самом центре Украины. Тесть меня попросил взять мешок с подсолнечными семенами и отнести на колхозную давильню. Там была очередь из колхозных пенсионеров, старых крестьян с 1902-1927 годов рождения. Я встал в очередь и терпеливо ждал. Один из крестьян сказал, что сейчас по радио начнет выступать кандидат на пост президента Украины и попросил включить погромче радиоточку на стенке давильни. Так и сделали. И послышался голос нашего героя. Крестьяне слушали. Но вот наш герой сказал, что он только при немцах, когда они вошли в село, ВДОВОЛЬ НАЕЛСЯ ХЛЕБА. Что тут началось. Крестьяне разошлись, что уже не сдерживали матюков. Все они, пережившие и голодомор и немцев, побывавшие на принудработах в Германии, единодушно выдали как несмываемую печать нашему герою определения «падлюка», «мерзота», «сволота» и прочие народные определения.
Глава вторая. Постижение великой истины.
В 1944 году от счастливой и сытой жизни уже ничего не осталось и наш герой на год раньше идет в армию. «Окупаційну». Сам он объясняет это путаницей в документах. В действительности просто в армии бесплатно кормили. Он служит шофером и попадает в оккупированную Вену и служит там 1945-1946 год. Именно в Вене 1945-1946 года увидел западную сытую жизнь. Именно из-за стекла автомобиля, незнающий немецкого языка, солдат рассмотрел «як богато живет австрийский народ завдяки самостийности». Именно так он расскажет об своих наблюдениях на заседании ВР, когда в 1991 году баллотировался на пост председателя ВР. Естественно его наблюдения отличаются от наблюдений Адольфа Гитлера, который писал в Майн Камф: « Я нигде не видел такого количества вшей, как в некоторых кварталах Вены». И вывод гениальный у нашего героя « причиной богатства является самостийность». Вот так. Правда, что по этой логике самостийные государства должны быть богатыми, что мягко выражаясь не так в мире. Из более чем 200 самостийных государств подавляющее большинство бедное, несмотря на обладание самостийностью. Но нашего героя это не смущало. И он через 40 лет заявил, что именно тогда он решил посвятить себя борьбе за самостийность Украины.
Глава третья. Первые шаги в борьбе.
Первые шаги отличаются логикой и последовательностью. Зная о большой роли Армии в государстве, наш герой остается служить в ней и общий стаж службы достигает аж 9 лет.
Его волнует судьба угнетенного, но братского азербайджанского народа и он служит в Баку. Затем он наносит очередной удар ненавистной империи: для более успешной борьбы против господства КПСС он вступает в её сплоченные ряды. И «боротьба тривае».
Глава четвертая. Подвиг абитуриента.
В 1953 году наш герой поступает в Московский Юридический Институт. Суперпрестижное высшее учебное заведение. 9 лет солдатской службы в армии развили интеллект, позволили в совершенстве освоить школьную программу и блестяще сдать вступительные экзамены. В институт, где учились дети высшего сословия и сотрудники правоохранительных органов, пришел простой солдат. Институт, где требовалось направление из «компетентных органов». Естественно, человек знакомый, с порядками, царившими при поступлении в МЮИ в 50-80 годах, понимает, что наш герой был возможно «внештатным сотрудником спецслужб». По простонародному: стукач. Но это тоже этап в борьбе с Империей.
Глава пятая. В начале славных дел.
После окончания нашего героя ждет блестящая карьера. Его не направляют, как тысячи других выпускников юридических вузов работать операми или простыми следователями.
Он в райкоме партии. Там легче бороться с Империей. Есть и другие преимущества райкомовской работы. По неписаному правилу тех лет при становлении «внештатного сотрудника спецслужб» в качестве партийного функционера «компетентные органы» должны прекратить оперативную работу сотрудника и ликвидировать его досье. Но борьба нашего героя длится недолго. По его словам (выступление в ВР в 1991 году при баллотирование на пост председателя) он создал «робитничу-селянську спилку». Сколько в ней членов, кто именно в ней состоял, какие акции она провела против Империи, осталось тайной за семью печатями. Однако его приговаривают к смертной казни. И это не 1937 году, а при «хрущевской оттепели». Неужели за бумажки с уставом «робитничо-селянськой спилки»?? До сих пор не опубликовано решение суда! Может, кто из читателей моего скромного и неполного исследования найдет этот документ и прольет свет на обстоятельства осуждения нашего героя.
Глава шестая. В гуще борьбы.
Смертный приговор был заменен лишением свободы и в конце 80ых на волне перестройки наш герой возвращается на Украину и вступает в борьбу за самостийность.
Он избирается от Восточной Галиции в ВР, неудачно баллотируется на пост председателя ВР и президента. Он явно мешает коммунистической номенклатуре и его отправляют в почетную ссылку в посольство Украины в Канаде. Перед отъездом он давит на широком шоссе женщину. На требования приехавших гаишников провериться на алкоголь, он гордо показывает удостоверение депутата ВР и неровной походкой удаляется и уезжает. Был ли он нетрезвым, уже никто не узнает. Выражение «пьяный за рулем преступник» к депутатам не относится. Его служение на дипломатической ниве ознаменовывается несколькими скандалами. После чего его удаляют обратно на Украину.
Глава седьмая. Снова в строю.
Наш герой снова в ВР. «Боротьба тривае».
Відповіді
2002.12.16 | SpokusXalepniy
Я, как конь, остановился на одной фразе. Дальше не пошел.
> Все они, пережившие и голодомор и немцев, побывавшие на принудработах в Германии, единодушно выдали как несмываемую печать нашему герою определения «падлюка», «мерзота», «сволота» и прочие народные определения.В то время люди все "единодушно выдавали несмываемые печати" товарищу Сталину как гению всех времен и народов, лучшему другу железнодорожников, детей, и ученых.
Заметьте, Лен, вам особенно должен понравиться Сталин как друг детей! Имеется в виду, наверное, тех детей, которые были съедены обезумевшими матерями при голодоморе, который так удачно организовал друг железнодорожников и языкознавцев.
И все, как один, на каждом углу, славили вождя и учителя, и точно так же ругали предоставленных им, и выложенных на блюдечке врагов. Конечно вы правы, режим, кроме предоставленных на блюдечки врагов, подал к этому блюду и соотвестсвующие выражения: "уничтожить, как бешенных псов", "пригвоздить к позорному столбу" (исполнялось в буквальном смысле) и пр. Были там и такие полюбившиеся вам выражения, как "падлюки", "мерзота" и "сволота".
Не знаю как остальные участники форума, но лично я никак не могу посочувствовать вам, Лен, в вашей тоске по блюдечкам. Поэтому и остановился, как вкопанный, на вашей ностальгической ноте о единодушных высказыванриях трудового народа.
Дальше читать не стал. И так слишком хорошо сказано.
2002.12.16 | Len
Re: А идти надо!
Вельмишановный пан Спокуса! У Вас "В то время люди все "единодушно выдавали несмываемые печати" товарищу Сталину как гению всех времен и народов, лучшему другу железнодорожников, детей, и ученых.".Это обсуждение качеств кандидата в президенты Украины происходило в конце 1991 года, почти четыре десятилетия после смерти Сталина!!! А времена меняются , чего и Вам желаю. Не останавливайтесь как конь. Что касается Сталина , то я не жил при нем. А вот герой моего повествования, наверно, немало замечательных слов сказал по этому адресу, во время армейской и райкомовской работы. C уважением Len
2002.12.16 | Рюген
Речь идет о Л. Лукьяненко
Он в свою родную Городню показываться боится.2002.12.17 | 123
Откуда дровишки? (-)
2002.12.17 | 123
Re: Ваша неспособность возразить убедила меня в правоте. спасибо !
Len пише:> Поймали Ваc на брехне.
> Нам уже много лет сказки рассказывают про "героев". А вот привел биографию героя и крыть нечем!! Ладно стирайте и это! Только не сотрете грязь, которую выбрал в жизни пан Герой моего постинга. Я только убедился в своей правоте!
>
>
> Начнем рассказывать биографию нашего «героя».
> Глава первая. Счастливое детство.
> В принципе я немножко поспешил. Сначала (а он родился в 1927 году) оно было не совсем счастливое. Счастливым оно стало с осени 1941 года, когда в село вошли немцы.
Лен переплел в одну кучу биографию Лукьяненка и свои домыслы. Про наступившее счастье -- Лен придумал сам, и к биографии эта придумка отношения не имеет.
> Вот как я узнал о счастье, выпавшем на долю нашего героя. Мне пришлось в конце ноября 1991 года приехать к своему тестю в село в самом центре Украины. Тесть меня попросил взять мешок с подсолнечными семенами и отнести на колхозную давильню. Там была очередь из колхозных пенсионеров, старых крестьян с 1902-1927 годов рождения. Я встал в очередь и терпеливо ждал. Один из крестьян сказал, что сейчас по радио начнет выступать кандидат на пост президента Украины и попросил включить погромче радиоточку на стенке давильни. Так и сделали. И послышался голос нашего героя. Крестьяне слушали. Но вот наш герой сказал, что он только при немцах, когда они вошли в село, ВДОВОЛЬ НАЕЛСЯ ХЛЕБА. Что тут началось. Крестьяне разошлись, что уже не сдерживали матюков. Все они, пережившие и голодомор и немцев, побывавшие на принудработах в Германии, единодушно выдали как несмываемую печать нашему герою определения «падлюка», «мерзота», «сволота» и прочие народные определения.
Ремарка Спокуса про Сталина совершенно верная. Назвать этих колхозников иначе как дебилами язык не поворачивается. У немцев на принудработах им было вряд ли намного хуже, чем при голодоморе. Что не мешает им обозвать Лукьяненко сволотой за то, что он наелся при немцах хлеба (только сволота могла есть хлеб в такое сложное время), и при этом постоянно на всех выборах голосовать за коммунистов, непосредственно организовавших им голодомор. Исключительно толковые люди, сохранившие трезвость рассудка (особенно те, которым было 90 лет. Интересно, много ли в селах мужчин, старше 65 лет?). Достойные того, что использовать их в качестве главных свидетелей правоты Лена в споре.
> Глава вторая. Постижение великой истины.
> В 1944 году от счастливой и сытой жизни уже ничего не осталось и наш герой на год раньше идет в армию. «Окупаційну». Сам он объясняет это путаницей в документах. В действительности просто в армии бесплатно кормили. Он служит шофером и попадает в оккупированную Вену и служит там 1945-1946 год. Именно в Вене 1945-1946 года увидел западную сытую жизнь. Именно из-за стекла автомобиля, незнающий немецкого языка, солдат рассмотрел «як богато живет австрийский народ завдяки самостийности». Именно так он расскажет об своих наблюдениях на заседании ВР, когда в 1991 году баллотировался на пост председателя ВР.
Лен, я не понял. Вы сомневаетесь в том, что в Вене богато жили, по сравнению с советским селом? Вы поедьте еще раз к тестю. В 44 году было еще хуже, причем гораздо-пригораздо.
> Естественно его наблюдения отличаются от наблюдений Адольфа Гитлера, который писал в Майн Камф: « Я нигде не видел такого количества вшей, как в некоторых кварталах Вены».
Достойное свидетельство. Вы если б кроме Майн Капф читали и общеразвивающую литературу, то знали бы, что в любом городе можно увидеть очень много вшей -- важно, куда ходить их искать. Просто Гитлер не был в тех местах Берлина, где много вшей.
А Вы сделали вывод, что Вена -- самый вшивый город. Тю на Вас.
> И вывод гениальный у нашего героя « причиной богатства является самостийность». Вот так. Правда, что по этой логике самостийные государства должны быть богатыми, что мягко выражаясь не так в мире. Из более чем 200 самостийных государств подавляющее большинство бедное, несмотря на обладание самостийностью. Но нашего героя это не смущало. И он через 40 лет заявил, что именно тогда он решил посвятить себя борьбе за самостийность Украины.
А Вы учили в начальных классах средней школы математику? Там учат что есть необходимые условия, что есть достаточные условия, и чем они отличаются. Приходилось слыхать такое?
> Глава третья. Первые шаги в борьбе.
> Первые шаги отличаются логикой и последовательностью. Зная о большой роли Армии в государстве, наш герой остается служить в ней и общий стаж службы достигает аж 9 лет.
> Его волнует судьба угнетенного, но братского азербайджанского народа и он служит в Баку. Затем он наносит очередной удар ненавистной империи: для более успешной борьбы против господства КПСС он вступает в её сплоченные ряды. И «боротьба тривае».
Думаю, в Баку он поехал не по своему желанию. И, думаю, окончательно бороться с советской властью пан Левко решил немного позже.
> Глава четвертая. Подвиг абитуриента.
> В 1953 году наш герой поступает в Московский Юридический Институт. Суперпрестижное высшее учебное заведение. 9 лет солдатской службы в армии развили интеллект, позволили в совершенстве освоить школьную программу и блестяще сдать вступительные экзамены.
> В институт, где учились дети высшего сословия и сотрудники правоохранительных органов, пришел простой солдат. Институт, где требовалось направление из «компетентных органов». Естественно, человек знакомый, с порядками, царившими при поступлении в МЮИ в 50-80 годах, понимает, что наш герой был возможно «внештатным сотрудником спецслужб». По простонародному: стукач. Но это тоже этап в борьбе с Империей.
9 лет солдатом не служат (так в царской армии было, а не в совесткой). Пан Левко скорее был политработником. Что и объясняет его поступление.
> Глава пятая. В начале славных дел.
> После окончания нашего героя ждет блестящая карьера. Его не направляют, как тысячи других выпускников юридических вузов работать операми или простыми следователями.
Ну, после МГУ участковыми обычно не направляют, я думаю. Так что распределили Левка нормально.
> Он в райкоме партии. Там легче бороться с Империей. Есть и другие преимущества райкомовской работы. По неписаному правилу тех лет при становлении «внештатного сотрудника спецслужб» в качестве партийного функционера «компетентные органы» должны прекратить оперативную работу сотрудника и ликвидировать его досье.
Какая-то лажа. Откуда Вы это взяли?
> Но борьба нашего героя длится недолго. По его словам (выступление в ВР в 1991 году при баллотирование на пост председателя) он создал «робитничу-селянську спилку». Сколько в ней членов, кто именно в ней состоял, какие акции она провела против Империи, осталось тайной за семью печатями. Однако его приговаривают к смертной казни. И это не 1937 году, а при «хрущевской оттепели». Неужели за бумажки с уставом «робитничо-селянськой спилки»?? До сих пор не опубликовано решение суда! Может, кто из читателей моего скромного и неполного исследования найдет этот документ и прольет свет на обстоятельства осуждения нашего героя.
Вы чего, думаете, его за изнасилование осудили? И скрыли этот факт, заменив изнасилование антисоветчиной? Совсем Вы, Лен, странный.
Вместо Майн Кампф надо было читать про Хельсинские группы. Все было бы Вам понятно.
> Глава шестая. В гуще борьбы.
> Смертный приговор был заменен лишением свободы и в конце 80ых на волне перестройки наш герой возвращается на Украину и вступает в борьбу за самостийность.
> Он избирается от Восточной Галиции в ВР, неудачно баллотируется на пост председателя ВР и президента. Он явно мешает коммунистической номенклатуре и его отправляют в почетную ссылку в посольство Украины в Канаде. Перед отъездом он давит на широком шоссе женщину. На требования приехавших гаишников провериться на алкоголь, он гордо показывает удостоверение депутата ВР и неровной походкой удаляется и уезжает. Был ли он нетрезвым, уже никто не узнает. Выражение «пьяный за рулем преступник» к депутатам не относится. Его служение на дипломатической ниве ознаменовывается несколькими скандалами. После чего его удаляют обратно на Украину.
А можно источники, из которых Вы все это взяли (про пьяного, и про "скандалы").
2002.12.17 | Олександр
Клоун знову на арені!
123 пише:> Len пише:
>>И послышался голос нашего героя. Крестьяне слушали. Но вот наш >>герой сказал, что он только при немцах, когда они вошли в село, >>ВДОВОЛЬ НАЕЛСЯ ХЛЕБА. Что тут началось. Крестьяне разошлись, что >>уже не сдерживали матюков. Все они, пережившие и голодомор и >>немцев, побывавшие на принудработах в Германии,
Отже, голодомор таки був ? Тому нема нічого дивного, що Лук'яненко при німцях зумів вперше досита наїстися. Життя в колгоспах було настільки паршивим, що, наприклад, моя мама вперше досита наїлася аж в середині 50-их років - коли була студенткою педучилища. І на це пішла майже вся її стипендія...
>>...единодушно выдали как несмываемую печать нашему герою >>определения «падлюка», «мерзота», «сволота» и прочие народные >>определения.
В 1937 році "радянський народ" теж декому "єдінодушно" давав відповідні визначення. З вимогами оргвисновків. Потім виявилося, що народ помилявся. Буває...
>>Глава вторая. Постижение великой истины.
>>В 1944 году от счастливой и сытой жизни уже ничего не осталось и
>>наш герой на год раньше идет в армию. «Окупаційну». Сам он >>объясняет это путаницей в документах. В действительности просто в >>армии бесплатно кормили.
Зверніть увагу, яке блюзнірство і святенництво: наші малошановні совкопатріоти дуже люблять розповідати, як вони шанують безсмертний подвиг, який було здійснено 60 років тому. А реальне їхнє ставлення до одного з творців того самого подвигу - дивіться допис Лєна. :) Звісно, зараз Лук'яненко - політичний опонент того самого Лєна, але ж не можна забувати, що той самий Лук'яненко свого часу 17-літнім хлопцем служив у воюючій армії. Хай навіть і звичайним шофером, хай потрапив туди і не добровольцем. Але служив гідно. І коли тепер якесь нещастя сміє глузувати, що, мовляв, той лише захотів дармового шмата хлібу, то інакше як плюгавим блюзнірством це назвати не можна.
>>Естественно его наблюдения отличаются от наблюдений Адольфа >>Гитлера, который писал в Майн Камф: « Я нигде не видел такого >>количества вшей, как в некоторых кварталах Вены».
Ви що, сумніваєтеся у тому, що Адольф Гітлер - виродок роду людського, і що нормальна людина сприймає світ інакше, ніж він ? :)))
>Вы если б кроме Майн Капф читали и общеразвивающую литературу,
А такі як Лєн на "Майн Кампфі" і розвиваються... ;)
Вплив відчувається: сліпа віра у мудрого фюрера (на цей раз - Вову-гексогена) і зневага до тих, хто посмів воювати з "вищою расою"...
>>Первые шаги отличаются логикой и последовательностью. Зная о >>большой роли Армии в государстве, наш герой остается служить в ней >>и общий стаж службы достигает аж 9 лет.
Після війни дуже багатьох фронтовиків довго ще не демобілізували. Та й я, на відміну від Лєна, не бачу нічого ганебного у службі в армії. :) ( Цікаво, звідки ця зверхність у нього взялася ? )
>>Его волнует судьба угнетенного, но братского азербайджанского >>народа и он служит в Баку.
Солдат службу не вибирає...
>>Затем он наносит очередной удар ненавистной империи: для более >>успешной борьбы против господства КПСС он вступает в её сплоченные >>ряды. И «боротьба тривае».
Нема нічого ганебного в тому, щоб бути комуністом. Ганебно комуністом залишитися. :)
>И, думаю, окончательно бороться с советской властью пан Левко решил >немного позже.
Але ж таки вирішив.
>>9 лет солдатской службы в армии развили интеллект, позволили в >>совершенстве освоить школьную программу и блестяще сдать >>вступительные экзамены.
Це що, знову сарказм ? :) А чи не здається Лєну, що тодішній уряд цілком міг вважати участь у війні з німцями плюс ті ж самі дев'ять років служби в армії великою пільгою при вступі до того ж самого МГУ ? Хіба солдат цього не заслужив ? Особливо, коли врахувати, що Лук'яненко цілком міг успішно здати вступні іспити.
Я знаю, як тоді селянські діти гризли ту науку, аби не повертатися у колгоспне рабство...
>>В институт, где учились дети высшего сословия и сотрудники >>правоохранительных органов, пришел простой солдат.
Так, прийшов простий солдат. Один із тих, хто врятував СРСР.
Та й здається в СРСР декларувалася загальна рівність... :)
>Какая-то лажа. Откуда Вы это взяли?
"Откуда-откуда ? Оттуда..." Звідти ж, звідки і пихатість щодо солдатів та віру у всесилля "органів"... :)
>Вы чего, думаете, его за изнасилование осудили? И скрыли этот факт, >заменив изнасилование антисоветчиной? Совсем Вы, Лен, странный.
Ви що, не помітили раніше ? ;)
>>Он явно мешает коммунистической номенклатуре и его отправляют в >>почетную ссылку в посольство Украины в Канаде. Перед отъездом он >>давит на широком шоссе женщину. На требования приехавших гаишников >>провериться на алкоголь, он гордо показывает удостоверение депутата >>ВР и неровной походкой удаляется и уезжает. Был ли он нетрезвым, >>уже никто не узнает. Выражение «пьяный за рулем преступник» к >>депутатам не относится.
Збив/не збив - певно збив. Пив/не пив за кермом - певно пив.
Ну, не любить Лєн Лук'яненка, це й так ясно, але навіщо викаблучуватися і намагатися комусь очі замилити ? :)
>Его служение на дипломатической ниве ознаменовывается несколькими >скандалами. После чего его удаляют обратно на Украину.
Скандали творила "золота молодь" з персоналу посольства. Коли Лук'яненко взявся наводити там порядок, то Льоні Першому настукали папаші і мамаші тих дебоширів, і той скористався нагодою прибрати "не нашого"...
2002.12.17 | Len
Re: Уже лучше !
Вельмишановный пан 123! Мне приятно , что Вы отошли от традиций Майдана и отвечаете по существу. Отвечу и я Вам ! У Вас "Лен переплел в одну кучу биографию Лукьяненка и свои домыслы. Про наступившее счастье -- Лен придумал сам, и к биографии эта придумка отношения не имеет.".Я никогда и ничего не переплетаю а рассказал случай случивщийся со мной на колхозной давильне. Ваше право верить или не верить. Замечу , что в рядах брехливых рухов я замечен не был.
У Вас "Назвать этих колхозников иначе как дебилами язык не поворачивается. У немцев на принудработах им было вряд ли намного хуже, чем при голодоморе. ".
Пан 123! Это наши отцы и деды. У Вас типичное для национал-дементов обсирание наших предков от 1654 года до наших дней. Вы можете гадать где было хуже, но они прочуствовали на СВОЕЙ ШКУРЕ а не на Вашем языке. Неуважение с своим предкам - признак дикости и скотомыслия. Простите за резкий тон. Ни минуты не сомневаюсь, что Ваши внуки еще скажут Вам "сердечное спасибо" за дурость 1 декабря 1991 года.
У Вас "Интересно, много ли в селах мужчин, старше 65 лет?). Достойные того, что использовать их в качестве главных свидетелей правоты Лена в споре.".
Старые люди - это историческая память народа, не продажные "вчены" а именно простые крестьяне и есть память народа. Они не так образованы, не так краснобайствуют как лидеры кучмоидного режима и вшивой оппозиции. Но у них есть жизненный опыт и природный ум. Я вспоминаю этих крестьян, когда другой кандидат на президенский пост пан Черновил вещал, что через несколько лет Украина станет одной и самых зажиточных и влиятельных государств, они скептически улыбались и шутили , что один лысый уже обещал коммунизм через несколько лет. Через некоторое время их ровесник пан Юхновский стал вице-премьером и я мысленно сравнивал руховского демента с этими крестьянами и сравнение по уму не в пользу Юхновского. Такой недоумок сидел в вицепремьерском кресле, что слов нет.
Далее у Вас "Лен, я не понял. Вы сомневаетесь в том, что в Вене богато жили, по сравнению с советским селом?".
Вы в плену стереотипов. в 1945-46 году Австрия лежала в руинах, царил настоящий голод. Кроме крайней нищеты там ничего нельзя было увидеть, тем более шоферу, котрого ни разу не отпускали в уволнение.
У Вас "А Вы сделали вывод, что Вена -- самый вшивый город".
Я не сделало такого вывода. Не сочиняйте! Но в принцмпе, наличие вшей - признак нищеты. Вашп ирония по поводу "Майн Кампф" - нелепа.
У Вас " Вы учили в начальных классах средней школы математику? Там учат что есть необходимые условия, что есть достаточные условия, и чем они отличаются. Приходилось слыхать такое?".
Не только слышать но и писать работы на эту тему. Только у Вас ссылка на это неправомочна. Есть народы , живущие без своего государства и обладающие высоким уровнем жизни. Например шотландцы, каталонцы, гасконцы. Баварское государство потеряло независимость и не стало беднее. НИКАКОЙ СВЯЗИ между независимостью и уровнем жизни нет. Самый элементарный пример : 19 государств на территории бывшего СССР по уровню жизни уступают соответственно бывшим союзным республикам. И в ближайшие годы не достигнут уровня до развала СССР. Возможно к 2010 году Эстония и РФ выйдут на дораспадный уровень.
У Вас " И, думаю, окончательно бороться с советской властью пан Левко решил немного позже." Вы думаете а ЛЕВ Григорьевич говорил и рассказывал, что он решил бороться еще в Вене.
У Вас "Пан Левко скорее был политработником. Что и объясняет его поступление.".
Удивительные у Вас термины! "СКОРЕЕ"!!!! Пан Лев был инструктором автошколы и в последнее время появилась информация , что в партию он вступил уже в институте. Как беспартийный мог быть политработником?? И представляете сколько замечательных слов говорили в те годы политработники про Вождя!! Пан 123. По моим сведениям поступить в МЮИ в те годы без направления правоохранительных органов невозможно, для простого абитуриента.
У Вас "после МГУ участковыми обычно не направляют, я думаю. Так что распределили Левка нормально."
Опять Вы думаете?? А откуда берутся участковые и следователи МУРа ??
У Вас "Вы чего, думаете, его за изнасилование осудили? И скрыли этот факт, заменив изнасилование антисоветчиной? Совсем Вы, Лен, странный."
Я не знаю по одной простой причине: я не видил приговора а гадать на кофейно гуще не в моих правилах. Если можете найдите текст приговора!
У Вас " Вместо Майн Кампф надо было читать про Хельсинские группы. Все было бы Вам понятно.".
Я не вместо "Майн Кампф" а просто читал и Майн КАмпф и про Хельсингские группы. И не разделяю Вашей уверенности, что мне стало бы понятно : какое отношение Хельсингские группы , возникшие после 1975 года, имели к осуждению пана Льва в 1959 году.
И наконец! У Вас "А можно источники, из которых Вы все это взяли (про пьяного, и про "скандалы"). ".
Я не назвал его пьяным. ДТП окончилось смертью жертвы и в таких слечаях ГАИ всегда более тщательно проверяет обстоятельства. И я верю сообщениям прессы тех дней , что ему было предложено провериться на алкоголь (дыхнуть в трубочку). Но он отказался. Так по крайней мере было в теленовостях. У вас есть другие сведения?? Поделитесь со мной!
Тоже писалось в прессе про скандал с его портретом и некоторые другие.
C уважением Len
2002.12.17 | Рюген
Лен, ответ простой.
Просто эта публика, если их ковырнуть, с очень высокой степенью вероятности - потомки полицаев. Они выросли униженные, с согнутой спиной, некоторые даже язык украинский не учили, чтобы за националистов не сойти. А теперь решили, что их час настал. Хотят из потомков теперешними полицаями стать. Только вот не знают кому служить. Никому они не нужны. Вот они и бегают, спонсоров ищут.Некоторые изучают методику сдачи в плен. Пожелаем им успехов!
2002.12.17 | Може щось нахрюкаєш...
Хрюкай, хрюкай, Хрюген (-)
2002.12.17 | Рюген
Бачиш, примаро, ти боїшся навіть нік обрати (-)
2002.12.17 | Читай нижче про чLENа, то і про тебе....
Мені гидко користуватись своїм ніком для розмов з тобою (-)
2002.12.18 | Рюген
Тобі гидко користуватись своїм ніком?
Ну це вже жах!Взагалі таких, як ти, треба на першу сторінку.
2002.12.18 | :)))
Ляпай, ляпай, какашка придорожна! (-)
2002.12.17 | чому чLENу ніхто не відповідає
Анекдот про чLENа у відповідь, який пояснює,
...Едет как-то раз Иван-Царевич по Тридевятому Царству, весь в белом. А у дороги лежит-воняет Придорожная Какашка (LEN). И говорит та Какашка человеческим голосом: "Фу-фу-фу, чем это пахнет? Hикак Иван-Дурак (Націонал-Демент) едет?" Обидно стало Ивану-Царевичу. Слез он с коня, да и говорит: "Что ж ты несёшь, Придорожная Какашка? Я - Иван-Царевич!" А та и рада: заговорили с ней! И твердит: "Дурак, дурак, дурак!" Рассердился Иван-Царевич, да и пнул Придорожную Какашку. Аж кафтан обрызгал. А Придорожная Какашка и рада: "Дурак! И весь в дерьме, копрофаг ты эдакий! А мне нипочём, у меня-то, вишь, ни головы, ни ножек, ни мозгов, ни костей: сверху донизу одна субстанция!.." Плюнул Иван-Царевич. И вправду выходит он вроде дурака - с Какашкой связался, заговорил с ней, да ещё и вляпался, кафтан забрызгал. Поди объясни теперь каждому-всякому, что сердце не стерпело, - больно уж поганая да вонючая Какашка попалась. И всё равно ведь скажут - так тем более, зачем связался?.. Обидчивый потому что слишком. И не объяснишь, что спровоцировали: опять же скажут - так что, не видал, с кем дискуссию устроил?.. И поехал он своей дорогой. А Придорожная Какашка осталась у дороги. Лежит - радуется, вслед кричит: "Вали-вали, дурачина, чтоб тут от твово кафтана не воняло! Езжай в специально отведённое место! А тут я одна вонять буду! Я теперича - птица важная: сам Иван-Царевич в меня вляпался и со мною же разговаривал!.. Копрофил! Улю-лю!"... Так Иван-Царевич и уехал забрызганный. И я там был, но мёд-пиво не пил. Очень уж Какашка поганая - какие мёд-пиво в эдакой вони?..2002.12.18 | Пані
Ууууу - це все у Гумор! Гамузом! І на скрижалі! (-)