Уехать не хотите?
12/19/2002 | Спостерігач
Уехать не хотите?
Вернувшись вчера ночью после штурма кабинета представителя президента в Верховной Раде, где лидеры оппозиции битый час пытались получить возможность сверить протоколы голосования по четырем вопросам (освобождение Стельмаха, назначение Тигипко, смена руководства парламентских комитетов и отмена принятого во втором чтении проекта бюджета на 2003 год) с бюллетенями, на основании которых этот самый протокол «составлялся», я все понял. А именно, почему затих кассетный скандал, захлебнулась сентябрьская акция «Восстань, Украина!», почему в нашей стране оппозиция проигрывает, а вместе с ней проигрываем все мы.
После просмотра сегодня утром газет и выяснения того, как вечером 17 декабря телеканалы освещали «голосование» по вопросу о снятии Главы Национального Банка, отпали последние сомнения. На что можно раcсчитывать, если в нашем королевстве кривых зеркал более-менее целостную картину происходящего в политической жизни страны имеют возможность получать от силы 20-30 тысяч читателей «Зеркала недели», «Украинской правды» и еще трех-четырех газет и интернет-изданий. Остальные граждане Украины просто лишены права получать объемную картинку политической жизни. И происходит это не только из-за цензуры или дефицита публичности украинских политиков, а во многом потому, что в УКРАИНЕ НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ как фактора формирования общественного мнения. Два, от силы три десятка журналистов и парочка изданий на 50- миллионную страну - это, господа, даже не смешно. Хотелось бы, чтобы уяснили все, включая борцов за свободу слова из журналистской среды, что у нас в стране не «журналистика такая, потому что цензура», а цензура возможна как явление от того, что такие журналисты.
Эта власть не продержалась бы и двух недель, существуй в нашей стране подобие хотя бы российского НТВ пятилетней давности. Для смены власти не надо многого, всего-то - дать оппозиции аргументированно высказать свою точку зрения перед широкой телевизионной аудиторией (пусть не обижаются газетчики). Дать возможность миллионам украинцев сравнить Ющенко с Януковичем, Симоненко с координатором большинства Карповым, Мороза с Литвиным.
Или показать на всю страну крупным планом глаза главы созданной с грубейшими нарушениями регламента «счетной комиссии» социал-демократа-объединенного Зайца, когда он, ничтоже сумнящеся, заявил оппозиционерам в присутствии телекамер, что не знает, где находятся две сотни бюллетеней, которые только что три часа так усердно «считал»! А, может, спикера Литвина, убегающего от Ющенко, Симонеко, Тимошенко и Мороза, пытающихся лично ознакомиться с результатами «голосования». Или лицо господина Гапочки, лидера фракции «Европейский выбор», в тот момент, когда он по-европейски оттеснял Юлию Тимошенко, пытавшуюся достучаться в кабинет представителя Президента Украины (какая страна, такой и «Европейский выбор»). Или одного из лидеров «большинства» Осыку, кричащего, что он привык «жить по понятиям».
Или еще лучше, чтоб совсем все ясно стало, произошедший под тем же кабинетом в то же самое время диалог «трудовика» Андрея Деркача с Татьяной Коробовой из «Граней +», которая предположила, что Святославу Пискуну, до которого тщетно пытался дозвониться Ющенко, не так давно получившему поддержку более 340 депутатов, было бы совсем не лишне приехать немедленно по требованию лидеров четырех парламентских фракций, в Верховную Раду и выполнить свои прямые должностные обязанности! «Ты, что, Тань, куда приехать?!» - улыбнулся Андрей Леонидович.- «Забыла, что ли, у кого сегодня день рождения? У Азарова!». И правда, даже как-то неловко за Вас, Татьяна Евгеньевна, в тот момент стало! Вроде, опытный человек, не первый день в политике, а додумались до такого, чтобы Генеральный прокурор УКРАИНЫ бросил ВСЕ в такой свят-вечер, и приехал в какую-то там Верховную Раду только потому, что лидеры четырех парламентских фракций обнаружили подлог документов при «голосовании» за отставку Главы Национального Банка.
И ведь это все – лишь штрихи произошедшего в один-единственный день в течение считанных часов. Но какому количеству людей, попади они в эфир, эти штрихи раскрыли бы глаза! (Уже не говоря об элементарной обязанности СМИ представить АДЕКВАТНО СУТЬ дискуссии, которая состоялась в ВР по поводу снятия Стельмаха, суть выступлений лидеров мощных политических сил – Ющенко, Тимошенко, Мороза, не сводя это все к примитивной борьбе за власть и драчке по непонятной для большинства телезрителей юридической казуистике. – «Телекритика»).
Кто-то из присутствовавших при всех этих событиях, где-то в одиннадцатом часу вечера, во время томительного ожидания приезда представителей прокуратуры, желая поднять настроение окружающих, сказал: «Во всяком случае, Тигипко теперь не отмоется, если раньше еще его хоть как-то уважали, то после всего этого он – политический труп». Наивный! Во-первых, общеизвестно, что в нашей стране самые лучшие моющие средства и лучшие специалисты по отмыванию вылизыванием. И не таких отмывали, а некоторых и вовсе без отмывки, взять того же Кравченко! А насчет политических трупов - включите телевизор: у нас же в высших эшелонах власти сплошное кладбище.
В сентябре во время акций оппозиции стал свидетелем того, как девушка с «Нового» искренне осуждала демарш своего коллеги Андрея Шевченко: «конечно, у него ж папа в Нацраде, а нам на что-то жить надо». Ладно, не трогаю девочку, которая только приехала в Киев, и которой если не заплатят 300 долларов, нечем будет даже за квартиру уплатить, а ведь надо и есть. Но, есть же еще телемэтры! Вот, на днях, прочитал интервью господина Роднянского одному российскому изданию, где он рассказывает о том, какие у нас на «1+1» великолепные новости, и даже есть «своя Татьяна Миткова» – Алла Мазур! А слабо звездам с «1+1» было пригласить в студию Тигипко, Ющенко, Задорожнего, Тимошенко, чтобы они, каждый по очереди, рассказали свою версию того, зачем происходит смена главы НБУ? Или взять интервью у Стельмаха, чтобы он поведал миллионам о том, при каких обстоятельствах писалось его пресловутое заявление? Или накануне голосования по Януковичу рассказать миллионам телезрителей о непростой судьбе этого достойнейшего сына Донбасса? Или спросить настойчиво у перебежчиков из фракций Ющенко и Тимошенко, что же это у них так поздно-то глаза открылись на «не то окружение» одного или «авторитарные методы» другой?
Нет. Нашим звездам тележурналистики не до этого. Поплакать вместе с талантливейшей Ольгой Герасимьюк над журналистским расследованием истории хромой девочки из далекого села - куда проще, а главное, спокойней. Чем провести расследование о приватизации облэнерго и ознакомить с этим общественность.
Около года назад, когда парламентская кампания уже взяла низкий старт, один депутат трех созывов, свидетель принятия Акта о независимости, сказал очень важные слова: «толпа в 300 тысяч снимает любую власть». Может, не очень эстетично звучит - «толпа», но ради будущего можно пару дней побыть и частью «толпы»! Но с нашей тележурналистикой оппозиции никогда не удастся совершить перелом в сознании людей, а, значит, и собрать на акции протеста необходимое количество людей.
Впрочем, дефицит публичности в нашей украинской политической культуре тоже вносит свою черную лепту в искаженное представление рядового украинца о ситуации в стране, методах, применяемых властью, и целях оппозиции. В конце концов, господин Стельмах, за которого так боролись, мог бы набраться мужества и (раз уж не зовут в прямой эфир) с трибуны парламента заявить, что он отказывается писать заявление о своей отставке и считает недопустимым оказываемое на него в этом вопросе давление, причем, указав, кем это давление оказывается. Да даже если бы на следующий день против него всплыл бы в «нужных» СМИ самый дикий компромат, после такого мужественного шага к нему уже ничего бы не прилипло. Но ведь этого не случилось. Вправе ли мы требовать в таком случае гражданской позиции у той девочки-журналистки? Не знаю.
И еще один неприятный штрих проявился вчера во время пресс-конференции лидеров оппозиции. Прямо во время пресс-конференции в сессионный зал вернулись спикер и глава «счетной комиссии» Заяц. Не дослушав Тимошенко и даже не дав открыть рта Ющенко, три четверти журналистов повскакивали с мест и, повернувшись спиной к участникам пресс-конференции, побежали слушать Зайца, а потом, через 10 минут, прибежали назад, успев за это время добросовестно надиктовать новость «о назначении Тигипко» и подготовить видеосюжеты о том, что голосование состоялось! Ну, не идиоты же мы?! Ведь НЕ БЫЛО 17 ДЕКАБРЯ НИКАКОГО ГОЛОСОВАНИЯ! И за пять минут до объявления «результатов» оппозиция документально это аргументировала журналистам. И заявления эсдэка Зайца, о том, что в среду депутаты письменно подтвердят голосование по вопросам, которые были внесены в бюллетени, лишь подтверждает, что не было результативного голосования! Так же, как сегодня не существует Главы Национального Банка Сергея Тигипко.
Но кто об этом в Украине сегодня знает? И кто в этом виноват? Цензура? Ведь именно парламентские журналисты сами в своем большинстве наглядно продемонстрировали свое отношение к происходящему, показав, что для большинства из них важнее: факты, доказывающие, что не было законного голосования или оглашенная Зайцем, заранее взятая с потолка, цифра? Ну, какая, скажите, в этой ситуации нам всем разница: 231 или 229? Даже телеканал СТБ, который в полночных «Викнах» показал (кажется, это сделала еще только «Эра») картинку вечерних событий у кабинета Александра Задорожнего, начал с того, что «голосование состоялось». После такой констатации возня под кабинетом, где оппозиционеры непонятно чего для миллионов зрителей хотели, выглядела неясной и совершенно не проливала свет на происходившие события. По сути, очень важный политико-правовой шаг по выявлению и пресечению грубейшей фальсификации при голосовании по четырем найважнейшим на данный момент для страны вопросам, совершенный вчера лидерами оппозиции, был фактически скрыт от широкой общественности! Кто стал соучастником этого?
Ближе к одиннадцати вечера народ начал разбегаться, вроде, все (и, в первую очередь, журналисты) были переполнены праведным гневом и обидой за нашу державу, где даже скрыть нарушения как следует не могут. Вроде бы все были шокированы цинизмом людей, многих из которых еще вчера уважали. И тут одной фразой идиллию просветления наповал убивает молодая корреспондентка «Интерфакса»: «Ну, вот, убили столько времени впустую, а ведь эти оппозиционеры на Новый Год даже ручку не подарят!». «Это точно», - закивали одевавшиеся рядом будущие «акулы политического пера». ПРИЕХАЛИ, что называется! И так вдруг стало обидно за украинскую журналистику.
Как у человека, наблюдавшего изнутри за происходившим в тот вечер, у меня возникли серьезные сомнения в способности целого ряда парламентских журналистов осознавать происходящее, а отсюда и в способности качественной ретрансляции реальности событий. Проблема, к сожалению, намного глубже, чем банальная цензура. Проблема - в недостатке профессионалов и отсутствии у многих элементарной гражданской позиции, как среди журналистов, так и среди политиков.
Пришел в первом часу домой, и сразу давай искать ручки в письменном столе. Взял с собой парочку. Как только встречу в парламенте эту журналистку, обязательно подарю, не дожидаясь Нового года.
Дмитрий Базив
Вернувшись вчера ночью после штурма кабинета представителя президента в Верховной Раде, где лидеры оппозиции битый час пытались получить возможность сверить протоколы голосования по четырем вопросам (освобождение Стельмаха, назначение Тигипко, смена руководства парламентских комитетов и отмена принятого во втором чтении проекта бюджета на 2003 год) с бюллетенями, на основании которых этот самый протокол «составлялся», я все понял. А именно, почему затих кассетный скандал, захлебнулась сентябрьская акция «Восстань, Украина!», почему в нашей стране оппозиция проигрывает, а вместе с ней проигрываем все мы.
После просмотра сегодня утром газет и выяснения того, как вечером 17 декабря телеканалы освещали «голосование» по вопросу о снятии Главы Национального Банка, отпали последние сомнения. На что можно раcсчитывать, если в нашем королевстве кривых зеркал более-менее целостную картину происходящего в политической жизни страны имеют возможность получать от силы 20-30 тысяч читателей «Зеркала недели», «Украинской правды» и еще трех-четырех газет и интернет-изданий. Остальные граждане Украины просто лишены права получать объемную картинку политической жизни. И происходит это не только из-за цензуры или дефицита публичности украинских политиков, а во многом потому, что в УКРАИНЕ НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ как фактора формирования общественного мнения. Два, от силы три десятка журналистов и парочка изданий на 50- миллионную страну - это, господа, даже не смешно. Хотелось бы, чтобы уяснили все, включая борцов за свободу слова из журналистской среды, что у нас в стране не «журналистика такая, потому что цензура», а цензура возможна как явление от того, что такие журналисты.
Эта власть не продержалась бы и двух недель, существуй в нашей стране подобие хотя бы российского НТВ пятилетней давности. Для смены власти не надо многого, всего-то - дать оппозиции аргументированно высказать свою точку зрения перед широкой телевизионной аудиторией (пусть не обижаются газетчики). Дать возможность миллионам украинцев сравнить Ющенко с Януковичем, Симоненко с координатором большинства Карповым, Мороза с Литвиным.
Или показать на всю страну крупным планом глаза главы созданной с грубейшими нарушениями регламента «счетной комиссии» социал-демократа-объединенного Зайца, когда он, ничтоже сумнящеся, заявил оппозиционерам в присутствии телекамер, что не знает, где находятся две сотни бюллетеней, которые только что три часа так усердно «считал»! А, может, спикера Литвина, убегающего от Ющенко, Симонеко, Тимошенко и Мороза, пытающихся лично ознакомиться с результатами «голосования». Или лицо господина Гапочки, лидера фракции «Европейский выбор», в тот момент, когда он по-европейски оттеснял Юлию Тимошенко, пытавшуюся достучаться в кабинет представителя Президента Украины (какая страна, такой и «Европейский выбор»). Или одного из лидеров «большинства» Осыку, кричащего, что он привык «жить по понятиям».
Или еще лучше, чтоб совсем все ясно стало, произошедший под тем же кабинетом в то же самое время диалог «трудовика» Андрея Деркача с Татьяной Коробовой из «Граней +», которая предположила, что Святославу Пискуну, до которого тщетно пытался дозвониться Ющенко, не так давно получившему поддержку более 340 депутатов, было бы совсем не лишне приехать немедленно по требованию лидеров четырех парламентских фракций, в Верховную Раду и выполнить свои прямые должностные обязанности! «Ты, что, Тань, куда приехать?!» - улыбнулся Андрей Леонидович.- «Забыла, что ли, у кого сегодня день рождения? У Азарова!». И правда, даже как-то неловко за Вас, Татьяна Евгеньевна, в тот момент стало! Вроде, опытный человек, не первый день в политике, а додумались до такого, чтобы Генеральный прокурор УКРАИНЫ бросил ВСЕ в такой свят-вечер, и приехал в какую-то там Верховную Раду только потому, что лидеры четырех парламентских фракций обнаружили подлог документов при «голосовании» за отставку Главы Национального Банка.
И ведь это все – лишь штрихи произошедшего в один-единственный день в течение считанных часов. Но какому количеству людей, попади они в эфир, эти штрихи раскрыли бы глаза! (Уже не говоря об элементарной обязанности СМИ представить АДЕКВАТНО СУТЬ дискуссии, которая состоялась в ВР по поводу снятия Стельмаха, суть выступлений лидеров мощных политических сил – Ющенко, Тимошенко, Мороза, не сводя это все к примитивной борьбе за власть и драчке по непонятной для большинства телезрителей юридической казуистике. – «Телекритика»).
Кто-то из присутствовавших при всех этих событиях, где-то в одиннадцатом часу вечера, во время томительного ожидания приезда представителей прокуратуры, желая поднять настроение окружающих, сказал: «Во всяком случае, Тигипко теперь не отмоется, если раньше еще его хоть как-то уважали, то после всего этого он – политический труп». Наивный! Во-первых, общеизвестно, что в нашей стране самые лучшие моющие средства и лучшие специалисты по отмыванию вылизыванием. И не таких отмывали, а некоторых и вовсе без отмывки, взять того же Кравченко! А насчет политических трупов - включите телевизор: у нас же в высших эшелонах власти сплошное кладбище.
В сентябре во время акций оппозиции стал свидетелем того, как девушка с «Нового» искренне осуждала демарш своего коллеги Андрея Шевченко: «конечно, у него ж папа в Нацраде, а нам на что-то жить надо». Ладно, не трогаю девочку, которая только приехала в Киев, и которой если не заплатят 300 долларов, нечем будет даже за квартиру уплатить, а ведь надо и есть. Но, есть же еще телемэтры! Вот, на днях, прочитал интервью господина Роднянского одному российскому изданию, где он рассказывает о том, какие у нас на «1+1» великолепные новости, и даже есть «своя Татьяна Миткова» – Алла Мазур! А слабо звездам с «1+1» было пригласить в студию Тигипко, Ющенко, Задорожнего, Тимошенко, чтобы они, каждый по очереди, рассказали свою версию того, зачем происходит смена главы НБУ? Или взять интервью у Стельмаха, чтобы он поведал миллионам о том, при каких обстоятельствах писалось его пресловутое заявление? Или накануне голосования по Януковичу рассказать миллионам телезрителей о непростой судьбе этого достойнейшего сына Донбасса? Или спросить настойчиво у перебежчиков из фракций Ющенко и Тимошенко, что же это у них так поздно-то глаза открылись на «не то окружение» одного или «авторитарные методы» другой?
Нет. Нашим звездам тележурналистики не до этого. Поплакать вместе с талантливейшей Ольгой Герасимьюк над журналистским расследованием истории хромой девочки из далекого села - куда проще, а главное, спокойней. Чем провести расследование о приватизации облэнерго и ознакомить с этим общественность.
Около года назад, когда парламентская кампания уже взяла низкий старт, один депутат трех созывов, свидетель принятия Акта о независимости, сказал очень важные слова: «толпа в 300 тысяч снимает любую власть». Может, не очень эстетично звучит - «толпа», но ради будущего можно пару дней побыть и частью «толпы»! Но с нашей тележурналистикой оппозиции никогда не удастся совершить перелом в сознании людей, а, значит, и собрать на акции протеста необходимое количество людей.
Впрочем, дефицит публичности в нашей украинской политической культуре тоже вносит свою черную лепту в искаженное представление рядового украинца о ситуации в стране, методах, применяемых властью, и целях оппозиции. В конце концов, господин Стельмах, за которого так боролись, мог бы набраться мужества и (раз уж не зовут в прямой эфир) с трибуны парламента заявить, что он отказывается писать заявление о своей отставке и считает недопустимым оказываемое на него в этом вопросе давление, причем, указав, кем это давление оказывается. Да даже если бы на следующий день против него всплыл бы в «нужных» СМИ самый дикий компромат, после такого мужественного шага к нему уже ничего бы не прилипло. Но ведь этого не случилось. Вправе ли мы требовать в таком случае гражданской позиции у той девочки-журналистки? Не знаю.
И еще один неприятный штрих проявился вчера во время пресс-конференции лидеров оппозиции. Прямо во время пресс-конференции в сессионный зал вернулись спикер и глава «счетной комиссии» Заяц. Не дослушав Тимошенко и даже не дав открыть рта Ющенко, три четверти журналистов повскакивали с мест и, повернувшись спиной к участникам пресс-конференции, побежали слушать Зайца, а потом, через 10 минут, прибежали назад, успев за это время добросовестно надиктовать новость «о назначении Тигипко» и подготовить видеосюжеты о том, что голосование состоялось! Ну, не идиоты же мы?! Ведь НЕ БЫЛО 17 ДЕКАБРЯ НИКАКОГО ГОЛОСОВАНИЯ! И за пять минут до объявления «результатов» оппозиция документально это аргументировала журналистам. И заявления эсдэка Зайца, о том, что в среду депутаты письменно подтвердят голосование по вопросам, которые были внесены в бюллетени, лишь подтверждает, что не было результативного голосования! Так же, как сегодня не существует Главы Национального Банка Сергея Тигипко.
Но кто об этом в Украине сегодня знает? И кто в этом виноват? Цензура? Ведь именно парламентские журналисты сами в своем большинстве наглядно продемонстрировали свое отношение к происходящему, показав, что для большинства из них важнее: факты, доказывающие, что не было законного голосования или оглашенная Зайцем, заранее взятая с потолка, цифра? Ну, какая, скажите, в этой ситуации нам всем разница: 231 или 229? Даже телеканал СТБ, который в полночных «Викнах» показал (кажется, это сделала еще только «Эра») картинку вечерних событий у кабинета Александра Задорожнего, начал с того, что «голосование состоялось». После такой констатации возня под кабинетом, где оппозиционеры непонятно чего для миллионов зрителей хотели, выглядела неясной и совершенно не проливала свет на происходившие события. По сути, очень важный политико-правовой шаг по выявлению и пресечению грубейшей фальсификации при голосовании по четырем найважнейшим на данный момент для страны вопросам, совершенный вчера лидерами оппозиции, был фактически скрыт от широкой общественности! Кто стал соучастником этого?
Ближе к одиннадцати вечера народ начал разбегаться, вроде, все (и, в первую очередь, журналисты) были переполнены праведным гневом и обидой за нашу державу, где даже скрыть нарушения как следует не могут. Вроде бы все были шокированы цинизмом людей, многих из которых еще вчера уважали. И тут одной фразой идиллию просветления наповал убивает молодая корреспондентка «Интерфакса»: «Ну, вот, убили столько времени впустую, а ведь эти оппозиционеры на Новый Год даже ручку не подарят!». «Это точно», - закивали одевавшиеся рядом будущие «акулы политического пера». ПРИЕХАЛИ, что называется! И так вдруг стало обидно за украинскую журналистику.
Как у человека, наблюдавшего изнутри за происходившим в тот вечер, у меня возникли серьезные сомнения в способности целого ряда парламентских журналистов осознавать происходящее, а отсюда и в способности качественной ретрансляции реальности событий. Проблема, к сожалению, намного глубже, чем банальная цензура. Проблема - в недостатке профессионалов и отсутствии у многих элементарной гражданской позиции, как среди журналистов, так и среди политиков.
Пришел в первом часу домой, и сразу давай искать ручки в письменном столе. Взял с собой парочку. Как только встречу в парламенте эту журналистку, обязательно подарю, не дожидаясь Нового года.
Дмитрий Базив
Відповіді
2002.12.19 | Мартинюк
А джерело ?
Стаття загалом непогана.2002.12.19 | Shooter
З тексту статті - Телекритика. (-)
2002.12.19 | Dworkin
Re: Нет! Не хочу!
100% правильно! Жаль, что хорошие статьи и журналисты у нас публикуются только в Интернете (и те часто погибают).А вообще вопос немного спорный. Если на Западе компромат в прямом эфире - это смерть для потилитка, то у нас - это часто смерть для журналиста. А все потому, что жизнь журналиста у нас ничего не стоит, а его разоблачения никому не нужны. Как вы думаете, после смерти Гонгадзе журналистам стало легче говорить правду? Может быть народ увидел, какая лютая кара постигает тех, кто замахивается на свободу слова?
И самый главный вопрос: а сколько человек знало и чилоа Гонгадзе при жизни? Кого кроме убийц и их заказчиков тронули его журналистские расследования?
Да тогда "Укринская правда" была на порядок менее посещаемая, чем теперь! Чтобы умереть у нас часто надо сказать совсем немного. А вот чтобы выжить? Неправда, что совсем не было резонансных разоблачений, но что было потом? Кто выходил на улицу и шел пикетировать госучереждения?
Я считаю, что помимо всесторонне обсасываемого желания заработать, журналистами движет еще одно понятное чувство - страх! Причем страх даже не того, что тебя убьют, а того, что твою героичкскую смерть просто не заметят те, ради кого ты старался, чьи интересы пытался защитить. И увы, в нашей стране этот страх довольно таки небезоснователен.
Помните полумиллионную толпу в центре Праги, котрая осталась ночевать на площади требуя восстановления в должности любимого тележурналиста и редактора? Вы можете себе представить такое в Киеве? Я - нет!..
2002.12.20 | Andrij
Re: Тоді зробіть щось корисне
Dworkin пише:> Помните полумиллионную толпу в центре Праги, котрая осталась ночевать на площади требуя восстановления в должности любимого тележурналиста и редактора? Вы можете себе представить такое в Киеве? Я - нет!..
Таке питання. Що саме журналісти (особисто ви?) зробили для того, аби люди ночували на вулицях Києва заради улюбленого редактора або тележурналіста?
До речі, УП я читав ще до смерті Гонгадзе. Це було єдине українське видання, що освічувало саме українські події в реальному часі, з цікавими та інтелектуальними коментарями. Коли Георгій зник, подумалось, ну ось, вбили єдиного нормального журналіста, читати більше про Україну нічого.
2002.12.20 | Len
Re: Поздно Ваня пить боржоми, почки отвалились!
Вельмишановный пан Спостеригач! Вы мне напоминаете одного моего друга. Он сказал мне: "Да пан К.. бреше але він бреше для України".Так нынешние журналисты это либо напосредствено те , которые вели себя лживо и гадко во второй половине 1991 года (перед референдумом) либо их последователи. И никто тогда не возмущался той мутной волной брехни. А теперь захотели иметь честных и порядочных??? Поздно, Ваня пить Боржоми, почки отвалились! C уважением Len
2002.12.20 | SpokusXalepniy
Как аксакал-добытчик информации скажу: НЕ СОГЛАСЕН !
Написано красиво. Чувствуется, что спонтанно, непредвзято, от сердца.Конечно, глупо спорить с тем, что свободные СМИ лучше, чем ангажированные, а тем более - зависимые. Ещё глупее спорить с тем, что живой журналист это хорошо, а убитый - плохо.
И тем не менее, предлагаю вспомнить коммунистические восьмидесятые годы. ВСЕ, кто хотел получить достоверную, объективную информацию слушали радиостанции Би-Би-Си, Свобода, Голос Америки, Немецкую Волну. И таких было не меньше, а больше, чем сейчас. Вот в чём проблема. Не было интернета, передачи велись на коротких волнах, которые надо было вечно настраивать в зависимости от того день сейчас, вечер, или полночь, где меньше слышно глушилки. Количество слушателей легко было подсчитать. Практически все люди, которые имели коротковолновые приёмники, хоть иногда, но слушали эти "голоса". А множество людей - слушали ежедневно. Лично я слушал, как некоторые бабушки слушали кухонную радиоточку. На работе - половина моих сотрудников (мужчин) слушали эти станции не меньше двух-трех раз в неделю, а многие - каждый день, как и я.
Теперь радио "Свобода" и Би-Би-Си можно слушать в режиме "стерео" на ультракоротких волнах с качеством хорошего магнитофона, а количество желающих заполучить правдивую информацию уменьшилось. О возможностях интернета - молчу, допустим, что на него не хватает денег у большинства. Но, уверен, если бы он был в каждом доме, то ситуация не намного улучшилась бы.
Ко всему этому нужен ещё и перевоспитанный народ. А над народом долго поработали. И сейчас работа не затихает. Требуется время. И ни один десяток лет. Первые десять - прошли не даром во многих отношениях, но, как это ни странно, не в отношении свободы слова. Это можно почуствовать по количеству возмущенных граждан. По количеству слушателей этих Би-Би-Си-шек. Сколько их? С точностью до третьего знака можно сказать - НОЛЬ.
Всех устраивает, что не запрещают "секс в прямом эфире", "горячие десятки", "телесериалы" о том, как где-то там, далеко проходят разборки и стрелки (как будто это не фотографии репортера прямо из окна дома, а мексиканские сериалы), всех беспокоит судьба Бин Ладена (но только на предмет, чтобы посмеяться над неловкими америкацами, которые не могут его поймать), особые волнения вызывают передачи о еще кое-где недобросовестных исполнениях работниками жэков своих обязанностей (передается в прямом эфире), а сердце помiркованого (а'ля Ющенко) украинца больше всего возмущает неисполнение милицией своих прямых обязанностей по регулированию правил дорожного движения (да, случаются и взятки берут! ну, не КАМАЗы же привлекают внимание, а все больше Мерседесы).
В этом смысле - положение безвыходное. С "мерседесами" журналисты могут такие видеокартинки сотворить, такие расследования проделать - пальчики оближешь, уже зрителю не до скучного парламента будет.
Можно сделать вывод - журанлисты, конечно, запуганы, СМИ, конечно же виноваты, но больше всего виноваты сами украинцы, которые готовы в негодовании выйти на улицу с криком "Даешь 'Просто Марию!'", узнав, что такая передача безосновательно закрыта.
Так что пересiчний украинец получает ровно то, что он требует: миску супа днем, похлебку - вечером, по воскресеньям радуется, что солнце светит, трава зеленая, а ночью ему дадут женщину. Никакого газа RH изобретать не надо, надо только расплодить по миру украинцев, а они уж наведут порядок - затребуют от властей свою просто Марию!
P.S.
Пример с чешским журналистом в этом смысле очень удачный! На нем можно все высказанное прекрасно подтвердить.
P.P.S.
Вопрос: А что же делать?
Ответ: Не знаю.
Знаю только, что за информационный мир надо сражаться.
2002.12.20 | Гура
Время перемен
Нужно воспитывать ПАТРИОТИЗМ.Как США воспитывает и даже как воспитывали его до войны у нас. Но у нас все же лучше это делать при помощи искусства. Особенно нужны поэты, композиторы и режиссеры. Но вот беда не только в том, что муза "голодная", а еще и в том, что народ действительно развращен, разучен думать, любить, сопереживать, верить.
Без моральности и культуры нации не будет. Будут индивидуалисты, притом бедные и затюканные.
А вообще-то, время перемен - самое мерзкое.
2002.12.20 | Roller
С Миколайчиком Вас.
19-12-2002 17:17, СпостерігачУехать не хотите?
Почему то текст статьи не цитируется по кнопке "процетировать" полностью, приходится делать это копированием.
К нескольким положительным отзывам в адрес автора Дмитрий Базив хочу добавить и свой. Статья написана живо.Читается до конца. Но не совсем понятен источник,где ее взял Спостерегач. И создается впечатление что статья написана для майдана. Написана по причине отсутствия цензуры на майдане.
Теперь о критической стороне.
Во первых сам заголовок.
Уехать не хотите?
Он не лепится к содержанию. А о чем содержание? О чем. О цензуре? О свободе слова? О событиях в ВР. Об оппозиции. О личномм переживании автора? Все смешено в кучу. Как поется в песне.
"Львы тараканы, псы и бараны перемешались в песнях моих".
Но это ни сколько не уменьшает эмоциональности, а следовательно и адресности.Поэтому статья воспринимается индивидуально хорошо. Она обращена к тебе , а не к ним.
от силы 20-30 тысяч читателей «Зеркала недели», «Украинской правды» и еще трех-четырех газет и интернет-изданий. Остальные граждане Украины просто лишены права получать объемную картинку политической жизни.
Остальные граждане возможно и лишены такой возможности. Но интересует ли их сама необходимость получения такой информации? Они не лишены возможности слушать первую кнопку ретрансляции и это для них основной источник региональных и национальных новостей. Это продолжение советской традиции по воспитанию и пропаганде патриотического мировозрения на современном историческом этапе.
Кроме того, не все граждане которые не лишены такой возможности используют ее. Я неапример с некоторых пор перестал читать ЗН. И статьи с ЗН перестали копировать на майдан. Я не анализировал чем это вызвано. Но украиснские граждане привыкли с советских времен читать и смотреть между строк.
То есть читать и слушать наоборот. Например если ЛДК говорит, о европейском выборе. То читать слеедует наоборот. Это же класссика.
Автор недооценивает аналитические способности украинского народа. Которые одна женщина селянка выразила простой фразой. "Опять дурят".
Поэтому, напрасно автор сомневается в том, что пересичные граждане слабо ориентируются в оценке кто есть кто, в том числе и в отношении украинской журналистики. "Опять дурят". В даном случае это не относится к автору статьи. Поскольку не указан источник, можно предположить, что он нас не дурит. Просто его не напечатали.
-что в УКРАИНЕ НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ как фактора формирования общественного мнения. Два, от силы три десятка журналистов и парочка изданий
Извините пожалуйста. Формирование общественного мнения вещь двояковыпуклая. Вы же сами говорите, о том что общественное мнение формируется но неправильно. Вы предлагаете формировать его иначе?
Формировать егг оппозиции? А что мешало оппозиции иметь свои СМИ? Отсутствие финансов? Какое отсутствие если в рейтингах Тимошенко была богаче Сбркиса. Да и зачем Ющенко брал бизнессменом в свою команду? Чтобы они переходили вк большивикам.
Как вам нравится заява Тимошенко о том, что Кучма должен финансировать ее и Мороза оппозиционнцю деятельность из наших налогов, а почему не она, из них же. Почему не Лозаренко из них же?
Или вы хотите чтобы админресурс сам покончил жизнь самоубийством. Не Мороз ли заявлял, что власть не дают, власть берут. И теперь когда кто-то оказывается не в состоянии взять власть, он ищет виноватых среди тех, кто власть не отдает.
Странная логика.
-что у нас в стране не «журналистика такая, потому что цензура», а цензура возможна как явление от того, что такие журналисты.
А почему они такие? Не такие как Гонгадзе? А спрашивают, Уехать не хотите? Кого вы спрашиваете? У вас есть возможность уехать? Так почему не уезжаете?
-Эта власть не продержалась бы и двух недель, существуй в нашей стране подобие хотя бы российского НТВ пятилетней давности.
Да бросьте вы чудить родину. Смешно право.Вы вероятно спутали Украину с Америкой. Это у них президент СNN может выдавать вещи как "Дайте мне час эфира и я стану Вашим президентом". " Человек рождается с косметикой, и умирает с косметикой". Он может позволить себе раздавать автографы на сто долларовых купюрах, летать на своем боинге. И организовывать многотысячные массовки, на которыех публику доводят до иступления. Когда она в экстазе клянется что не в жизнь не разменяет бумажку в сто баксов с Ег автографом.
Что вы пардон сравниваете палец с разницей.
- Дать возможность миллионам украинцев сравнить Ющенко с Януковичем, Симоненко с координатором большинства Карповым, Мороза с Литвиным.
А что тут сравнивать? Не видно что ли? Ющенко и в подметки не годится.
Сравнивать так уж Симоненко с Кравчуком. Одного поля ягодки.
Ладно, не трогаю девочку, которая только приехала в Киев, и которой если не заплатят 300 долларов, нечем будет даже за квартиру уплатить, а ведь надо и есть.
У вас не такие уж плохие тарифы, как вас послушать. Но зачем же девочек трогать так. Треба ласковее, нежнее треба. А вы про деньги сразу.
Нет. Нашим звездам тележурналистики не до этого. Поплакать вместе с талантливейшей Ольгой Герасимьюк над журналистским расследованием истории хромой девочки из далекого села - куда проще, а главное, спокойней. Чем провести расследование о приватизации облэнерго и ознакомить с этим общественность.
А это уже плохой симтом. Женский.Почему вы не вспомнили последнюю передачу где поднимается вопрос дедовщины в армии. Где не хрромые девочки. А убитые мальчики. Мальчики с кистой в почках из охраны президента УКраины. Мальчики которых военные не пускают в госпиталь, потому,по просьбе родителей. А отдают им на дом, чтобы не было заяв. Хожнение по мукам военной прокуратуры. Зачем же вы так всех под одну метлу. Это ваши коллеги. А вы так неодобрительно. Сами то вы что спрашиваете. Сами видать не Гонгадзе, а на девочек бочучку прете. Не хорошо получается.
Около года назад, когда парламентская кампания уже взяла низкий старт, один депутат трех созывов, свидетель принятия Акта о независимости, сказал очень важные слова: «толпа в 300 тысяч снимает любую власть». Может, не очень эстетично звучит - «толпа», но ради будущего можно пару дней побыть и частью «толпы»!
Пойдите умойтесь и забудьте. И не насаждайте людям дурных мифов. Это в этом вы собираетесь убедить народ? Вы то самси понимаете , что вы пишите в пылу откровений. Если вы согласитесь, то и они может быть согласятся, если вы там побудите. А вы ждете их. А если они возьмкт да уедут. А вы придете , а их не будет 300000 тысЯч. А скажем двести.
Что вы тогда делать станете? Присоединитесь , или нет. Или вы над толпой. Ишь ты, какой орел. Ты ба.
Но с нашей тележурналистикой оппозиции никогда не удастся совершить перелом в сознании людей, а, значит, и собрать на акции протеста необходимое количество людей.
А перелома не треба делать. Делали уже переломы. Думали перелом, а оказался вывих. Вы над собой работайте лучше. А людей ломать в стране есть кому. Голову сломают ума не треба. Вот вылечить, тут тяма нужна.
Но кто об этом в Украине сегодня знает? И кто в этом виноват? Цензура? .....Кто стал соучастником этого?
Да кто же как не вы? А цензура это отдельная графа. О ней лучше Вас написал Рохманин. Мы на майдане работаем тоже в условиях цензуры. И как видите ничего. Цензурва двигатель прогресса. Вашего прогресса. Учитесь писать так, что бы вас печатели. Проходить цензуру. Или вы не знаете как?
Ближе к одиннадцати вечера народ начал разбегаться, вроде, все (и, в первую очередь, журналисты) были переполнены праведным гневом и обидой за нашу державу, где даже скрыть нарушения как следует не могут. И так вдруг стало обидно за украинскую журналистику.
Вот и Вам за державу обидно. Видел еще один постинг,тоже обидно ему, как и Вам. А державе за Вас не обидно?
Или вы готовы отдать мою жизнь за вашу державу в числе трехсот тысяч?
Мою вы готовы. А свою? За державу свою? Вы готовы? Или вам треба триста тысяч зрителей. Чтобы как говориться на миру и смерть красна.
Амесли просто так. Как Александров, Гонгадзе? Так вы не хотите?
Так какой же перелом вы собираетесь совершать в головах людей? Чему вы их хотите научить? Научить тому чтобы они отдавали свои жизни за Вашу державу. И все потому, что вам за нее обидно?
И вы думает они вас послушают? Они Вам поверят? Да бросьте вы ломаться.Так и скажите, что сами еще не готовы. И нечего людям мозги пудрить.
Я например не собираюь за вас свою жизнь отдавать.Отдавайте сами. Или..
Уехать не хотите?
Некуда нам ехать. За нами Киев.
Как у человека, наблюдавшего изнутри за происходившим в тот вечер, у меня возникли серьезные сомнения в способности целого ряда парламентских журналистов осознавать происходящее, а отсюда и в способности качественной ретрансляции реальности событий.
Резонно.
Проблема, к сожалению, намного глубже, чем банальная цензура. Проблема - в недостатке профессионалов и отсутствии у многих элементарной гражданской позиции, как среди журналистов, так и среди политиков.
Проблема не только в прфессионализме. Это дело наживное.
"Журналом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан."
Пришел в первом часу домой, и сразу давай искать ручки в письменном столе. Взял с собой парочку. Как только встречу в парламенте эту журналистку, обязательно подарю, не дожидаясь Нового года.
Оставь те лучше себе от меня на память. С Миколайчиком Вас.
Дмитрий Базив
2002.12.20 | Влад
Re: Уехать не хотите?
И неужели с таким талантом, и не добраться до "Зеркало недели"?2002.12.20 | Roller
+?(-)
2002.12.20 | ilia25
Не в журналистах дело...
Все дело в системе. Системе нужны журналисты определенного типа. Порядочность, объективноть, честность системе не нужна. Поэтому даже тех из журналистов, кто потенциально мог бы быть честным и объективным, система принуждает к соврешенно другом поведению.Тоже самое можно сказать по поводу чиновников, милиционеров, налоговых инспекторов и политиков. Никто почему-то не видит большого смысла в аппеляциях к совести чиновников, или к совести политиков вроде Януковича или Медвдечука -- так какой смысл аппелировать к совести журналистов?
Линия поведения всех этих людей определяется правилами игры -- и без изменения этих правил, нет оснований надеяться, что они станут себя вести по другому.
2002.12.20 | Любов
Хочу нагадати анекдот радянських часів.
На Червоній площі йде військовий парад, поряд з членами Політбюро наМавзолеї стоїть Наполеон зі своїми генералами.
Генерали:
- Якби ми мали такі танки, хіба ми програли битву при Ватерлоо!
- Якби нам таку артилерію, хіба ми програли битву при Ватерлоо!
- Якби нам такі Катюші, хіба ми програли битву при Ватерлоо!
Наполеон відклав підшивку газет, які переглядав під час параду:
- Якби ми мали таку пресу, то світ ніколи не дізнався про нашу поразку під Ватерлоо...
Цей анекдот постійно згадую після початку акції "Повстань, Україно!" Дивуюсь, чому його ніхто не озвучив досі. Він входив у програму "Теорія і практика радянської преси".
Щодо бажання їхати - його немає, але відчуваю, як з України вичавлюють людей, ніби зубну пасту з тюбика. Кожного по-різному. Немає людини - немає проблеми.