ТАК ВОТ ЗАЧЕМ ГАЗПРОМУ УКРАИНСКАЯ ТРУБА...
12/21/2002 | line305b
http://www.ng.ru/economics/2002-12-20/1_gazprom.html
ГАЗОВЫЙ ПУЗЫРЬ-2
У Миллера заканчиваются не только деньги, но и газ
Андрей Савицкий
Опубликованная на днях в "Независимой газете" статья о надвигающемся банкротстве "Газпрома" ("Газовый пузырь", "НГ" от 17 декабря) наделала много шума. Материалы статьи были перепечатаны ведущими мировыми агентствами и газетами, прежде всего немецкими, такими, как "Die Welt" и "Handelsblatt" (оно и понятно, Германия сильнее других стран зависит от поставок нашего газа). Некоторые публикации носили даже апокалиптический характер - в них сквозила угроза грядущего энергетического кризиса, связанная с возможным банкротством "Газпрома".
Тем не менее, как показало дальнейшее расследование "НГ", ситуация в газовом концерне еще более тревожная, чем это могло показаться из материалов публикации "Газовый пузырь".
Та статья застала Алексея Миллера в Ташкенте, где глава газового концерна покупал газ. Зачем крупнейшей газодобывающей компании, обладающей вроде бы крупнейшими в мире запасами голубого топлива, понадобился узбекский газ?
Похоже, "Газпром" испытывает проблемы не только с нехваткой денег.
За неделю до вояжа Миллера в Узбекистан по региональным подразделениям газового концерна от имени председателя правления была разослана беспрецедентная для "Газпрома" телеграмма. Очень многим собкорам "НГ" в разных регионах удалось ознакомиться с текстом этого послания. Оно было отправлено на правительственном бланке, подчеркивающем его особый статус. Начало телеграммы тоже весьма необычное для технических распоряжений: "В условиях повсеместного похолодания в декабре т.г. ..."
Так вот, "в условиях повсеместного похолодания", оказывается, допущены перерасходы установленных суточных лимитов газопотребления в большинстве регионов Российской Федерации. В связи с этим глава правления Алексей Миллер обязывает руководителей своих региональных подразделений по реализации газа "под их личную ответственность <...> осуществлять поставки газа в зимний период 2002-2003 гг. всем без исключения потребителям в пределах установленных суточных норм газопотребления, не дожидаясь на то специальных указаний". На обычный язык это можно перевести так: газа не хватает, поэтому можете ограничивать поставки всем подряд, в том числе населению.
Доказательством того, что речь идет именно о нехватке запасов, может служить один простой тезис. В удивительной телеграмме процитированная фраза о соблюдении лимитов не содержит упоминания об оплате. Раньше потребителей ограничивали в подаче газа, если они не платили. Теперь Миллер приказывает ограничить поставки газа в пределах лимитов независимо от оплаты.
Значит, плохи дела, и концерн изо всех сил пытается уберечь газ, расходовать его в плановых пределах, независимо от потребностей промышленности и зимней температуры. Ведь если из-за холодов и просчетов запасы истощатся настолько, что кончатся раньше прихода весны, то придется реально отключать потребителей.
В России много чего не хватает, но газа всегда было навалом. И вдруг его нехватка. Это будет невиданный скандал. Хороший подарок Кремлю в предвыборный год. В этом случае кара свыше настигнет руководство "Газпрома" гораздо раньше, чем банкротство. Иными словами, если огромные долги (превышающие годовую задолженность всей России) и нехватка денег еще позволят как-то маневрировать в течение года, то холода и нехватка газа могут вскрыть нарыв в ближайшие месяцы.
Как же возникла эта проблема? Прежде, при старой команде технарей, в "Газпроме" существовал многосотстраничный том с методиками расчетов, составленный с учетом многолетнего опыта.
По нему рассчитывался прогноз потребления, согласно которому летом необходимые запасы газа закачивались в подземные хранилища. Локальные дефициты, конечно, случались: запасы в одной стороне, а "внеплановые" морозы - в другой. В любом случае было строгое правило - если уж приходится отключать газ, то речь идет только об отключении так называемой промзоны и ни в коем случае - населения. Существовали четкие приоритеты, которые в этой телеграмме не упоминаются. Если Миллер приказывает лимитировать поставки "всем без исключения потребителям" - это свидетельствует о тяжелом положении дел в компании.
Руководитель "Газпрома", может быть, и не является отраслевым специалистом. Но уж его заместитель Александр Рязанов - профессиональный газовик. В свое время он почти 10 лет возглавлял Сургутский нефтегазоперерабатывающий завод. Кстати, Рязанов тогда конфликтовал с "СИБУРом", в ходе конфликта даже побывал за решеткой КПЗ и в результате все-таки был буквально выжит с завода небезызвестным Голдовским. Но нельзя же теперь мстить всей стране...
В общем, в результате действий менеджмента "Газпрома" зимних запасов голубого топлива, мягко говоря, может оказаться недостаточно. Команде Миллера остается молиться о теплой погоде.
P.S. "Независимая газета" намерена продолжать расследование положения дел в "Газпроме" и других жизненно важных для страны корпорациях, а также в ведущих государственных банках, таких, как Сбербанк, Внешторгбанк, Внешэкономбанк.
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ
РУКОВОДИТЕЛЯМ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ И ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЩЕСТВ ОАО ГАЗПРОМ (ПО РАССЫЛКЕ)
В УСЛОВИЯХ ПОВСЕМЕСТНОГО ПОХОЛОДАНИЯ В ДЕКАБРЕ Т.Г. ДОПУСКАЮТСЯ ПЕРЕРАСХОДЫ УСТАНОВЛЕННЫХ СУТОЧНЫХ ЛИМИТОВ ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ В БОЛЬШИНСТВЕ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ РАЗРЕГУЛИРОВАНИЯ РАБОТЫ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ ИЗ-ЗА БЕСКОНТРОЛЬНОГО ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ ОБЯЗЫВАЮ ПЕРВЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГАЗА И ФИЛИАЛОВ ООО МЕЖРЕГИОНГАЗ ПОД ИХ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОВМЕСТНО С ГАЗОДОБЫВАЮЩИМИ И ГАЗОТРАНСПОРТНЫМИ ОБЩЕСТВАМИ ОАО ГАЗПРОМ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОСТАВКИ ГАЗА В ЗИМНИЙ ПЕРИОД 2002-2003 ГГ. ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯМ В ПРЕДЕЛАХ УСТАНОВЛЕННЫХ СУТОЧНЫХ НОРМ ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ НЕ ДОЖИДАЯСЬ НА ТО СПЕЦИАЛЬНЫХ УКАЗАНИЙ
ОПЕРАТИВНОЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМОВ ГАЗА МЕЖДУ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ С УЧЕТОМ ИСПОЛНЕНИЯ ИМИ ТЕКУЩИХ РАСЧЕТОВ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ГАЗ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ СОГЛАСНО ПРИКАЗУ ОАО ГАЗПРОМ # 100 ОТ 14.10.02 Г., УТВЕРЖДЕННОМУ ПОРЯДКУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ ГАЗА ОАО ГАЗПРОМ # АМ-6671 ОТ 29.10.02 Г., А ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЮ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЦПДУ, ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ, ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ООО МЕЖРЕГИОНГАЗ
ДОВЕДИТЕ ТЕКСТ ДАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ ДО СВЕДЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НА МЕСТАХ И ФИЛИАЛОВ ООО МЕЖРЕГИОНГАЗ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
ПРАВЛЕНИЯ ОАО ГАЗПРОМ А.Б. МИЛЛЕР
ГАЗОВЫЙ ПУЗЫРЬ-2
У Миллера заканчиваются не только деньги, но и газ
Андрей Савицкий
Опубликованная на днях в "Независимой газете" статья о надвигающемся банкротстве "Газпрома" ("Газовый пузырь", "НГ" от 17 декабря) наделала много шума. Материалы статьи были перепечатаны ведущими мировыми агентствами и газетами, прежде всего немецкими, такими, как "Die Welt" и "Handelsblatt" (оно и понятно, Германия сильнее других стран зависит от поставок нашего газа). Некоторые публикации носили даже апокалиптический характер - в них сквозила угроза грядущего энергетического кризиса, связанная с возможным банкротством "Газпрома".
Тем не менее, как показало дальнейшее расследование "НГ", ситуация в газовом концерне еще более тревожная, чем это могло показаться из материалов публикации "Газовый пузырь".
Та статья застала Алексея Миллера в Ташкенте, где глава газового концерна покупал газ. Зачем крупнейшей газодобывающей компании, обладающей вроде бы крупнейшими в мире запасами голубого топлива, понадобился узбекский газ?
Похоже, "Газпром" испытывает проблемы не только с нехваткой денег.
За неделю до вояжа Миллера в Узбекистан по региональным подразделениям газового концерна от имени председателя правления была разослана беспрецедентная для "Газпрома" телеграмма. Очень многим собкорам "НГ" в разных регионах удалось ознакомиться с текстом этого послания. Оно было отправлено на правительственном бланке, подчеркивающем его особый статус. Начало телеграммы тоже весьма необычное для технических распоряжений: "В условиях повсеместного похолодания в декабре т.г. ..."
Так вот, "в условиях повсеместного похолодания", оказывается, допущены перерасходы установленных суточных лимитов газопотребления в большинстве регионов Российской Федерации. В связи с этим глава правления Алексей Миллер обязывает руководителей своих региональных подразделений по реализации газа "под их личную ответственность <...> осуществлять поставки газа в зимний период 2002-2003 гг. всем без исключения потребителям в пределах установленных суточных норм газопотребления, не дожидаясь на то специальных указаний". На обычный язык это можно перевести так: газа не хватает, поэтому можете ограничивать поставки всем подряд, в том числе населению.
Доказательством того, что речь идет именно о нехватке запасов, может служить один простой тезис. В удивительной телеграмме процитированная фраза о соблюдении лимитов не содержит упоминания об оплате. Раньше потребителей ограничивали в подаче газа, если они не платили. Теперь Миллер приказывает ограничить поставки газа в пределах лимитов независимо от оплаты.
Значит, плохи дела, и концерн изо всех сил пытается уберечь газ, расходовать его в плановых пределах, независимо от потребностей промышленности и зимней температуры. Ведь если из-за холодов и просчетов запасы истощатся настолько, что кончатся раньше прихода весны, то придется реально отключать потребителей.
В России много чего не хватает, но газа всегда было навалом. И вдруг его нехватка. Это будет невиданный скандал. Хороший подарок Кремлю в предвыборный год. В этом случае кара свыше настигнет руководство "Газпрома" гораздо раньше, чем банкротство. Иными словами, если огромные долги (превышающие годовую задолженность всей России) и нехватка денег еще позволят как-то маневрировать в течение года, то холода и нехватка газа могут вскрыть нарыв в ближайшие месяцы.
Как же возникла эта проблема? Прежде, при старой команде технарей, в "Газпроме" существовал многосотстраничный том с методиками расчетов, составленный с учетом многолетнего опыта.
По нему рассчитывался прогноз потребления, согласно которому летом необходимые запасы газа закачивались в подземные хранилища. Локальные дефициты, конечно, случались: запасы в одной стороне, а "внеплановые" морозы - в другой. В любом случае было строгое правило - если уж приходится отключать газ, то речь идет только об отключении так называемой промзоны и ни в коем случае - населения. Существовали четкие приоритеты, которые в этой телеграмме не упоминаются. Если Миллер приказывает лимитировать поставки "всем без исключения потребителям" - это свидетельствует о тяжелом положении дел в компании.
Руководитель "Газпрома", может быть, и не является отраслевым специалистом. Но уж его заместитель Александр Рязанов - профессиональный газовик. В свое время он почти 10 лет возглавлял Сургутский нефтегазоперерабатывающий завод. Кстати, Рязанов тогда конфликтовал с "СИБУРом", в ходе конфликта даже побывал за решеткой КПЗ и в результате все-таки был буквально выжит с завода небезызвестным Голдовским. Но нельзя же теперь мстить всей стране...
В общем, в результате действий менеджмента "Газпрома" зимних запасов голубого топлива, мягко говоря, может оказаться недостаточно. Команде Миллера остается молиться о теплой погоде.
P.S. "Независимая газета" намерена продолжать расследование положения дел в "Газпроме" и других жизненно важных для страны корпорациях, а также в ведущих государственных банках, таких, как Сбербанк, Внешторгбанк, Внешэкономбанк.
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ
РУКОВОДИТЕЛЯМ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ И ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЩЕСТВ ОАО ГАЗПРОМ (ПО РАССЫЛКЕ)
В УСЛОВИЯХ ПОВСЕМЕСТНОГО ПОХОЛОДАНИЯ В ДЕКАБРЕ Т.Г. ДОПУСКАЮТСЯ ПЕРЕРАСХОДЫ УСТАНОВЛЕННЫХ СУТОЧНЫХ ЛИМИТОВ ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ В БОЛЬШИНСТВЕ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ РАЗРЕГУЛИРОВАНИЯ РАБОТЫ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ ИЗ-ЗА БЕСКОНТРОЛЬНОГО ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ ОБЯЗЫВАЮ ПЕРВЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГАЗА И ФИЛИАЛОВ ООО МЕЖРЕГИОНГАЗ ПОД ИХ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОВМЕСТНО С ГАЗОДОБЫВАЮЩИМИ И ГАЗОТРАНСПОРТНЫМИ ОБЩЕСТВАМИ ОАО ГАЗПРОМ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОСТАВКИ ГАЗА В ЗИМНИЙ ПЕРИОД 2002-2003 ГГ. ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯМ В ПРЕДЕЛАХ УСТАНОВЛЕННЫХ СУТОЧНЫХ НОРМ ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ НЕ ДОЖИДАЯСЬ НА ТО СПЕЦИАЛЬНЫХ УКАЗАНИЙ
ОПЕРАТИВНОЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМОВ ГАЗА МЕЖДУ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ С УЧЕТОМ ИСПОЛНЕНИЯ ИМИ ТЕКУЩИХ РАСЧЕТОВ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ГАЗ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ СОГЛАСНО ПРИКАЗУ ОАО ГАЗПРОМ # 100 ОТ 14.10.02 Г., УТВЕРЖДЕННОМУ ПОРЯДКУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ ГАЗА ОАО ГАЗПРОМ # АМ-6671 ОТ 29.10.02 Г., А ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЮ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЦПДУ, ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ, ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ООО МЕЖРЕГИОНГАЗ
ДОВЕДИТЕ ТЕКСТ ДАННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ ДО СВЕДЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НА МЕСТАХ И ФИЛИАЛОВ ООО МЕЖРЕГИОНГАЗ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
ПРАВЛЕНИЯ ОАО ГАЗПРОМ А.Б. МИЛЛЕР
Відповіді
2002.12.21 | Рюген
Так зачем?
Если газа нет, на хрена труба, дурик?2002.12.21 | Адвокат ...
Не зрозумів! А й справді,-- навіщо?
1). Щоб, коли зовсім стане зась грошей,-- її "подарувати" німцям?2). Щоб гнати до Европи узбецький газ?
3). Щоб, коли зовсім стане зась грошей,-- її "подарувати" узбекам?
Може я ще чогось забув?
2002.12.21 | line305b
а что, есть варианты?
вы почему-то так глаза пялите, что я аж засомневался... хм... в свете предыдущих дискуссий - чтоб не тратить деньги на новые трубы, а также чтоб поделить часть украинских доходов за перегон. Или я чего-то не так вижу?Адвокат ... пише:
> 1). Щоб, коли зовсім стане зась грошей,-- її "подарувати" німцям?
> 2). Щоб гнати до Европи узбецький газ?
> 3). Щоб, коли зовсім стане зась грошей,-- її "подарувати" узбекам?
>
> Може я ще чогось забув?
2002.12.21 | Сканер
Шоб продати потім "хахлам" ! : )
Думальники, берем в "хахлів" нахаляву, потім їм же ж і продаєм.Як грошей не матимуть вже, то хоч потім боржок віддадуть.
2002.12.21 | Адвокат ...
Варіянти,-- є завжди. Варіянтів існує безліч.
Одначе,-- не всі вони,-- реальні.line305b пише:
> вы почему-то так глаза пялите, что я аж засомневался... хм... в свете предыдущих дискуссий - чтоб не тратить деньги на новые трубы, а также чтоб поделить часть украинских доходов за перегон. Или я чего-то не так вижу?
Нашо тому треклятому "Ґазпрому" нові труби, коли газу в нього нема? От, коли б були його, газу, надлишки,-- тоді так. Я де сь чув, чи бачив інфу, що "Ґазпром" вже завершив прокладання "білоруської труби" і тепер є взмозі,-- чи не подвоїти постачання газу до Европи. А Ви ось подали, що подвоювати нічого...
Щодо транзитних грошей. Може я си помиляю, але левова частка того, що Україна має з транзиту моськальського газу, йде назад, як платня за газ, що його Україна купляє у тих же моськалів. Тож, якщо інфа про брак газу у 'Ґазпромі" правдива, то ділити, майже нічого.
Таким чином, взявши до розгляду все, що я знаю про "трубу", газ та "Ґазпром", можу запрпонувати ще один варіянт. Суть його дуже проста. Скористати си з "української труби", як із майнової застави. "Втюхати" тим же німцям, що трохи перелякані "проблємами "Ґазпрома", яку сь туфту, взяти у них грошей "на поддєржаніє пошатнувшіхся штанов", а у якости застави використати "свій" шмат "української трби". Тим більше, що німці,-- і так "в доляшкє стоят".
Постає лише одне питання: а не могли б німці з моськалями любити одне одне окремо від "української труби"?
Інший варіянт. Чом би ту трубу,-- та й не віддати під керування німцям? Ще до тієї "щасливої" миті, коли моськалі трішки "раскулачат на дєньґі"?
2002.12.23 | Рюген
Цікавий факт:
Цены на российский газ2002.12.23 | Len
Re: Спасибо за новые шедевры экономической мысли. Надо на Нобеля
Опять вельмишановный пан Лайн порадовал нас шедеврами хохлономической мысли. Мне отвечать на чушь приведенную им из "НГ" лень, тем более что таким же тухлым товаром нас порадовал и вельмишановный пан Хуз.Поэтому привожу мой ответ пану Хузу на тот же шедевр.
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_rus&key=1040422853&first=1040600804
C уважением Len. Киев 23.12.2002г.
2002.12.23 | Рюген
Я бы в безоглядный оптимизм не впадал:
Почему решение долговой проблемы газового концерна привело к повышению внутренних цен на газЮлия Новоселова, Дмитрий Сиваков
Мы попытались разобраться в финансах "Газпрома". Следует сразу оговориться, почему мы на это решились. Пару лет назад мы призадумались, сопоставив две цифры - выручку "Газпрома" и его накопленный долг. Тогда эти цифры составляли соответственно 12,4 и примерно 12 млрд долларов. Сразу возник вопрос: а не близок ли "Газпром" к черте, отделяющей его от дефолтов по долгам и банкротства?
Путем элементарных оценок, основанных на информации из годовых балансов за 1995-1999 годы (кстати, на тот момент достать даже эту информацию оказалось не так-то просто), выяснилось, что накопленный долг явно не грозит платежеспособности "Газпрома" до тех пор, пока текущие годовые выплаты не будут превышать 7 млрд долларов. Это именно тот уровень, когда элементарных знаний о выручке, чистой прибыли и накопленных долгах "Газпрома" достаточно, чтобы сделать вывод о том, что с его финансами все в порядке. С большими цифрами этих знаний для разумного вывода уже недостаточно. Нужна информация о детальной структуре долга, о программах долгосрочных заимствований компании, рефинансировании долгов и размерах текущей наличности.
За прошедшие два года многое изменилось. "Газпром" стал более открытой компанией: публике начали предоставлять расширенные данные о деятельности "Газпрома". В частности, появилась информация о долгах "Газпрома" к погашению в 2002 году в размере 7,5 млрд долларов. Только эта одна цифра сама по себе, как мы уже отмечали, должна была насторожить. Но поводов насторожиться и без этого обстоятельства было предостаточно. Руководство газового монополиста с той поры поменялось кардинально: команду Рема Вяхирева сменила команда Алексея Миллера. Новые люди были не из газовой "тусовки", а это значит, что у финансов "Газпрома" появились дополнительные риски. В уходящем году эти риски проявились как нельзя более выпукло: складывалось ощущение, что "Газпром" пылесосит рынок в поисках всех более или менее крупных заначек наличности, занимая мелко (по газпромовским масштабам, конечно) и много. Раньше, например, "Газпром" для своих инвестиционных нужд не имел проблем с заимствованиями практически любого размера (до 3 млрд долларов). Уход прежнего руководства, естественно, мог вызвать осторожно-консервативную реакцию мирового газового сообщества, привыкшего давать в долг не столько крупнейшей в мире нефтегазовой компании, сколько конкретным лицам под конкретные проекты. Когда вместо этих лиц появились другие, уже малознакомые, эта группа кредиторов, хорошо знающих бизнес компании, сразу вспомнила о политических рисках и консерватизме. Проще говоря, перестали давать г-ну Миллеру и его команде в долг большие суммы. Это версия развития событий, но, согласитесь, версия достаточно правдоподобная, чтобы вкупе с другими фактами и факторами испугаться за финансы "Газпрома" весьма серьезно.
Но и это еще не все. Растущая динамика открытости компании дала наблюдателям новую пищу для размышлений. Речь идет о деталях инвестиционных проектов и инвестиционной нужде "Газпрома". Дело в том, что добыча газа на ведущих газпромовских месторождениях Надым-Пур-Тазовского района стремительно падает. Между тем объемы поставок газа в Западную Европу, законтрактованные чуть ли не до 2030 года, растут. Это означает при первом осмыслении проблемы, что в России скоро будет ощущаться газовый голод. Появившаяся же информация о тех инвестиционных ресурсах, которые требуются для освоения крупных месторождений полуострова Ямал, слегка шокирует - до 140 млрд долларов. Даже если учесть, что освоение Ямала будет происходить не мгновенно, а в течение двадцати лет, это означает, что на инвестиционные нужды "Газпрому" придется откладывать (или занимать!) еще по 7 млрд долларов в год.
Вот теперь, если попытаться сложить эти разрозненные элементы мозаики в единое целое, уже можно пугаться по-настоящему. 14 млрд долларов (7 млрд погашения долга плюс 7 млрд на инвестиции) в год "Газпром", очевидно, не в состоянии ни отвлекать из своего оборота (сейчас "всего-то" около 27 млрд долларов), ни занимать в течение длительного времени. Так что либо с долгами пшик получается, либо с инвестициями.
И наконец, последнее замечание. Осознав важность проблемы, мы попытались разузнать о том, кто и как внутри самого "Газпрома" и российского правительства пытается ее решить. И почти сразу обнаружили, что в качестве одного из вариантов всерьез обсуждался вопрос о закладывании магистральной газопроводной системы под стомиллиардный западный инвестиционный кредит. Уж если такое обсуждают правительственные и газпромовские чиновники, знать, дело совсем дрянь.
О долгах
Предложение о стомиллиардном долларовом кредите для нужд "Газпрома" под залог его магистральных газопроводов, конечно же, так и не дошло до стадии конструктивного обсуждения. И все же наркотическая нужда монополии в очередной инъекции денег всплыла для публики с пугающей очевидностью. В начале лета компания обратилась в Центробанк за разрешением занять у Сбербанка и у Внешторгбанка по несколько сотен миллионов долларов сверх тех нормативов по кредитам на одного заемщика, которые установлены ЦБ для этих банков. ЦБ просьбу "Газпрома" отклонил, после чего монополист был вынужден удвоить темпы заимствований на внутреннем рынке.
В этом году "Газпрому" пришлось выплачивать по кредитным долгам 7,5 млрд долларов. Без рефинансирования эти выплаты могли бы оказаться для "Газпрома" непосильным бременем, граничащим с дефолтом. Чтобы избежать неприятностей, в 2002 году компания была вынуждена занять не менее 6 млрд долларов, причем не менее 3 млрд в виде краткосрочных займов и векселей. А чтобы ослабить давление краткосрочных долгов (см. графики 1 и 2), монополист попытался расширить список кредиторов и возможности для долгосрочных заимствований. Однако это непросто: сегодня уже заложено 70% экспортной выручки компании, тогда как по рекомендациям ЕБРР и других банков эта цифра не должна превышать 60%. Именно по этой причине газовый гигант вынужден пойти и по пути сверхактивного кредитования на российском рынке, и по пути западных необеспеченных займов.
В России крупным кредитором монополиста стал, например, Межпромбанк, выделивший 100 млн долларов, а в сентябре между ними было подписано соглашение о сотрудничестве на 2002-2005 годы.
Но российские банки не могут кредитовать "Газпром" в большом объеме, поскольку превышают лимиты кредитования. "Газпром" попытался занимать на Западе. Это более низкие ставки и более длительные сроки займов. Проблема была в одном: под залог выручки занимать уже было нельзя, пришлось работать над получением необеспеченных займов, что гораздо сложнее. Но "Газпрому" это удалось (см. таблицу 1). Правда, на этом неприятности у монополиста не закончились.
В следующем году концерну предстоит выплатить 7,95 млрд долларов, из которых 2,9 млрд - по долгосрочным займам, 2,8 млрд - по краткосрочным, 800 млн - по векселям (все остальное - долги некредитного характера). При этом рефинансирование долга будет в размере 3,56 млрд долларов, значительную часть которых "Газпром" намеревается привлечь путем продажи своих еврооблигаций. Однако Минфин, который после кризиса 1998 года еще ни разу не выходил на внешний рынок, пытается ввести ограничения по корпоративным займам. Он обеспокоен внешней корпоративной задолженностью, вышедшей из-под его контроля. В Минфине критическим уровнем суверенного и корпоративного долга считают долг размером в 60% от ВВП. Ожидается, что по итогам 2002 года объем госдолга снизится с более 50% до 40% ВВП, а объем корпоративных займов достигнет 13% ВВП. В сумме это 53%, но уже в 2003 году эта цифра может увеличиться, в первую очередь из-за "Газпрома", который рассчитывает выпустить еврооблигаций как минимум на 1,2 млрд долларов.
Весь этот год "Газпром", попеременно лоббируя свои интересы то в ФЭК, то в Минэкономразвития, добивался существенного повышения тарифов на газ на внутреннем рынке. И преуспел в этом. На заседании правительства 11 декабря было решено поднять цены на газ на 20%. После всего сказанного выше создается стойкое ощущение, что долги "Газпрома" настолько для него неподъемны, что он пытается разобраться с ними раз и навсегда за наш с вами счет.
С разъяснениями мы обратились прямо в "Газпром" к Борису Юрлову - главному финансисту компании. Интервью с ним читайте на стр. 26. Оно убеждает нас в том, что, невзирая на сложности, за финансы газового концерна пока не стоит беспокоиться. Главная проблема "Газпрома", как выяснилось, в другом - в добыче газа и инвестициях.
Добыча со знаком минус
На протяжении последнего десятилетия у "Газпрома" снижается уровень добычи газа. Если в 1991 году он добывал 600 млрд кубометров, то в 2001 году уже 512 млрд (см. график 3).
Месторождений, на которых сегодня ведет добычу "Газпром", довольно много, но подавляющая часть газа добывается на трех - Ямбургском, Уренгойском и Медвежьем. Все они расположены в Ямало-Ненецком округе, в Надым-Пур-Тазовском районе. Эти месторождения, одни из крупнейших в мире, были введены в эксплуатацию почти тридцать лет назад. Все они сейчас находятся на грани истощения.
По словам Александра Ананенкова, заместителя председателя правления "Газпрома", компания "каждый год недосчитывается двадцати-двадцати пяти миллиардов кубометров газа в связи с истощением традиционных месторождений". К 2015 году добыча газа может упасть в два с лишним раза, и тогда российский рынок с неизбежностью будет ввергнут в состояние жесточайшего газового голода.
От такой нерадостной перспективы нас в состоянии избавить Заполярное - очень крупное месторождение газа, которое "Газпром" в 2001 году ухитрился ввести в разработку. Оно расположено в непосредственной близости от месторождений Надым-Пур-Тазовского района, рядом с существующей газопроводной инфраструктурой. Проектная мощность добычи на Заполярном - 100 млрд кубометров газа в год, она должна быть достигнута к 2005 году и тем самым спасет нас от газового голода. Но реальны ли такие темпы освоения Заполярного?
В середине октября зампред правления "Газпрома" Александр Ананенков совершил рабочую поездку по маршруту Новый Уренгой-Заполярное-Ямбург. Как показало выездное совещание в "Уренгойгазпроме", проблем при вводе участков месторождения более чем достаточно. И основная - нехватка финансовых средств. На совещании г-н Ананенков жестко "разбирал полеты" и требовал ускорить работы. Представители "Уренгойгазпрома" (ведет разработку Уренгойского месторождения), "Газпроминжиниринга" и ВНИПИгаздобыча (готовят проектно-сметную документацию), а также "Газкомплектимпекса" (занимается логистикой поставок) отчитывались перед высоким начальством. Выдерживая свои доклады в духе "мы впереди планеты всей", тем не менее заканчивали они их, чуть снизив голос и переминаясь с ноги на ногу, неизменно: "Денег бы нам..." В ходе совещания выяснилось, что подрядные предприятия практически на грани остановки, нет денег на оплату труда рабочих, нет труб, на некоторые объекты нет проектно-сметной документации. Финансовые проблемы тем более коснулись Заполярного как основной надежды "Газпрома" на ближайшие несколько лет. Его комплексное освоение обойдется монополисту в 7 млрд долларов. Судя по всему, этих денег у "Газпрома" пока нет. В прошлом году заработала первая установка по добыче газа на Заполярном (всего их будет три) мощностью 35 млрд кубометров в год. Вторая установка с такой же мощностью, по планам, должна была заработать в конце сентября. Однако из-за недостатка денег ее запуск был перенесен на декабрь. За эти два месяца компания недополучила 6 млрд кубометров газа, поставки которого на рынок придется компенсировать запасами из газохранилищ.
Но даже эти текущие трудности с освоением традиционных месторождений и Заполярного не исчерпывают проблемы наступление газового голода в России. Ввод Заполярного на полную катушку лишь отодвинет его приближение. Расчеты показывают, что к 2008 году падение добычи в Уренгое, Ямбурге и Медвежьем уже не будет компенсироваться ростом добычи в Заполярном. Значит, уже сейчас пора задуматься о разработке новых крупных месторождений газа.
Новые месторождения
Здесь, собственно, выбирать особо и не из чего. Есть крупное Штокмановское месторождение, расположенное на шельфе Баренцева моря. Есть несколько очень крупных месторождений газа на полуострове Ямал.
Обе группы расположены далеко от нынешней транспортной и жилой инфраструктуры "Газпрома" и в еще более тяжелых погодных и природных условиях, чем месторождения Надым-Пур-Тазовского района. Значит, на их освоение потребуется в разы и даже на порядок больше средств, чем на разработку Заполярного.
Вот, например, Штокмановское газовое месторождение. Разрабатывать его придется под водой, да и расположено оно за тысячу километров от основных газопроводов, так что придется тянуть от него магистральный газопровод, к тому же большую часть - по дну Баренцева моря. Соответствующего опыта и технологий у "Газпрома" нет, поэтому освоение Штокмановского без альянса с иностранцами или с российскими нефтяниками - дело практически безнадежное. Это означает, что "Газпром" будет вынужден делиться прибылью от его эксплуатации. Только один этот факт снижает его привлекательность, хотя монополист уже почти подыскал для освоения Штокмановского западных партнеров и инвесторов. Цена вопроса, по разным оценкам, от 12 до 25 млрд долларов.
Более привлекательны месторождения полуострова Ямал. Здесь и газа больше, и расположены они чуть ближе, да и никаких "морских" технологий не потребуется. Запасы Ямала могут обеспечить высокую и стабильную добычу "голубого топлива", однако для этого потребуется, по разным расчетам, от 50 до 70 млрд долларов, причем более половины средств необходимо вложить уже в ближайшие годы в рамках разработки Бованенковского месторождения, которое "откроет" полуостров в 2007 году. Столь огромные суммы, требуемые для освоения Ямала, связаны в первую очередь с удаленностью месторождений полуострова от газотранспортных систем более чем на 500 км, поэтому до создания инфраструктуры они в добыче участвовать не могут. Так что только на прокладку новой газотранспортной сети на Ямале потребуется от 25 до 30 млрд долларов.
Еще примерно 7 млрд долларов необходимо для строительства газопровода Ямал-Европа. На реконструкцию существующих магистралей необходимы инвестиционные вложения в размере более 5 млрд долларов.
Просуммировав все инвестиционные затраты, мы получаем порядка 100 млрд долларов, которые потребуется вложить в ближайшие двадцать лет. Ряд источников повышают эту оценку и до 140 млрд долларов. Сегодня твердо можно сказать, что сейчас "Газпром" не в состоянии ни привлечь эти деньги с рынка, ни накопить их самостоятельно. И решение этой проблемы нельзя отложить "на потом", поскольку поджимают сроки освоения месторождений по лицензионным соглашениям (см. таблицу 2). В случае нарушения сроков начала работ лицензии могут быть изъяты, и "Газпром" лишится более 22% запасов газа с относительно низкой себестоимостью добычи, то есть находящихся вблизи существующей инфраструктуры.
Как нам спасти "Газпром"
По мнению "Газпрома", элементарно. Для начала мы должны платить больше за газ на внутреннем рынке.
Федеральная энергетическая комиссия в этом стремлении поддерживает монополию: по расчетам ее специалистов, себестоимость добычи и доставки газа потребителям оценивается в среднем в 18 долларов за 1000 кубометров газа, что практически равняется его стоимости (см. таблицу 3). Поэтому в ФЭК уверены, что для нормальной инвестиционной политики "Газпрому" необходимо поднять потребительскую цену на газ. По подсчетам самого "Газпрома", для повышения ежегодной добычи газа до 530 млрд кубометров и поддержания добычи на этом уровне концерн должен ежегодно вкладывать в производство по 500 млн долларов, а такие расходы он может обеспечить лишь при поднятии цены на газ для начала на 40-50%. По оценке "Газпрома", себестоимость добычи 1000 кубометров газа составляет 126,8 рубля (4,09 доллара), средняя стоимость транспортировки по России - 382,9 рубля (12,35 доллара), а себестоимость поставки конечному потребителю с учетом затрат на реализацию оценивается "Газпромом" в 773 рубля (24,93 доллара). Таким образом, совокупные затраты на реализацию "Газпромом" своей продукции оцениваются им в два раза больше, чем затраты на добычу.
Ну а рост внутреннего спроса на газ предполагается компенсировать за счет добычи газа независимыми производителя и их допуском в газопроводную систему. Однако промышленные потребители будут получать этот газ уже по рыночным ценам. Эти рыночные цены наверняка будут выше даже новых цен ФЭК, ведь либерализация рынка газа пока выстраивается исключительно в пользу "Газпрома". В правительственных коридорах ранее бродило достаточно программ реформирования газовой отрасли. Не все они нравились концерну: многие хотели воспользоваться "чубайсовской" методикой - поделить "Газпром" и распродать по частям. Теперь по предложению ФЭК предполагается создать Федеральный оптовый рынок газа (ФОРГ), состоящий из двух секторов - регулируемого и нерегулируемого. С регулируемым сектором ситуация ясна: тарифы устанавливает ФЭК, топливо на этом рынке пойдет населению, бюджетным организациям, производителям тепла в ЖКХ. Прочие будут покупать сверхлимитный газ в нерегулируемом секторе рынка. Здесь администратором торговой системы станет некоммерческая организация, учрежденная "Газпромом" вместе с поставщиками и потребителями газа (вопрос только, в какой пропорции будут учредители). Распределение и сбыт газа в обоих секторах будет осуществляться уполномоченными "Газпромом" организациями, правда, на нерегулируемом рынке концерн обязан привлекать независимых сбытовых агентов. Полная же либерализация рынка газа наступит не ранее 2008 года.
Как им самим спастись
"Газпром" вроде бы внял голосу разума и начал сокращать издержки. Топ-менеджеры гиганта заявляют, что в 2003 году компания сократит издержки почти на 1 млрд долларов.
Помимо заимствований и кредитов остановить падение добычи газа концерну могут помочь различные совместные проекты. Такие, например, как СП с Казахстаном, в котором "Казмунайгаз" владеет 50%, "Газпром" - 30%, а "Роснефть" - 20%. В 2001 году в Казахстане было добыто 12 млрд кубометров газа, четверть которого была просто сожжена, так как не нашла сбыта. После создания СП Казахстан в состоянии увеличить добычу до 50 млрд кубометров в год. А совсем недавно были подписаны договоры о сотрудничестве "Газпрома" с "Сургутнефтегазом" по глубокому освоению существующих месторождений (так называемых ачимовских газоконденсатных залежей), с "ЛУКойлом" - по освоению Ямала и Северного Каспия.
Еще больше возможностей кроется в свободном допуске к трубе независимых производителей газа. Однако в "Газпроме" полагают, что эти самые независимые производители должны продавать свой газ не на рынках дальнего зарубежья, а внутри России.
С дорогим газом можно смириться
Складывается довольно грустная картина. Пока "Газпром" натужно пытается разобраться со своими долгами и обеспечить хотя бы минимальный поток капитальных вложений, дабы поддержать уровень добычи газа на текущем уровне, разработка новых месторождений нам не светит. Почти очевидно, что без резкого повышения внутренних цен на газ эту ситуацию переломить не удастся.
Можно было бы попытаться спастись малой кровью, подняв необоснованно низкие (см. таблицу 3) цены на газ для стран ближайшего зарубежья. Однако в обозримом будущем, похоже, на это нечего рассчитывать: государство и дальше будет использовать "Газпром" попеременно то в качестве кнута, то в качестве пряника в диалогах о ценах на поставляемый нашим соседям газ. Кроме того, вряд ли в ближайшие годы будет решена и проблема дебиторской задолженности "Газпрома", особенно со стороны бюджетных потребителей. Так что и этим очевидным источником развития компании воспользоваться не удастся.
Против высоких темпов роста газовых тарифов возражают промышленные потребители газа. Их главный довод таков: газ - наше естественное преимущество, поэтому и рост внутренних тарифов не должен быть никак привязан к мировым ценам.
Способ учесть и проблемы "Газпрома", и резонное возражение промышленников есть. Индексация тарифов на газ должна проводиться не по обоснованиям "Газпрома", а в соответствии с изменением среднего уровня жизни в России. Только так можно переставить нашу газовую монополию на нормальные коммерческие рельсы, когда бизнес-проблемы лечатся не лоббированием повышения тарифов, а снижением издержек и улучшением сервиса для потребителей.
-------------------------
Таблицу 3 я привел выше.
=============================================================
А для Украины сухой остаток вполне прозрачен:
1. халява заканчивается
2. повышается роль угля (как, кстати, и в России), а, следовательно, Донбасса в жизни экономической и политической Украины. Власть теперь ВЫНУЖДЕНА ограничить подкормку зап. областей.
3. АЭС строить (расширять) таки будут. Или просто свернут потребление э/э.
Прошу прощения за приведенный экстрадлинный постинг. На сайте - оригинале (www.expert.ru) он долго не усидит. Только поэтому. А для Украины значение имеет первостепенное.
2002.12.23 | line305b
сухой остаток для Украины - новых труб не будет.
под эту реальность и надо ориентировать газовую политику Украины.