Відповіді

• 2002.12.25 | Nemo

  Перепрошую, але вам це все-одно не допоможе.

  Віктор Ющенко все-одно має найбільшу підтримку серед виборців і швидше всього стане наступним президентом України. Окрім того використаний і тим більше уявний компромат - це навіть гірше ніж використаний презерватив. Так-що можете ще разів 100 нагадати зміст підслуханої розмови - на моє ставлення до Ющенка це аж ніяк не вплине.
  
  ReporterCorpse пише:
  > Ото таке.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.12.25 | підготуємо

    Перепрошую, але що на Ющенка могло би вплинути на вас ?()

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.12.25 | Nemo

      Прошу дуже - підготуйте...

      Тейпи підслуханих розмов Ющенка з міністром внутрішніх справ, головою СБУ та олігархами про те, що незалежних журналістів треба вивезти в Чечню і відірвати їм голову. При цьому розмови мають бути густо пересипані матюками. Розмови про те, що Іракові треба продати Кольчуги, а на Путіна треба зібрати компромат. Причому сотні годин розмов, автентичність яких визнають усі, окрім нього.
      А також багато чого іншого. Можу вказати з інформації про кого вам треба взяти приклад. Чи може самі здогадаєтесь?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.12.25 | ReporterCorpse

        Re: а вам не здається...

        ...що ваш опонент під ніком "підготуєму" просто над вами від нічого робити "стібається"?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.12.25 | Nemo

          Мені здається, що Forum

          таки продався СДПУ(о). А ви, несвідомо або свідомо (я ж вас не знаю) підігруєте їм в їхній акції.
          Прийом називається об"єктивізація спогадів. Сам неодноразово використовував. Їм вчергове засліпило очі від програшу парламентської бійки і зависоких рейтингів Юща от вони і казяться. "Форуму" не було жодної потреби ще раз нагадувати зміст розмови дослівно.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.12.25 | ReporterCorpse

            можливо....

            ...але назвіть мені причини,за якими справді об"єктивному незалежному видденню не варто було б наводити знову цю стенограму...
            
            До речі, за моїмми даними, Форум й досі належить Хмельницькому. Хоча, існує інформація, що він таки проданий донецьким.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2002.12.25 | Nemo

              Причини.

              Існує така етика журналістської діяльності. І хоч у нас в законодавстві вона не прописана, але вважається пошаним тоном повторювати щось на кшталт:
              "Іван Петрович обіцяв, що більше не буде називати Петра Сидоровича "старим цапом і злодієм".
              Суд вважає, що Іван Петрович був неправий називаючи Петра Сидоровича "старим цапом і злодієм" і зажадав спростування.
              Іван Петрович спростував, своє повідомлення що Іван Сидорович, цитуємо "старий цап і злодій".
              
              Але звичайно ж цієї етики дотримується одиниці та хіба-що, українська служба ББС.
              Тому я і вважаю, що "Форум" не мав жодної потреби дослівно переказувати зміст розмови.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2002.12.25 | ReporterCorpse

                Re: Причини. А ви їх не знаєте...

                Nemo пише:
                > Існує така етика журналістської діяльності. І хоч у нас в законодавстві вона не прописана...
                
                Ви помиляєтесь. Це не лише етика. Є Закон "Про авторське право".
                
                >
                > Але звичайно ж цієї етики дотримується одиниці та хіба-що, українська служба ББС.
                > Тому я і вважаю, що "Форум" не мав жодної потреби дослівно переказувати зміст розмови.
                
                Чому? Її було б цікаво перечитати як ворогам, так і доброзичливцям ВЮ.Ах, розумію! Вам таке лайно читати не те що не цікаво, а гидко. Чесно кажучи, я вважаю, що у Вас нормальна реакція. Але, погодьтесь, це привертає увагу. Що і треба будь-якому медіа (навіть відкинувши політичні завдання).
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2002.12.26 | Andrij

                  Re: Пане, читати те "лайно" не те що гидко, радше нудно

                  Цікаво його читати хіба що "жертвам" тієї розмови, себто, партії СДПУ(о). А нудно її читати, бо всі хто хотіли прочитати, вже давно прочитав та подумав "ну й де там компромат?.."
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2002.12.26 | Nemo

                    Ще одна PR кампанія починається з "Форуму" і знову перед

                    вихідними - у найбільш зручний для телевізійників момент.
                    Погодьтеся, що газета "Форум" таки не знає міри. Вважаю, що дослівна розшифровка знову і знову оприлюднюється цілком свідомо.
                    Я вже кілька разово бачив як PR-компанії АП (мабуть під керівництвом васільєва за розробки Почепцова) починалися з інтернету. Наприклад історія з ФАТФ і нібито неточним прогнозом Терьохіна. Як з"ясувалося пізніше Терьохін в інтерв"ю кореспонденту "Форуму" говорив, що ФАТФ НЕ ЗАСТОСУЄ САНКЦІЙ і наводив приклад Росії, яка півтора роки прожила з ОГОЛОШЕНИМИ санкціями ФАТФ, які ніхто так і не застосував.
                    Крок №1 був у тому, що ФОРУМ спотворив інтерв"ю Терьохіна.
                    Крок №2 було оприлюднення інформації наступного дня на Майдані і в багатьох інших інтернет-виданнях.
                    Крок №3 - за суботу-неділю повідомлення на Майдані в редакції "экономист от нудистов Терехин умер как аналитик" повторили підсумкові інформаційні програми на ІНТЕР, 1+1, ТЕТ, Новому, ICTV. Причому інтонація і акценти не змінювалися.
                    Думаю, що редактори отримали таємний темник з цього питання. Але нагадую - все розпочалося з інтернет. І дискусія на цю тему закінчилася одразу ж по тому, як "матеріал був відпрацьований". Це при тому, що деякі дискусії тривають місяцями...
                    
                    НЕ ДОВІРЯЙТЕ теперішньому "ФОРУМУ".
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей

                    • 2002.12.26 | Andrij

                      Re: Та кому той Форум потрібен з їхнім пісюаром?

                      Якби ті люди ще розуміли, що та як писати. Проблема вся в тому, що ніяким пісюаром не закриєш того, що наробили "пацани" під головуванням Кучма. Тут можна хоч приватного гіпнотезера до кожного приставити, а реальність все одне "б'є в очі".
                      
                      P.S. Мені тільки одне цікаво, чи сплатив Паламарчук податки з тих чесно, так би мовити, "на спині" зароблених 50 тисяч.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей

                      • 2002.12.26 | ReporterCorpse

                        Прохання...

                        Шановний, а може Ви посвятите мене, що і як треба писати?

                    • 2002.12.26 | ReporterCorpse

                      Про PR.

                      
                      > Думаю, що редактори отримали таємний темник з цього питання. Але нагадую - все розпочалося з інтернет. І дискусія на цю тему закінчилася одразу ж по тому, як "матеріал був відпрацьований". Це при тому, що деякі дискусії тривають місяцями...
                      
                      ;)
                      
                      >
                      > НЕ ДОВІРЯЙТЕ теперішньому "ФОРУМУ".
                      
                      Слушно! Не довіряйте нікому! Жодному ЗМІ. Траба мати власну думку.

                  • 2002.12.26 | ReporterCorpse

                    Ой, який же Ви вразливий %)

                    Шановний! Не подобається - не читайте. І лікуйте шлунок.
                    Якщо серйозно - то таки почитайте "Форум". Вам, напевно буде ціуаво дізнатись, що він "есдешний" з прифіксом "анти"

  • 2002.12.25 | ReporterCorpse

    ЛІкуйте паранойу

    Шановний, ви мене лякаєте!
    
    По-перше, розшифровка міститься в оригіналі повідомлення "Форуму" (http://www.for-ua.com/news/2002/12/25/184213.html); цензувати роботу своїх колег я не маю права (я ризикнув лише вставити коротий коентар від себе).
    
    По-друге, я також сумніваюсь в достовірності згадуваного запису.
    
    По-третє, якщо Вам здається, що кожен у форумі, котрий наводить не зовсім приємну інформацію про ВЮ - його заклятий ворог і провокатор з Банкової - раджу навідатись до лікаря психіатра. Паранойа - небезпечне захворювання, треба його лікувати на ранній стадії.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.12.25 | Nemo

      Дякую за пораду. Я вражений змістовністю вашого коментаря (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.12.25 | ReporterCorpse

        Тобто, сам дурний? :) (-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.12.25 | Nemo

          Ну що ви! Я лише нагадую зміст вашого коментаря

          до повідомлення, яке ви добросовісно переписали з "Форуму". Отож погляньте самі:
          
          ReporterCorpse пише:
          
          Цікава новина з www.for-ua.com
          
          <Повідомлення з "Форуму">
          
          Ото таке
          
          От я і кажу - який змістовний коментар! Я вражений.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.12.25 | ReporterCorpse

            Re:Варто було б уважніше....

            Визнаю - коментар не супер, далеко не супер. Але прикол в тому, що Ви його схоже не прочитали (він всередені тексту, українською).
            
            > ...Цікаво, чи допоможуть тепер Панамарчуку його роботодавці розплатитися з Сан Саничем? Щоправда,у них достатньо впливу на вищі судові інстанції, щоб судове рішення було скасовано.
            >
            > Далі "Форум" пише:....

• 2002.12.25 | SpokusXalepniy

  А вы не могли бы дать "расшифровку" беседы - пояснение сути (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.12.25 | ReporterCorpse

    Незрозумів.Поясніть докладніше,що Ви хочете (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.12.26 | SpokusXalepniy

      О каких "мокрых-сухих" списках они говорили? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.12.26 | 123

        Оригінали з натуральними підписами (як “мокра печать”) (-)

      • 2002.12.26 | ReporterCorpse

        Re:Не можу - я не в СБУ працюю (-)