12/27/2002 | дописувач

Вчора я отримав беззперечні докази про ті злочинні засоби, за допомогою яких злочинний режим Кучми копає яму судді Замковенку. Коли я дізнався про подію, яку описано нижче, мені стало страшно. Сподіваюсь, страшно стане й вам, і ваш страх розбудить інстинкт самозбереження, і ті, хто ще вагається, теж з конструктивних позицій перейде до опозиції. Бо у фашистській державі ніхто не може почуватись безпечно, і те, що сталось з моїми знайомими, може трапитись будь-коли з кожним.
Сім років назад мій колишній сусід, двадцятилітній хлопець, ухайдикав свого батька-алкоголіка, через якого не було життя не те що родині, але й усьому району. Справу розглядав Замковенко, і, відповідно, вирок був скоріш гуманним, ніж формально правосудним: хлопця визнали винним у перевищенні меж необхідної самооборони і "дали" рік умовно. Оскільки колишній сусіда мій хлопець простий, неосвічений, то він не подумав про те, що слід отримати на руки копію вироку. І "правосуддя" не забарилось: восени цього року його віднайшли, з погрозами і в наручниках притягли до Печерського суду, де заявили, що Замковенко не закрив справу і треба по новій проводити весь судовий розгляд. Бідний хлопець і його родина так перелякались, що навіть не одразу зрозуміли абсурдність таких тверджень: адже не могли б його випустити з-під варти у залі суду без належно оформленого вироку і, до того ж, протягом всього часу перебування під адміністративним наглядом не виникало жодних питань з боку правоохоронців. Коли перший переляк пройшов, і нещасні почали запитувати суддю та прокурора, як же могло таке статись, що кудись поділась справа, і до чого тут вони, то прокурор мило пояснив, що "зараз ми вас заарештуємо, ось наручники", а потерпілій, 80-літній бабусі, яка тіпалась в істериці, пообіцяв штраф за "непристойну поведінку". На завершення була фраза: "дякуйте за все Замковенку, зараз багато таких, як ви, страждають від його халатності". І ці темні люди, які, звичайно ж, нічого не знають про те, хто власне такий Замковенко і за що його переслідують, теж вирішили, що винен таки клятий суддя.
Очевиидно що для пошуку компромату на Замковенка було перевернено весь архів Печерського суду, і відбирались справи, у яких:
1) занадто м'які вироки, які могли б прийматись після отримання хабара
2) відсутня розписка про отримання копії вироку.
Вочевидь побачивши, що мої колишні сусіди мають рівно стільки грошей, щоб купити хліба й картоплі, "правозахисники" вирішили віжпрацювати варіант зі службовим підлогом та халатністю. І, мабуть, таких темних та обдурених людей переконуватимуть подавати в якості потерпілих заяви про порушення кримінальної справи.
Тож, панове, які у судових справах стикались із Замковенком, Василенко, хто наступний?