Нам небезпечно працювати навіть у провладних ЗМІ!
12/27/2002 | Nemo
http://www.versii.com/material.php?pid=5163
Киднепинг в моей жизни
Галина Моисеева
Теперь я могу представить, как похищали Гонгадзе. Вечер, пустынная улица, подходят двое в надвинутых на лицо шапочках, внешне напоминающие шкафы-купе, трогают за локоть и называют твое имя. Потом на запястье защелкивают наручник и тянут в припаркованную неподалеку машину. Затем куда-то везут. Куда (в правоохранительное учреждение, на частную дачу или бандитскую "хату"), я так и не узнала. Мне повезло не сесть в ту машину…
--------------------------------------------------------------------------------
С самого начала было понятно, что сопротивление бесполезно. Представьте себе ситуацию: ночь, улица, фонарь (не горящий), аптека (уже закрытая). Возвращаюсь домой из "Версий", как всегда, поздно. Ползу на автопилоте, и вдруг чувствую сзади шаги. Тяжелые такие: туп-туп, туп-туп. Потом дыхание в "капюшонный" затылок и сипловатый вопрос: "Галина?". Поскольку место действия – буквально в нескольких шагах от моего дома, на ум приходит, что меня догнал кто-то из соседей или знакомых. Разворачиваюсь и вижу, что "их" двое. Незнакомые. Первый говорит: "Галина, нужно поговорить, пойдемте с нами". Я плавно перехожу из состояния пострабочего автопилота в стрессовый ступор и задаю глупый вопрос: "Что прямо сейчас? А вы кто?". Дальше я не могу дословно вспомнить, что он говорил. Нечто вроде того, что меня ждут и надо сесть в машину. Машина – средних размеров темная иномарка была припаркована возле обочины. Честно говоря, я и днем не шибко разбираюсь в "автомобильных породах", а ночью для меня все машины, как кошки, серые. Поэтому назвать модель автомобиля затрудняюсь. Похоже на "Ауди", хотя, может, и нет. К тому же возле обочины стояло три автомобиля, и какой из них предназначался для моей доставки, точно не знаю.
Сказать, что я испугалась, значит не сказать ничего. Память тут же услужливо подсказала имена Гонгадзе, Коломийца и того донецкого журналиста, который до сих пор не найден. Бежать не представлялось возможным, и я с перепугу вступила в переговоры: "Ребята, если вы хотите поговорить, то рядом есть отделение милиции. Давайте зайдем туда и потолкуем". И тут на левой руке защелкнулось металлическое кольцо. Второй парень потянул меня к машине, и я (как на лыжах) поехала за ним по снегу. То, что им не стоило труда внести меня в автомобиль, не вызывает сомнения. До последней недели при росте 160 см. я весила 46 кг, теперь, из-за проклятого панкреатита и вынужденной диеты – на 3,5 кг меньше. В каждом "шкафу" было по меньшей мере 190 см. роста и центнер веса. Эти секунды панического страха нельзя сравнить ни с чем. Однако…
Правду говорят, что в критическую минуту мозги работают с удвоенной скоростью. Оглянувшись по сторонам, я увидела, что навстречу нам движется призрачная надежда на спасение: по пустынной дороге шел человек в милицейском "ватнике" с большой сумкой в руках. Из недр подсознания всплыли картины уже далекой школьной юности, когда мы с девчонками убегали от пьяных приставал, и я пискнула: "Товарищ милиционер, помогите, они тащат меня в машину!". Фигура в "ватнике" помедлила и подняла голову. Из темноты в нашу сторону глянуло усталое крестьянское лицо. Ощущалось, что в этом человеке боролись два желания: пройти мимо и ввязаться в чужие проблемы. Понимая это, я использовала последний аргумент: "Я журналист, как Гонгадзе, они надели мне наручники, помогите!". "Шо таке?", – спросил прохожий. Первый "шкаф" пробормотал невнятный ответ. "Не чіпай її, остав в покоє”, – ответил заступник. “Шкафы” медлили. По сравнению с тщедушным стражем порядка, мои похитители выглядели как братья Кличко: силы явно были неравными, и при желании они могли наплевать на слова великодушного защитника. Но с другой стороны, он по всем параметрам был свидетелем, да еще и в погонах. И в какой-то момент моральное преимущество оказалось на нашей стороне. "Шкаф" буркнул еще какую-то фразу, на что милиционер ответил уже категорично: "Так, кончив п…ть, наручники зняв і пішов”. И я почувствовала, как второй громила, все время молчавший, клацнул какой-то фигней на моем запястье. Убедившись, что наручники сняты, заступник повернулся и, не оборачиваясь и не удостоверяясь в моей безопасности, нырнул в темноту дворов.
Понимаю, что он был усталый и голодный, ему хотелось поскорей добраться до тепла домашнего очага, хлебнуть горячего борща и включить телевизор. Знаю, что у него нищенская зарплата, утомительные дежурства, и в случае неприятностей его семье никто бы не стал платить пенсию, так как он был не "при исполнении". Не знаю только его имени, звания и контактного телефона. Но этому человеку я буду благодарна всю жизнь. И если случится чудо – он прочтет эту статью, то пусть позвонит в редакцию 234-87-76: возможно, в моих скромных силах хоть чем-то помочь ему. Это тот случай, когда за ценой не стоят…
В общем, все закончилось так, как закончилось: наручник был отцеплен, милиционер ушел, "шкафы" отстали. Я поплелась к дому. Не медленно, но и не быстро. Не оборачиваясь. И переживая (все три минуты бесконечного пути до охраняемого подъезда) какой-то суеверный страх, не дающий посмотреть, что делают похитители. Меня никто не преследовал и ничего не говорили вслед. Инцидент был исчерпан. Не знаю, надолго ли.
Что можно добавить к сказанному выше? Если эта встреча – реакция на мои статьи, то приятно, что кого-то, наконец, задело. Возможно, это следствие недавней попытки журналистского расследования причин заказного убийства гендиректора АРК "Антарктика" Валерия Кравченко. До меня доходили слухи, что кое-кто считает, будто статья написана заранее, и я могла знать, кто и почему "грохнул" одесского бизнесмена. Смею заверить в ошибочность такого мнения. У меня действительно завалялся комплект документов по "Антарктике", полученных в государственных структурах конфиденциальным путем. Более того, один из моих друзей, занимавшийся собственным исследованием истории расстрела одесского "СБУшника" полковника Евгения Задорожного, натолкнул меня на мысль присмотреться к работе "рыболовной" империи повнимательнее. Но о самом свежем скандале – с компанией "Хозойл", который следствие взяло за основу, я узнала уже после того, как материал появился на сайте, поэтому в статье она не присутствует.
Допускаю, что предметом общения могли быть и другие темы. Не понимаю только, зачем было застегивать на моей руке наручники. Есть ведь иные способы приглашения к разговору: можно позвонить в редакцию, написать электронное письмо, вызвать повесткой, назначить время в официальном офисе или заказать столик в ресторане. Я все равно не употребляю сейчас ничего, кроме минеральной воды, поэтому разорения заинтересованные в общении господа могут не опасаться. Наоборот, хочу предостеречь тех, кто переносит способы общения, свойственные криминальной среде, на журналистов. Мы плохо реагируем на наручники, моральное давление и грубый окрик. А пыточные приборы у меня лично одним своим видом вызывают астенический синдром, при котором невозможно не только "давать показания", но и соображать в принципе. Чего уж скрывать: Никита – не я, я не Никита. И вообще, для того, чтобы помереть, мне не обязательно превращаться в тело без головы: достаточно хлебнуть полбутылки коньяка, и можно отправляться вслед за депутатом Олексеенко.
К слову, о пути в мир иной. На всякий случай хочу заверить общественность, что не испытываю депрессии, не собираюсь вешаться, топиться и лезть под машины. У меня также нет финансовых обязательств и "закадычных врагов", я не отношу себя к оппозиционным журналистам, а самое ценное из содержимого моей сумки – служебный "мобильник". Принципиальные материалы подписываю настоящей фамилией, а не псевдонимом, поэтому при желании разыскать мой телефон и адрес не составляет труда. Хотя надеюсь, что никто не будет заниматься этими глупостями, а случившееся – всего лишь досадное недоразумение, в память о котором на моем левом запястье осталась ссадина (когда защелкивали наручник, зацепили кожу). Ссадина уже не кровоточит, но все еще болит…
14:19 26/12/02
Киднепинг в моей жизни
Галина Моисеева
Теперь я могу представить, как похищали Гонгадзе. Вечер, пустынная улица, подходят двое в надвинутых на лицо шапочках, внешне напоминающие шкафы-купе, трогают за локоть и называют твое имя. Потом на запястье защелкивают наручник и тянут в припаркованную неподалеку машину. Затем куда-то везут. Куда (в правоохранительное учреждение, на частную дачу или бандитскую "хату"), я так и не узнала. Мне повезло не сесть в ту машину…
--------------------------------------------------------------------------------
С самого начала было понятно, что сопротивление бесполезно. Представьте себе ситуацию: ночь, улица, фонарь (не горящий), аптека (уже закрытая). Возвращаюсь домой из "Версий", как всегда, поздно. Ползу на автопилоте, и вдруг чувствую сзади шаги. Тяжелые такие: туп-туп, туп-туп. Потом дыхание в "капюшонный" затылок и сипловатый вопрос: "Галина?". Поскольку место действия – буквально в нескольких шагах от моего дома, на ум приходит, что меня догнал кто-то из соседей или знакомых. Разворачиваюсь и вижу, что "их" двое. Незнакомые. Первый говорит: "Галина, нужно поговорить, пойдемте с нами". Я плавно перехожу из состояния пострабочего автопилота в стрессовый ступор и задаю глупый вопрос: "Что прямо сейчас? А вы кто?". Дальше я не могу дословно вспомнить, что он говорил. Нечто вроде того, что меня ждут и надо сесть в машину. Машина – средних размеров темная иномарка была припаркована возле обочины. Честно говоря, я и днем не шибко разбираюсь в "автомобильных породах", а ночью для меня все машины, как кошки, серые. Поэтому назвать модель автомобиля затрудняюсь. Похоже на "Ауди", хотя, может, и нет. К тому же возле обочины стояло три автомобиля, и какой из них предназначался для моей доставки, точно не знаю.
Сказать, что я испугалась, значит не сказать ничего. Память тут же услужливо подсказала имена Гонгадзе, Коломийца и того донецкого журналиста, который до сих пор не найден. Бежать не представлялось возможным, и я с перепугу вступила в переговоры: "Ребята, если вы хотите поговорить, то рядом есть отделение милиции. Давайте зайдем туда и потолкуем". И тут на левой руке защелкнулось металлическое кольцо. Второй парень потянул меня к машине, и я (как на лыжах) поехала за ним по снегу. То, что им не стоило труда внести меня в автомобиль, не вызывает сомнения. До последней недели при росте 160 см. я весила 46 кг, теперь, из-за проклятого панкреатита и вынужденной диеты – на 3,5 кг меньше. В каждом "шкафу" было по меньшей мере 190 см. роста и центнер веса. Эти секунды панического страха нельзя сравнить ни с чем. Однако…
Правду говорят, что в критическую минуту мозги работают с удвоенной скоростью. Оглянувшись по сторонам, я увидела, что навстречу нам движется призрачная надежда на спасение: по пустынной дороге шел человек в милицейском "ватнике" с большой сумкой в руках. Из недр подсознания всплыли картины уже далекой школьной юности, когда мы с девчонками убегали от пьяных приставал, и я пискнула: "Товарищ милиционер, помогите, они тащат меня в машину!". Фигура в "ватнике" помедлила и подняла голову. Из темноты в нашу сторону глянуло усталое крестьянское лицо. Ощущалось, что в этом человеке боролись два желания: пройти мимо и ввязаться в чужие проблемы. Понимая это, я использовала последний аргумент: "Я журналист, как Гонгадзе, они надели мне наручники, помогите!". "Шо таке?", – спросил прохожий. Первый "шкаф" пробормотал невнятный ответ. "Не чіпай її, остав в покоє”, – ответил заступник. “Шкафы” медлили. По сравнению с тщедушным стражем порядка, мои похитители выглядели как братья Кличко: силы явно были неравными, и при желании они могли наплевать на слова великодушного защитника. Но с другой стороны, он по всем параметрам был свидетелем, да еще и в погонах. И в какой-то момент моральное преимущество оказалось на нашей стороне. "Шкаф" буркнул еще какую-то фразу, на что милиционер ответил уже категорично: "Так, кончив п…ть, наручники зняв і пішов”. И я почувствовала, как второй громила, все время молчавший, клацнул какой-то фигней на моем запястье. Убедившись, что наручники сняты, заступник повернулся и, не оборачиваясь и не удостоверяясь в моей безопасности, нырнул в темноту дворов.
Понимаю, что он был усталый и голодный, ему хотелось поскорей добраться до тепла домашнего очага, хлебнуть горячего борща и включить телевизор. Знаю, что у него нищенская зарплата, утомительные дежурства, и в случае неприятностей его семье никто бы не стал платить пенсию, так как он был не "при исполнении". Не знаю только его имени, звания и контактного телефона. Но этому человеку я буду благодарна всю жизнь. И если случится чудо – он прочтет эту статью, то пусть позвонит в редакцию 234-87-76: возможно, в моих скромных силах хоть чем-то помочь ему. Это тот случай, когда за ценой не стоят…
В общем, все закончилось так, как закончилось: наручник был отцеплен, милиционер ушел, "шкафы" отстали. Я поплелась к дому. Не медленно, но и не быстро. Не оборачиваясь. И переживая (все три минуты бесконечного пути до охраняемого подъезда) какой-то суеверный страх, не дающий посмотреть, что делают похитители. Меня никто не преследовал и ничего не говорили вслед. Инцидент был исчерпан. Не знаю, надолго ли.
Что можно добавить к сказанному выше? Если эта встреча – реакция на мои статьи, то приятно, что кого-то, наконец, задело. Возможно, это следствие недавней попытки журналистского расследования причин заказного убийства гендиректора АРК "Антарктика" Валерия Кравченко. До меня доходили слухи, что кое-кто считает, будто статья написана заранее, и я могла знать, кто и почему "грохнул" одесского бизнесмена. Смею заверить в ошибочность такого мнения. У меня действительно завалялся комплект документов по "Антарктике", полученных в государственных структурах конфиденциальным путем. Более того, один из моих друзей, занимавшийся собственным исследованием истории расстрела одесского "СБУшника" полковника Евгения Задорожного, натолкнул меня на мысль присмотреться к работе "рыболовной" империи повнимательнее. Но о самом свежем скандале – с компанией "Хозойл", который следствие взяло за основу, я узнала уже после того, как материал появился на сайте, поэтому в статье она не присутствует.
Допускаю, что предметом общения могли быть и другие темы. Не понимаю только, зачем было застегивать на моей руке наручники. Есть ведь иные способы приглашения к разговору: можно позвонить в редакцию, написать электронное письмо, вызвать повесткой, назначить время в официальном офисе или заказать столик в ресторане. Я все равно не употребляю сейчас ничего, кроме минеральной воды, поэтому разорения заинтересованные в общении господа могут не опасаться. Наоборот, хочу предостеречь тех, кто переносит способы общения, свойственные криминальной среде, на журналистов. Мы плохо реагируем на наручники, моральное давление и грубый окрик. А пыточные приборы у меня лично одним своим видом вызывают астенический синдром, при котором невозможно не только "давать показания", но и соображать в принципе. Чего уж скрывать: Никита – не я, я не Никита. И вообще, для того, чтобы помереть, мне не обязательно превращаться в тело без головы: достаточно хлебнуть полбутылки коньяка, и можно отправляться вслед за депутатом Олексеенко.
К слову, о пути в мир иной. На всякий случай хочу заверить общественность, что не испытываю депрессии, не собираюсь вешаться, топиться и лезть под машины. У меня также нет финансовых обязательств и "закадычных врагов", я не отношу себя к оппозиционным журналистам, а самое ценное из содержимого моей сумки – служебный "мобильник". Принципиальные материалы подписываю настоящей фамилией, а не псевдонимом, поэтому при желании разыскать мой телефон и адрес не составляет труда. Хотя надеюсь, что никто не будет заниматься этими глупостями, а случившееся – всего лишь досадное недоразумение, в память о котором на моем левом запястье осталась ссадина (когда защелкивали наручник, зацепили кожу). Ссадина уже не кровоточит, но все еще болит…
14:19 26/12/02
Відповіді
2002.12.27 | Nemo
Коментар
Як тільки журналіст виростає з дитячих штанців, як тільки людина починає розуміти, де її дурять, як тільки професіонал починає писати настільки добре, що це "чіпляє" героїв статей - так одразу ж він починає відчувати що таке цензура і система влади у нашій країні.Може тому, за рідким винятком таких моральних уродів, як Володя Скачко, у провладних ЗМІ працює молодняк. Тобто хлопці і дівчата, які щойно закінчили журфак. Звісно вони ж не пам"ятають справи "Славутича" і "Республіки" у 1994 році, вони ще не набули кофеденційних джерел, щоб добувати цікаві і правдиві першоджерела. Вони просто ходять на пресухи і їдять ту локшину, яку їм вішають.
Галина Моісеєва перейшла до дорослої журналістики - вітаю. Тепер вона мусить бути обережнішою, а ще краще звільнитися з роботи і зайнятися торгівлею чи ще чимось. Тільки не журналістикою у нашій країні - її просто нігде не надрукують. Або можна ще писати про культуру і спорт. Тільки дуже обережно:-(
2002.12.28 | ReporterCorpse
Re: Коментар
Цікавий коментар. Єдине питання: звидки така "обізнанність"? Десь читали? Чи, може, самі журналістикою на хліб заробляєте?2003.01.03 | Nemo
Перепрошую за запізнілу відповідь.
Довго не був на форумі:-)ReporterCorpse пише:
> Цікавий коментар. Єдине питання: звидки така "обізнанність"? Десь читали? Чи, може, самі журналістикою на хліб заробляєте?
Журналістикою заробляв на життя з 1990 року. До тих пір, доки це було можливо без конфліктів зі своєю совістю. Останні кілька років працюю в рекламному бізнесі. Мрію отримати можливість повернутися до професії і, невдовзі, дасть Бог, це обов"язково станеться.
Ваш сарказм абсолютно недоречний. Це тільки "моральні уроди" накидають всім думку, що "журналістика тотожна проституції", а політика - то "брудна справа".
Мені довелося працювати і в західних, і в українських ЗМІ, - і я ніколи не був проституткою. Зрештою, людина завжди має вибір. Якщо ви вже доросли до розуміння цензури і не можете протистояти тискові - звільняйтесь і пишіть "в шухляду". Совість і самоповага дорожче. Повірте досвіду багатьох наших колег.
2003.01.04 | ReporterCorpse
Re: Перепрошую за запізнілу відповідь.
Nemo пише:> Ваш сарказм абсолютно недоречний. Це тільки "моральні уроди" накидають всім думку, що "журналістика тотожна проституції", а політика - то "брудна справа".
Як це не сумно, але мій сарказм тут, в принципі, доречний. Не тільки, як мовний прийом, щоб викликати на дискусію. А журналістика тотожна проституції, як і всі інші професії (приклади з життя можете знайти самі).
> Мені довелося працювати і в західних, і в українських ЗМІ, - і я ніколи не був проституткою. Зрештою, людина завжди має вибір. Якщо ви вже доросли до розуміння цензури і не можете протистояти тискові - звільняйтесь і пишіть "в шухляду". Совість і самоповага дорожче. Повірте досвіду багатьох наших колег.
Ви або унікум якийсь, або Вам треба дещо вдосконалити свою "легенду".
До речі, якщо не секрет, чим Ви зараз заробляєте на життя?
2003.01.04 | Nemo
Re: Перепрошую за запізнілу відповідь.
ReporterCorpse пише:> Як це не сумно, але мій сарказм тут, в принципі, доречний. Не тільки, як мовний прийом, щоб викликати на дискусію. А журналістика тотожна проституції, як і всі інші професії (приклади з життя можете знайти самі).
Я посилався на конкретний евфемізм: "журналістика - друга найдревніша професія". Ви ж розмірковуєте абстрактніше, на кшталт, "що є правда, а що є істина". Зрештою, як кажуть у народі, "свиня завжди калюжу знайде". Але я не про це. Накидаючи суспільству таке ставлення до журналістики ми несвідомо (чи може свідомо) програмуємо його на цензуру, на продажність журналістів, на недовіру до ЗМІ. У світі все інакше і з часом ви це зрозумієте.
> Ви або унікум якийсь, або Вам треба дещо вдосконалити свою "легенду".
Якби мені треба було вдосконалювати свою легенду - я б не писав під псевдо. Насправді мені все-одно, що ви або хтось інший думає про мене особисто. Та не однаково мені, що ви думаєте про принципи журналістики і чесної політики.
Доречі таких "унікумів" як я ще досить багато. Щоправда працюють вони не на ICTV, ІНТЕРі або 1+1.
> До речі, якщо не секрет, чим Ви зараз заробляєте на життя?
Заради Бога, який там секрет! Пишу рекламні тексти, розробляю і виробляю рекламні ролики. Дайте адресу - надішлю вам особисто, щоб не захаращувати форум.
2003.01.04 | ReporterCorpse
Адреса
reportercorpse@podpolie.bip.ruПишіть як буде бажання. :)
2003.01.04 | ReporterCorpse
Re: Перепрошую за запізнілу відповідь.
Nemo пише:>
> Я посилався на конкретний евфемізм: "журналістика - друга найдревніша професія". Ви ж розмірковуєте абстрактніше, на кшталт, "що є правда, а що є істина". Зрештою, як кажуть у народі, "свиня завжди калюжу знайде...
Ви, напевне, також вчились в Інституті журналістики за часів Москаленка? Хай земля йому буде пухом, але старий страшенно полюбляв цей евфемізм.
>
> > Ви або унікум якийсь, або Вам треба дещо вдосконалити свою "легенду".
>
> Якби мені треба було вдосконалювати свою легенду - я б не писав під псевдо. Насправді мені все-одно, що ви або хтось інший думає про мене особисто. Та не однаково мені, що ви думаєте про принципи журналістики і чесної політики.
> Доречі таких "унікумів" як я ще досить багато. Щоправда працюють вони не на ICTV, ІНТЕРі або 1+1.
:) Знаєте, що часто кажуть герої Стівена Кінга? Лайно трапляється.....
2003.01.04 | vj
Запитання про проституцію
Хіба, коли Ви за гроші "фірми", пишите текст,чи то сворюєте рекламний ролік на зразок: "продукція нашої "фірми" є найліпшою ... і дуже ліпшою від продукції інших фірм"- то не є проституцією?Тільки інший рівень:
так ніби з рівня дорогої,часом навіть валютної, проститутки опуститись до рівня "бляді з окружної" але зате зі своїми принципами ??(прошу не сприймати буквально).
Чому не зостались працювати з іноземними ЗМІ?? Там також цензура??
2003.01.04 | vujko
йой, то в нас тeпeр такi зрiлi журналiсти?
по пeршe рeклама нe завжди будуeться на обманi, аналогiя з "б...дю окружною" - на Вашiй совiстi.по другe нe порiвнюйтe тих, хто пишe статтi на замовлeння з дорогою проституткою - вони бiльшe cхожi на жiнок, що за грошi зраджують своiх чоловiкiв. Розпуста i зрада - рeчi рiзнi.
по трeтe, Ви вибрали дужe наiвний спосiб заспокоiти хвору совiсть.
vj пише:
> Хіба, коли Ви за гроші "фірми", пишите текст,чи то сворюєте рекламний ролік на зразок: "продукція нашої "фірми" є найліпшою ... і дуже ліпшою від продукції інших фірм"- то не є проституцією?
> Тільки інший рівень:
> так ніби з рівня дорогої,часом навіть валютної, проститутки опуститись до рівня "бляді з окружної" але зате зі своїми принципами ??(прошу не сприймати буквально).
> Чому не зостались працювати з іноземними ЗМІ?? Там також цензура??
2003.01.04 | vj
Демагогія!!
vujko пише:> рeклама нe завжди будуeться на обманi>
> Розпуста i зрада - рeчi рiзнi>
Тяжко не погодитись. Ще скажіть що правда ліпша за брехню а біле і чорне - різні кольори і т.п.
vujko пише:
>Ви вибрали дужe наiвний спосiб заспокоiти хвору совiсть.>
Наївність і недовірливість-різні речі(демагогія ,але Вам зрозуміла).
2003.01.04 | vujko
Re: Демагогія?
vj пише:> vujko пише:
> > рeклама нe завжди будуeться на обманi>
> > Розпуста i зрада - рeчi рiзнi>
> Тяжко не погодитись. Ще скажіть що правда ліпша за брехню а біле і чорне - різні кольори і т.п.
Як хто зловживаe слизькими аналогiями, то нe мусить дивуватись банальнiй iстинi у вiдповiдь. :-)
> vujko пише:
> >Ви вибрали дужe наiвний спосiб заспокоiти хвору совiсть.>
> Наївність і недовірливість-різні речі(демагогія ,але Вам зрозуміла).
Тобто Ви хочeтe сказати, що Ви обираeтe самi у що Вам вiрити? Вiра традицiйно впливала на вибiр художнiх образiв. Однi, зворушeнi бiблiйною iсторieю, бачать людину у кожнiй проститутцi. Мeнi нe вiдомi випадки, коли пошук аргумeнтiв на користь дзeркальноi схeми мав джeрeлом якусь вiру. Зазвичай - бeзвiр'я.
2003.01.04 | vj
Так.Саме демагогія.
vujko пише:>Мeнi нe вiдомi випадки, коли пошук аргумeнтiв на користь дзeркальноi схeми мав джeрeлом якусь вiру.>
А мені відомо, що доказ твердження методом "від противного", дуже поширений і відомий майже усім.
2003.01.04 | vujko
Re: Так.Саме
Довeдeння мeтодом "вiд супротивного": починаeмо з припущeння "вeсь мIр бордeль, всe людI б...", приходимо до протирiччя?2003.01.04 | vj
Пригадали??
І що у Вас вийшло???Бо у мене:"весь світ-рай, всі люди-брати"
2003.01.05 | vujko
Минуло нeмало часу, як я скiнчив школу, алe - пригадав.
vj пише:> І що у Вас вийшло???
> Бо у мене:"весь світ-рай, всі люди-брати"
У мeнe - з часом - навчився розрiзняти барви. Бо свiт нe
чорно-бiлий.
2003.01.04 | Nemo
Re: Запитання про проституцію
vj пише:> Хіба, коли Ви за гроші "фірми", пишите текст,чи то сворюєте рекламний ролік на зразок: "продукція нашої "фірми" є найліпшою ... і дуже ліпшою від продукції інших фірм"- то не є проституцією?
> Тільки інший рівень:
> так ніби з рівня дорогої,часом навіть валютної, проститутки опуститись до рівня "бляді з окружної" але зате зі своїми принципами ??(прошу не сприймати буквально).
За нормальних умов, коли ЗМІ утримуються коштом реклами, а не власників, журналіст працює для суспільства. Цьому сприяє ціла юридична система прецендентів судових рішень і поправок до Конституції (США) або законів. Робота журналіста сприяє реалізації конституційного права громадян на об"єктивну інформацію. А порушувати права, особливо конституційні, у тому світі "чревато".
У рекламному бізнесі автор тексту, ролику не є, за вашим висловом, "бляддю", бо його матеріал виходить під рубрикою "реклама". Іншими словами споживач інформації знає, що це реклама і це вже його справа - вірити чи ні. В ЗМІ, на відміну від реклами, об"єктивний журналіст зобов"язаний подати (означити) протилежну точку зору.
> Чому не зостались працювати з іноземними ЗМІ?? Там також цензура??
Ні там цензури немає :-) Просто не повезло - посварився з начальником через дурниці і образив його. Зрештою мене ніхто не звільняв. Сам пішов. Досьогодні спогади про роботу для них, хоч пройшло вже 5 років і я зрештою заробив набагато більше грошей, аніж міг отримати там, є найкращими спогадами за всю мою журналістську кар"єру.
ПАНОВЕ! БРЕК!
Досить говорити про мене - давайте говорити про журналістику і її принципи та Україну.
2003.01.04 | vj
Згода,дякую що не перейшли на демагогію(-)
2002.12.27 | Andrij
Нагадує фільми про нацистські часи. Дяка українцю, що врятував(-
2002.12.27 | Nik
"Подяка" режиму ,
що дозволяє безпокарано існувати і діяти бандитам різного рівня
і ганьба всім нам за те, що мовчки відпускаємо злочинців і негідників
і вони в черговий раз переконуються в легальному пануванні комунофашистських традицій.
2002.12.28 | SLAVKO
Re: "Подяка" режиму ,
Ніку!Мені подоається ваш цинізм! Це на межі фола з мoральним садизмом!Перш за все вона Жінка! І не повірю,що спекулює! Мабуть воно так і було. "Закващики", нанятые кем - то не учли напредвиденных обстоятелств.Вот и пропарафинилисиь. Но Заказчик , явно не профессионал. Он так -- з мосту и в воду. Это не тот случай психолгического предваритеольного воздействия как,примером, в моем случае. Сначала встретиться,перетереть (приезжал с Украины журналист из газеты "Команда", некто Володя -- не получилось!) Условия умнее заказчика. Тогда и-мейлы с намеками, причем регулярные! Но угрозы по-деликатному. Сначала, правда, были наглые, но ответы были наглее. Тогда деликатненько "за такие слова блатным простой журналист долго не отвечать не может", и в таком роде. Потом случайно залетевшие дискуссии на тему " сначала конкурента нужно раскачать а потом от него избавиться..." " яйца отрежем ит.п." мне уже надоели. Лютый неправильно сделал , что в своем случае сразу обратился в ФБР. То что обратился правильно, но то , что обьявил публично об этом , он только помешал работе ФБРовцев. Были угрозы разного характера? Скинул копии куда надо и делай как "брюссельский писающий мальчик" !
2002.12.28 | Nemo
Перепрошую, а де Ви так вивчили феню? На шансоні? (-)
2002.12.28 | SLAVKO
Re: Перепрошую, а де Ви так вивчили феню? На шансоні? (-)
Ваше запитання до когось конкретно, чи у всесвіт?2002.12.28 | Nemo
Re: Перепрошую, а де Ви так вивчили феню? На шансоні? (-)
SLAVKO пише:> Ваше запитання до когось конкретно, чи у всесвіт?
Раніше SLAVKO писав:
>Вот и пропарафинилисиь;Сначала встретиться,<перетереть>;" сначала конкурента нужно <раскачать> а потом от него избавиться..."; <Скинул> копии куда надо...."
Панове, давайте до "фені" не звикати і не запроваджувати її в наш лексикон. Досить нам прем"єра. Знаєте, кажуть погана прикмета...
Не ображайтесь SLAVKO, випадок з Вами взагалі ні в які ворота не лізе. Вони виявляється і тим, хто закордоном намагаються погрожувати. Смішно...
2002.12.28 | ReporterCorpse
Re: це не смішно....
Nemo пише:> Не ображайтесь SLAVKO, випадок з Вами взагалі ні в які ворота не лізе. Вони виявляється і тим, хто закордоном намагаються погрожувати. Смішно...
Можу Вас запевнити, що не лише намагаються, але й часто успішно домагаються свого.
2002.12.28 | SLAVKO
Re: Перепрошую, а де Ви так вивчили феню? На шансоні? (-)
Мені було смішно! ПОТІМ ТРИВОЖНО. ПОТІМ ЗНОВУ СМІШНО!Якийсь Володя, начебто, з газети "Команда" приїздив! Далі тобі смішно, а мені так -собі. Тобто - це чистий фуфлагон в мою адресу. Але причини вагомі!: Перше на підставі інтерв" з деякими посадовими особами, ВР більшістю голосів проголосувала за порушення кримінальної справи за відмиття коштів за кордоном О. Волковим, одержанням хабарів від того ж Волкова Потебеньком і по справі Деркачів. Парламент Укнраїни каже "порушити", а у відповідь мовчання! Я вже не кажу про таку тюльку ,як Бакай, Жуков, Мінін, Ангетрт іт. д.і т.п.
От і була такак спроба:"давай пацана шуганем!"
Удачи!!!
2002.12.28 | SLAVKO
Re: Перепрошую, а де Ви так вивчили феню? На шансоні? (-)
RC! Дякую! За зрозумілість . Але Все буде ОК! І є ОК! Вони такі поци що не здогадались ,що мої телефони на пеленгу!2002.12.28 | vj
Я непокоютимусь за Ваше здоров"я (психічне також)..
От гади, не дають спокою навіть поза Україною.І на психіку тиснуть страшно... Тримайтесь!!
2002.12.28 | Nemo
Почав виглядувати у вікна. Я ж в Україні. Стррашшно!
Казав мій дід "вовків боятися в ліс не ходити". Додам: все що вони можуть зробити - лише відрубати журналістові голову, але вони не мають влади зупитити наші слова. В ЗМІ чи в мережі, на вулиці чи вдома. Так чи варто так перейматись?Взагалі в Україні є демократія. І я маю багато аргументів, які підтверджують, що це саме так.
2002.12.28 | Nemo
SLAVKO, можете перекласти, а що таке "фуфлагон" (-)
2002.12.29 | SLAVKO
Re: SLAVKO, можете перекласти, а що таке "фуфлагон" (-)
Фуфлагон! Це той що гонить фуфло , типу "VJ".2002.12.29 | Nemo
Ага. Тобто "гнать фуфло" - говорити неправду, брехати, thanks(-)
2002.12.29 | SLAVKO
Re: Ага. Тобто "гнать фуфло" - говорити неправду, брехати, thanks(-)
Nemo! Я розумію,що ти постиш заради,аби поприколюватись! А скажи, хіба не цікаво знати ,що на підставі моїх матеріалів і реальних документів переданих у ВР по Волкову, Потебеньку, Деркачах ,і репортажів, які прозвучалмина на хвилях "Раіо Свобода","Довіра",були опубліковані на шпальтах газети Ляшка "Свобода", електронного видання, Cripo, Верховна рада ще у вересні місяці ухвалила рішення про порушення проти Волкова, Потебенька, Деркачів кримінальну справу і зробила запит в ГПУ Піскунові. Піскун же ж не мичить не телиться, як нічого й не було!Хоча Піскунові для встановлення номерів закордонних рахунків О. Волкова можна навіть не піднімати сідницю з його крісла,а перевірити правдивість інформації у Києві.
З Волкових кредитних карток "ВІЗА" № 4506-63293535-2014,"ЄВРОКАРД" № 5413-2754-01398308 , виданих за кордоном на підставі там відкритих рапхунків у Києві ці картки були отоварeні в Nika Tade Centre,Ludmila Trade House,Ark de Triomphe Supe,Mekos Mini-Market, Idem, Reebok Shop, Mekos 2 Supermakket,Philips Shop.
Це не фуфло! Фуфло , коли намагаються різними шпильками дешевими збити тему, вивести її в інше русло. Тому повернімось від "фені" до випадку з намаганням викрасти української журналістки, і з"ясувати хто за цим стоїть.ОК?
2002.12.29 | Nemo
Re: Ага. Тобто "гнать фуфло" - говорити неправду, брехати, thanks(-)
SLAVKO пише:> Nemo! Я розумію,що ти постиш заради,аби поприколюватись! А скажи, хіба не цікаво знати ,що на підставі моїх матеріалів і реальних документів переданих у ВР по Волкову, Потебеньку, Деркачах ,і репортажів, які прозвучалмина на хвилях "Раіо Свобода","Довіра",були опубліковані на шпальтах газети Ляшка "Свобода", електронного видання, Cripo, Верховна рада ще у вересні місяці ухвалила рішення про порушення проти Волкова, Потебенька, Деркачів кримінальну справу і зробила запит в ГПУ Піскунові. Піскун же ж не мичить не телиться, як нічого й не було!
Я не є твоїм біографом і не в курсі твоїх справ. Якщо ти все це зробив - честь тобі і хвала. Перепрошую.
> Це не фуфло! Фуфло , коли намагаються різними шпильками дешевими збити тему, вивести її в інше русло. Тому повернімось від "фені" до випадку з намаганням викрасти української журналістки, і з"ясувати хто за цим стоїть.ОК?
Слухай, друже, ми тут всі страшенно стомилися:-(. По радіо "Шансон" з бандитськими пісеньками, начолі уряду рецидивіст, у президента - мат на мат не попадає, а тут ще ти з "фенею". Цього гівна так багато в житті, що на "Майдані" хочеться нормально спілкуватися з нормальними людьми. Чи ти думаєш, що я з дупи випав і цих слів не знаю? Слухай, припини... Не маскуй думки за половою дурнуватих слів.
2002.12.29 | vj
Дайте номер постанови ВР
SLAVKO пише:>... А скажи, хіба не цікаво знати ,що на підставі моїх матеріалів і реальних документів переданих у ВР по Волкову, Потебеньку, Деркачах... Верховна рада ще у вересні місяці ухвалила рішення про порушення проти Волкова, Потебенька, Деркачів кримінальну справу...
.. Це не фуфло! >
Чи можете дати номер тої сенсаційної постанови ВР?
Я переглянув всі постанови прийняті Верховною Радою у вересні ось тут:
http://www.rada.gov.ua/zakon/FAXIV/index.htm
і не знайшов того ,про що Ви "без фуфла" говорили.
Може то було не у вересні? Дуже "цікаво знати".
:-)
2002.12.29 | SLAVKO
Re: Дайте номер постанови ВР
NEMO! Всі постанови і рішення щодо порушених пттань у Омельчкенка і Кармазіна! Прошу Дуже!2002.12.29 | S
Re: Дайте номер постанови ВР
Тарілочка з ключиками від квартири де гроші лежать з блакитною обраминкою в тебе перед твоїм пражським апартаментом!Не знаю, чи це відноситьсядо Вас? пане? Але Кажуть, що там жив колись ветеран - американський- в"єтнамець з признаками кліптоманіїї, на якого колись казали СВОЇ ще у В"єтнамі "ЦИГАН - РОМАНА"!
2002.12.29 | vj
Перечитав 3 рази.. нічого не зрозумів(-)
2002.12.29 | vj
Ще раз, спеціяльно для нефуфлістів:
Всі прийняті постанови ВР (а також неприйняті) мають свій номер(число) і представлені на офіційному сайті ВР:http://www.rada.gov.ua/zakon/FAXIV/
аргументуйте "нефуфловість" своїх слів, і все...
Як там Ваше авто за 3.7млн$??
2002.12.29 | CACTUS
Re:"VJ" шльондра- шльондрою! Про Мельниченка!
As for MMM, I am not in discontact with this guy. I know him closely for 1 year and 7 months, and I do not trust a single word of his. He is a clown, and he is a pathological lier.
He is not taken seriously by the serious people in US. The US
government and even his lawyers treat him as an idiot.
Out of natural stupidity or for other reasons, but very often the
guy acted as an agent-provocateur for the benefit of some nasty
Ukrainian oligarchs.Anyyway, his time is over. Whatever he says or
does, nobody cares.
R.К.
А в нас свій свого на віні не кидає!!!
2002.12.29 | vj
Дуже аргументовано!! Вітаю:-))(-)
2002.12.30 | AST
Мене зацікавило
CACTUS пише:
>
> As for MMM, I am not in discontact with this guy. I know him closely for 1 year and 7 months, and I do not trust a single word of his. He is a clown, and he is a pathological lier.
> He is not taken seriously by the serious people in US. The US
> government and even his lawyers treat him as an idiot.
> Out of natural stupidity or for other reasons, but very often the
> guy acted as an agent-provocateur for the benefit of some nasty
> Ukrainian oligarchs.Anyyway, his time is over. Whatever he says or
> does, nobody cares.
> R.К.
>
Це що - Купчинський так про майора?
2002.12.30 | CACTUS
Re:ASTe! Ні , це такий собі вуйко "
Пане АСТе , а що Вас саме зацікавило і що не зрозуміло? Концерт закінчився!2002.12.30 | SLAVKO
Re: Ще раз, спеціяльно для нефуфлістів i vj
НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
“5” березня 2002 року
Генеральному прокурору України
Потебеньку М.О.
Д Е П У Т А Т С Ь К И Й З А П И Т
Про порушення кримінальної справи, проведення об’єктивного розслідування обставин відкриття, використання валютних рахунків у банках Швейцарської конфедерації, Великої Британії, Ізраїлю, ФРН, США, Монако, Люксембургу, Латвії та відмивання на них валютних коштів народним депутатом України Волковим Олександром Михайловичем,
а також про дачу його діям правової оцінки
16 червня 1999 року Верховна Рада України утворила Тимчасову слідчу комісію з розслідування обставин відкриття за кордоном валютних рахунків, використання та приховування на них валютної виручки посадовими особами – громадянами України.
24 вересня 1999 року Верховна Рада України заслухала інформацію голови Тимчасової депутатської слідчої комісії Омельченка Г.О. і заступника голови комісії Єрмака А.В. про результати депутатського розслідування обставин відкриття за кордоном банківських рахунків, використання та приховування на них валютних коштів помічником Президента України, народним депутатом Волковим О.М.
Нагадаємо окремі встановлені факти і висновки розслідування, викладені в інформації.
Згідно з повідомленням прес-секретаря Брюссельського суду Королівства Бельгії Жоса Кольпена судовий слідчий Колетт Калеварт офіційно висунула проти екс-помічника Президента України, народного депутата Волкова О.М. звинувачення у відмиванні ним грошей і заблокувала особисті валютні рахунки Волкова О.М. та рахунки його комерційних структур, відкриті ним у 1994-1997 роках, на яких залишилось 135 000 000 бельгійських франків, а також заарештувала його автомобілі і нерухомість у Бельгії.
В Міністерстві юстиції Бельгії підтвердили цю інформацію, а також повідомили, що правоохоронні органи Бельгії завершили виконання клопотання Генеральної прокуратури України про надання правової допомоги щодо розслідування обставин відмивання Волковим О.М. валютних коштів у бельгійських банках.
На звернення голови Тимчасової слідчої комісії Омельченка Г.О. (№ 5/ТСК від 5 серпня 1999 року) в.о. Генерального прокурора України Гарник М.В. повідомив, що 4 серпня 1999 року до Генеральної прокуратури у встановленому порядку надійшли матеріали, отримані внаслідок надання правової допомоги правоохоронними органами Королівства Бельгії з усіх питань, які ставилися в клопотанні Генеральної прокуратури України (лист № 5-20254-98 від 9 серпня 1999 року).
Правоохоронні органи Бельгії і ми як члени депутатської слідчої комісії встановили, що Волков О.М., будучи помічником Президента України Л.Кучми, використовуючи своє службове становище, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) Національного банку України, впродовж 1994-1997 років як сам особисто, так і разом зі своєю дружиною Аллою Волковою та іншими громадянами України – Назаренком Ю.І. і Ластовицьким В.В. займався за кордоном незаконною фінансово-комерційною діяльністю. А саме: зареєстрував ряд комерційних компаній, в тому числі і в офшорних зонах, відкрив і використав лише у бельгійських банках 32 валютні рахунки (особисті і рахунки фірм, у яких був засновником) та відмив на них валютні кошти в особливо великих розмірах.
Для поїздок за кордон, реєстрації фірм, відкриття валютних рахунків за межами України, відмивання на них валютних коштів та здійснення різних фінансово-комерційних операцій Волков О.М. використав п’ять закордонних паспортів.
Як приклад можна навести декілька банківських операцій з перерахування великих сум валюти на особисті рахунки Волкова О.М. в бельгійських банках, які викликали підозру у судової поліції Бельгії і були підставою для розслідування.
Так, на особистий валютний рахунок Волкова О.М. № 293-0134507-23 в “GENERALE BANK” Бельгії надійшли кошти в доларах США: 10 травня 1993 року – $ 400 000 від фірми “PMTECH BUSRNESS S.A.”; з 12 травня 1993 року по 13 січня 1995 року – $ 411 000 від невідомих осіб; з 10 по 17 листопада 1993 року – $ 300 000 від фірми “CORVETTE TRADING CORPORATION” (Тортола); з 16 серпня по 21 листопад 1994 року – $ 430 000 від фірми “SEABECO INTERNATIONAL LTD”; 10 лютого 1995 року – $ 400 000 від фірми “IBMHEX HEXAGON” (Нью-Йорк).
На особисті рахунки Волкова О.М. № 415-7423840-57 і № 404-6402300-6 в “KREDIETBANK” надійшли кошти: 13 вересня 1994 року – $ 197 785 від фірми “FEARNLEY INC”; з 30 вересня 1994 року по 7 червня 1995 року – три перерахування на загальну суму $ 614 000 від фірми “SEABECO INTERNATIONAL LTD”; 10 квітня 1994 року – $ 115 000 від фірми “FINANCIAL BROKERS LTD” (Тортола).
В період з 10 листопада 1994 року по 20 червня 1996 року Волков О.М. перерахував $ 2 594 000 із особистих рахунків в “KREDIETBANK” і “GENERALE BANK” Бельгії на рахунок №293-0134942-70 своєї ж офшорної фірми “UNIVERSAL MARKETING SYSTEMS LIMITED” в “GENERALE BANK” Бельгії. На цей же рахунок з 5 січня по 8 березня 1995 року фірма “SEABECO INTERNATIONAL LTD” (що належала Бірштейну Б.Й. – діловому партнеру Волкова О.М.) перерахувала валютні кошти на загальну суму $ 1 465 000 і з 3 серпня 1994 року по 9 листопада 1995 року СП “SUBITO” (у якому Волков О.М. був генеральним директором) – $ 365 000.
25 липня 1996 року на валютний рахунок № 293-0435144-57 офшорної фірми Волкова О.М. “VOYAGER MARKETING ASSOCIATES LIMITED” в бельгійському “GENERALE BANK” надійшло $ 996 310 від фірми “GELENA ENTERPRISES”. Цього ж дня фірма “GELENA ENTERPRISES” перерахувала ще $ 996 310 цій же фірмі Волкова О.М., але на інший її валютний рахунок № 404-6402448-15 в бельгійському “KREDIETBANK”.
8 травня 1996 року Волков О.М. купив за $ 615 000 у Бельгії (м. Беверен – Мелселе, вул. Гроте Баан, 293) комплекс будівель: виставковий салон, гараж і віллу з басейном. Нотаріальний контракт на купівлю цього комплексу був укладений від офшорної фірми Волкова О.М. “CARRINGTOINVESTMENT COMPANY LIMITED” і підписаний особисто Волковим О.М., який представляв цю фірму. Слід зазначити, що кошти за куплений будівельний комплекс були перераховані з рахунку іншої офшорної фірми Волкова О.М. – “VOYAGER MARKETING ASSOCIATES LIMITED” – в Генеральному банку Бельгії. На цей комплекс будівель судовими органами м. Брюсселя накладено арешт.
В період з 1996 по 1997 рік Волков О.М. купив престижні автомобілі: “Bentley Azure” (12,9 млн. бел. фр.),“Rolls Royce Silver Seraph (9,7 млн. бел. фр.), “Ferrari F-355” (5 млн. бел. фр.), “Mercedes-600” (5 млн. бел. фр.), “Mercedes CI-500” (3,9 млн. бел. фр.), BMW-M5 (3 млн. бел. фр.), “COUPE TT” (1,3 млн. бел. фр.). Окрім того, Волков О.М. мав у Бельгії для особистого користування ще два нових автомобілі, які були зареєстровані на його фірму “VNV INTRENATIONAL N.V.”. На зазначені автомобілі судові органи м. Брюсселя наклали арешт.
Розслідуванням встановлено, що з 1994 по 1997 рік на особисті валютні рахунки Волкова О.М. і рахунки його фірм лише в банках Бельгії надійшли кошти на загальну суму: $ 15 831 545 та 7 994 127 бельгійських франків.
В період з серпня 1993 року по лютий 1997 року Волков О.М. отримав готівкою у бельгійських банках кошти на загальну суму 43 550 000 бельгійських франків (~ $ 1 405 000).
В період з серпня 1993 року по березень 1997 року Волков О.М. користувався майже 30 кредитними картками (“ВІЗА”, “ЄВРОКАРД”, “АМЕРИКЕН ЕКСПРЕС”), якими були оплачені різноманітні покупки (одяг, взуття, ювелірні вироби та ін.), а також різноманітні послуги на загальну суму 36 500 000 бельгійських франків (~ $ 1 077 000). Ці витрати були здійснені в багатьох країнах світу: Бельгії, Австрії, Голландії, ФРН, Франції, Канаді, США, Ізраїлі, Англії, Греції, Люксембурзі, Швейцарії.
18 березня 1997 року судові органи Бельгії заарештували в бельгійських банках залишки валютних коштів Волкова О.М. на загальну суму $ 3 575 843 і 3 645 866 бельгійських франків (~ $ 108 500), які знаходилися на його особистих рахунках та рахунках заснованих ним фірм.
Генеральному прокурору Потебеньку М.О. були направлені 30 серпня 1999 року депутатське звернення, а 7 вересня 1999 року – депутатський запит, у яких Омельченко Г.О. і Єрмак А.В., зокрема, пропонували:
–порушити кримінальну справу щодо радника Президента України, народного депутата Волкова О.М., в діях якого є ознаки незаконного відкриття за межами України валютних рахунків, незаконного використання та приховування на них валютної виручки, та внести до Верховної Ради подання про дачу згоди на притягнення його до кримінальної відповідальності і арешт;
–дати правову оцінку діям Назаренка Ю.І., Ластовицького В.В. і Волкової А.П., які разом з Волковим О.М. відкривали за кордоном валютні рахунки і реєстрували комерційні фірми.
У своїй відповіді Ви повідомили: “В даний час достатніх підстав для порушення кримінальної справи проти Волкова О.М. та інших осіб, вказаних у зверненні, немає. У своїй діяльності прокуратура буде керуватись суворо вимогами Конституції і діючого законодавства …” (лист № 5-20254-98 від 8 вересня 1999 року).
24 вересня 1999 року Верховна Рада своєю постановою (№ 1114-ХІV) зобов’язала Вас як Генерального прокурора поінформувати її до 5 жовтня 1999 року про результати розслідування фактів щодо відкриття Волковим О.М. за кордоном валютних рахунків та відмивання на них грошових коштів.
4 жовтня 1999 року Ви відповіли: “…на початку серпня 1999 року надійшла інформація від судового слідчого м. Брюсселя … Підстав для порушення кримінальної справи проти Волкова О.М. не вбачається … Просив би Верховну Раду України в майбутньому утримуватися від витребування інформації у кримінальних справах, які знаходяться в провадженні. Про результати розслідування Верховна Рада України буде інформована…” (лист № 5-20254-98 від 4 жовтня 1999 року).
25 листопада 1999 року старший помічник Генерального України прокурора Авдєєв Ю.В. повідомив, що 20 жовтня 1999 року він виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо Волкова О.М., Ластовицького В.В., Назаренка Ю.І., Волкової А.П. за відсутністю в їх діях складу злочину (лист № 5-20254-98).
Аналіз постанови засвідчує, що вона незаконна і суперечить фактичним матеріалам справи правоохоронних органів Королівства Бельгії та висновкам депутатської слідчої комісії, які надані Генеральній прокуратурі України. Адже дії Волкова О.М. в частині відкриття ним за кордоном валютних рахунків, використання та відмивання на них валютних коштів аналогічні діянням народних депутатів Лазаренка П.І. і Агафонова М.І. (дії яких Ви як Генеральний прокурор кваліфікували як злочини, передбачені ст.ст. 208, 209 КК України) та Кудюкіна П., засудженого за такі ж самі дії.
Яскравішого прикладу використання Вами як Генеральним прокурором у своїй службовій діяльності принципів подвійних стандартів, подвійної моралі, як це продемонстровано Вами у справі Волкова О.М., навіть важко уявити.
Це сповна стосується і Президента України Кучми Л.Д., який, достовірно знаючи про незаконну закордонну комерційну діяльність свого помічника і радника, нині народного депутата Волкова О.М. (яка правоохоронними органами Бельгії визнана злочинною), нагородив його двома орденами “За заслуги” ІІ і ІІІ ступенів, а Вас (після відмови в порушенні кримінальної справи щодо Волкова О.М.) – орденом Князя Ярослава Мудрого V ступеня.
Виконуючи рішення Верховної Ради України від 24 вересня 1999 року, члени Тимчасової слідчої комісії Омельченко Г.О., Єрмак А.В., Шишкін В.І. встановили, що Волков О.М. окрім валютних рахунків в бельгійських банках має також особисті валютні рахунки та рахунки заснованих ним фірм і в банках інших країн світу. Це підтверджується матеріалами досудового слідства правоохоронних органів Бельгії, які наданні Генеральній прокуратурі України, але приховуються її керівництвом і не розслідуються у встановленому законом порядку.
Наприклад, встановлено, що Волков О.М. мав і використовував рахунки в банках таких країн світу, як: Швейцарська конфедерація (“BANQUE LEU”, м. Женева); Люксембург (“BANQUE UNIE EST-OUEST”); ФРН (“DEUTSCHE BANK”, м.Штутгарт); Монако (“BANQUE NATIONALE DE PARIS”); Велика Британія (“BARCLAYS BANK”, “NATIONAL WESTMINSTER BANK”, м. Лондон); США (“BARCLAYS BANK”, “BANK OF NEW YORK”, м.Нью-Йорк); Латвія (“PAREX BANK”, м. Рига) та інших.
У лондонському “BARCLAYS BANK” Волков О.М. відкрив особистий валютний рахунок № 66960322 та два рахунки № 70983101 та № 76267922, які належать його офшорній фірмі “VOYAGER MARKETING ASSOCIATES LIMITED”. У цьому ж банку Волков О.М. має рахунок № 80411655 своєї офшорної фірми “UNIVERSAL MARKETING SYSTEMS LIMITED”.
У лондонському “NATIONAL WESTMINSTER BANK” Волков О.М. мав валютний рахунок № 58592458 своєї офшорної фірми “CARRINGTON INVESTMENT COMPANY LIMITED” та рахунок № 58592431 своєї офшорної фірми “GROSVENOR CONSULTANCY SERVICES LIMITED”. Наприклад, в травні і червні 1995 року на рахунки офшорних фірм Волкова О.М. “UNIVERSAL MARKETING SYSTEMS LIMITED” і “VOYAGER MARKETING ASSOCIATES LIMITED” в лондонському “BARCLAYS BANK” були перераховані валютні кошти на загальну суму $ 1 230 000.
Впродовж 1995 року Волков О.М. перерахував із своїх закордонних особистих рахунків та рахунків своїх офшорних фірм на номерний рахунок в “PAREX BANK” (Латвія, м. Рига) кошти на загальну суму $ 1 474 217.
4 березня 1997 року на рахунок № 320-0027719-47 офшорної фірми Волкова О.М. “GLOBAL MARKETING CORPORATION” в банку “Брюссель Ламверт” надійшло $ 700 000 від фірми “VOYAGER” з Тель-Авіва (Ізраїль). За інформацією правоохоронних органів Ізраїлю, фірма “VOYAGER” в Ізраїлі не зареєстрована.
2 квітня 1997 року Волков О.М. за своїм підписом направив до бельгійського “KREDIETBANK” (в Беверен-Мелселе) факсом банківське доручення перерахувати на рахунок № 890-0097-590 (CHIPS UID: 336515, SWIFT code: IRVT US 3N) в “PAREX BANK” (Латвія, м. Рига) або на рахунок фірми “SAVECO TRUST LLC” (зареєстрована в штаті Делавер /Delaware/, США) в “BANK OF NEW YORK” залишки валютних коштів в сумі $ 2 530 000 з рахунків офшорних фірм: “GLOBAL MARKETING CORPORATION” ($ 790 000); “VOYAGER MARKETING ASSOCIATES LIMITED” ($ 600 000); “UNIVERSAL MARKETING SYSTEMS LIMITED” ($ 200 000); “CARRINGTON INVESTMENT COMPANY LIMITED” ($ 250 000); “SPENCER INVESTMENTS LIMITED” ($ 690 000), які належали йому і Назаренку Ю.І.
Банківське доручення надійшло факсом з київського номера (044) 229-12-51, але не було виконано у зв’язку з наявністю судового ордера на арешт рахунків Волкова О.М. у банках Бельгії. За повідомленням правоохоронних органів США, фірма “SAVECO TRUST LLC” зареєстрована в США за адресою її “реєстраційного агента”, але не займалась реальною комерційною діяльністю і не має навіть свого номера телефону.
19 грудня 2001 року в Інтернеті на сайті “Украина криминальная” опублікована стаття Олега Єльцова “В борьбе с “Аль-Каидой” пострадали украинские нардепы. На полмиллиарда “зеленых”. В ній повідомляється, що з 26 по 30 листопада 2001 року в Швейцарії (кантон Цюріх) правоохоронними органами була проведена операція, під час якої були заблоковані понад 200 рахунків російських і українських фірм та народних депутатів України, на яких знаходилось майже 500 000 000 дол. США. Зокрема, були заарештовані валютні рахунки і народного депутата України Олександра Волкова.
21 грудня 2001 року Верховна Рада України направила Вам депутатський запит Омельченка Г.О. і Єрмака А.В. з вимогою провести розслідування обставин відкриття народним депутатом О.Волковим валютних рахунків у швейцарських банках, відмивання грошових коштів, а також дати правову оцінку його діям та вжити заходів для повернення валютних коштів в Україну.
Вищевикладене дає нам підстави зробити висновок: в діях народного депутата України Волкова О.М., Назаренка Ю.І. та інших є ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.208 КК (незаконне відкриття, використання за межами України валютних рахунків) та ч.2 ст.209 КК України (відмивання грошових коштів).
Згідно зі ст.4 КПК України прокурор зобов’язаний порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Для порушення кримінальної справи щодо народного депутата України Волкова О.М. у Вас як Генерального прокурора є достатньо підстав.
Нагадаємо, що подібну до Вашої позицію неналежного виконання своїх службових обов’язків щодо неодноразових депутатських звернень і запитів Омельченка Г.О. про злочинну діяльність екс-Прем’єр-міністра Лазаренка П.І. займав впродовж 1996-1997 років і Ваш приятель, колишній Генеральний прокурор Ворсінов Г.Т.
Мельниченко М.І. заявив: “…Президент України Кучма систематично брав хабарі, займався поборами, що дозволило йому привласнити кошти на суму не менше одного мільярда доларів США. Кучма створив “крышу” для захисту олігархів і бізнесменів, які змушені були перераховувати мільйони доларів на контрольовані Президентом рахунки через його банкіра і довірену особу Олександра Волкова…”.
На плівках Мельниченка М.І. є записи розмови Волкова О.М. з Президентом України, де він просить Кучму дати Вам вказівку не порушувати проти нього (Волкова) кримінальну справу після того, коли Верховна Рада 7 вересня 1999 року направила Вам депутатський запит Омельченка Г.О. і Єрмака А.В. “Про порушення кримінальної справи щодо народного депутата України, радника Президента України Волкова О.М. та внесення до парламенту подання про дачу згоди на притягнення його до кримінальної відповідальності та арешт”.
На цих же плівках є і розмова Президента Кучми Л.Д. з Вами, де він заборонив Вам порушувати кримінальну справу щодо Волкова О.М. до завершення президентських виборів.
Сподіваємося, що Ви, пане Потебенько, не забули цієї розмови…
Згідно з офіційними висновками провідного в США і у світі експерта Брюса Кеніга, зроблені Мельниченком М.І. записи у кабінеті Президента Кучми Л.Д. є справжніми (автентичними), у них не має підробок.
Пане Генеральний прокурор, незважаючи на те, що Волков О.М. був помічником і радником Президента України Кучми Л.Д., фінансував його президентські вибори 1994 і 1999 років, нагороджений ним двома орденами “За заслуги” (а Ви після виконання зазначеної вказівки Президента – орденом Князя Ярослава Мудрого), Ви зобов’язані виконати вимоги Конституції і КПК України – дати правову оцінку діям народного депутата Волкова О.М.
У випадку неприйняття законного рішення про порушення кримінальної справи щодо Волкова О.М., незабезпечення об’єктивного її розслідування та невжиття заходів для повернення в Україну валютних коштів, відмитих ним за кордоном, Ваші дії як Генерального прокурора будуть мати ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотної шкоди, державним інтересам, які охороняються законом).
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Закону “Про статус народного депутата України”, як представники державної влади в и м а г а є м о:
1.Скасувати постанову (від 20 жовтня 1999 року) старшого помічника Генерального прокурора України Авдєєва Ю.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо Волкова О.М., Назаренка Ю.І., Ластовицького В.В., Волкової А.П. за відсутністю в їх діях складу злочину.
2.Порушити кримінальну справу щодо народного депутата України Волкова Олександра Михайловича, Назаренка Юрія Івановича та інших осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.208 КК (незаконне відкриття, використання за межами України валютних рахунків) та ч.2 ст.209 КК України (відмивання грошових коштів),провести повне, всебічне, об’єктивне розслідування всіх обставин справи, за результатами якого притягнути Волкова О.М. та інших винних осіб до кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку.
3.Звернутись до правоохоронних органів Швейцарської конфедерації, Великої Британії, ФРН, США, Ізраїлю, Люксембургу, Монако, Латвії (в банках яких Волков О.М., Назаренко Ю.І. та інші особи відкрили особисті валютні рахунки, рахунки своїх фірм або використовували їх для фінансових операцій) з клопотанням надати правову допомогу в розслідуванні справи щодо відмивання Волковим О.М., Назаренком Ю.І. та іншими валютних коштів, а також накласти на них арешт.
4.Вжити заходів для повернення в Україну валютних коштів, відмитих Волковим О.М., Назаренком Ю.І. та іншими особами за кордоном.
5.Притягнути до встановленої законом відповідальності службових осіб Генеральної прокуратури, які неналежним чином перевіряли впродовж 1997-1999 років депутатські звернення і запити Омельченка Г.О і Єрмака А.В. про незаконну фінансово-комерційну діяльність Волкова О.М. за кордоном, своєчасно не дали його діям правової оцінки, надали народним депутатам України неповну і недостовірну інформацію з цього питання.
Про результати розгляду депутатського запиту та прийняті рішення повідомте нас у встановлений законом строк.
Народні депутати України
(депутатське об’єднання “Антимафія”) Г.Омельченко
А.Єрмак
В.Шишкін
Запити Г.Омельченка(вибачте vj )- це було на весні! Даруйте! (16) SLAVKO . 30-12-2002 11:17
2002.12.30 | vj
Почитайте Конституцію України,..
.. бо Ви не бачите різниці між "депутатським запитом"(ст,86) і "рішеннями ВР"(ст,85;84).SLAVKO пише:
>..на підставі моїх матеріалів і реальних документів переданих у ВР по Волкову, Потебеньку, Деркачах... Верховна рада ще у вересні місяці ухвалила рішення про порушення проти Волкова, Потебенька, Деркачів кримінальну справу...
.. Це не фуфло! >
Верховна Рада не може(згідно Конституції ) "ухвалити рішення про порушення кримінальної справи". Для цього є інші інстанції. Вгадайте які??
А ще ,почитайте ось це :
Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним поданням Міністерства
внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення
положень частини третьої статті 80 Конституції України
(справа про депутатську недоторканність)
м. Київ, 27 жовтня 1999 року Справа N 1-15/99
N 9-рп/99
.....
1.2. Притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія
кримінального переслідування, починається з моменту пред'явлення
особі обвинувачення у вчиненні злочину.
1.3. Згода Верховної Ради України на притягнення народного
депутата України до кримінальної відповідальності має бути
одержана до пред'явлення йому обвинувачення у вчиненні злочину
відповідно до чинного Кримінально-процесуального кодексу України...
2002.12.30 | SLAVKO
Re: Почитайте Конституцію України,..
Ну ,"жираф большой, єму видней." Так от до жирафа й кажу! Що за запит Г.Омельченка проголосувало 130 осіб , аби порушити карну справу. Нині у телефонній розмові він мені це підтвердив і додав що для порушення карної справи проти посадових осіб достьатньо 90! голосів ! Отже легітимна більшість!Запит був переданий у секретаріат. Отже справи повинні були б порушені!Тому й питання! Чому Піскун не реаугує на цей та інші запити.
Пояснюю для спеціяльних: Констьитуція - це базовий закон, але нажель в Україні закон , як дишло, куди влада виверне, туди і вийшло!
Бажаю Вам щасливо дочекатись Нового Року!
І дарую Вам гостинець. Повна версія книги МММ. "Під диваном у Кучми"! На www. UkrainianReports".com
2002.12.30 | vj
Конституція України має найвищу юридичну силу(СТ.8 КУ)
SLAVKO пише:> Тому й питання! Чому Піскун не реаугує на цей та інші запити.
ось чому:
Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним поданням Міністерства
внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення
положень статті 86 Конституції України, а також частини
другої статті 15 та частини першої статті 16 Закону
України "Про статус народного депутата України"
(справа про запити і звернення народних депутатів
України до органів дізнання і досудового слідства)
м. Київ, 20 березня 2002 року Справа N 1-11/2002
N 4-рп/2002
...
1.1. Народний депутат України не має права звертатися до
органів і посадових осіб, що здійснюють функції дізнання і
досудового слідства, з вимогами і пропозиціями з питань, які
стосуються проведення дізнання та досудового слідства у конкретних
кримінальних справах.
1.2. У разі надходження до органів і посадових осіб, що
здійснюють функції дізнання і досудового слідства, вимог і
пропозицій народних депутатів України із зазначених у підпункті
1.1 питань керівники відповідних органів, слідчі і посадові особи,
що здійснюють дізнання, мають діяти з дотриманням вимог,
передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
...
2002.12.30 | CACTUS
Re: Конституція України має найвищу юридичну силу(СТ.8 КУ)
Ну! То Ви собі читайте! Я Вам ще Євангеліє од Матфея перекачаю, а то й цілу БІБЛІЮ, І ТОРУ І Талмуд!!!2002.12.30 | CACTUS
Re: Конституція України має найвищу юридичну силу(СТ.8 КУ)
Те,що Ви ПАПУАС фльоридський . Сумніву немає, Бо : Дайте мені , дайте мені.... воно все на пальмах росте, підійми свою мавп"ячу лапу і візьмеш!2002.12.30 | CACTUS
Re: Конституція України має найвищу юридичну силу(СТ.8 КУ)
Poma! Все! пішов ти на...уй! Після віршів на ім"я Халупи. Все...2002.12.31 | VJ?
Re:Найвищу кронститаційну силу має Кучма!!!
І ВСЬО!2003.01.03 | CACTUS
Re:Найвищу кронституційну силу має Кучма!!!
Ось нарештіВи докопались до істини! Вітаю! Але думаю,що найвищу конституційну силу від Кучми поволі відбирає Медведчук (Швах)!2003.01.04 | Nik
Така "Подяка" системі
вам вважається цинізмом? А може все ж таки ми всі повстанемо протицього бандитизму під дахом "гаранта"? І голосно і щоденно будемо називати речи своїми іменами, не спускаючи це в архів? І голос цей нехай ніхто не зве криком, а невиконання Конституції - перехідним періодом... Невиконання Законів дорівнює їх порушенню. В Україні масове порушення прав людини триває 11 років під щебет Корпачевої та коментарів Станік і Потебенько. За комуністичними принципами радянщини режим продовжує зневажати всі міжнародні угоди і конвенції, декларації і домовленності стосовно прав людини. Через це нашу молодь катують у судах, продовжують генетичне виховання людей на шквалт - "мафія невмируча", нашім дівчатам чипляють наручники, а Правді України відривають голову... Все це, і ця безпокараність поцвіла рудою махрою лише завдяки не знищеному фундаменту терористичної ідеології комунізму.
Не про Калугіних і Лютих, Мельниченків і Морозів, Крючкових і Симоненок йде мова. Мова йде про те що люди вже не можуть і не будуть
жити в таких моральних і фізичних умовах знищення надій і життя в Україні. Не може вже той втомлений міліціонер за свої копійки підставляти голову добре вигодованим і вишколеним режимом свиням...
Не можна кожен раз розраховувати на долю і раптовий порятунок... і перекуривши чекати чергового "Щастя"... Не конкретика вирішення чергової проблемки, негараздів, а вирішення принципового стратегічного, загального питання зробить Україну дійсно незалежною, демократичною державою і захистить її народ. Повстань, Україно!
Щоденний заСУД і проКАРАння комунобандитському режиму кучмаків.
2002.12.31 | ПІАР
Ссадіни від наручників у судмедєкспертизі зареєстровано ? (-)
2003.01.03 | SLAVKO
Re: Ссадіни від наручників у судмедєкспертизі зареєстровано ? (-)
Якщо у Вас є підстави, чи якісь факти про те, що Деркачі з його "Версіями" розіграли концерт із "викраденням" своєї колеги аби напустити на когось із своїх ворогів диму і їь накапостити, то просвітіть. Будьласка! Адже повинні бути для організації концерту серйозні причини, мотиви,та ті проти когоце все повинно спрямовуватись. В діях журналістки,"міліціонера в ватнике" , "викрадачів-шкафів" були б помітні певні "нестиковки".Приміром, якщо зловмисники втікли, то де ж "Міліціонер в ватнике", якого в такій справі слід допитати. Провести очну ставку. Перехресний допит...І істина буде становлена. Чи це було насправді, чи цирк для піару, або для тицяння пальцем у своїх ворогів?
2003.01.04 | SLAVKO
Re: Політв"язнші в Україні! Ренессананс , чи реалізм?
Кучма мабуть сам не сподівався ,що скоєним злочином проти УНА-УНСО, ВІН ПОСКОВЗНУВСЯ НА БАНАНОВІЙ ШКІРЦІ І НАБИВ СОБІ ЩЕ ОДНОГО СИНЦЯ!Ніхто в Світі не вірить, що сутички 9-го березня - це те саме ,що хуліганство футбольних Фанатів під час чепіонату Ф-лу. Тут Чиста політична депресія! Копії документів вироку слід передати через парламентарів, а не через пані Станік у Раду Європи!