ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
01/03/2003 | Cap N.
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України
"Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України"
1. Обґрунтування необхiдностi прийняття акта.
Вiдповiдно до статтi 10 Конституцiї України державною мовою в Країнi є українська мова. Частиною 3 статтi 10 Конституцiї України передбачено, що в Українi гарантується вiльний розвиток, використання i захист росiйської, iнших мов нацiональних меншин України.
Проблема використання та функцiонування росiйської мови у даний час є складною. Дiючим законодавством України в достатнiй мiрi не урегульованi порядок i сфери використання не тiльки росiйської мови, але й iнших мов нацiональних меншин України.
Згiдно з частиною 3 статтi 3 Декларацiї прав нацiональностей України Українська держава забезпечує право своїм громадянам вiльного користування росiйською мовою. В регiонах, де компактно проживає кiлька нацiональних груп, нарiвнi з державною українською мовою може функцiонувати мова, прийнятна для всього населення даної мiсцевостi.
Необхiдно відмітити, що в статтi 3 вищеназваної Декларацiї Верховна Рада України дала тлумачення статтi 3 Закону "Про мови в Українськiй РСР" таким чином, що в межах адмiнiстративно-територiальних одиниць, де компактно проживає певна нацiональнiсть, може функцiонувати її мова нарiвнi з державною мовою.
Разом з тим, сьогоднi iснує об'єктивна необхiднiсть розширення сфери застосування росiйської мови та посилення її статусу. Для більшості громадян України росiйська мова є не тiльки мовою мiжнацiонального спiлкування, але й важливим засобом отримання широкої мiжнародної iнформацiї, приєднання до свiтової науки i культури, в управлiннi державними справами i органiв місцевого самоврядування.
Тому внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України про надання росiйськiй мовi статусу офiцiйної вiдповiдало б потребам значної частини громадян України.
2. Цiлi i завдання прийняття акта.
Як вiдомо, найбiльш широко в Українi використовується росiйська мова: в сiм'ї, в школi, науцi, на виробництвi, в засобах масової iнформацiї i т.д.
Прийняття даного законопроекту дозволить створити умови для збереження i самобутнього розвитку росiйської мови, а також зняти соцiальну напругу в державi.
3. Загальна характеристика i основнi положення проекту акта.
В проектi пропонується доповнити статтю 38 Конституцiї України положенням про надання росiйськiй мовi статусу офiцiйної мови.
4. Стан нормативно-правової бази у данiй сферi правового регулювання.
Статтями 154, 155 Конституцiї України передбачено, що законопроект про внесення змiн до Конституцiї України може бути поданий до Верховної Ради України Президентом України або не менш як третиною народних депутатiв вiд конституцiйного складу Верховної Ради України, i за умови його прийняття не менш як двома третинами вiд конституцiйного складу Верховної Ради України.
Враховуючи вимоги статей 154, 155 Конституцiї України, проект Закону України "Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України" пiдтримано народними депутатами України (список додається). (А саме О. Мороз, В. Семенюк, Й. Вінський, Ю. Луценко; фракція КПУ, представники із більшості)
5. Фiнансово-економiчне обґрунтування.
Реалiзацiя Закону України "Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України" з урахуванням пропонованих законопроектом змiн до нього додаткових видаткiв iз державного бюджету не потребує.
6. Прогноз соцiально-економiчних та iнших наслiдкiв прийняття акта.
Враховуючи те, що на територiї України проживає бiльш нiж 10 мiльйонiв росіян, прийняття проекту Закону України "Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України" дозволить росiйськiй мовi зайняти належний їй статус в нашiй державi.
I хочу ще раз наголосити - прийняття вищезазначеного проекту знiме соцiальну, полiтичну i мiжетнiчну напругу та сприятиме подальшому взаєморозумiнню мiж всiма нацiями, що проживають на територiї нашої держави.
до проекту Закону України
"Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України"
1. Обґрунтування необхiдностi прийняття акта.
Вiдповiдно до статтi 10 Конституцiї України державною мовою в Країнi є українська мова. Частиною 3 статтi 10 Конституцiї України передбачено, що в Українi гарантується вiльний розвиток, використання i захист росiйської, iнших мов нацiональних меншин України.
Проблема використання та функцiонування росiйської мови у даний час є складною. Дiючим законодавством України в достатнiй мiрi не урегульованi порядок i сфери використання не тiльки росiйської мови, але й iнших мов нацiональних меншин України.
Згiдно з частиною 3 статтi 3 Декларацiї прав нацiональностей України Українська держава забезпечує право своїм громадянам вiльного користування росiйською мовою. В регiонах, де компактно проживає кiлька нацiональних груп, нарiвнi з державною українською мовою може функцiонувати мова, прийнятна для всього населення даної мiсцевостi.
Необхiдно відмітити, що в статтi 3 вищеназваної Декларацiї Верховна Рада України дала тлумачення статтi 3 Закону "Про мови в Українськiй РСР" таким чином, що в межах адмiнiстративно-територiальних одиниць, де компактно проживає певна нацiональнiсть, може функцiонувати її мова нарiвнi з державною мовою.
Разом з тим, сьогоднi iснує об'єктивна необхiднiсть розширення сфери застосування росiйської мови та посилення її статусу. Для більшості громадян України росiйська мова є не тiльки мовою мiжнацiонального спiлкування, але й важливим засобом отримання широкої мiжнародної iнформацiї, приєднання до свiтової науки i культури, в управлiннi державними справами i органiв місцевого самоврядування.
Тому внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України про надання росiйськiй мовi статусу офiцiйної вiдповiдало б потребам значної частини громадян України.
2. Цiлi i завдання прийняття акта.
Як вiдомо, найбiльш широко в Українi використовується росiйська мова: в сiм'ї, в школi, науцi, на виробництвi, в засобах масової iнформацiї i т.д.
Прийняття даного законопроекту дозволить створити умови для збереження i самобутнього розвитку росiйської мови, а також зняти соцiальну напругу в державi.
3. Загальна характеристика i основнi положення проекту акта.
В проектi пропонується доповнити статтю 38 Конституцiї України положенням про надання росiйськiй мовi статусу офiцiйної мови.
4. Стан нормативно-правової бази у данiй сферi правового регулювання.
Статтями 154, 155 Конституцiї України передбачено, що законопроект про внесення змiн до Конституцiї України може бути поданий до Верховної Ради України Президентом України або не менш як третиною народних депутатiв вiд конституцiйного складу Верховної Ради України, i за умови його прийняття не менш як двома третинами вiд конституцiйного складу Верховної Ради України.
Враховуючи вимоги статей 154, 155 Конституцiї України, проект Закону України "Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України" пiдтримано народними депутатами України (список додається). (А саме О. Мороз, В. Семенюк, Й. Вінський, Ю. Луценко; фракція КПУ, представники із більшості)
5. Фiнансово-економiчне обґрунтування.
Реалiзацiя Закону України "Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України" з урахуванням пропонованих законопроектом змiн до нього додаткових видаткiв iз державного бюджету не потребує.
6. Прогноз соцiально-економiчних та iнших наслiдкiв прийняття акта.
Враховуючи те, що на територiї України проживає бiльш нiж 10 мiльйонiв росіян, прийняття проекту Закону України "Про внесення змiн до статтi 38 Конституцiї України" дозволить росiйськiй мовi зайняти належний їй статус в нашiй державi.
I хочу ще раз наголосити - прийняття вищезазначеного проекту знiме соцiальну, полiтичну i мiжетнiчну напругу та сприятиме подальшому взаєморозумiнню мiж всiма нацiями, що проживають на територiї нашої держави.
Відповіді
2003.01.03 | Роман ShaRP
А чи не провокація це? (-)
2003.01.04 | Смогитель Вадим\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Re:" А чи не провокація це?" Ромцю, НЕ провокація!(-)
2003.01.04 | Andrij
Re: Так ось вона яка, "конституційна реформа"
Мороза знов потягнуло на боротьбу з "націоналізмом"? Ну так, аби Кучмо знов міг всіх гарно ділити, а потім спокійно правити. Все вірно, які там "силові структури", яка там "свобода слова" та "диктатура", всі на захист російської мови! Все ж таки, якщо людина тупа, то це надовго.2003.01.04 | Cut
А нічого дивного
Ще один експеримент. Наскільки українцям можна сідати на голову. Збунтуються, чи будуть спати далі?2003.01.04 | Andrij
Re: Не зовсім
З огляду на нещодавні заяви Мороза, в тому документі дивне майже все. Схоже дійсно на якусь чергову качку. Скоріш за все, "записка" не першої свіжости, використовується для пі(сю)ару. Інакше Мороз справді збожеволів та хоче розколоти опозицію на рівному місці.2003.01.04 | Олександр
Один збіг...
Andrij пише:>З огляду на нещодавні заяви Мороза, в тому документі дивне майже >все. Схоже дійсно на якусь чергову качку.
Зараз форум сайту НУ загиджений листами протестаму проти, як там написано, "підступних дій зрадника Костенка проти канонічного Руху". Навіть зважаючи на слово "канонічний", можна безпомилково сказати, звідки ноги ростуть. :) І ось тепер - ця записка від СПУ.
Один збіг вже є. Для того, щоб зробити висновок, почекаємо ще пари... :)
>Інакше Мороз справді збожеволів та хоче розколоти опозицію на >рівному місці.
Мороз - не ідіот. Якщо він цю дурницю справді хоче просунути, то єдиний більш-менш реальний шлях: в 2006 році разом з КПУ перемогти НУ на виборах. А зараз вилазити з цим маразмом йому справді нема чого...
Отже, я припускаю, що реально діючий мораторій на взаємні поборювання серед опозиції справді комусь дуже став поперек горла. :)
І це добре! Особливо, коли врахувати, що ми вже почали здорово відігруватися (бюджет - сильний удар, пропущений Януковичем І Медведчуком). :)
2003.01.04 | Роман ShaRP
За винятком "списку" текст записки практично автентичний
Можете переконатися:http://oracle2.rada.gov.ua/pls/zweb/webproc34?id=&pf3511=13843&pf35401=27586
(файл треба зберегти на диск, та перейменувати у .doc -- це файл microsoft word)
Дата: 17.12.2002 (може, комусь допоможе). Самому мені відслідковувати, що саме робилося того дня облом.
P.S. ("типу реклама")
Користуючись нагодою, хочу подякувати 602 Software за текстовий процесор 602 Text, що дозволяє оперувати файлами microsoft word, не маючи цьої зарази на компі
2003.01.04 | Смогитель Вадим\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Re: в 33-спали, четвертували Гію-спали, спатимуть і нині(-)
2003.01.04 | Mary
А я от не сплю - коси чешу, все ще чекаю обіцяного Вами Стуса(-)
2003.01.04 | Роман ShaRP
Результати приватного розслідування
Увага:Посилання на цей законопроект ОСЬ:
http://oracle2.rada.gov.ua/pls/zweb/webproc4_1?id=&pf3511=13843
У супутніх матеріалах ініціатором зазначений Л. Грач, а також:
Народний депутат України IV скл. Катушева З.Г. Народний депутат України IV скл. Вернидубов І.В.
Як бачте, жодних спільних прізвищ з названими у тексті постінгу НЕМАЄ :
(А саме О. Мороз, В. Семенюк, Й. Вінський, Ю. Луценко; фракція КПУ, представники із більшості)
У добросовісно переглянутих супутніх документах мною списку депутатів, що підтримали цей законопроект не знайдено, але мені видається дивним, що жодного прізвища ініціаторів у постінгу не зазначено
Враховуючи це я вважаю, що навіть якщо ми маємо справу не з провокацією, то зі спробою внести розкол у опозицію.
Кому вдасться провести розслідування краще за мене -- прошу , і чекаю результатів.
2003.01.05 | Kefir
Re: в чем вы видите провокацию?
Господа, а какая здесь, собственно говоря, может быть провокация? Записка довольно подробно и полно отражает текущее положение вещей. Или кто-то будет спорить с тем, что на большей части восточной Украины наши сограждане говорят на русском языке?