Нове на форумі "Культура"
01/09/2003 | Горицвіт
Найновіша тема:
Смаки-Відгуки-Враження.
"...Починаємо тему, в яку запрошуємо бажаючих подавати свої враження від чи відгуки на всілякі твори мистецтва..."
http://maidan.org.ua/n/culture/1041799140
Найцікавіші теми:
Жінка як частина гардеробу.
Провокаційна стаття, яку DevRand і Горицвіт вважають жартом, Mary і Тетяна Монтян розгорнули серйозну феміністичну критику, а нова дописувачка Helga знайшла там джерела для самовдосконалення.
http://maidan.org.ua/n/culture/1038158620
Пані: "Хочу запитати панство, хто що слухає з сучасної української естради на сідюхах (касетні записи не пропонувати!) Сама я відчуваю гострий брак сабжу і купую буквально все, що трапляється..." -- і почали пропонувати.
http://maidan.org.ua/n/culture/1038014747
Чи мав Довженко моральну відповідальність за Голодомор?
http://maidan.org.ua/n/culture/1041673712
"Джеймс Бонд народився в Херсоні і виріс в Одесі"
У цій темі виникла цікава дискусія: чи існує моральний прогрес людства?
http://maidan.org.ua/n/culture/1039721129
Пані: "...Я розкажу про свої музичні відкриття останніх років (десь так десяти) і очікую того ж від вас..."
http://maidan.org.ua/n/culture/1041717519
Обговорення фільму "Молитва за гетьмана Мазепу"
http://maidan.org.ua/n/culture/1037059941
"...Наприклад, я вважаю (запозичено, не я то вигадав) історію Ромео і Джульєтти гарною, але шкідливою -- вона у мене асоціюється з підштовхуванням до самогубства, і "нещасна любов" займає численне місце у причинах чого-небудь наковтатися чи звідкіля-небудь зістрибнути... "
http://maidan.org.ua/n/culture/1041572410
і ще багато цікавого на форумі "Культура":
http://maidan.org.ua/go/culture
Смаки-Відгуки-Враження.
"...Починаємо тему, в яку запрошуємо бажаючих подавати свої враження від чи відгуки на всілякі твори мистецтва..."
http://maidan.org.ua/n/culture/1041799140
Найцікавіші теми:
Жінка як частина гардеробу.
Провокаційна стаття, яку DevRand і Горицвіт вважають жартом, Mary і Тетяна Монтян розгорнули серйозну феміністичну критику, а нова дописувачка Helga знайшла там джерела для самовдосконалення.
http://maidan.org.ua/n/culture/1038158620
Пані: "Хочу запитати панство, хто що слухає з сучасної української естради на сідюхах (касетні записи не пропонувати!) Сама я відчуваю гострий брак сабжу і купую буквально все, що трапляється..." -- і почали пропонувати.
http://maidan.org.ua/n/culture/1038014747
Чи мав Довженко моральну відповідальність за Голодомор?
http://maidan.org.ua/n/culture/1041673712
"Джеймс Бонд народився в Херсоні і виріс в Одесі"
У цій темі виникла цікава дискусія: чи існує моральний прогрес людства?
http://maidan.org.ua/n/culture/1039721129
Пані: "...Я розкажу про свої музичні відкриття останніх років (десь так десяти) і очікую того ж від вас..."
http://maidan.org.ua/n/culture/1041717519
Обговорення фільму "Молитва за гетьмана Мазепу"
http://maidan.org.ua/n/culture/1037059941
"...Наприклад, я вважаю (запозичено, не я то вигадав) історію Ромео і Джульєтти гарною, але шкідливою -- вона у мене асоціюється з підштовхуванням до самогубства, і "нещасна любов" займає численне місце у причинах чого-небудь наковтатися чи звідкіля-небудь зістрибнути... "
http://maidan.org.ua/n/culture/1041572410
і ще багато цікавого на форумі "Культура":
http://maidan.org.ua/go/culture
Відповіді
2003.01.09 | Roller
Приветствуем тысячного посетителя.Слава читателю пана Roller-а
«Параджанов – не украинец. Параджанов –Украина». (227 -983), Roller . поч. 25-11-2002 19:03, ост. 08-01-2003 09:41Тема Параджанов-Украина одна из первых переваливаливает тысячный рубеж кликов. Тема давно вышла за рамки заголовка и грозит превратиться в сценарий фильма или интернет роман.
В теме присутствуют повесть и поэма,рассказы, критика, обусжаются интересные вопросы творчества, бытия, непорочного зачатья.
Своим развитием тема обязана участнкам.Именно их живой человеческий интерес к проблемам стал "путеводной звездой" которой следуют события.
Авторство темы принадлежит нескольким участникам. Самые активные среди них. ЛК, Маричка, Ольга, Мертвы бджелы.
Ну и конечно пан Roller. Он будет рад приветствовать своего тысячного"читателя". И надеется , что тот назовет свое имя во всеуслышанье.
Слава читателю пана Roller-а
2003.01.09 | vj
від 1000 читача!!
Вітаю з супер-досягненням!!!227 -1001), Roller . поч. 25-11-2002 19:03, ост. 08-01-2003 09:41
Я став 1000-м читачом тільки завдячуючи Вашим супер-зусиллям по підтриманню теми на горі!!!
Вам вдалось запостити 101 раз у цій темі!! Це майже половина!!!
Вам вдалось двічі відповідати самому собі по 5 разів!!
Вам вдалось протримати зацікавлення до теми понад місяць і перенести її з 2002 у 2003!!
Не зупиняйтесь на досягнутому. ДАЕШ ТЕМУ на 10 000 кліків!!!
УРА!!!!
:-)))))))
П.С. Справді цікава тема(незалежно від кількості кліків).
2003.01.10 | Roller
Поздравляю. Вы везунчик. (-)
2003.01.14 | Roller
«Параджанов – не украинец. Параджанов –Украина» ДВА (248 -1072)
vj пише:> Вітаю з супер-досягненням!!!
>
> 227 -1001), Roller . поч. 25-11-2002 19:03, ост. 08-01-2003 09:41
>
> Я став 1000-м читачом тільки завдячуючи Вашим супер-зусиллям по підтриманню теми на горі!!!
> Вам вдалось запостити 101 раз у цій темі!! Це майже половина!!!
> Вам вдалось двічі відповідати самому собі по 5 разів!!
> Вам вдалось протримати зацікавлення до теми понад місяць і перенести її з 2002 у 2003!!
> Не зупиняйтесь на досягнутому. ДАЕШ ТЕМУ на 10 000 кліків!!!
> УРА!!!!
> :-)))))))
> П.С. Справді цікава тема(незалежно від кількості кліків).
14-01-2003 00:52, Roller
«Параджанов – не украинец. Параджанов –Украина» ДВА (248 -1072)
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 9 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1042498351
Уважаемые участники.
Тема Параджанов-1 достигла критического размера и значения счетчиков.
Это грозит ей тем, что она может быть перенесена в архив не авершенной.
«Параджанов – не украинец. Параджанов –Украина». (248 -1072), Roller . поч. 25-11-2002 19:03, ост. 13-01-2003 09:56
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_culture&key=1038243798&first=1042491179&last=1040165063
По просьбе участников обсуждение переносится тему с условным названием "Параджанов -2".
Ветки оборваных обсуждений сдублированы сюда.
Желаю всем Вам хорошего настроения в Новом году.
Будьте счастливы и здоровы. У Вас есть то чего нет у других.
У Вас есть тот кто ВАс не забудет.Это пан Roller. Не забывайте и Вы его.
Что жизнь?
Предлог для разговора
А- смерть?
Для окончания его.
Снчало было просто слово.
И мы даем тебе его.
Приходите. Здесь вы не соскучитесь.
Кстати, вы не пробовали глотать бриллианты? О том,как это заставляли делать бедного мальчика Параджанова в годы войны вы могли бы узнать из предыдущей серии. И не только об этом. О чем еще?
Не торопитесь все узнать сразу.
Нашу тему треба читать медленно и постепенно, как ходить по Дирибасовской.И желательно ночью. Почему так?
Кто его знает почему? Может быть потому, что ночи мы доверяем больше.
Удачи Вам в Вашем творчестве.
// переглядів: 9 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1042498351
2003.01.09 | Olga
Re
Теме грозит следующее :http://maidan.org.ua/n/about/1041797980
2003.01.10 | Roller
Феномен ненависти к Тимошенко. (263 -3248), (-)
2003.01.10 | Mary
Угу, і половину з тої тисячі нацикав сам - ото вдячний читач!(-)
2003.01.12 | Roller
Слава читачу пана Roller-a (-)
2003.01.22 | MAРІЧКА ГАЛАБУРДА-ЧИГРИН
У 85 – ти річчя СІЧНЕВИХ РОКОВИН
переглядів: 3 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1043240216TSE MOJIA DOPOVID JAKU MALY CZYTATY NA SVIATI DERZAVNOSTY
V SYDNEJI 19.1.03
ALE TOMU CZO NE MOHLY ZLOZYTY CONSERTOVU PROHRA?U CONCERT VIDKLYKALY!
PRYVIT
MARICHKA
ДОПОВІДЬ НА КОНЦЕРТ 19. 1. 2003 року
MAРІЧКА ГАЛАБУРДА-ЧИГРИН
У 85 – ти річчя СІЧНЕВИХ РОКОВИН
85 - років тому, в Україні сталися великі історичні події, що стали поворотним пунктом в історії українського народу. Це були пам'ятні 1917 -1920 роки.
переглядів: 3 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1043240216
2003.01.09 | Чучхе
Про Андруховича забули))) (-)
2003.01.10 | Roller
Re: безпардонною примхливістью пеніса, :Андруховича
Но в этот раз все обошлось. Когда я сказал продавщице, что мне нужно что-то из Андруховича, в ее глазах мелькнул свет надежды на покупку. Когда же я сказал ей точно, что мне нужно "Моя Европа", она немного расширила зрачки. Но, тут же не моргнув глазом сказала 10 грн.Я еще не видел книжки, но отступать было некуда. Я не глядя, вернее не видя книжки, протянул ей 10 грн, и она дала что-то такое тонюсенькое, я что в тот момент , я думаю, зрачки расширились уже у меня. Хоршо, шары не повылазили. Я подумал, за что? Но виду туже не подал. Так мы и расстались. Другой раз буду осторожней.
Я рассчитался не посмотрев. О ели пали. Вверху было имя другого автора, Анджей Стасюк. Правда, Андругович был тоже, но ниже, под заглавием. Ели пали, намбер раз. И название правильное, " Моя Европа". Между ними стоит. Оказывается это их общее название, на двоих вроде. Но, Стацюк стоит выше, потому, что лях, что ли. Смысл я не уловил. Но получалось, что это еще в два раза дороже.
Я подумал, "что за дела" писатель намбер раз и такие фокусы. И в таком переплете и на двоих. Что-то совсем плохие стали. Я за тринадцать пятьдесят купил намного толще. И там и зарубежная и украинская и вольные темы. А тут .
Обдираловка, одним словом. Но раз надо, значит треба
И вот что он пишет. И это нравится украинским патриотам.
( Та по-жіночому думаеш про ... . я буду і писать через и, мне так удобнее.......физичне стариння, фиксуешь кожну змину пов"язану з нігтями, шкірою, волоссями, віями, втомою очей та шік, відмовою м"язів, безпардонною примхливістью пеніса, аритмічеими стрибками сердця.)
Как вам? єто больше похоже на историю болезни. Но я не доктор. На фик это мне знать.
Я пропускаю медицину. Вот то, главное ради чего я и решил о чем я напишу.
Я нібито й готувався до цього. Я так богато всього прочитав, що доречно було би поспалювати всі ті книжки, я ще більше побачив, я награмадив стільки вражень, секунд, спаліхів, я вчив себе холодові і спокоеві, я знав про марноту марнот.
Я теперь вы мне скажите. Нет, я вам лучше скажу. Так кто был прав. Нет мне не жалко десять грн. за эту вещь в себе. Есть еще одна вещь, в нагрузку ляха Анджея Стасюка. Но если бы ляха еще пол беды. А то он себя еще путает с немчурой. И всех путает. И выступает от имени Украины и от имени украинского писателя, патриарха Бу-Ба-бу.
Я может патриарха Ба-Бу-Бы?
27-11-2002 04:34, Roller
Re: Я такий. (текста пять страниц. Как я решился читать.)
переглядів: 33 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1038364442
2003.01.10 | Мартинюк
Через Андруховича Роллєр збіднів на 10 гривень...
Андрухович від самого початку неподобався Роллєру, аби впевнитися в цьому і назбирати цитат Роллєр пішов на лоток і купив андруховичеву книжку. Як Роллер і очікував це не було таємна, до тих пір ще ненадрукована частина Ветхого Завіту. Роллєр листав задом наперед книжечку, написану малозрозумілою варварською говіркою, поки очі не вчепилися у знайоме і зрозуміле слово "пеніс". Після цього для Роллєра все стало зрозумілим - в нього стоїть краще !А тепер анекдот :
Один курсант радянського військового училища говорить другому : "Уявляєш - Маркс з Енгельсом були гомесеки, а написали 40 томів , Ленін взагалі повний імпотент, а нашкрябав ще більше, а ось я , кадр з отакенним членом, вже півроку не можу мамі листа написати!"
Такщо Роллере - ганьба тобі, з таким надійним пенісом і ще не надрукував ніякого шедевра укрсучліту !
2003.01.10 | Roller
Re: Слово пана Roller-a недавно стало плотью.Ганьба Вам сер.
28-12-2002 03:21, RollerЗАЧАТЬЕ, СМЕРТЬ И ВОСКРЕШЕНИЕ МОРАЛИ.
// переглядів: 15 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1041038473
Зачатье, Смерть и воскрешение морали.
Узнал недавно имя брата, того
Что братом был Иисусу.
Яков, сын Марии, брат Иисуса.
Но кроме них
Еще Мария принесла двоих.
Пять мужиков, семья большая.
Даже по нынешним понятьем.
Могла бы мать Мария как многодетная мамаша
Квартиру получить по праву в Вифлееме.
Хочя, навряд ли. Уж Назарете скорей всего.
Ведь там семейство прибывало
В миг зарождения звезды.
Но лишь , внебрачный сын от Бога.
В писание нам представлен, почему-то.
И вправду говорят. Вначале было слово.
О чем мы знаем, о марали. Но знаем ли мы чье?
Имя Павел нам много подсказать могло бы.
Римский гражданин, в «упор» не видевший Иисуса в жизни.
Но ослепленный благодатию его небесной
Нове создал нам ученье, возможно даже по заказу Рима.
Сам примерно возраста такого же, что и Иисус.
Поверг он замыслом своим нас многих к вере в бога.
Не мало споров вел он с братом Бога, но не Богом.
Но на потребу Рима выполнил гражданский долг свой.
Другой Иисус нам дан от Павла. Зачатый непорочно.
Распятый и воскресший. Так в основание морали
Политика и вера от государства удаленные соединились.
Пример нам дав прекрасный к подражанью.
А что же Иаков. Его казнили , впрочем как и Павла.
И через двести лет его ученье забыли уж совсем.
Что характерно, что собираясь в путь далекий.
Дары готовя, в приношенье церкви боялся Павел наказанья.
Когда же слух сред верующих прошел о том, что Павел
Отрицает тексты Торро и оглашает новые заветы.
Когда толпа гневясь решила растерзать «писаку»
Его от гнева паствы Римская охрана спасти смогла лишь.
Так и заложен был тот храм почтенья и морали.
На силе. Пользуемся им все мы.
Сначала было слово, говорено всем нам.
И это слово Павла. Легенда неплохая.
Во времена Иисуса распятый на кресте земле не предавался.
На растерзанье воронам, собакам тело отдавалось.
В те времена тыщи распинали. Все мощи их пропали, кроме одного.
Так как Иисус явился в Иерусалим как царь Иудейский
В сопровождении толпы в пол миллиона. Не нам чета.
Изгнав из храма торгашей продажных.
Он Риму стал опасен, очень даже.
Имья же второго бандюгана, что назвал нам Павел
Означало тоже, что и Иисус.
В те времена, принято так было, тело отдавать жене.
И по той причине, что Магдалина за царем явилась.
Ему женой она могла быть.
Вот что значит слово.
Убьет и воскресит.
08-01-2003 00:07, Roller
"Слово стало плоттю i вселилося мiж нами"
переглядів: 15 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1041977269
СЛАВIМО ЙОГО!
Євангелист Iван Богослов говорить: "Слово стало плоттю i вселилося мiж нами". Та не тiльки наше тiло прийняв Бог-Слово. став повноцiнною, довершеною людиною. Вiн прийняв i людську душу з усiма її проявами та почуттями, крiм грiха. . Ця наша вiра i є джерелом спасiння: бо в людськостi Бога Слова заховується обожнення кожної людини.
Отже, Рiздво Христове - це втiлення Бога, це - народження Спасителя свiту, це - початок реального спасiння людського роду. став Новим Адамом, у Якому вiдновлюється все людство. Бо "як в Адамi всi вмирають, так i в нем всi оживуть". Тому народження Месiї - цього Нового Адама - i є незмiрною радiстю кожної людини, її безмежною надiєю на життя i вiчне єднання з Богом. Про це й сказав Ангел Господнiй пастухам: "Я сповiщаю вам велику радiсть,.........
переглядів:
2003.01.10 | Shooter
безпардонною примхливістю трави (Шарпу і Чучхе теж рекомендовано
Roller пише:> Когда же я сказал ей точно, что мне нужно "Моя Европа", она немного расширила зрачки. Но, тут же не моргнув глазом сказала 10 грн. Я подумал, за что? Смысл я не уловил. Но получалось, что это еще в два раза дороже. И в таком переплете и на двоих. Что-то совсем плохие стали. Я за тринадцать пятьдесят купил намного толще. Но жабу. Хотя вчера раки были вообще на халяву.
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
1. "Моя Європа" вийшла в такому ж складі, проте на польській мові в Польщі.
2. Рекомендую Вам, Роллєре, прочитати розділ Перверзії про траву.
(уривок. весь уривок - тут: http://ninenine.narod.ru/andruhov.htm)
Джон Пол Ощирко з волоссям у тисячу дрібно заплетених кісок.
Джон Пол зі слухавками на вухах.
Джон Пол з бавовняною торбою через плече.
Джон Пол у завеликому мішкуватому одязі.
Джон Пол Неперевершений хитав своєю гарною чорною головою в ритмі своєї внутрішньої музики.
І всі почули від нього слова, які міг виповісти тільки Джон Пол.
І слова ці були:
Слухати реґґей, вмирати під небом, вдихати запах трави.
Слухати небо, вмирати під реґґей, вдихати листя трави.
Вдихати реґґей, слухати в небі, вмирати під запах трави.
Слухати траву, вдихати реґґей, вмирати під небом запахів.
Вмирати з небом, слухати і вдихати: реґґей, траву, запах.
Слухати і вдихати, вмирати і слухати: запах реґґей, небо трави.
Падати в реґґей, вмирати під небом, вдихати запах трави.
Падати в пекло, спати під небом, вдихати запах трави.
Падати в пекло, спати без тебе, вдихати запах трави.
Падати з пеклом, спати з тобою, мацати запах трави.
Падати в тебе, спати над пеклом, мацати слину трави.
Падати в слину, снити про тебе, мацати пекло живих.
Падати в море, снити про тебе, мацати пекло живих.
Падати в море, снити про зелень, мацати пекло живих.
Падати в море, снити про зелень, мацати рани живих.
Падати в море, снити про зелень, мацати рани риб.
Снити про море, падати в зелень, мацати рани риб.
Снити про море, лизати зелень, мацати рани риб.
І ще цікавинки:
Андруховича читають в Швейцарії російскою
http://www.pinkrus.ch/artikel/kyr/5-86793-173-0.htm
Вячеслав Игрунов и сотрудники его Института слушают писателя Юрия Андруховича в московском клубе "ОГИ", 5 сентября 2002г.
http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-foto-igr_andruch.html
САМОЙЛО ИЗ НЕМИРОВА, РАЗБОЙНЫЙ КРАСАВЕЦ
http://www.litera.ru/slova/andruhov/
Гуляя в 1998 году по Кракову, я случайно увидел вывеску "Українська книгарня". Заинтересовался. В витрине были выставлены сразу четыре книги Юрия Андруховича, изданные в Польше. Да, на сегодня - один из самых издаваемых украинских писателей – и на родине, и за рубежом.
http://home.germany.net/web_master/novosti/ja40let.htm
ТРАЕКТОРИЯ "ФОН Ф."
Украина как подсознание имперской столицы
http://exlibris.ng.ru/printed/geography/2001-12-06/5_trajectory.html
ШИМБОРСКАЯ, КУНДЕРА, АНДРУХОВИЧ...
http://cn.com.ua/N167/faces/award/award.html
Книга Андруховича (Московіада російською) — отличная антитеза туповатой самовлюбленности, а картинки московской жизни конца 80-х—начала 90-х — с бомжами, нищими, ментами и алкоголиками — верны и точны.
http://magazines.russ.ru/znamia/2001/12/uritski.html
Ну, а самим актуальным литераторам надо просто-напросто писать и при этом учитывать органичные для себя литературные практики всех времен и народов, чтобы не оказаться в культурной изоляции. Поэтому Юрий Андрухович, наиболее переводимый на языки мира, высказался о пагубности возведения вокруг любой культуры железобетонного забора, поскольку такая культура рискует погибнуть в собственном недоброкачественном соку. В то же время определенные границы должны быть, иначе литература потеряет лицо.
Еще категоричней высказался Юрий Издрик: "Когда культура начинает себя осознавать в рамках языка, она превращается в этнографию". Хотя выход за эти рамки подчас чреват большими неожиданностями. В книжице, которую издали в Москве к фестивалю, фрагмент прозы Издрика ("Ци хлопцы мали мене в дупи, як и я их", что примерно означает "эти парни мне по фигу, как и я им") был переведен как "эти парни имели меня в жопу, как и я их"...
Проговорив более двух часов, стороны пришли к единодушному выводу: если в Украине знают о современной русской литературе крайне мало, поскольку черпают информацию из традиционных СМИ, оперирующих лишь со всяческой мертвечиной, то в России знают лишь одного Андруховича.
(весь текст - кльовий)
http://www.russ.ru/krug/99-06-22/tuchkov.htm
Етс., етс. >3000 сайтів
2003.01.10 | Чучхе
До чого б це?
Перерахунок все тих же европейських голімих архетипів: реггі, конопля, міньєт на науковому семінарі (читай Рекреації) тощо. Тупо. Плюс це Конформізм з великої літери, бо кожен европейський письменник нині просто зобов"язаний писати про мінєт, реггі та коноплю. Андрухович ще забув про педерастію, та думаю незабаром надолужить (все ж таки його до цього зобов"язує членство в Європейському парламенту культури). Я вважаю цей віршик зразком несмаку Андруховича, і на цьому стою, бо моя мама вчила мене казати правду, а прикидатись, і запевняти що це і є вершина письменства я не буду. Ці рядки вважаю ознакою літдебілізму:Shooter пише:
> Джон Пол Ощирко з волоссям у тисячу дрібно заплетених кісок.
> Джон Пол зі слухавками на вухах.
> Джон Пол з бавовняною торбою через плече.
> Джон Пол у завеликому мішкуватому одязі.
> Джон Пол Неперевершений хитав своєю гарною чорною головою в ритмі своєї внутрішньої музики.
> І всі почули від нього слова, які міг виповісти тільки Джон Пол.
> І слова ці були:
> Слухати реґґей, вмирати під небом, вдихати запах трави.
> Слухати небо, вмирати під реґґей, вдихати листя трави.
> Вдихати реґґей, слухати в небі, вмирати під запах трави.
> Слухати траву, вдихати реґґей, вмирати під небом запахів.
> Вмирати з небом, слухати і вдихати: реґґей, траву, запах.
> Слухати і вдихати, вмирати і слухати: запах реґґей, небо трави.
> Падати в реґґей, вмирати під небом, вдихати запах трави.
> Падати в пекло, спати під небом, вдихати запах трави.
> Падати в пекло, спати без тебе, вдихати запах трави.
> Падати з пеклом, спати з тобою, мацати запах трави.
> Падати в тебе, спати над пеклом, мацати слину трави.
> Падати в слину, снити про тебе, мацати пекло живих.
> Падати в море, снити про тебе, мацати пекло живих.
> Падати в море, снити про зелень, мацати пекло живих.
> Падати в море, снити про зелень, мацати рани живих.
> Падати в море, снити про зелень, мацати рани риб.
> Снити про море, падати в зелень, мацати рани риб.
> Снити про море, лизати зелень, мацати рани риб.
2003.01.11 | Shooter
Ги :))
Чучхе пише:> Я вважаю цей віршик зразком несмаку Андруховича, і на цьому стою, бо моя мама вчила мене казати правду, а прикидатись, і запевняти що це і є вершина письменства я не буду. Ці рядки вважаю ознакою літдебілізму:
Ото розвеселили.
Ті рядки є ознакою гри. Якою років вже сто є нормальна література.
Хоча декому, звісно, милішим є твердокам'яний соцреалізм...
> Shooter пише:
> > Джон Пол Ощирко з волоссям у тисячу дрібно заплетених кісок.
> > Джон Пол зі слухавками на вухах.
> > Джон Пол з бавовняною торбою через плече.
> > Джон Пол у завеликому мішкуватому одязі.
> > Джон Пол Неперевершений хитав своєю гарною чорною головою в ритмі своєї внутрішньої музики.
> > І всі почули від нього слова, які міг виповісти тільки Джон Пол.
> > І слова ці були:
> > Слухати реґґей, вмирати під небом, вдихати запах трави.
> > Слухати небо, вмирати під реґґей, вдихати листя трави.
> > Вдихати реґґей, слухати в небі, вмирати під запах трави.
> > Слухати траву, вдихати реґґей, вмирати під небом запахів.
> > Вмирати з небом, слухати і вдихати: реґґей, траву, запах.
> > Слухати і вдихати, вмирати і слухати: запах реґґей, небо трави.
> > Падати в реґґей, вмирати під небом, вдихати запах трави.
> > Падати в пекло, спати під небом, вдихати запах трави.
> > Падати в пекло, спати без тебе, вдихати запах трави.
> > Падати з пеклом, спати з тобою, мацати запах трави.
> > Падати в тебе, спати над пеклом, мацати слину трави.
> > Падати в слину, снити про тебе, мацати пекло живих.
> > Падати в море, снити про тебе, мацати пекло живих.
> > Падати в море, снити про зелень, мацати пекло живих.
> > Падати в море, снити про зелень, мацати рани живих.
> > Падати в море, снити про зелень, мацати рани риб.
> > Снити про море, падати в зелень, мацати рани риб.
> > Снити про море, лизати зелень, мацати рани риб.
2003.01.11 | Роман ShaRP
Класс !!! Так його!
Не дивно, що моя сестра НЕ рекомендувала мені читати Андруховича.2003.01.11 | Roller
Re: " Моя Европа". Анджей Стасюк - поляк. Перверзії-припендя.
Shooter пише:> Roller пише:
> > Когда же я сказал ей точно, что мне нужно "Моя Европа", она немного расширила зрачки. Но, тут же не моргнув глазом сказала 10 грн. Я подумал, за что? Смысл я не уловил. Но получалось, что это еще в два раза дороже. И в таком переплете и на двоих. Что-то совсем плохие стали. Я за тринадцать пятьдесят купил намного толще. Но жабу. Хотя вчера раки были вообще на халяву.
>
> ______________________________________________________________
> ______________________________________________________________
> ______________________________________________________________
>
> 1. "Моя Європа" вийшла в такому ж складі, проте на польській мові в Польщі.
> Это и не удивительно.Анджей Стасюк -поляк.
: http://maidan.org.ua/n/free/1042153250
Я рассчитался не посмотрев. О ели пали. Вверху было имя другого автора, Анджей Стасюк. Правда, Андругович был тоже, но ниже, под заглавием. Ели пали, намбер раз. И название правильное, " Моя Европа". Между ними стоит. Оказывается это их общее название, на двоих вроде. Но, Стацюк стоит выше, потому, что лях, что ли. Смысл я не уловил. Но получалось, что это еще в два раза дороже.
Я только рад за них. Но читать, не дочитал еще.
> 2. Рекомендую Вам, Роллєре, прочитати розділ Перверзії про траву.
> (уривок. весь уривок - тут: http://ninenine.narod.ru/andruhov.htm)
>
> Если не сложно объясните, что такое перверзия. Я уже спрашивал на форуме. Объяснить не могут. Для себя я сделал перевод припендя.
2003.01.11 | Чучхе
Перверзія, Ролере, означає "ізвращєнєц"
Це такий собі ліричний герой, місце якого в сучасній західній літературі відповідає місцю доярки-свинарки в літературі соцреалізму. Зокрема в романі "Перверзія" (я випадково написав постингом вище "Рекреації" - як це мене ніхто з симпатиків Андруховича не поправив?) збочення полягають у сексі під музику голімої західної групи "Дорз" що загалом знову ж таки свідчить про конформізм автора.Шарпе, у Вашої сестри дуже гарний літературний смак!
2003.01.11 | Roller
Спасибо. Буду знать, но мне туда не треба (-)
Чучхе пише:> Це такий собі ліричний герой, місце якого в сучасній західній літературі відповідає місцю доярки-свинарки в літературі соцреалізму. Зокрема в романі "Перверзія" (я випадково написав постингом вище "Рекреації" - як це мене ніхто з симпатиків Андруховича не поправив?) збочення полягають у сексі під музику голімої західної групи "Дорз" що загалом знову ж таки свідчить про конформізм автора.
>
> Шарпе, у Вашої сестри дуже гарний літературний смак!
2003.01.11 | Горицвіт
Ні, перверзія означає "ізвращєНІЄ"
А взагалі, літературна критика в виконанні Чучхе розчулює. Згадується дитинство, твори на уроках літератури, "велич радянського народу в творчості такого-то"...2003.01.12 | Чучхе
Подібно Шутеру скажу ГИ
Вся річ в тому, що наша змістовна {:))))} дискусія про творчий доробок Андруховича вже вийшла за межі оцінки його роману (-ів) і перетворилися в кидання ідеологічними штампами. Нам зокрема з Романом закидають що завгодно, частіше за все т.зв. "совєцькість".Але ж у природі існує багато напівтонів, в тому числі і все "совєцьке" не варто відкидати.
Тичинині "Сонячні кларнети", "Плуг", "В космічному оркестрі", "Вітер з України" - класика українського символізму, однак при цьому автор явно співчуває Жовтневій революції.
романи Домонтовича геніальні, але не викликає сумніву його співпраця з НКВС спочатку проти українського запілля в Харкові, згодом - проти центрів діяспори в Німеччині.
Чи варто через це вилучати цих двох авторів з контексту української літератури? Адже кожен з них талант значно більший за Андруховича!
Так, до кожного з них є багато зауваг. Але ви мені покажіть безгрішного митця. Як мінімум всі вони не в міру п"ють. Але як то кажуть "Чайковський - гомосексуаліст, але поважаємо ми його не за це".
2003.01.12 | Mary
Безгрішного митця показати? - Стус, наприклад.(-)
2003.01.13 | Чучхе
Все. Більше спробую не спілкуватись на тему Андруховича
Не буду також і про Стуса. Я чув від дисидентів багато про нього і хорошого і поганого (загалом не більше, ніж можна було б сказати припустімо про мене). Вважаю неетичним обговорювати давно померлу людину, до того ж померлу за таких обставин.Як останнє слово хочу сказати, що не тре творити уявлення про "ідеального українця" як про якийсь шаблон, згідно якого українець має бути однозначно прихильником модерністських літературних течій, євроінтегратором тощо.
Українство є явищем більшим, аніж шаблон.
Чучхе любить Україну, але вважає її державою східної а не західної культури
Шарп любить Україну, але при цьому йому подобається творчість Скрябіна і не подобається творчість Андруховича.
Ви сумніваєтеся в нашому патріотизмі?
Чи варто про це сперечатися, коли за моєю спиною по ТБ йде якийсь "порожняк" під назвою "В гостях у Табачника", а наш прем"єр скоро прийме як державний гімн пісню "Гоп со смиком" або "Будь проклята ти Колима"?
Чи будемо об"єднуватися за дві години перед рострілом?
Більше на цю тему не пишу. Мо" вставлю кілька реплік на форум "Культури"
2003.01.12 | Горицвіт
Re: Подібно Шутеру скажу ГИ
Чучхе пише:> Вся річ в тому, що наша змістовна {:))))} дискусія про творчий доробок Андруховича вже вийшла за межі оцінки його роману (-ів) і перетворилися в кидання ідеологічними штампами. Нам зокрема з Романом закидають що завгодно, частіше за все т.зв. "совєцькість".
>
> Але ж у природі існує багато напівтонів, в тому числі і все "совєцьке" не варто відкидати.
>
> Тичинині "Сонячні кларнети", "Плуг", "В космічному оркестрі", "Вітер з України" - класика українського символізму, однак при цьому автор явно співчуває Жовтневій революції.
Один з елементів совєтськості в літературній критиці -- це оцінювання художнього твору в термінах ідеології. Що ви з Романом і демонструєте (як і дехто з ваших опонентів).
2003.01.13 | Роман ShaRP
А чи пан не помиляються?
Горицвіт пише:> Один з елементів совєтськості в літературній критиці -- це оцінювання художнього твору в термінах ідеології. Що ви з Романом і демонструєте (як і дехто з ваших опонентів).
"Огласітє вєсь спісок, пожалуйста"! -- себто, наведіть, пане, а де ж я таке демонстрував, бо дуже цікаво.
2003.01.15 | Горицвіт
помиляються
Роман ShaRP пише:> Горицвіт пише:
> > Один з елементів совєтськості в літературній критиці -- це оцінювання художнього твору в термінах ідеології. Що ви з Романом і демонструєте (як і дехто з ваших опонентів).
>
> "Огласітє вєсь спісок, пожалуйста"! -- себто, наведіть, пане, а де ж я таке демонстрував, бо дуже цікаво.
Так, я помилявся, вибачте. Ви оцінюєте інакше: не читав і не буду. На базарі мало питають. Сестра (нерідна) каже, що в українській літературі нічого схожого на Хайнлайна нема. Тому читати не буду. А буду боротися.
Це трошки інша позиція. Але теж мало придатна для літературної дискусії. Бо коли я, наприклад, чогось не читав, то мовчу тихенько. А не кричу, що воно погане, бо його мало хто читав.
Дискусію вважаю закритою, якщо хочете, можете в кінці прокоментувати.
2003.01.11 | Shooter
Re: Перверзія, Ролере, означає "ізвращєнєц"
Чучхе пише:>
> Шарпе, у Вашої сестри дуже гарний літературний смак!
Тут я повністю погоджуюсь. Оскільки сестра Шарпа наперед знала, що Шарпу до якісної літератури ще рости і рости.
2003.01.11 | Роман ShaRP
Нагородження з преамбулою.
Shooter пише:> Чучхе пише:
> >
> > Шарпе, у Вашої сестри дуже гарний літературний смак!
> Тут я повністю погоджуюсь. Оскільки сестра Шарпа наперед знала, що Шарпу до якісної літератури ще рости і рости.
Дарагой Шюткєр!
Ходять чутки, ви слухаєте якісний (типу) джаз. А чому б вам не послухати якісний рейв? Не станцювати якісний брейк? Не здійснити якісну подорож пішки на ... вколо світу? Не хочет пішки навколо світу можете гребти на ... човні через Атлантику. Якісно. А якщо якісно через Атлантику не влаштовує, то можете гребти в ... Полінезію.
Нещодавно я купив у крамниці банку маслин. Якісних, от тільки дружина їсти їх не схотіла. Бо не смакують. І горілка якісна їй чомусь не смакує -- от біда.
Доходить потроху? Може?
Якість НЕ замінює придатність.
На біса вам якісний інвалідний візок, якщо ви ще своїми ногами ходите? На якого яка вам найякісніша професійна кінокамера, якщо до неї треба ще професійну апаратуру освітлення та перегляду, що коштує одуренну суму? На ікса попу якісна гармонь, якщо він не гармоніст?
На ікса вам якісна страва, якщо її смак вам не подобається?
Я буду дуже радий, якщо , повторююсь, ви таки усвідомите для себе, що якість якістю, а смаки -- смаками.
А поки що, за своє чисто радянсько-вождівське розуміння якості ("мені подобається -- значить усі мають читати, а хто не читає -- той не доріс, і взагалі погана людина"), я урочисто нагроджую вас Радянським Знаком Якості на одне місце.
P.S. Шкода, що крім снобізму Європа вас мало чому навчила.
2003.01.11 | Shooter
Ги :)
>Якість НЕ замінює придатність.Гм...як можна оцінити "придатність" літературного твору?
Щодо якости літератури - існують (досить-таки, хоча і відносно) об'єктивні показники, один з яких - професійна літературна критика.
Саме тому вірші мішіґеного прихильника італійського фашизму Езри Паунда, котрі вважаються за одну із найякісніших поезій 20 століття, можна розцінювати як абсолютно непридатну - бо там відсутня ритміка "Лєнін, партія, камсамол".
Так от, якби Ви не були по-хахляцькому впертий, то вже би хочі із чистої цікавости клікнули на лінки, котрі я навів - судження літературних критиків, причому, щоб уникнути звинчувачення в необ'єктивности через зацікавленість, намагався не посилатися на українських. Ще одне свідоцтво того, що твори Андруховича є таки якісною літературою - нагородження Гердерівською премією-2001, серед лауреатів якої імена першої величі -Шимборська, Кундера.
> P.S. Шкода, що крім снобізму Європа вас мало чому навчила.
Мене, Романе, неуркаїнська Європа навчила лише двох додаткових мов - словацької і чеської. Всю решта "європейську науку" я отримав на рідних теренах.
Було би бажання...
2003.01.13 | Роман ShaRP
... і додатково по(не)чесна грамота ...
Shooter пише:> >Якість НЕ замінює придатність.
> Гм...як можна оцінити "придатність" літературного твору?
За тим, подобається вона чи ні, якщо то художня література.
Я знав, що до цього мона причепитися, втім, залишив як є. Я наполагаю на тому, що літературний твір є більш придатним для читання для людини, якій він до смаку, і непридатним -- у протилежному випадку. Силуючи себе, та читаючи те, що не подобається, і по відношенню до чого відбувається внутрішнє віддторгнення, нічого корисного людина для себе не здобуває, а відтак -- таке є непридатним
> Щодо якости літератури - існують (досить-таки, хоча і відносно) об'єктивні показники, один з яких - професійна літературна критика.
Шутере, ви Шутітє. Будь-який показник, залежний від людини не може бути об*єктивним. То по-перше. По-друге для мене "критики" є синонімом слова "дармоїди" (і не з "пролетарської самосвідомості" -- то вам просто не пощастило нарватися на людину, що начиталася Хайнлайна, двічі визнаного Великого Майстра Мериканської фантастики, що у одному зі своїх творів облаштував для критиків спеціальне пекло ). Я не буду максималістськи говорити що вони усі дармоїди -- цілком можливо, що деякі з них виконують функцію "санітарів лісу" чи, вибачте (давно снідали?) трупоїдів, але другий їх синонім -- па-ра-зи-ти (Згадаю ще один з підзаконів Мерфі "Хто може -- робить, хто не може -- вчить, хто не може вчити -- керує" {це не стосується викладачів -- от тут, якраз, треба могти і вміти}).
Одні зі складачів збірок фантастики напустилися на Бредбері, мовляв, він отримав лише одну премію, і ту не за твори. Попри то Бредбері -- один з моїх улюблених авторів, і не лише моїх -- він продовжує передаватися (є, навіть, видання українською).
Також зауважу вам напівказковою притчею з дитинства. Там один *добродій*, мабуть, ви у попередньому житті
> Так от, якби Ви не були по-хахляцькому впертий, то вже би хочі із чистої цікавости клікнули на лінки, котрі я навів - судження літературних критиків,
Так от, аби я не міг ходити своїми ногами, я брав би милиці. Але , Слава Богу, поки що й без них чалапаю справно. І дя-деч-ко, який споглядав би збоку, та розповідав, чи правильно я згинаю колінний сустав, мені не потрібен.
На додачу, є вже системи, подібні до IQRate (не читали?), які по оцінці певних творів користувачем можуть запропонувати ще щось почитати. Я користувався вищезгаданою системою якийсь час, потім припинив -- вона мені рекомендувала або те, що я вже прочитав, або те, що збирався. Такий-собі "механічний" варіант "милиць", без навантаження критик(ан)ізма.
> причому, щоб уникнути звинчувачення в необ'єктивности через зацікавленість, намагався не посилатися на українських.
Ну й що? Імпортні милиці може й краще, але мені зара, тьху-тьху, аніякі не тре.
> Ще одне свідоцтво того, що твори Андруховича є таки якісною літературою - нагородження Гердерівською премією-2001, серед лауреатів якої імена першої величі -Шимборська, Кундера.
На додачу, аби остаточно заплямувати себе у ваших очах, я зазначу, що я не дивився ані "Титанік", ані "Матрицю", ані інших багатьох лавреатів та номінантів на "Оскар", і не збираюся. Отак я не оцінив працю експертів та жюрі, та кого ще там.
> > P.S. Шкода, що крім снобізму Європа вас мало чому навчила.
>
> Мене, Романе, неуркаїнська Європа навчила лише двох додаткових мов - словацької і чеської. Всю решта "європейську науку" я отримав на рідних теренах.
> Було би бажання...
Чисто *"в натурі"* український буржуазний снобізм? Цікаво-цікаво ... ви унікальний екземпляр! Занесемо до Червоної Книги, як рідкісний підвид зануди-сноба
2003.01.13 | Shooter
:)
Про смаки і придатність - опускаємо, оскільки одне підмінюєте другим.Про літературну критику - теж опускаємо, оскільки нерозумно-опортуністично б'єтеся головою в стінку.
> > > P.S. Шкода, що крім снобізму Європа вас мало чому навчила.
> >
> > Мене, Романе, неуркаїнська Європа навчила лише двох додаткових мов - словацької і чеської. Всю решта "європейську науку" я отримав на рідних теренах.
> > Було би бажання...
>
> Чисто *"в натурі"* український буржуазний снобізм? Цікаво-цікаво ... ви унікальний екземпляр!
Доречі, Ви також на шляху до цього - скажімо, в музиці. Якби все не та ж хахляцька впертість, якої вистачає, скажімо, на придумування двадцяти причин чому не читати ту ж Перверзію, критикуючи її при цьому вздовж і впоперек, то і Ви би досить скоро стали одним із нас.
>Занесемо до Червоної Книги, як рідкісний підвид зануди-сноба
Зануда - ображаєте, ніколи ним не був.
2003.01.13 | Роман ShaRP
Ж :- \
Shooter пише:> Про смаки і придатність - опускаємо, оскільки одне підмінюєте другим.
Доведіть, що то *незаконно* у даному випадку. Ми ж не з ліками маємо справу, і не з вітамінами.
> Про літературну критику - теж опускаємо, оскільки нерозумно-опортуністично б'єтеся головою в стінку.
Дульки. Якраз розумно не марную часу на зануд та снобів АКА крити(ни)ків
> > > > P.S. Шкода, що крім снобізму Європа вас мало чому навчила.
> > > Мене, Романе, неуркаїнська Європа навчила лише двох додаткових мов - словацької і чеської. Всю решта "європейську науку" я отримав на рідних теренах.
> > > Було би бажання...
> > Чисто *"в натурі"* український буржуазний снобізм? Цікаво-цікаво ... ви унікальний екземпляр!
>
Ні, пане Шюткєре ...
> Доречі, Ви також на шляху до цього - скажімо, в музиці.
Боронь Боже! З чого це Ви взяли? Вже добре почали зустрічати Старий Новий Рік?
>Якби все не та ж хахляцька впертість, якої вистачає, скажімо, на придумування двадцяти причин чому не читати ту ж Перверзію,
Не хахляцька, а східноукраїнська, до того ж прагматично-продвинута.
Я не помилюся, якщо я вас бандерою кликатиму?
>критикуючи її при цьому вздовж і впоперек, то і Ви би досить скоро стали одним із нас.
Коли рак канкан станцює.
Між мною і Вами є притому Велиииииииика різниця. Я не оголошую свої смаки "якістю", і не рекомендую усім читати те, що подобається мені самому. Я намагаюся вгадати, що буде до смаку, від чого буде краще людині, а для того розпитую її, що подобається їй -- а вже потім рекомендую. Ви ж, очевидно, мало того що якісний сноб, так ще й далекий нащадок пана Прокруста.
> >Занесемо до Червоної Книги, як рідкісний підвид зануди-сноба
> Зануда - ображаєте, ніколи ним не був.
Якщо ви і у житті поводите себе так само -- постійно (!) рекомендуєте усім мікрософти, андруховичі, ющенкіанство та іншу б(л)юржуазну пургу, семілінійним функціоналом її поперек області цілісності, то ви не просто зануда -- ви кандидат в олімпійську збірну з занудства.
Беееееееееееееееее
2003.01.14 | Shooter
:)))
Роман ShaRP пише:> Shooter пише:
> > > Чисто *"в натурі"* український буржуазний снобізм? Цікаво-цікаво ... ви унікальний екземпляр!
> >
>
> Ні, пане Шюткєре ...
Та не ні, а таки да.
> Я не помилюся, якщо я вас бандерою кликатиму?
Помилитеся. Центральноєвропеєць я.
> Між мною і Вами є притому Велиииииииика різниця. Я не оголошую свої смаки "якістю", і не рекомендую усім читати те, що подобається мені самому. Я намагаюся вгадати, що буде до смаку, від чого буде краще людині, а для того розпитую її, що подобається їй -- а вже потім рекомендую. Ви ж, очевидно, мало того що якісний сноб, так ще й далекий нащадок пана Прокруста.
> Беееееееееееееееее
Убєділ!
2003.01.14 | Роман ShaRP
Re: :)))
Shooter пише:> Роман ShaRP пише:
> > Shooter пише:
> > > > Чисто *"в натурі"* український буржуазний снобізм? Цікаво-цікаво ... ви унікальний екземпляр!
> > >
> > Ні, пане Шюткєре ...
> Та не ні, а таки да.
Таки на ваш легіон буде ударна група армій, що про андруховичів знати не знають.
> > Я не помилюся, якщо я вас бандерою кликатиму?
> Помилитеся. Центральноєвропеєць я.
Як-як? Бандероєвропеєць?
> > Між мною і Вами є притому Велиииииииика різниця. Я не оголошую свої смаки "якістю", і не рекомендую усім читати те, що подобається мені самому. Я намагаюся вгадати, що буде до смаку, від чого буде краще людині, а для того розпитую її, що подобається їй -- а вже потім рекомендую. Ви ж, очевидно, мало того що якісний сноб, так ще й далекий нащадок пана Прокруста.
>
Шюткере, ви знову шютіте, до того ж, вкрай невдало. Я РІК відстояв на книжковому ринку, і пішов звідтам з характеристикою "підняв точку", себто я заробив на місці, де до мене взагалі не могли заробити. Всяке бувало, звісно, проте розбиратися у досить широкому спектрі художніх книжок, авторів, і з пари сторінок оцінювати, що чого варте я вмію. Також мусив розбиратися в людях, отже маю причини довіряти саме думці моєї сестри. То оте ваше "ані найменшої уяви" свідчить про те, що ви не маєте ані найменшої уяви. Людина з уявою давно б уявила б, що не всім підходить те, що підходить їй, що у інших може бути свій досвід, знання, смаки, шлях... Замислилася б, може. Шюткере, ви на таке здатні?
Були б ви там продавцем, опісля надцятьп*ятої непрошеної рекомендації самі знаєте кого вас посилали б на ... та оминали 10ю дорогою.
"Але я ж цього не роблю" © Мурзик Васильович Подерев*янського.
Натомість я рекомендую вам подумати над тим, що може, усеж таки, ви не вершина Творіння, не володієте (на жаль?) абсолютною істиною і не йдете Єдино вірним шляхом. Це буде важко, проте може піти на користь у перетворенні з бандероєвропейця у центральноєвропейця.
2003.01.15 | Shooter
Re: :)))
Роман ShaRP пише:>
> Таки на ваш легіон буде ударна група армій, що про андруховичів знати не знають.
Дурнів завжди більше, Романе.
> > > Я не помилюся, якщо я вас бандерою кликатиму?
> > Помилитеся. Центральноєвропеєць я.
>
> Як-як? Бандероєвропеєць?
Проблеми з читанням?
> > > Між мною і Вами є притому Велиииииииика різниця. Я не оголошую свої смаки "якістю", і не рекомендую усім читати те, що подобається мені самому. Я намагаюся вгадати, що буде до смаку, від чого буде краще людині, а для того розпитую її, що подобається їй -- а вже потім рекомендую. Ви ж, очевидно, мало того що якісний сноб, так ще й далекий нащадок пана Прокруста.
> >
>
> Шюткере, ви знову шютіте, до того ж, вкрай невдало. Я РІК відстояв на книжковому ринку, і пішов звідтам з характеристикою "підняв точку", себто я заробив на місці, де до мене взагалі не могли заробити. Всяке бувало, звісно, проте розбиратися у досить широкому спектрі художніх книжок, авторів, і з пари сторінок оцінювати, що чого варте я вмію. Також мусив розбиратися в людях, отже маю причини довіряти саме думці моєї сестри. То оте ваше "ані найменшої уяви" свідчить про те, що ви не маєте ані найменшої уяви. Людина з уявою давно б уявила б, що не всім підходить те, що підходить їй, що у інших може бути свій досвід, знання, смаки, шлях... Замислилася б, може. Шюткере, ви на таке здатні?
Вся Ваша словесна пурга не варта і виїдженого яйця. І так буде до тих пір, поки Ви не прочитаєте те, про що виголошуєте глибокодумні промови. Доречі, 100% совіцький підхід, котрий втовкмачували змалечку і квінтесенція якого гарно виражене в "стішку": "я Лєніна нє відєла (Андруховича не читав), но я єво люблю (все про його "бездарну писанину" знаю).
2003.01.15 | Роман ShaRP
Хто із ху?
> > Таки на ваш легіон буде ударна група армій, що про андруховичів знати не знають.> Дурнів завжди більше, Романе.
Не корелюється, тобто не є відповіддю. Це ви просто так дурницю сказали, чи перевірити, розпізнаю я дурницю, чи ні?
> > Як-як? Бандероєвропеєць?
> Проблеми з читанням?
Аж ніяк, пане бандероєвропейцє Шюткере. То у вас проблеми -- із зазрозумілістю та менторством.
> > > > Між мною і Вами є притому Велиииииииика різниця. Я не оголошую свої смаки "якістю", і не рекомендую усім читати те, що подобається мені самому. Я намагаюся вгадати, що буде до смаку, від чого буде краще людині, а для того розпитую її, що подобається їй -- а вже потім рекомендую. Ви ж, очевидно, мало того що якісний сноб, так ще й далекий нащадок пана Прокруста.
> > >
> > Шюткере, ви знову шютіте, до того ж, вкрай невдало. Я РІК відстояв на книжковому ринку, і пішов звідтам з характеристикою "підняв точку", себто я заробив на місці, де до мене взагалі не могли заробити. Всяке бувало, звісно, проте розбиратися у досить широкому спектрі художніх книжок, авторів, і з пари сторінок оцінювати, що чого варте я вмію. Також мусив розбиратися в людях, отже маю причини довіряти саме думці моєї сестри. То оте ваше "ані найменшої уяви" свідчить про те, що ви не маєте ані найменшої уяви. Людина з уявою давно б уявила б, що не всім підходить те, що підходить їй, що у інших може бути свій досвід, знання, смаки, шлях... Замислилася б, може. Шюткере, ви на таке здатні?
> Вся Ваша словесна пурга не варта і виїдженого яйця.
Кому як, пане Шюткере, еталон з еталонів бандероєвропи. То саме можна сказати і про вас і про вашого Андруховича -- а толку
>І так буде до тих пір, поки Ви не прочитаєте те, про що виголошуєте глибокодумні промови.
Що саме? Хайнлайна, Бредбері, Желязни, Лема, Андерсона, Нортон, Гаррісона, Стругацьких та багатьох інших (вкючаючи Подерев*янського)? Так я їх читав. То я вашого Андруховича не читав, так і не прочитаю -- навіщо?
> Доречі, 100% совіцький підхід, котрий втовкмачували змалечку і квінтесенція якого гарно виражене в "стішку": "я Лєніна нє відєла (Андруховича не читав), но я єво люблю (все про його "бездарну писанину" знаю).
Я не казав, що я все про його писанину знаю. Я ось тут скажу, що я усього про його писанину не знаю. І знати багато чого не хочу. Так що неправда ваша, пане бандероєвропейце Шюткере.
2003.01.15 | Shooter
Дефінатли Ви, Романе
Роман ShaRP пише:> То я вашого Андруховича не читав, так і не прочитаю -- навіщо?
Тоді, пардон, заткнітся і не рипайтеся розказувати всім яка бяка Андрухович. Оскільки не маєте ані найменшої уяви про творчість Андруховича.
> > Доречі, 100% совіцький підхід, котрий втовкмачували змалечку і квінтесенція якого гарно виражене в "стішку": "я Лєніна нє відєла (Андруховича не читав), но я єво люблю (все про його "бездарну писанину" знаю).
>
> Я не казав, що я все про його писанину знаю.
Ви нічого не знаєте про Андруховича. А тому вважаю "дискусію" з цього питання з Вами вичерпаною.
>Я ось тут скажу, що я усього про його писанину не знаю. І знати багато чого не хочу. Так що неправда ваша, пане бандероєвропейце Шюткере.
2003.01.17 | Роман ShaRP
Бандероєвропейський примітивізм.
Shooter пише:> Роман ShaRP пише:
> > То я вашого Андруховича не читав, так і не прочитаю -- навіщо?
>
> Тоді, пардон, заткнітся
Дульки.
> і не рипайтеся розказувати всім яка бяка Андрухович.
В основному я "бячу" його не за творчість. А за 1) дутий авторитет 2) політичні погляди та смикання
> Оскільки не маєте ані найменшої уяви про творчість Андруховича.
Маю -- мені для цього досить пари сторінок, уривків, тощо.
> > Я не казав, що я все про його писанину знаю.
> Ви нічого не знаєте про Андруховича. А тому вважаю "дискусію" з цього питання з Вами вичерпаною.
Ви не знаєте, що все, що людина робить, говорить, як вона чинить -- є інформацією про неї. Отож, щось я таки знаю, і про вас теж. Ви примітивно мислите і -- ніякий не демократ. Бо не визнаєте ані плюралізму ані альтернатвності.
Тупо, Господи, як же це було тупо. "Прочитай, ну прочитай ... ". То всьо, на що ви здатні? Я розчарований, чесно. "Секс, джаз,
Андрухович" -- формула життя?
Ви, саме ви мій недорогенький бандероєвроснобе, зіграли вирішальну роль у тому, що мені так не хочеться читати Андруховича та голосувати за Ющенка. Хоча, автори/діячі не повинні відповідати за своїх недолугих прихильників, напевне.
Па-па.
І навіть не можу процитувати з бородатого анекдоту "але хід ваших думок мені сподобався". Бо не сподобався, зовсім.
2003.01.21 | Shooter
От-от..типовий тупий хахоль
Роман ShaRP пише:> Ви...зіграли вирішальну роль у тому, що мені так не хочеться читати Андруховича та голосувати за Ющенка.
No comments.
2003.01.22 | Роман ShaRP
(UVMOD) Порушення пункту 0, дайош на смітник
Для Шюткєра, якщо встигне прочитати.Ну проспалися, ну голівонька бо-бо -- так підіть пивка хильніть, чого форум бруднити тим, що "підпадає під означення тупої провокації".
То виникає питання дідуся Крилова -- "нє лучше ль на сєбя, кума оборотіться"?
Ги!
2003.01.13 | Roller
11 балов.
Роман ShaRP пише:>
> На додачу, аби остаточно заплямувати себе у ваших очах, я зазначу, що я не дивився ані "Титанік", ані "Матрицю", ані інших багатьох лавреатів та номінантів на "Оскар", і не збираюся. Отак я не оцінив працю експертів та жюрі, та кого ще там.
>
> > > А я Титаник смотрел три раза. И четвертый посмотрю.А Матрицю по-момему не стал смотреть, не помню.
> У Вас получилась неплохая критика.Когда бесплатно, в ней есть польза.
2003.01.12 | Roller
Re: Який извращенец (извращения) считаются якистными? -)
Роман ShaRP пише:> Shooter пише:
> > Чучхе пише:
> > >
>
> P.S. Шкода, що крім снобізму Європа вас мало чому навчила.
Все извращения одинаково не полезны.
2003.01.15 | Roller (от Марички с Бельгии)
DOROHI, PRYVIT VSIM i vid batkiv. Требуется технич. консультация
15-01-2003 03:25, RollerDOROHI, требуется допомога.
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 12 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1042593923
DOROHI,
JA NEROZUMIJIU CZOMU JA NEMOZU UVIJTY U FORM Z MOHO KOMPUTORA V BELHIJIU
1000 raziv probuvala i nemozu u Forum uvijty;
Vysylajiu czo napysala pro Belhijiu do teper -
Bude skoro druha czastyna
PRYVIT VSIM i vid batkiv
MARICHKA
-----------------
Маричка сообщает, что не может по непонятнім техническим причинам війти на форум майдан с Бельгии. Кто сталкивался с подомними проблемами , просьба сообщить.
Она прислала на имя Roller она прислала на имя Roller расказ о Бельгии . Готовит вторую часть. Но я пока не разобрался с кодировкой.
Кто знает в чем проблема?
2003.01.15 | через Roller Киев
У БЕЛЬГІЇ,Записи з подорожі ,МАРІЧКА ГАЛАБУРДА-ЧИГРИН
15-01-2003 12:40, МАРІЧКА ГАЛАБУРДА-ЧИГРИН (Roller передал)У БЕЛЬГІЇ,Записи з подорожі ЗВАРТБЕРГ-ҐЕНК 7.1.2003 р.
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 1 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1042627210
Марічка Галабурда Чигрин
У БЕЛЬГІЇ
Записи з подорожі
2003.01.19 | MАРІЧКА ГАЛАБУРДА – ЧИГРИН (R)
У ПАМ’ЯТЪ СЕРГІЯ НАБОКИ..
19-01-2003 22:57, MАРІЧКА ГАЛАБУРДА – ЧИГРИН (R)У ПАМ’ЯТЪ СЕРГІЯ НАБОКИ..
переглядів: 1 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1043009823
14-01-2003 16:57, Roller
ОСКОЛКИ ГЛАЗ.
переглядів: 28 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1042556269
Осколки глаз.
Обрывки фраз
Обломки душ
Отрезки встреч
Не удалось нам уберечь.
Ухмылка губ
И взгляд косой, к нам
Недоверчивой
Босой.
Безмолвный выдох губ.
И ВСЕ.
Бац…….
И гаплык…….
Вот Ваша смерть.
Пришла сама.
Без слов.
Не ждали, снова?
Вы окончания такого.
Не знали?
Вы.
Так знайте.Впреть
Что не дано,
Нам умереть.
2003.01.20 | marika czyhryn
20-01-2003 22:10, Prochy daty nq site ?QIDQN te czo u prycepi
20-01-2003 22:10, marika czyhrynДорога Л.К., Ви пишете “Перебравшись до Бельгії Ви географічно н
// переглядів: 3 // URL: http://maidan.org.ua/n/culture/1043093458
Roller;
Prochy daty nq site ?QIDQN te czo u prycepi
A ja budu zaraz shukqty sposobu taku tam projty:
Diakujiu -Pryvit MARICHKQ
Дорогий Роллер,
Ще раз хочу Тобі подякувати за все те, що Ти робиш абу уможливити появи того, що пишу на Майдані.
Справді якось мушу Тобі віддячити.
Читала, що хотів познайомитися з Набокою – треба було піддійти – він чоловік був подібний, як це Ти мене окреслюєш – з усіма говорив, не задирав носам що він велике цабе – а прислуховувався до того, що люди кажуть і в тому була Сергія велич, бо він був з народом..
А в народі, коли з людьми спілкуєся почуєш те, що треба і тому Сергій був популярним і не приховую того, що багато від нього в тому напрямку навчилася.
Чи вже відомо КОЛИ буде похорон Сергія?
Прошу подати відповідь Л.К.
Всім привіт - МАРІЧКА
Дорога Л.К.
Ви пишете
“Перебравшись до Бельгії Ви географічно наблизилися до нас, але фактично, із-за проблем з комп"”тером, віддалилися.”
Так воно на жаль, сталося…