Антиреклама
01/10/2003 | Данило
Анонсовано новий інформаційний ресурс
http://novyny.org.ua/
Львівські хлопи зібрались "обнять необъятное" і почали смоктати кацапоязичні новини на свій сайт і рекламувати його - ну ми хочемо показати яке інформаційне поле в Україні і т.і.
Яке воно всім відомо - промосковське і прокацапське. Але чому до цієї ганебної справи - пропагації маргінальних! - тих, що не мають української версії сайтів в Україні - а це і є маргінали - зайнялись львівяни?
Невже за цим Свістунов стоїть?
Вони йдуть на контакт на форумі. Щось мямлять - але home page у них має кацапську назву. Посилання українською написані, але ведуть до кацапоязичних версій - отже хлопці ще й дурять.
Запропонував перекладати новини - пручаються.
Таких сайтів - хоч греблю гати. Мені, кримчанину, чомусь соромно за П'ємонт. То був ополячений. Тепер окацаплений. А вам?
http://novyny.org.ua/
Львівські хлопи зібрались "обнять необъятное" і почали смоктати кацапоязичні новини на свій сайт і рекламувати його - ну ми хочемо показати яке інформаційне поле в Україні і т.і.
Яке воно всім відомо - промосковське і прокацапське. Але чому до цієї ганебної справи - пропагації маргінальних! - тих, що не мають української версії сайтів в Україні - а це і є маргінали - зайнялись львівяни?
Невже за цим Свістунов стоїть?
Вони йдуть на контакт на форумі. Щось мямлять - але home page у них має кацапську назву. Посилання українською написані, але ведуть до кацапоязичних версій - отже хлопці ще й дурять.
Запропонував перекладати новини - пручаються.
Таких сайтів - хоч греблю гати. Мені, кримчанину, чомусь соромно за П'ємонт. То був ополячений. Тепер окацаплений. А вам?
Відповіді
2003.01.10 | Микола
Re: Антиреклама
Так це ж СДПУ(обрізаних) сайт.Вони і в Африці обрізані.2003.01.10 | 22
Львів русифікується...(-)
-2003.01.10 | Чучхе
Провокаційне питання "на засипку"
Хлопці, щоб ви вибрали якби у вас була б можливість вибирати між двома Українами:1. Україною на 100% україномовною, але з Кучманською системою влади
та
2. Україною демокртичною, з забезпеченням свободи слова та свободи підприємництва але вщент російськомовною?
Апріорно примустімо, що мова йде про суверенну державу, а не частину Росії чи СРСР.
Га?
2003.01.10 | Данило
Re: Провокаційне питання "на засипку"
мало того що історія не знає умовного способу - російською - сослагательного наклонения, так і питання поставлене некоректно.відповідь. я вибираю Україну українську. а Ви?
2003.01.10 | Чучхе
Так, я спеціально поставив питання не(політ?)коректно
Україна українська це така собі тавтологія. Кожен, хто мені казав це гасло уявляв україну українську по-своєму. Деякі готові були навіть побитися за це.Однак, я проти фетишизування мови. Не кажучи про те, що мова є явищем нестійким, і нині вона вже не така, як двісті років тому, а вже твори Сковороди доводиться взагалі в перекладі пана Дж. Грабовича читати. І навіть англійська мова попри спроби її кодифікувати змінюється і то дуже швидко. Я мовчу про російську, адже завдяки програмі Майкрософт Ворд ми знаємо, що в Молдові російська інакша, ніж в Росії)))))))
Але вів це я не щодо мови, а пробував підвести до тієї думки, що патріотом України може бути й російськомовна людина.
Отак-о
2003.01.10 | Shooter
Соррі, але тупе запитання
Чучхе пише:> Хлопці, щоб ви вибрали якби у вас була б можливість вибирати між двома Українами:
>
> 1. Україною на 100% україномовною, але з Кучманською системою влади
>
> та
>
> 2. Україною демокртичною, з забезпеченням свободи слова та свободи підприємництва але вщент російськомовною?
А мо' краще 100% англомовну і з середньою зарплатою 3000 євро? Га?
2003.01.10 | Чучхе
А що, можна додати!
А ви б що вибрали?
Shooter пише:
> Чучхе пише:
> > Хлопці, щоб ви вибрали якби у вас була б можливість вибирати між двома Українами:
> >
> > 1. Україною на 100% україномовною, але з Кучманською системою влади
> >
> > та
> >
> > 2. Україною демокртичною, з забезпеченням свободи слова та свободи підприємництва але вщент російськомовною?
>
> А мо' краще 100% англомовну і з середньою зарплатою 3000 євро? Га?
2003.01.11 | Shooter
Спробуйте вгадати (-)
2003.01.11 | Шим
Тупе запитання - в интернет-опрос
Давайте предложим Майдану провести Интернет -прос с этими тремя опциями. Любопытно, что получится.2003.01.11 | Andrij
Re: Все ж таки треба вірити власному народу, панове демократи
70% народу каже, що українська мова є рідна. Тобто, питання на засипку тільки з точки зору прикучумного демократа, котрий ніяк не зрозуміє зміст слова "демократія". Демократія не є "панятійна" напів-номеклатурна, напів-бандитська система.Отже, Кучмаїна не може бути 100% україномовною В ПРИНЦИПІ. Як не може бути незайманої шльондри.
Україна демократична та вільна не може бути вщент російськомовна. Бо нема кому по бандитському русифікувати 70% українців. За демократії навіть меншість може захистити свої права, не кажучи про переважну більшість.
Хлопці зі Львова, що штовхають свій "продукт" заслуговують на співчуття. Від гарного життя таким не займаються.
2003.01.11 | Данило
Re: Все ж таки треба вірити власному народу, панове демократи
так в тому то і справа, що я теж співчуваю - нещасні люди, які не можуть знайти українських лічильників і ставлять кацапські, не можуть подавати новини за київським часом, адають за московським..а гірше за все, що рогом упираються і кажуть що так мусить бути.
Львів уже не П'ємонт, а львівяни окацаплені.... сумно.
2003.01.13 | Боровик
Яке гівно краще, козяче чи заяче? (-)
2003.01.13 | Боровик
Re: Провокаційне питання "на засипку"
У мене теж є провокаційне запитання. Воно не зовсім коректне, але от уявіть собі, що ви вночі пішли посрати в темний сільський туалет, а Вас там зустрічає велике і сильне лайно і дає вам вибір між:1. Воно вас з*їдає.
2. Ви з*їдаєте його.
Апріорі припускаємо, що третього варіанту не дано.
Га?
Я обіцяю вам відповісти на Ваше запитання якщо ви відповісте на моє. Я знаю відповідь на Ваше і думаю, що наведу достатню кількість аргументів на користь моєї відповіді.
Чучхе пише:
> Хлопці, щоб ви вибрали якби у вас була б можливість вибирати між двома Українами:
>
> 1. Україною на 100% україномовною, але з Кучманською системою влади
>
> та
>
> 2. Україною демокртичною, з забезпеченням свободи слова та свободи підприємництва але вщент російськомовною?
>
> Апріорно примустімо, що мова йде про суверенну державу, а не частину Росії чи СРСР.
>
> Га?
2003.01.10 | Шим
Маргиналы - те, кто делает такие выводы
Данило пише:> ...тих, що не мають української версії сайтів в Україні - а це і є маргінали ...
В свободной стране каждый имеет право рассчитывать на свою целевую аудиторию. В нашей стране - тоже. Это же не сайт государственного органа.
2003.01.10 | Данило
Re: Маргиналы - те, кто делает такие выводы
може пан назве якусь країну в світі, де таке є? ну, де хранцузи, скажімо, визначають ринок журналістики в Німеччині. ну хранцузи в прямому розумінні - не в переносному. бо в переносному вони скрізь визначають, зоч їх в Україні і 0,2%........2003.01.11 | Данило
Re: атач
ще кілька свідчень, про які зроблено зауваги і хлопці вперто не помічають цього:лічильники - кацапські
migtop
bigmirnet
topmail.ru
title homepage - кацапський
Новости.org.ua -- все новости Украины : политика события экономика интернет и компьютеры культура спорт наука и техника -- Все ленты новостей в одной
навіть час - московський.
отже - хлопці-свістоффци або медведчуківці
2003.01.11 | Чучхе
А яка чудова солов"їна мова на сайті "темник"!
Для зразку:10.01, 20:24 | В Ужгороді об'явлено чрезвичайний стан
2003.01.11 | Шим
Re: атач
Медведчук говорит по-украински хорошо.Кучма хуже.
Азаров никак.
Вопрос: кто из них больший патриот Украины?
Подсказка: хватит страдать ерундой.
2003.01.11 | Роман ShaRP
Все вірно.
Шим пише:> Медведчук говорит по-украински хорошо.
> Кучма хуже.
> Азаров никак.
Ще Євген Кирилович та Леонід Макарович говорили добре
> Вопрос: кто из них больший патриот Украины?
> Подсказка: хватит страдать ерундой.
Вірна підказка.
2003.01.13 | Данило
В чому різниця між "патріотами" і патріотами
Можна жалувати раба і співчувати йому; можна пояснити риси рабської психології в пізніших вільних поколіннях, але жити з ними, але завжди бути серед них і разом з ними йти до спільної мети — неможливо. Нема певности. Не може бути твердого опертя: не підтримають до кінця, швидко охолонуть, а то й зрадять. Такий логічний висновок, що до нього неминуче приходить співець боротьби, яким, до речі сказати, в значній частині своєї творчости був Франко, і тому не без підстав С. Єфремов у своїй праці зве Франка «співець боротьби і контрастів». Мені самому здається, що до такого висновку не раз приводила Франка зболіла поетова свідомість, від чого він мав багато гірких хвилин і переживань. У поета з менш виразним характером борця такий висновок трагічно вплинув би на все його світовідчування, яке, заломившись в національній стихії, забарвило б у безнадійно похмурі відтінки поетову творчість. Але для цього Франко занадто суцільна людина, занадто вірить він у невичерпні сили української нації. Він знає, що невільничі риси в рідному народі, хоч і довго живуть і виявляються протягом сторіч, але все-таки колись мусять поступитися перед своїм антиподом. Сила розвитку і віковічних напружень робить з національного раба людину, що усвідомлює ціну свободи і зриває довголітні пута «з ніг і рук» і, звичайно, зі свідомости. В довготривалому процесі звільнення і перетворення в «нову людину» великий вплив на психіку має протиставлення рабським рисам рис протилежних. У методі, в засобах такого протиставлення Франко, незважаючи на різке контрастування, посідає особливу здібність заторкувати чутливі місця свідомости, як-от сором, почуття національної гідности. В спрямуванні ударів, що заторкують ці пункти свідомости, Франко сильніший за всіх інших українських поетів 4 як ніхто інший з них, може цими ударами викликати бунт, обурення і в конечному результаті досягти ефекту. Слово його б'є, як батіг, і очищає, як каяття. При цьому він часто прибільшує, нападає на «уявні величини», «визнані святощі», що з них зробили ідолів, скидає тих ідолів з високих постаментів, і тут рука його така сильна, що біль відчувається ще довго після її ударів. Ось ілюстрація: в «любові» до України-Руси признаються люди, не гідні того. Поет каже: коли його батьківщину люблять такі люди, тоді він не любить її. І коли з приводу цих слів зчиняється ціла буря проти їхнього автора з нападками, докорами й обвинуваченнями у відсутності патріотизму, тоді Франко вибухає різкою відповіддю, зриваючи маску з національного патріотизму не гідних признаватися в ньому і визначає чистий зміст і непідкупні мотиви високого почуття справжнього щирого патріотизму:Ти, брате, любиш Русь,
Як хліб і кусень сала,
Я ж гавкаю раз в раз,
Щоби вона не спала.
С. ПЕТЛЮРА. ФРАНКО — ПОЕТ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЧЕСТИ