МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

щось згадалось:ПРИСВЯЧУЄТЬСЯ ЙОЛОПАМ

01/14/2003 | Макс
стаття двохрічної давності, а начебто сьогодні писана:


Ігор Ткаленкo
ПРИСВЯЧУЄТЬСЯ ЙОЛОПАМ

Томас Карлейль, англійський філософ XIX століття, перевернув усі мої уявлення про
суспільство. Його ставлення до демократії, якої всі ми так прагнули, вразило мене. "У
світі стільки йолопів, а ви влаштовуєте вільні вибори..." - писав Карлейль.
Ми так прагнули демократії, і ось вона прийшла. Ми обираємо собі Президента, якого
хоче більшість, ми обираємо собі Верховну Раду, таку, яку хоче більшість. Потім
Президент, якого обрала більшість, призначає некомпетентний (як пізніше виявляється)
уряд, і уряд цей прямує у відставку, а хтось тікає в Ізраїль із тихою надією на успішне
майбутнє своїх наступників. Тим часом обрані більшістю народу депутати приймають
такі закони, яких не може виконувати ні більшість народу, ні його ж таки меншість, а
всю решту часу ці обранці самовіддано працюють над вдосконаленням цих законів.
Папери пишуться, руки жестикулюють, кнопки натискаються, прапорці майорять. А все
стоїть на місці. Чому ж так діється?
Читаю якось Біблію. Книга Вихід, 23 глава. Цитую: "Не будеш із більшістю, щоб чинити
зло". Це особиста заповідь Бога. Переконайтеся самі.
Вільні вибори - це далеко не панацея від наших проблем. А все тому, що в нас є певні
ілюзії щодо нашої більшости. Ми подивилися на США, побачили, як вільно і щасливо
вони живуть, якими багатими і сильними є демократичні країни, і вирішили: ось
нарешті ми знайшли розв'язання всіх наших проблем - вільні вибори. І якось само собою
вирішилося, що те, чого хоче більшість, буде найкраще.
Аж гульк!
Від наших очей сховалась одна обставина: демократичні країни процвітають не тому, що
в них більшість обирає собі уряд і президента, а тому, що в них йолопи на даний час
становлять меншість.
А хто ж вони такі, йолопи?
Один голова правління місцевої філії великого українського банку розповів мені таку
історію Приїхала до них делегація чи то з Німеччини, чи то зі США ознайомитися з
можливостями співпраці. Всі представники, які приїжджали до них раніше, мило
усміхалися, навіть пили горілку, потім поверталися на батьківщину і зникали без
жодного сліду. Тому на прощальному фуршеті мій співрозмовник, мало не вхопивши за
лацкани того іноземця, запитав: "Прошу вас, поясніть, чому ніхто не хоче з нами
співпрацювати, чому всі тікають і ніхто не повертається?" Той уважно подивився на
нього і запитав у відповідь: "Слухайте, чому ви весь час брешете?"
Йолопи - це люди, які говорять неправду і думають, що цього ніхто не помічає. Таких, як
не дивно, легко обдурити. Йолопи - це ті, що дають дітям приклади поганої поведінки.
"Яка жахлива молодь!" - дивуватимуться вони потім.
Йолопи - це ті, що напиваються або вживають наркотики, щоб розслабитися.
Йолопи - це ті, що матіркують, бо їхні голови набиті половою.
Йолопи - це, як на мене, навіть ті, що курять. Бо дві години на день йде на паління, ще
дві - на те, щоб заробити на сигарети, ще дві години на день треба працювати на ліки від
сигарет, а ще дві години доведеться лікуватися. Нація йолопів працює на тютюн. А коли
п'ятнадцятирічна донька закурює у присутності батьків, йолопи кліпають очима і
чухають потилицю. "Да-а..." - кажуть вони.
Йолопи - це ті що зраджують свою дружину чи чоловіка, а потім дивуються, що хтось
зрадив і їх.
Йолопи - це ті, що пасуть очима чужих жінок, а потім позичають гроші на ліки від
сифілісу, обурюючись: "Чому саме я, а не Лесик?"
Йолопи - це ті, що за гроші йдуть на злочин, топчучи свої переконання. Йолопи не
мають переконань, які будуть відстоюватися до смерти.
Йолопи - недобрі, сміються над іншими, розпускають плітки, ворожать на картах,
чаклують і читають гороскопи. "Ми розлучилися, бо вона Бик, а я Баран, - кажуть вони.
Йолопи забобонні.
Йолопи постійно запізнюються. Можуть пообіцяти і не виконати.
Йолопи не патріоти. Вони не поважають свій народ і не люблять своєї батьківщини.
Постійно обмовляють владу. Вони невдячні й безперестанку нарікають. Йолопів не
поважають у світі.
Йолопи - нещасні. На їхніх обличчях смуток. "Як нам бути радісними, коли у нас стільки
проблем?" - нарікають вони.
Йолопи - боягузи. Вони вважають себе мудрими й обережними, але завжди дістають
найбільше ударів. Йолопи вважають себе хитрими, але вони завжди обдурені.
Йолопи не читають Біблію, не моляться. Вони можуть виглядати релігійними, але не
докладають зусиль, щоб жити так, як учив Ісус Христос, і допомогти жити так іншим.
Час їхнього життя мине безглуздо.
Йолопи мовчать, коли в їхній присутності чиниться злочин. "Моя хата скраю", -
думають вони. А потім і їхніх дітей убивають чи ґвалтують.
Йолопи - це ми з вами, панове! І це саме ми влаштовуємо вільні вибори. Кого, ви
думаєте, оберуть йолопи?
Коли я написав це все і перечитав, то відчув, як по мені аж мурашки поповзли. Хтось,
можливо, скаже мені: "Легко Карлейлю говорити. Якби я був англійцем і жив би в
Англії, то я б тоді поважав свій народ і був би патріотом." Так скаже йолоп. Англія
велика тим, що вона розпочала і провела дейолопізацію. Йолопи будуть завжди, але слід
повсякчас боротися, щоб їх було менше. Це потребує особливих зусиль, бо йолопи
люблять бути у більшості: це допомагає їм відчувати, що все нормально.
Йолопи не можуть довго жити у власній незалежній державі, бо вони не можуть нести
відповідальности за долю батьківщини і не помруть за неї у разі потреби, їх просто
повбивають, як баранів.
Батьківщина в небезпеці! Україні потрібна шляхта. Я сподіваюся, мене читає меншість.
Вбий у собі йолопа! Стань шляхтичем. Допоможи стати шляхетними своїм ближнім.
Завжди говори тільки правду. А тоді ми влаштуємо вільні вибори і оберемо собі
шляхетного президента

Відповіді

  • 2003.01.14 | Максим

    Re: Помилки автора (+)

    Цій статті вже два роки, але вона співзвучна часові. Нажаль співзвучними залишаються й деякі принципові помилки автора. Тезово:
    1. Йолопів на Заході – більшість. Була і є.
    2. Карлейль мав рацію – демократія є абсолютно неефективна форма державного устрою. Проблема в тому, що реальної демократії на Заході нема. А ми цього ніяк не зрозуміємо. І “вільного ринку” там немає також.
    3. У виборах на Заході бере участь не більше 30% населення. Йолопів переконують, що брати участь у виборах – зайве. До того ж і реального вибору там – нема. На всіх виборах там є два – максимум три – цілком прогнозованих, контрольованих і мало відмінних між собою політика чи партій. Проти всіх інших системно працюють контрольовані ЗМІ.
    4. Україні потрібна – Шляхта. Це правда. Але українській шляхті (і самій Україні) не потрібні вибори. Шляхті потрібна – ВЛАДА. Щоб організувати в Україні контрольовану псевдодемократію. Як на Заході. Крапка.
    А загалом стаття цікава.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.01.14 | vujko

      Помилки автора ?

      Максим пише:

      > 3. У виборах на Заході бере участь не більше 30% населення. Йолопів переконують, що брати участь у виборах – зайве.


      Йолопи - це люди, які говорять неправду і думають, що цього ніхто не помічає.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.01.14 | Максим

        Re: А конкретніше?

        Скільки людей бере участь у виборах в США?
        І між чим вони вибирають? між кока-колою і песі-колою? Де там ВИБІР?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.01.14 | vujko

          Re: А конкретніше?

          Максим пише:
          > Скільки людей бере участь у виборах в США?

          У мeнe виникаe страшна пiдозра, що Ви нe можeтe пiдтвeрдити Вашi припущeння посиланнями.

          > І між чим вони вибирають? між кока-колою і песі-колою? Де там ВИБІР?

          Гм. Вони (пeрeважно) нe жалiються на бiдний вибiр, Ви - кажeтe, що вибору у них нeмаe. Кому вiрити?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.01.14 | Максим

            Re: Це загальновідомий факт (+)

            На Заході немає поргу явки 50% + 1. Там значно нижча явка. Я особисто чув, що в США звичайна явка 23-27%. Чув по телевізору. Посилань не маю. А що форум дозволяє лише тези, підтверджені посиланнями? І навіщо підтверджувати очевидне?

            Американців не питайте. Вони йолопи. Навщо їм вибір?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.01.14 | line305b

              фактически неправда...

              Максим пише:
              > На Заході немає поргу явки 50% + 1. Там значно нижча явка. Я особисто чув, що в США звичайна явка 23-27%. Чув по телевізору. Посилань не маю. А що форум дозволяє лише тези, підтверджені посиланнями? І навіщо підтверджувати очевидне?
              >
              > Американців не питайте. Вони йолопи. Навщо їм вибір?

              В США участие было на уровне 45-65%. См. линк:
              http://www.usavotenet.com/popups/totalturnout.htm

              То, что вы слышали про 23-27% - это не участие в выборах, а "интерес к выборам". http://www.vanishingvoter.org/

              "This evidence was combined with surveys and other materials from past elections in an effort to better understand some of the reasons why Americans have been losing interest in campaigns. The period from 1960 to 2000 marks the longest ebb in voter turnout in the nation’s history. Fewer voters are not the only sign of waning interest. In 1960, 60 percent of the nation’s television households had their sets on and tuned to the October presidential debates. In 2000, fewer than 30 percent were tuned in."
            • 2003.01.14 | vujko

              Re: Це загальновідомий факт (+)

              Максим пише:
              > На Заході немає поргу явки 50% + 1. Там значно нижча явка. Я особисто чув, що в США звичайна явка 23-27%.

              див. пост line нижчe

              >Чув по телевізору. Посилань не маю. А що форум дозволяє лише тези, підтверджені посиланнями?

              Форум дозволяe всe, що нe заборонeнe правилами. Алe якщо хочeтe сeрйозноi дискусii, то бeз посилань нe обiйтись.

              >
              > Американців не питайте.

              Дякую за пораду, алe буду питати тих, кого вважатиму за потрiбнe. Пeрeважно людeй, що можуть надати посилання.

              >Вони йолопи.

              Ви пeвно нe дочитали статтю, з якоi почалась ця гiлка. Там жe ясно написано:

              "Йолопи - це ми з вами, панове!"
    • 2003.01.14 | Nemo

      Відкрив "Буття", але глава 23 звучить інакше. (-)

  • 2003.01.14 | 123

    Йолопи пишуть критерії йолопизму на 3 аркушах(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2003.01.14 | Ігор

    КИДАЮ КУРИТИ!!!

    Стаття красива
    Але багато некоректних тез. Наприклад даремно атор ставить у приклад англійців
    Дуже сумніваюсь, що багато англійців, побачивши, як чиниться злочин не пройдуть мимо (звичайно якщо це не король Артур). Як намене - вони ще більші боягузи і йолопи, аніж будь-хто.
    Тож автор і сам йолоп, якщо ставить взагалі якусь націю за приклад. Ми українці - найкращі! І йолопів у нас нема! :)))
    Хоча, гадаю, кожен хто прочитав статтю в багатьох пунктах про йолопів побачив себе :-(
    Така селяві....
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.01.15 | Смогитель Вадим\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

      Стаття НА ЧАСІ ! І, звісно НЕ ДЛЯ ЙОЛОПІВ ...(-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua