temniki melnychenko
01/15/2003 | peter byrne
temniki melnychenko mozhno najti: http://www.byrne.bigmir.net/belarus.htm
esli kto smozhet mne obyasnit' kuda propali neobnarodovannye zapisi (ili komu mmm prodal) ne budu priznatelen.
smooch!
peter
ps - uzhe arestovali shpiona v gosdepe!
Відповіді
2003.01.15 | Serhiy Hrysch
Shpion
peter byrne пише:> peter
>
> ps - uzhe arestovali shpiona v gosdepe!
*** and... how shall we interpret that in the context of Kuchmagete, the Patriot Act, and a possible war with Iraq, etc.?
2003.01.15 | peter byrne
Re: Shpion
vse voprosy k mmm litvinenko i izdatelyam ego budushcheo bestsellera romana.strano, da, chto samye interesnye zapisi NE OBNARODOVANY po sej den.
kto vinovat?
mozhet byt' tam SEKRETY.
oooooooooooo!
2003.01.15 | Янукович
Юля
Как у тебя только совести хватило выставить на всеобщее обозрение этуинформацию? Где твой патриатизм, где твое уважение к частной жизни?
А что по поводу источников? откуда это все?
2003.01.15 | peter byrne
Re: Юля
dorogoj moj yanukovich,obnorodania ehtikh zapisej - vmesto nedomoganiya oppozitsionnoj pressoj - pomozhet, mozhet byt', nekotorym lyudyam, mozhet byt' ukraintsam, znat' PRAVDU.
smooch.
2003.01.15 | SLAVKO
Re: Это будет уже бестселлер не МММ....
Цьоця Сара говогила:" Не путайте кирзовый сапог с балетной туфелькой!2003.01.15 | peter byrne
Re: Это будет уже бестселлер не МММ....
predidushchee ne ot menya2003.01.15 | SLAVKO
Re: Shpion
vse voprosy k mmm litvinenko i izdatelyam ego budushcheo bestsellera romana.strano, da, chto samye interesnye zapisi NE OBNARODOVANY po sej den.
kto vinovat?
SLAVKO: "...ego budyshchego bestsellera..." Do you speek about future, or about past? I meen "bestseller" (may be: "bestlooser?").
2003.01.16 | Лютый
Ура!!!
По многочисленным просьбам читателей, мы тоже разместим эти ТЕМНИКИ!Спасибо!
Петр Лютый
Вашингтон
2003.01.16 | peter byrne
Re: Ура!!!
stranitsa temnikov obnovlayetsya postoyanno!slava kpss!
http://www.byrne.bigmir.net/belarus.htm
2003.01.16 | peter byrne
ne interest
chto, sobstvenno, interesuet ukraintsev?ne soglashayus' chto ehto strana nihilistov. mnogo durakov, no oni vezde.
razve ne ponimayut pochemu vazhno znat' pravdu o tom kto zapisyval, redaktiroval i dal idiotu melnychenko zapisi?
ne interesuet kto ubil gongadze?
ne interesuet sud'ba nevinovnykh lyudej?
chto za narod? chto za strana?
2003.01.16 | SLAVKO
Re: Не интересует! Такое уже кто-то писал
Не интересует? Нет! Tакое пишет тот, которого очень сильно пугает правда. Транскрипт разговора Удовенко-Кучма тоже никого "не интересовал", однако на форуме собрал около четырех сот посетителей И покатил по другим линкам. А мне, напрнимер, инересно сотрудничать с Лютым, и я буду продолжать это делать и уверен , что все точки над "і" будут расставлены. И в деле Гонгадзе и в деле Александрова и в деле Коломийца. Эти убийства взаимосвязаны! Взаимосвязаны мотивами, заказчиками и исполнителями.P.S." Так ты мне скажи вчем сила, брат?
-В деньгах вся сила брат!!!
-Нет! А я думаю вся сила в ПРАВДЕ!!! (Из фильма "Брат-2)
2003.01.17 | Poltoratsky
МередиОнальный vs мередиАнальный
Суржик даже в Гарварде за круглым столом обсуждают. Как явствует изнижеотквоченного, некоторые исследователи, вместо того чтобы ходить с
диктофоном по сёлам и базарам, используют ту большую работу по собиранию образцов живого и непуганого суржика, которую уже проделал в кабинете у Кучмы майор Мельниченко.
Вот как, дорогая редакция, можно вопреки собственному желанию попасть в анналы...
Professor of Ukrainian Philology at Harvard) analyzed the Surzhyk recorded on the infamous Melnychenko tapes, allegedly presenting the discourse of President Kuchma and others (finally a massive sample of spontaneous, unrehearsed speech!), contrasting cases of code-switching between Ukrainian and Russian with actual use of a Surzhyk hybrid. Laada Bilaniuk, a Shklar Fellow from the University of Washington, presented a sociolinguistic typology of Surzhyk, whereas Volodymyr Kulyk, a Shklar Fellow from Kyiv State University, dwelled on political dimensions of the phenomenon.
2003.01.17 | Боровик
Re: Не интересует! Такое уже кто-то писал
В 3.141592653518зді та сила...От надійшла лавина і правда не допомогла. Це йому за Севастополь!
"Вот скажи, брат, в чем сила? Разве в деньгах?"
"Нет," -- сказала лавина.
SLAVKO пише:
> Не интересует? Нет! Tакое пишет тот, которого очень сильно пугает правда. Транскрипт разговора Удовенко-Кучма тоже никого "не интересовал", однако на форуме собрал около четырех сот посетителей И покатил по другим линкам. А мне, напрнимер, инересно сотрудничать с Лютым, и я буду продолжать это делать и уверен , что все точки над "і" будут расставлены. И в деле Гонгадзе и в деле Александрова и в деле Коломийца. Эти убийства взаимосвязаны! Взаимосвязаны мотивами, заказчиками и исполнителями.
>
> P.S." Так ты мне скажи вчем сила, брат?
> -В деньгах вся сила брат!!!
> -Нет! А я думаю вся сила в ПРАВДЕ!!! (Из фильма "Брат-2)
2003.01.17 | peter byrne
Re: Не интересует! Такое уже кто-то писал
40400,1 Medvedchuk po Bank Sloviansky - Temnik (p. 3)where is it?
how much did melnychenko sell it for? to whom?
http://byrne.bigmir.net/3.jpg
2003.01.17 | СACTUS
Re: Не интересует! Такое уже кто-то писал
Боровик! А не могли бы Вы изьясняться попроще? Не Эзоповым языком. Нихрена не понял? Какая лавина, шо за цифры, А может у Вас белая Горячка после рожденственских праздников?2003.01.18 | j.h.
proof
How can you prove the temniki are genuine?2003.01.23 | peter byrne
Re: proof
would be difficult in a ukrainian court of law, granted, or even in the states, since witnesses are not forthcoming. however, when we compare melnychenko's rferl grandstands to the list (the list of temniki posted on http://byrne.bigmir.net/temniki.htm) there is a direct match. also - there are overlaps with already released recordings.another way is to ask the idiot melnychenko to fess up. i have through his lawyer scott horton, but there is no reply.
finally, comparing other documented information received along with the temniki. have already authenticated same, at least to my satisfication.
i'll put up more later.
cheers
2003.01.23 | **&)@***
Re: proof
P.B. Do you know what the word "temniki" means? Why the deliberate and repeated use of a misnomer?2003.01.23 | peter byrne
Re: proof
temnik(c)is colloquial. use crib notes if you'd like.i prob. don't uze ur definition, but that's ok because you haven't said what yours is.
hint: minidiscs to wav (last produced jan. 13, 2001)
2003.01.23 | j.h
Re: proof
http://www.mattnet.freeserve.co.uk/minidisc/what.html