МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

УНР став УНП.

01/25/2003 | Правник
РУХ КОСТЕНКА СТАВ УКРАЇНСЬКОЮ НАРОДНОЮ ПАРТІЄЮ

www.ПРАВДА.com.ua, 25.01.2003, 14:53
Українською Народною Партією відтепер буде називатися колишній Український Народний Рух України. Таке рішення прийняли делегати з'їзду партії у суботу у Києві. Це рішення підтримали 868 делегатів з'їзду, проти висловилися 108, утрималися - 44.
Крім того, з'їзд вніс зміни до статуту партії. Зокрема, зміни стосуються посилення виконавчих повноважень президії центрального проводу організації. Закріплено також положення про формування ради партії, яка буде, зокрема, виконувати роль "третейського судді", що повинно поліпшити морально-психологічний клімат в організації. Зміни у статут передбачають також збільшення чисельності центрального проводу.
Внесені зміни, що стосуються формування первинних партійних організацій, а також підтримана пропозиція щодо створення нової структури - правління партії. Делегати з'їзду підтримали ряд змін у статуті, направлених на узгодження положень цього документа з вимогами українського законодавства.
Виступаючи у суботу на з'їзді УНР у Києві, Костенко підкреслив, що внести відповідні зміни до статуту рекомендував центральний провід партії. Зі слів Костенка, проводилися дискусії про зміну назви партії, зокрема, з колегами по блоку "Наша Україна" і з його лідером Віктором Ющенком.
"Український Народний Рух не хоче бути ні історією, ні легендою, куди нас так уперто штовхають з різних сторін", - підкреслив лідер УНР, додавши: "Ми хочемо бути сучасною, найвпливовішою народною партією, тому що маємо все, необхідне для цього, - нашу національну ідеологію, наш демократично досвід, наше щиро бажання працювати на свій народ".
Костенко підкреслив, що головною задачею демократизації партії повинні стати "організація рівних для всіх членів можливостей стати представником народу у владі будь-якого рівня, але виключно за рахунок результатів своєї партійної роботи".
З його слів, демократизація УНР повинна пройти у трьох напрямах: забезпечення для всіх членів партії рівних умов для реалізації їх прав на участь в управлінні державою, створення механізмів для взаємодії партійних організацій зі своїми представниками у владі і навпаки, а також створення системи політичної освіти і спеціальної підготовки для роботи в органах влади.
Говорячи про процес об'єднання двох Рухів лідер партії підкреслив, що від моменту підписання декларації про об'єднання УНР і НРУ "пройшли від взаємної боротьби і конфронтації до співпраці, свідченням чого є успіхи блоку "Наша Україна", активну участь в створенні і забезпеченні перемоги якого приймали партії". Разом з тим, очікуваного юридичного об'єднання Рухів поки не відбулося. "Між нами залишаються істотні розходження у підходах до об'єднання", - підкреслив Костенко.
Лідер УНР підкреслив, що, незважаючи на той факт, що юридичного оформлення об'єднання Рухів поки не відбулося, "процес консолідації національно-демократичних сил, який почався на низовому рівні, набирає силу". Зокрема, з його слів, у нинішньому з'їзді УНР на правах делегації зі спеціальним статусом беруть участь представники 11 колишніх обласних організацій Демократичної партії України, які підтримали ініціативу Українського Народного Руху. "Тепер ми разом будемо працювати над формуванням Української Народної Партії", - підкреслив він.

Інтерфакс-Україна

Відповіді

  • 2003.01.25 | Майдан-Інформ

    Українського Народного Руху більше нема !

    На сьогоднішньому з'їзді його перейменовано в Українську Народну партію. В новоперейменовану партію також вступили більше десятка регіональних організацій Демократичної партії України.

    Дисидентську позицію щодо перейменування зайняв голова Рівненської обласної організації вже колишньої УНР Василь Червоній. Він аргументував свою незгоду необхідністю створення великої партії на основі всього блоку “Наша Україна”, а не чергової партії націонал-демократичного спрямування.

    На з'їзді також внесені поправки у статут , які збільшують повноваження центрального керівництва партії. Головою новопроголошеної партії обрано Юрія Костенка.

    На з'їзді також виступив голова іншого РУХу – Геннадій Удовенко. Він пояснював причини нереалізації раніше проголошеного обома Рухами наміру про об'єднання. Представники УНР звинувачують РУХ (Удовенка) у відмові від початкового наміру проводити об'єднання партій знизу, шляхом об'єднання низових осередків та регіональних організацій і вимаганні від УНР саморозпуститися і вступати у вже існуючий НРУ (Удовенка.)

    Також на з'їзді виступила голова ДемПУ Галина Антоньєва, яка сьогодні втратила більше половини своїх регіональних організацій, котрі вступили у новопроголошену УНП. Сама Галина Антоньєва має намір об'єднуватися з Рухом Удовенка.

    Ще раніше про намір об'єднатися з УНР оголосив лідер УРП “Собор” Матвієнко. Якщо нову назву творитимуть так само як у випадку об'єднання УРП і “Собору”, то Матвієнко може знову опинитися у складі Української Народної партії “Собор”, яку він очолював до 2002 року.
  • 2003.01.25 | Serhiy Hrysch

    Ідея "*Єдиної* партії "Наша Україна": ЧОМУ? ЧОМУ? ЧОМУ?

    Хто мені пояснить, який є раціонал в ідеї об"єнання всіх демократичних партій? Навіщо це? Щоб краще було одну партію знищити??

    Блок завжди може існувати. Так не тільки залучаються більші ресурси для роботи, але і уникаються конфлікти!!!


    Оце ще раз прочитав про "одну партію":

    "Дисидентську позицію щодо перейменування зайняв голова Рівненської обласної організації вже колишньої УНР Василь Червоній. Він аргументував свою незгоду необхідністю створення великої партії на основі всього блоку “Наша Україна”, а не чергової партії націонал-демократичного спрямування."
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.01.25 | franko

      Re: ?дея "*?дино?* парт?? "Наша Укра?на": ЧОМУ? ЧОМУ? ЧОМУ?

      I справдi,

      (1) добрe знаючи i бачивши любов украiнських полiтикiв i нeдо-полiтикiв до мiжусобиць i тьорок, можу спрогнозувати, що проблeм станe бiльшe, бо мeншe тeпeр станe кeрiвних посад i пантiв на одиницю насeлeння;

      (2) Конвeртацiя блоку в партiю - процeс надто складний, щоб на даному eтапi бeз ризику для взаeмного блага його можна було провeсти. Щоб побудувати другe, трeба тимчасово зруйнувати пeршe, i в цeй критичний момeнт одного добрe спланованого удару з боку кучмiстiв можe бути достатньо, щоб з таким трудом i болeм будована конструкцiя розсипалася.

      Обeднуватися пeрeд виборами i ДЛЯ виборiв - цe дужe добрий "тактико-тeхнiчний" хiд. Алe працювати мiж виборами можна кожнiй силi на своeму полi, до якого вона звикла.

      Шум про "об'eднання", на мiй погляд, - цe чистий "пiар", мовляв, ми об'eднуeмося i ми всi тут такi дружнi. Пiдозрюю, що Ющ сам добрe знаe про цi всi мiнуси, iнакшe справа б так нe затягувалася.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.01.28 | Михайло Свистович

        Re: Ви обидва сильно помиляєтесь (-)

    • 2003.01.25 | сумно

      Блок не має політичного обличчя. Блок некерований хаос (-)

  • 2003.01.25 | сумно

    Для чого потрібна така партія?Думаю що ніхто не знає відповіді()

  • 2003.01.26 | Богдан

    Туди йому і дорога (-)

  • 2003.01.28 | Ustas

    Костенко+Антоньева=Пустовойтенко

    це мабуть формула нового обеднання


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".