чому все так недбало?
02/07/2003 | толя дейнека
із повідомлення єврон'юз
уряд великої британії нещодавно "на основі даних розвідки" представив доповідь про наявність в іраку забороненої зброї масового враження. Про цю доповідь, як про незаперечний доказ, послався держсекретар США колін павел.
і ось виявляється, що значна частина доповіді, з 6 по 1 сторінки є компіляція з чотирьох статей, передусім статті одного аспіранта, який складав її на основі даних 12-річної давнини.
отак, бля!
в мене простоволоси дибки стають як ці пани політики-дипломати найвищого ніби рангу, холуї собак війни, вислужуються в спробах довести повну брехню, в прагненні війни та чисельних вбивств
уряд великої британії нещодавно "на основі даних розвідки" представив доповідь про наявність в іраку забороненої зброї масового враження. Про цю доповідь, як про незаперечний доказ, послався держсекретар США колін павел.
і ось виявляється, що значна частина доповіді, з 6 по 1 сторінки є компіляція з чотирьох статей, передусім статті одного аспіранта, який складав її на основі даних 12-річної давнини.
отак, бля!
в мене простоволоси дибки стають як ці пани політики-дипломати найвищого ніби рангу, холуї собак війни, вислужуються в спробах довести повну брехню, в прагненні війни та чисельних вбивств
Відповіді
2003.02.07 | толя дейнека
Re: чому все так недбало?
недбалість включає в себе і те, що в доповідь уряду попали й помилки із статті згаданого аспіранта.bbc не наважилося навести самих звинувачень, одразу перескочивши до спростувань
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2735031.stm
"ми не стверджували про виняткове авторство".
no comment
2003.02.07 | casesensitive
Re: чому все так недбало?
потому что нужны данные из *независимого* источника (не разведки, а, желательно, научной организации, фонда и тд.). На Западе люди очень ценят свою репутацию, в науке это осебнно критично, написать явную джинсу серьезные люди не захотели, пришлось довольствоваться "аспирантскими трудами".