МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Л.Кравчук: в Украине политическая реформа нереальна

02/10/2003 | Shooter
Л.Кравчук: в Украине политическая реформа нереальна

Леонид Кравчук предостерег участников "круглого стола" "Перспективы политической реформы в Украине: Парламент, Президент, Правительство" от того, что этот вопрос политики могут "заговорить".
По его словам, если бы власть хотела провести политическую реформу, то этот вопрос уже должен был рассматриваться в парламенте, а не на "круглом столе".

При этом он подчеркнул, что подача Президентом своего проекта закона о политической реформе "сеет неопределенность", - передает корреспондент Центра "ЛИГА".

"Теперь у нас будет два проекта – от депутатов и от Президента. Конституционному Суду необходимо будет время для своего вывода. Поэтому я - пессимист и не верю в то, что до президентских выборов можно будет провести реформу", – отметил он.

Л.Кравчук также уверен, что и после президентских выборов Украине не удастся провести реформу. Новый Президент, по его словам, будет делать все для того, чтобы реформа не состоялась.

"Политическая реформа – это важно, но она уже нереальна и Украина будет жить по-прежнему", - сказал он.



LIGA ONLINE

Відповіді

  • 2003.02.10 | Горицвіт

    а його однопартієць

    Шуфрич заявив сьогодні на "Свободі", що реформа реальна і буде проведена в цьому році. На запитання Анатолія Матвієнка: "то що, ваша фракція підтримає і новий виборчий закон (де пропорційна система), яякий має голосуватися в четвер?" -- відповів: ми завжди були за пропорційні вибори.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.02.10 | Shooter

      в них частенько голова не знає, що роблять руки

      Горицвіт пише:
      > Шуфрич заявив сьогодні на "Свободі", що реформа реальна і буде проведена в цьому році. На запитання Анатолія Матвієнка: "то що, ваша фракція підтримає і новий виборчий закон (де пропорційна система), яякий має голосуватися в четвер?" -- відповів: ми завжди були за пропорційні вибори.

      Тут він правий. Абрєзаним з їхнім контролем двох найрейтинговіших каналів ТБ пропорційна система вигідна. Вони на сьогодні - найсильніша бандюківська політична "банда", себто в разі пропорційного виборчого закону отримають найбільше голосів в стані бандюків - себто, й право лідерства.

      В принципі, кучмонавти на минулих виборах зробили велику помилку, об'єднавшись в "Зає*у!" - думаю, по-одинці (чи "малочисельними групами") заєбісти могли взяти сумарно більше, ніж 12%. Тому навряд чи вони це робитимуть на мабутнє.

      А саме це і входить в плани Мудведчука - захоплення влади через парламент, причому будь-яким чином - чи то через вибори президента парламентом, чи через "бандюківсько-парламентську" республіку. І кому, як не "честі і совісті" бандюківської епохи очолювати це захоплення влади?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.02.10 | ilia25

        А може це внутрішньопартійна демократія?

        Shooter пише:
        > А саме це і входить в плани Мудведчука - захоплення влади через парламент, причому будь-яким чином - чи то через вибори президента парламентом, чи через "бандюківсько-парламентську" республіку. І кому, як не "честі і совісті" бандюківської епохи очолювати це захоплення влади?

        Будь який політик має на меті "захоплення влади". Межою, що розділяє їх на "поганих" та "хороших", є їхнє ставлення до демократії. Хороші намагаються досягти своєї мети через розбудову демократичних інститутів -- пропорційні вибори, парламентська республіка. Погані ж намагаються прийти до влади через обмеження демократії.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.11 | Адвокат ...

          Безперечно! І корови,-- теж,-- літають, але...

          ... низенько- низенько!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.02.11 | ilia25

            Та фраза Козьми Пруткова -- це точно про вас

            Ви відноситесь до тих людей, що скоріш вирішать не вірити своїм очам, тримаючись за зручні стереотипи, аніж змусять себе шукати раціональне пояснення побаченному.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.02.11 | Адвокат ...

              Та в тім то,-- і справа:

              що дій нема, лишень одна трісканина та ПіАрщина. Та тиражування стереотипної дурні та забобонів. :(:

              І як Вам се вдеє в отій чортовині вабачати те, про що Ви тутечки без жодної втоми повчаєте? ;):
        • 2003.02.11 | Shooter

          Без сумніву, Ілля. Абрєзані - то зразок демократії.

          ilia25 пише:
          > Shooter пише:
          > > А саме це і входить в плани Мудведчука - захоплення влади через парламент, причому будь-яким чином - чи то через вибори президента парламентом, чи через "бандюківсько-парламентську" республіку. І кому, як не "честі і совісті" бандюківської епохи очолювати це захоплення влади?
          >
          > Будь який політик має на меті "захоплення влади".

          Будь-який політик має на меті прийти до влади через чесну і прозору демократичну процедуру виборів, якщо Ви ще того не знаєте.

          >Межою, що розділяє їх на "поганих" та "хороших", є їхнє ставлення до демократії. Хороші намагаються досягти своєї мети через розбудову демократичних інститутів -- пропорційні вибори, парламентська республіка. Погані ж намагаються прийти до влади через обмеження демократії.

          Все вірно, Ілля. Як абрєзані трактують демократію - див найсвіжіші тільки події: виборчу кампанію-2002, довибори визначного абрєзаного діяча Шуфрича, діяльність Мудведчука і ще одного мудака Васільєва, етс., етс.

          Якщо ж на всю історію абрєзаного руху глянути - то вжахнутися можна! Така там суцільна "дєрмократія".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.02.11 | міфіозо

            То вони проводили "партійну політику"

            Інших потужних партій нема. Тому СДПУО проводить свою партійну політику без протидії.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2003.02.11 | Адвокат ...

              Якщо Ви є тим, чим се підписуєте,--

              то "абрєзаниє",-- партія. І не потужна,-- а над- потужна. ;):
      • 2003.02.11 | мафіозо

        Ющенко боїться парламентської республіки,бо ВДРУГЕ не проскочить

        Чому Ющенко так боїться парламентської республіки?
        Бо вдруге не проскочть у владу.
        Народ зрозумів, що голосувати за віртуальны збіговиська(НУ), які слабі, не має сенсу.
        Потім керманич буде оправдуватись, що у нього забрали перемогу.
        Слабак, тому і забрали.
        -----------
        На моє запитання, чому люди є членими СДПУО, вони відповідали: "Бо це сильна партія"
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.11 | Shooter

          Остап, пора лікувати "партійну ідіосинкразію" (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2003.02.11 | міфіозо

            Ви не вірите,що ідеї Ющенка можуть згуртувати людей у партію?(-)

        • 2003.02.11 | Адвокат ...

          Вони Вам збрехали. ;-)

          Бо вірна відповідь звучить так: "бо вона,-- страшна, а ми звикли весь час кого ст, або чого сь, а бояти сь".
    • 2003.02.10 | ilia25

      А от, що каже сам Кучма

      <<<
      Кучма внесет на рассмотрение парламента законопроект об изменениях к Конституции

      http://www.korrespondent.net/main/64440

      "Ход обсуждения и подготовка законодательных актов по изменению в Конституцию удовлетворить никого не могут", - сказал он.

      "Я вынужден сделать второй шаг, с которым не задержусь во времени. Имею в виду внесение предложений, отработанных на уровне правовой науки, правительства, некоторыми депутатами", - подчеркнул глава государства, добавив: "Потому что просто ждать, когда заработает конституционная комиссия нецелесообразно".
      >>>

      Це відповідь тим дописувачам, що вказували на бездіяльність констиуційної комісії. Бачите, Кучму теж ця проблема непокоїть.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2003.02.11 | Адвокат ...

        Дожити б...

        Аби побачити: яко те Ку-чмо си покватить. Адже ж,-- то не десятину брати. ;):
      • 2003.02.11 | Shooter

        Я так розумію, Ви Кучмі більше вірите, ніж Кравчуку?

        А то я ніяк визначитися не можу - кому ж вірити? Совіцькому номенклатурнику чи совіцькому хазяйствєнніку?
      • 2003.02.11 | Горицвіт

        чекаємо з нетерпінням.

        подивимося, ЩО САМЕ він внесе.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2003.02.11 | Адвокат ...

          Еге ж: "як салавєй лєта"

          Горицвіт пише:
          > подивимося, ЩО САМЕ він внесе.

          До речи: а на коли то він призначив був оте "внєсініє"? Я читав що сь таке, штибу,-- незабаром.
  • 2003.02.11 | Николай

    Re: Л.Кравчук: в Украине политическая реформа нереальна

    Абсолютно согласен. Такой прожженый пройдоха как Кравчук знает, что говорит. Не затем эти ребята затевали "незалежность". Пока не доведут народ до очередного голодомора т.н. "елiта" не успокоится.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua