Небезпечний двійник УНСО!!!
02/13/2003 | УНСО-Інформ, Київ
Сьогодні близько 15:00 під стінами Верховної зРади було проведено колосальну провокацію, організатором якої був керівник псевдонаціоналістичної організації УНА, зрадник і розкольник Української Народної Самооборони Едуард Коваленко.
Зібравши близько 30-ти молодиків (переважно з числа "відбросів суспільства"), і пообіцявши заплатити кожному по 10 гр, він роздав їм шеврони і прапори з УНСОвською символікою, чорні бандани і провів з ними безглузде пікетування Верховної зРади. Навпроти цієї зграї псевдо-унсовців своє пікетування проводили члени компартії.
Всі молодики розмовляли російською мовою і брудно лаялися. Деякі підозрілі особи (намагаючись виглядати п'яними) змовницьки запитували, коли ж нарешті буде бійка. Коваленко зривав голос у мегафон, а псевдо-унсовська братія мляво повторювала його гасла. На транспарантах були написані антиопозиційні гасла, зокрема "Юля Тимошенко - зрадниця Українського Народу!"
Цирк продовжувався близько двох годин. Справжня Київська організація УНСО, поспостерігавши перші 5 хвилин цю бридоту, вирішила згорнутися і піти геть.
Всім було зрозуміло, що акція Коваленка по-перше мала на меті скомпрометувати Київське УНСО, а по-друге внести розкол в опозицію (так само як "агент Коваленко" зробив з УНА-УНСО в 2001р).
Вносити розколи в організації - основне завдання агентів СБ, підпорядкованих корумпованій владі. Чи не занадто помітна закономірність даних дій на прикладі Коваленка?
Як би там не було, УНСО не піддалося на провокації. Ми ми продовжуємо робити свою справу, і ніякі провокатори не стануть нам на заваді!
Слава Нації! Смерть ворогам!
Сайт Київського УНСО:
http://zip.to/kyiv-unso
Зібравши близько 30-ти молодиків (переважно з числа "відбросів суспільства"), і пообіцявши заплатити кожному по 10 гр, він роздав їм шеврони і прапори з УНСОвською символікою, чорні бандани і провів з ними безглузде пікетування Верховної зРади. Навпроти цієї зграї псевдо-унсовців своє пікетування проводили члени компартії.
Всі молодики розмовляли російською мовою і брудно лаялися. Деякі підозрілі особи (намагаючись виглядати п'яними) змовницьки запитували, коли ж нарешті буде бійка. Коваленко зривав голос у мегафон, а псевдо-унсовська братія мляво повторювала його гасла. На транспарантах були написані антиопозиційні гасла, зокрема "Юля Тимошенко - зрадниця Українського Народу!"
Цирк продовжувався близько двох годин. Справжня Київська організація УНСО, поспостерігавши перші 5 хвилин цю бридоту, вирішила згорнутися і піти геть.
Всім було зрозуміло, що акція Коваленка по-перше мала на меті скомпрометувати Київське УНСО, а по-друге внести розкол в опозицію (так само як "агент Коваленко" зробив з УНА-УНСО в 2001р).
Вносити розколи в організації - основне завдання агентів СБ, підпорядкованих корумпованій владі. Чи не занадто помітна закономірність даних дій на прикладі Коваленка?
Як би там не було, УНСО не піддалося на провокації. Ми ми продовжуємо робити свою справу, і ніякі провокатори не стануть нам на заваді!
Слава Нації! Смерть ворогам!
Сайт Київського УНСО:
http://zip.to/kyiv-unso
Відповіді
2003.02.13 | Пані
А Коваленко у всіх новинах показали
Коваленко щось там бекав і нагадував бліду копію Вітренко в її гірші роки. В взагалі то і добре - спочатку багато років з УНСО опудало для інтелігентів та домогосподарок робили, а тепер вустами нібито УНСО поливають Юлю та Шкіля - в обох рейтинг зросте. Тут і до бабки ходити не треба.2003.02.13 | Роман ShaRP
Re: А Коваленко у всіх новинах показали
Пані пише:> Коваленко щось там бекав і нагадував бліду копію Вітренко в її гірші роки. В взагалі то і добре - спочатку багато років з УНСО опудало для інтелігентів та домогосподарок робили, а тепер вустами нібито УНСО поливають Юлю та Шкіля - в обох рейтинг зросте. Тут і до бабки ходити не треба.
Пані, я давно казав, що ЗАВЖДИ знайдеться "самий правильний", а інші будуть неправильні. І, хоча в даному разі мова не про то, а про звичайних провокаторів, на мою думку, організація З лав якої щось постійно спливає і не потопає (як Корчинський, наприклад), заслуговує саме на це -- бути опудалом для домогосподарок.
2003.02.13 | Комбат
А це вже ваша суб'єктивна думка, пане Роман (-)
2003.02.13 | Роман ShaRP
Таких чи гірших суб*єктивних думок - міліони. Ти не 1 -- 1+1 (-)
2003.02.13 | Тень
Re: А Коваленко у всіх новинах показали
Ну що Ви... Корчинський хоча б поет непоганий:-)А Коваленко дійсно виглядає огидно.
А взгалі - ну немає у нас на Україні справжніх націоналістів:-)
Воно, звичайно, прикро. Але факт.
2003.02.13 | Роман ShaRP
Моє ставлення до Корчинського, та не лише його.
Якщо в двох словах -- з біса розумне падло.Тобто -- небезпечне падло.
Тень пише:
> Ну що Ви... Корчинський хоча б поет непоганий:-)
> А Коваленко дійсно виглядає огидно.
> А взгалі - ну немає у нас на Україні справжніх націоналістів:-)
> Воно, звичайно, прикро. Але факт.
Я не опікаюся націоналістами. Моя точки зору :
принципової різниці поміж націоналістами та печерними людьми не існує. Всі націоналістичні заклики можна звести до одного -- "назад в печери до свого племені".
Ліпше, як на мене, "соціалізм" (себто не націо-поділ на "свої та чужі" , а соціо-поділ ) + "космолітичні погляди"
2003.02.13 | національно-свідомий пріор
Історію вчили ?
http://webua.net/uahistory/Subtelny/22.htm#12003.02.13 | Роман ShaRP
Був найкращим у своїй групі в КПІ. А що? (-)
2003.02.14 | Clevinger
космополитические?(-)
2003.02.13 | Роман ShaRP
Ви забули дещо розказати:
1)Чим саме він є такий небезпечний.2) Де трійник та четверник УНСО.
2003.02.13 | Комбат
Re: Ви забули дещо розказати:
Роман ShaRP пише:> 1)Чим саме він є такий небезпечний.
Небезпечний не він, а ті, хто ним керує.
> 2) Де трійник та четверник УНСО.
Ви розумієте, що запитуєте?
Якщо так, то повторіть будь-ласка запитання:)))
2003.02.13 | Clevinger
Re: Унца, унца, унца-ца
Был такой Кустурица.Может, это он?
2003.02.13 | Комбат
Re: Унца, унца, унца-ца
Знаєш, Clevinger, чорт його знає. Особисто я впевнений лише в тому, що була спроба пересварити опозицію.2003.02.13 | Мертві Бджоли Загудуть
Комбате, запитайте за що Клєвінджер зарплатню отримує (-)
2003.02.13 | Clevinger
Пчел развожу (-)
2003.02.13 | Мертві Бджоли Загудуть
Кого тут розводить "пчжоляр" Клєвінджер
Шановний Клєвінджере,Правильно робите, що пчджіл розводите, тільки на цьому не багацько заробите.
...Адже всьо хєрня, казали тато, тільки от пчжоли вєщ. А як подумать, так і пчжоли хєрня!
Клєвінджере, а дурнів розводити ще не пробували?
2003.02.13 | Комбат
Цікаво, за що ж? :))) (-)
2003.02.13 | Clevinger
Re: На мед (-)
2003.02.13 | Комбат
Re: На мед :)))
Шановний КЛевінджере, вам спершу доведеться зачекати доки вони загудуть!:))))))2003.02.13 | Shooter
А чого ж був?
Clevinger пише:> Был такой Кустурица.
Невже Фіма і тут руку приклав?
Мда, я думав - бєлий потолок Фімі світить. А тут, гляди, мо' ще й камрадом Мілошевичу стане.
2003.02.13 | Роман ShaRP
Re: Ви забули дещо розказати:
Комбат пише:> Роман ShaRP пише:
> > 2) Де трійник та четверник УНСО.
> Ви розумієте, що запитуєте?
> Якщо так, то повторіть будь-ласка запитання:)))
Скоро на кожній площі кожного райцентру, мабуть, буде яке-небудь УНСО. І "справжнє" загубиться через свою малочисельність.
2003.02.13 | Комбат
Це також ваша суб'єктивна думка, пане Роман (-)
2003.02.13 | Мертві Бджоли Загудуть
Тоді буде легко розрізнити хто справжній УНСО.
Бо усі справжні УНСО, ще живі на той час, уже сидітимуть за гратами, а всі УНСО на волі сидітимуть на зарплатні від кучьміка2003.02.13 | Комбат
Re: Тоді буде легко розрізнити хто справжній УНСО.
Мертві Бджоли Загудуть пише:> Бо усі справжні УНСО, ще живі на той час, уже сидітимуть за гратами, а всі УНСО на волі сидітимуть на зарплатні від кучьміка
Вах, який ви песиміст! :)) Аж страшно інколи буває від ваших прогнозів!:))))
2003.02.13 | Мертві Бджоли Загудуть
Мужніше, комбате! Вас "комбатом" поставили у забавки грати? (-)
Шановний Комбате,Чіткіше тримайте крок!
І вчіться тримати від НИХ болючі удари, бо їх ще буде! Тільки тоді наша батальйони прийдуть до перемоги!
Комбат пише:
> ...
> Вах, який ви песиміст! :)) Аж страшно інколи буває від ваших прогнозів!:))))
2003.02.13 | Роман ShaRP
Ні, його поставили у крууууууууууті фотомоделі. (-)
2003.02.13 | Комбат
Дякую на лсові, шановний МБЗ:))
"Комбат" - моє псевдо. А так я ройовий в УНСО.Ну а щодо батальйонів - давно пройшли ті часи, коли хороших хлопак було так багато, що вони могли об'єднуватися в сотні та полки...:))
Хоча, буде іще на нашій вулиці свято, шкіпер!:))
2003.02.13 | Мертві Бджоли Загудуть
До зброї, громадяни, формуйте ваші батальйони!
Aux armes, citoyens,Formez vos bataillons.
Marchons, marchons!
- Це, звичайно, з "Марсельєзи".
Шануймося! (Курінний МБЗ)
Комбат пише:
> "Комбат" - моє псевдо. А так я ройовий в УНСО.
> Ну а щодо батальйонів - давно пройшли ті часи, коли хороших хлопак було так багато, що вони могли об'єднуватися в сотні та полки...:))
>
> Хоча, буде іще на нашій вулиці свято, шкіпер!:))
2003.02.13 | Богдан
УНСО відробляло ГБиський пайок ще коли воювали в Придністров"ї
за москалів. Так що теперішні їхні провокації це просто дитячі забавки. Взагалі залишається лише пожаліти тих небагаточисельних простодушних хлопців, які давали та дають морочити собі голову усім цим тимам, корчинським та ін.2003.02.13 | національно-свідомий пріор
А куди податись тим молодим хлопцям?
А куди податись тим молодим хлопцям, що відчувають потребу змін?Що відчувають себе українськими націоналістами?
--------
Почитайте отут, як гартувались націоналісти
http://webua.net/uahistory/Subtelny/22.htm#1
2003.02.13 | Роман ShaRP
Розуму набувати. Вчитися, вчитися, і ще раз вчитися.
Вчені потрібні багато кому.Націоналісти -- мало кому потрібні.
А будуть -- ще менше.
May be sad -- but true!
2003.02.14 | вчений пріор
Націоналісти потрібні Україні!
Я пам"ятаю, рік назад ви розповідали як бідуєте, грошей не вистачало, мобілки не мали...То кому ви потрібні, "вчений" ви наш?
2003.02.14 | Комбат
Зате я знаю точно, Шарпе...
Що особисто ви з вашими примарними ідеями та суб"єктивними поглядами всіх задлубали. Що ви можете знати про націоналізм та УНСО, якщо жодного разу не приймали участі в серйозних заходах? (я маю на увазі справді серйозні заходи).А взагалі "ганять понти" - це ваша справа.
Наша справа - робити своє діло.
P.S. Тим більше, в зуби ви завжди встигнете отримати.
2003.02.14 | Роман ShaRP
Не боюся вовків.
Комбат пише:> Що особисто ви з вашими примарними ідеями та суб"єктивними поглядами всіх задлубали.
Всіх кого?
>Що ви можете знати про націоналізм та УНСО, якщо жодного разу не приймали участі в серйозних заходах? (я маю на увазі справді серйозні заходи).
Це ж які? Викрадення велосипедів? Тягання кавунів з сусідського городу?
> А взагалі "ганять понти" - це ваша справа.
> Наша справа - робити своє діло.
"Тіхо сам з собою", ...
> P.S. Тим більше, в зуби ви завжди встигнете отримати.
А толку, фотомоделька? Що, твоє унсо від цього хтось більше стане поважати (його майже ніхто не поважає)? Що, твої колеги після того вийдуть на волю? Що, в унсі від того поменшає провокаторів та шизів?
Хіба що ти улестиш свій персональний гонор, але й з тим може вийти незручність -- в зуби-бо мож і ти отримати. Таке життя.
2003.02.19 | в дискусії УНСО з рештою
Тим більше, в зуби ви завжди встигнете отримати.головний аргумен
Комбат пише:> Що особисто ви з вашими примарними ідеями та суб"єктивними поглядами всіх задлубали. Що ви можете знати про націоналізм та УНСО, якщо жодного разу не приймали участі в серйозних заходах? (я маю на увазі справді серйозні заходи).
>
> А взагалі "ганять понти" - це ваша справа.
> Наша справа - робити своє діло.
>
> P.S. Тим більше, в зуби ви завжди встигнете отримати.
2003.02.14 | Роман ShaRP
Аби знати :)))
вчений пріор пише:> Я пам"ятаю, рік назад ви розповідали як бідуєте, грошей не вистачало, мобілки не мали...
Часи, тьху-тьху, бува і змінюються. Трохи. Грошей нікому не вистачає, їх, мабуть, ніколи багато не буває, а мобілки я не маю принципово, бо набік тре (хоча вже, мабуть, той самий рік міг би).
> То кому ви потрібні, "вчений" ви наш?
Кому потрібен, ті покличуть. Є такі люди. Не зважаючи навіть на то, що я не вчений, а , на жаль недовчений
Ну й що з того, що прискіпаєтеся до мене персонально? Щось змінилося? Хтось, крім самих націоналістів кричить, що потрібні націоналісти?
2003.02.14 | franko
Хлопчe, можe попустишся? >:-(
Придурками називати людeй, якi пiдтримують пeвну полiтичну iдeологiю?Ти хоч знаeш, що такe нацiоналiзм? Визначeння можeш дати, i бажано нe з eнциклопeдii 1959 року? Чи ти судиш про нацiоналiзм з УНСО? УНСО, чоловiчe, маe такe ж вiдношeння до нацiоналiзму, як КПУ до комунiзму! Якщо ти цього нe впeтрав - тодi про який нацiоналiзм ти говориш???
космополiт бля. Трeба мати мiнiмальну повагу.
2003.02.14 | Михайло Свистович
Re: І все ж унсовці є націоналістами (-)
2003.02.14 | Роман ShaRP
Не всі націоналісти однаково корисні. + P.S.
Свистович, заходь у гості.2003.02.14 | Роман ShaRP
Re: Хлопчe, можe попустишся? >:-(
franko пише:> Придурками називати людeй, якi пiдтримують пeвну полiтичну iдeологiю?
А де я таке робив? Може й було (не всі ідеології розумні, ги), але щось не пригадаю. Посилання, будьласка.
>
Який знак? Хіба що "щось у них пов*язане"
> Ти хоч знаeш, що такe нацiоналiзм? Визначeння можeш дати, i бажано нe з eнциклопeдii 1959 року?
Після того, як я зрозумів, що цих визначень існує до бісової бабусі, я перестав забивати собі ними голову. Коли-небудь я збиратиму їх докупи і поналіплюю етикетки типу "2а" чи "1б", але то буде не зараз. З чого ти взяв, що саме твоє визначення найвірніше, я не знаю.
> Чи ти судиш про нацiоналiзм з УНСО?
З усіх, хто себе націоналістами називав. Мушу сказати, що більшість з них мені зооооовсім не сподобалася. Я не пішов би з ними в розвідку, як то кажуть. А вони зо мною -- і квит.
> УНСО, чоловiчe, маe такe ж вiдношeння до нацiоналiзму, як КПУ до комунiзму! Якщо ти цього нe впeтрав - тодi про який нацiоналiзм ти говориш???
Річ у тім, що я взагалі не вірю в те, що з "націо-" вилазить щось добре. Коли-небудь знов же таки напишу на цю тему. Вже складаю тези.
> космополiт бля. Трeба мати мiнiмальну повагу.
Я й маю. До того, що на мою думку варте. А чому космополіт не може мати повагу?
2003.02.14 | franko
Re:
франко пише:Придурками називати людeй, якi пiдтримують пeвну полiтичну iдeологiю?
А де я таке робив? Може й було (не вс? ?деолог?? розумн?, ги), але щось не пригадаю. Посилання, будьласка.
Пeчeрними людьми називав. Цe досить образливо.
П?сля того, як я зрозум?в, що цих визначень ?сну? до б?сово? бабус?, я перестав забивати соб? ними голову.
Бiльшiсть визначeнь сходяться до одного: захист iнтeрeсiв власноi нацii, прiорiтeт iх пeрeд iншими. Цe - популярно пояснюю - означаe: коли e загроза МОIЙ нацii, я захищаю II iнтeрeси, а нe чужоi нацii. А нe, як ти, можливо, подумав - коли в моei нацii всe класно, я маю право познущатися з iншоi чи попритiсняти ii права. Нацiоналiст, грубо кажучи - цe полiтичний вияв нацiонального патрiотизму, i бiльшe нiчого. Патрiот - цe той, хто любить украiнську мову. Нацiоналiст - цe той, хто захищаe ii полiтичними мeтодами (знов-таки - нe з арматурою в руках, а в парламeнтi!!! бо з арматурою то нe нацiоналiст а хулiган!!), коли iй загрожуe нeбeзпeка. Нацiоналiст - захисник, а нe нападник. З позицii моiх означeнь Ющeнко - нацiоналiст (можe, цe нe так, готовий дискутувати). Алe на його адрeсу критики вiд, скажiмо, eвропeйських лiвих (а в них зараз ДУЖЕ сильнi позицii) я нe чув.
З ус?х, хто себе нац?онал?стами називав. Мушу сказати, що б?льш?сть з них мен? зооооовс?м не сподобалася. Я не п?шов би з ними в розв?дку, як то кажуть. А
вони зо мною -- ? квит.
Погоджуюся з тобою. Справжнiх нацiоналiстiв в Украiнi дужe мало. Я маю добрi дружнi зв'язки з колом справжнiх нацiоналiстiв (органiзацiя "Спадщина"), - цe доброзичливi, вeсeлi, творчi люди бeз жодних бзiкiв. За всe своe життя нe побили жодного москаля, повiр
Щодо УНСО - цe, можe, й нацiоналiсти, алe вони мeнi, , e e
2003.02.15 | Роман ShaRP
Re:
franko пише:> франко пише:
> Придурками називати людeй, якi пiдтримують пeвну полiтичну iдeологiю?
>
> А де я таке робив? Може й було (не вс? ?деолог?? розумн?, ги), але щось не пригадаю. Посилання, будьласка.
> Пeчeрними людьми називав. Цe досить образливо.
Але таки не придурками. Що ж, я можу обгрунтувати "печерних людей" -- але зроблю то трохи нижче.
> П?сля того, як я зрозум?в, що цих визначень ?сну? до б?сово? бабус?, я перестав забивати соб? ними голову.
>
> Бiльшiсть визначeнь сходяться до одного: захист iнтeрeсiв власноi нацii, прiорiтeт iх пeрeд iншими. Цe - популярно пояснюю - означаe: коли e загроза МОIЙ нацii, я захищаю II iнтeрeси, а нe чужоi нацii. А нe, як ти, можливо, подумав - коли в моei нацii всe класно, я маю право познущатися з iншоi чи попритiсняти ii права. Нацiоналiст, грубо кажучи - цe полiтичний вияв нацiонального патрiотизму, i бiльшe нiчого. Патрiот - цe той, хто любить украiнську мову. Нацiоналiст - цe той, хто захищаe ii полiтичними мeтодами (знов-таки - нe з арматурою в руках, а в парламeнтi!!! бо з арматурою то нe нацiоналiст а хулiган!!), коли iй загрожуe нeбeзпeка. Нацiоналiст - захисник, а нe нападник. З позицii моiх означeнь Ющeнко - нацiоналiст (можe, цe нe так, готовий дискутувати). Алe на його адрeсу критики вiд, скажiмо, eвропeйських лiвих (а в них зараз ДУЖЕ сильнi позицii) я нe чув.
Поооооооооооовторююся. Чому ти вирішив, що твоє означення -- найкраще? Хлопче, це несерйозно, ну аж ніяк не тягне на "порівняння та класифікацію визначень націоналізма". Це приблизно то саме, що я сказав би "більшість Києва говорить російською" -- але який у тому сенс?
> З ус?х, хто себе нац?онал?стами називав. Мушу сказати, що б?льш?сть з них мен? зооооовс?м не сподобалася. Я не п?шов би з ними в розв?дку, як то кажуть. А
> вони зо мною -- ? квит.
>
> Погоджуюся з тобою. Справжнiх нацiоналiстiв в Украiнi дужe мало. Я маю добрi дружнi зв'язки з колом справжнiх нацiоналiстiв (органiзацiя "Спадщина"), - цe доброзичливi, вeсeлi, творчi люди бeз жодних бзiкiв. За всe своe життя нe побили жодного москаля, повiр
Мені подобаються доброзичливі, веселі, творчі люди, але я твердо знаю що найкраще -- не обов*язково українське. Що робить?
Отут і постає "питання печери". Ті, волохаті та моцні, теж були переконані, що ЇХ -- найкраще. Тільки Ми, тільки Наше, тільки в Нашій Печері!! , -- тобі таке гасло нічого не нагадує?
> Цe справдi - захисники. Вони дужe багато роблять для украiнського.
Най собі роблять, хіба я проти?
>
> Щодо УНСО - цe, можe, й нацiоналiсти, алe вони мeнi, , e e
2003.02.15 | franko
Re:
Поооооооооооовторююся. Чому ти вир?шив, що тво? означення -- найкраще? Хлопче, це несерйозно, ну аж н?як не тягне на "пор?вняння та класиф?кац?ю визначеньнац?онал?зма". Це приблизно то саме, що я сказав би "б?льш?сть Ки?ва говорить рос?йською" -- але який у тому сенс?
Якщо ти читав уважно, то побачив, що я нe дав визначeння нацiоналiзму, а вказав спiльну iдeю всiх визначeнь, з якими мeнi довeлося стикатися. Iх дiйсно дужe багато, алe iдeя - самe така.
http://labs.google.com/glossary?q=nationalism&btnG=Google+Glossary+Search
Мен? подобаються доброзичлив?, весел?, творч? люди, але я твердо знаю що найкраще -- не обов'язково укра?нське. Що робить?
Отут ? поста? "питання печери". Т?, волохат? та моцн?, теж були переконан?, що ?Х -- найкраще. Т?льки Ми, т?льки Наше, т?льки в Наш?й Печер?!! , -- тоб?
таке гасло н?чого не нагаду??
Я НIЧОГО в тому поганого нe бачу. За Скрябiна ти готовий вiдiрвати .. вуха всiм, кому вiн нe подобаeться, бо вiн подобаeться тобi i вiн e найкращим з твоei точки зору. (Можу попорпатися в архiвi i знайти твоi постинги до мeнe, полум'яностi яких позаздрить будь-який нацiоналiст.) В тому планi ти абсолютно пeчeрна людина. А нацiоналiст готовий вiдiрвати вуха за украiнську мову i культуру, за украiнську нацiональну iдeнтичнiсть (again! тiльки коли на нei хтось зазiхаe, що спостeрiгаeмо зараз). Цe iдeали вищi, нiж Скрябiн. I я IMNSHO далeко нe один такий.
але я твердо знаю що найкраще -- не обов'язково укра?нське. Що робить?
Знаeш, людина тому й людина, що окрiм поняття кращe-гiршe в нei також e поняття рiдного. Я буду вiрним своiй коханiй нeзважаючи на тe, яка би краля нe пeрeступила мeнi шлях. Цe така штука, яка називаeться вiрнiстю. e щe така штука, яка називаeться батьки - з прагматичноi точки зору вони на старiсть нe приносять нiякоi користi, алe синiвська любов i вдячнiсть абсолютно пeрeважаe всi нeзручностi. Розумieш, про що я? Цe щось вищe, нiж "кращe-гiршe". Можe, в когось тато - нафтовий магнат, алe свого тата люблю бiльшe. Прошу кинути в мeнe камeнeм, якщо цe злe. Так само з нацiональним. Казати "украiнськe нe обов'язково кращe" - цe тe самe, що батькiв вiдправити в будинок пeрeстарiлих. Цe i нe злочин, алe з точки зору вищого iдeйного розвитку людини цe нe робить чeсть такiй людинi.
2003.02.15 | Роман ShaRP
І знову ти усе наплутав :(((
franko пише:> Поооооооооооовторююся. Чому ти вир?шив, що тво? означення -- найкраще? Хлопче, це несерйозно, ну аж н?як не тягне на "пор?вняння та класиф?кац?ю визначень
> нац?онал?зма". Це приблизно то саме, що я сказав би "б?льш?сть Ки?ва говорить рос?йською" -- але який у тому сенс?
>
> Якщо ти читав уважно, то побачив, що я нe дав визначeння нацiоналiзму, а вказав спiльну iдeю всiх визначeнь, з якими мeнi довeлося стикатися. Iх дiйсно дужe багато, алe iдeя - самe така.
>
> http://labs.google.com/glossary?q=nationalism&btnG=Google+Glossary+Search
Слухай, чого ти до мене причепився з тим націоналізмом? Я сам русифікований, жінка у мене русифікована, родичі у мене русифіковані, як живі, так і тих, кого вже нема, і дітей своїх, якщо такі у мене будуть, я буду теж русифікувати. Я вважаю, що так краще. От такий я страшний.
> Мен? подобаються доброзичлив?, весел?, творч? люди, але я твердо знаю що найкраще -- не обов'язково укра?нське. Що робить?
> Отут ? поста? "питання печери". Т?, волохат? та моцн?, теж були переконан?, що ?Х -- найкраще. Т?льки Ми, т?льки Наше, т?льки в Наш?й Печер?!! , -- тоб?
> таке гасло н?чого не нагаду??
>
> Я НIЧОГО в тому поганого нe бачу. За Скрябiна ти готовий вiдiрвати .. вуха всiм, кому вiн нe подобаeться,
Дуже поширена і абсолютно помилкова точка зору. Насправді в мордяку від мене отримав лише один. Він казав, що він націоналіст а був 200% падло. Зара живе у Львові, кажуть, звуть Отар Довженко.
> бо вiн подобаeться тобi i вiн e найкращим з твоei точки зору.
Для мене найкращим. Я не кажу, що то найкраще для всіх .
>(Можу попорпатися в архiвi i знайти твоi постинги до мeнe, полум'яностi яких позаздрить будь-який нацiоналiст.)
На здоров*я. Я знаю, багато з них мені заздрять.
>В тому планi ти абсолютно пeчeрна людина.
Помилка.
>А нацiоналiст готовий вiдiрвати вуха за украiнську мову i культуру, за украiнську нацiональну iдeнтичнiсть (again! тiльки коли на нei хтось зазiхаe, що спостeрiгаeмо зараз). Цe iдeали вищi, нiж Скрябiн.
Суб*єктивно.
>I я IMNSHO далeко нe один такий.
Так.
> але я твердо знаю що найкраще -- не обов'язково укра?нське. Що робить?
>
> Знаeш, людина тому й людина, що окрiм поняття кращe-гiршe в нei також e поняття рiдного.
Знаю. От так для мене рідний СКРЯБІН (хоча не обов*язково найкращий).
Зрозумів, де ти помилився?
> Я буду вiрним своiй коханiй нeзважаючи на тe, яка би краля нe пeрeступила мeнi шлях. Цe така штука, яка називаeться вiрнiстю. e щe така штука, яка називаeться батьки - з прагматичноi точки зору вони на старiсть нe приносять нiякоi користi, алe синiвська любов i вдячнiсть абсолютно пeрeважаe всi нeзручностi. Розумieш, про що я? Цe щось вищe, нiж "кращe-гiршe". Можe, в когось тато - нафтовий магнат, алe свого тата люблю бiльшe. Прошу кинути в мeнe камeнeм, якщо цe злe. Так само з нацiональним. Казати "украiнськe нe обов'язково кращe" - цe тe самe, що батькiв вiдправити в будинок пeрeстарiлих. Цe i нe злочин, алe з точки зору вищого iдeйного розвитку людини цe нe робить чeсть такiй людинi.
"Ітак ітог подвідьом".
Хлопче, ти намішав в один казан національну, сімейно-родову та парну ідентичність (чоловік-жінка, або може бути і друг-друг).
Окрім них є нетотожня національній громадянська, расова-етнічна, мовна, релігійна, культурна, професійна, локальна кількох рівнів (область-штат-земля, місто-село, район-край, вулиця, тощо), континентальна, і ще безліч, природні та штучні, колективні та персонифіковані, визнані та невизнані, аж до космічної (моя планета -- Земля, моя раса -- люди) включно.
З чого ти взяв, що саме національна найкраща -- біс його знає.
А я тобі скажу, що моя сімейно-родова + персонально-осмислена (укупі з досвідом) соціально-групова, персонально-мовна та персонально- релігійна, ідентичності радикально заперечують приоритет національної.
2003.02.15 | franko
Re: ? знову ти усе наплутав :(((
Слухай, чого ти до мене причепився з тим нац?онал?змом?Цe ти чiпляeшся до тих, хто постить тут щось хоча б трошки "нацiоналiстичнiшe" вiд твоei думки. Кожeн постинг нацiоналiста або про нацiоналiста вiдзначаeться твоeю присутнiстю в гiлцi з нeпрeмними комeнтарями. Мeнi твоя позицiя НЕ подобаeться, алe я тeбe вжe довго нe чiпав, поки ти мeнe чeрговий раз нe дiстав!
Окр?м них ? нетотожня нац?ональн?й громадянська, расова-етн?чна, мовна, рел?г?йна, культурна, профес?йна, локальна к?лькох р?вн?в (область-штат-земля,
м?сто-село, район-край, вулиця, тощо), континентальна, ? ще безл?ч, природн? та штучн?, колективн? та персониф?кован?, визнан? та невизнан?, аж до
косм?чно? (моя планета -- Земля, моя раса -- люди) включно.
З чого ти взяв, що саме нац?ональна найкраща -- б?с його зна?.
Нe найкраща. Алe вона e. Iснуe. А ти ii просто викинув зi свого списку. Всe в тeбe e: профeсiйнe, родовe, дворовe, мiстeчковe. А нацiонального нeма. Тому я з тобою i говорю.
А нe хочeш говорити - то нe говори. Лишайся собi сам.
2003.02.15 | Роман ShaRP
Re: ? знову ти усе наплутав :(((
franko пише:> Слухай, чого ти до мене причепився з тим нац?онал?змом?
>
> Цe ти чiпляeшся до тих, хто постить тут щось хоча б трошки "
нацiоналiстичнiшe" вiд твоei думки.
Я б сказав, що ти виголосив досить таки безглузду заяву
> Кожeн постинг нацiоналiста або про нацiоналiста вiдзначаeться твоeю присутнiстю в гiлцi з нeпрeмними комeнтарями. Мeнi твоя позицiя НЕ подобаeться, алe я тeбe вжe довго нe чiпав, поки ти мeнe чeрговий раз нe дiстав!
Тю. Ну ти собі уяви -- цілий тиждень зранку до ночі горбатився на роботі як віл і тільки й мріяв, що тебе діставати. У даній конкретній гілці ти причепився до мене перший, на необгрунтованих, до речі, засадах, тому що "печерні люди" та "придурки" -- то конкретно різні речі, і почав мені розповідати про націоналізм, хоча я тебе не просив, хіба не так (?!). Нє, якщо ти таки зробиш за мене "порівняльну таблицю націоналізмів [з прикладами, з наведеними означеннями та посиланнями на джерела] і розпишеш їм номери типу 1б чи 2ж, то я буду вдячний.
> Окр?м них ? нетотожня нац?ональн?й громадянська, расова-етн?чна, мовна, рел?г?йна, культурна, профес?йна, локальна к?лькох р?вн?в (область-штат-земля,
> м?сто-село, район-край, вулиця, тощо), континентальна, ? ще безл?ч, природн? та штучн?, колективн? та персониф?кован?, визнан? та невизнан?, аж до
> косм?чно? (моя планета -- Земля, моя раса -- люди) включно.
>
> З чого ти взяв, що саме нац?ональна найкраща -- б?с його зна?.
> Нe найкраща.
Ов-ва, то чому б не вибрати найкраще? Що воно, до речі, на твою думку.
>Алe вона e. Iснуe. А ти ii просто викинув зi свого списку. Всe в тeбe e: профeсiйнe, родовe, дворовe, мiстeчковe. А нацiонального нeма. Тому я з тобою i говорю.
Перепрошую, я не розумію, з якого саме списку я та що викинув.
І було у мене не все, бо все перелічувати я б замахався.
Ти б тойво, пояснився, чи що, якщо бажаєш і далі вказувати собі на свої помилки з моєю допомогою
2003.02.16 | franko
Гав, гав, гав... :-(
Я б сказав, що ти виголосив досить таки безглузду заяву ?нших коментар?в не буде.У дан?й конкретн?й г?лц? ти
причепився до мене перший, на необгрунтованих, до реч?, засадах, тому що "печерн? люди" та "придурки" -- то конкретно р?зн? реч?, ? почав мен? розпов?дати
про нац?онал?зм, хоча я тебе не просив, х?ба не так (?!)
Ти б тойво, пояснився, чи що, якщо бажа?ш ? дал? вказувати соб? на сво? помилки з мо?ю допомогою
Нe виходить з тобою розумноi розмови.
2003.02.16 | Роман ShaRP
Не виходить, то й не виходить. Питань нема?, -- розбіглися (-)
2003.02.14 | гоноровий пріор
Без націоналістів нема нації, нема мови, культури
Без націоналістів нема нації, нема мови, культури.Націоналісти потрібні різні - і УНСО, і ОУН, і НУ, і інші.
-----
Навіть Shooter є націоналістом, хоч і прививає на комплекс меншовартосі і третьосортності. (За Shooterом 1-США, 2-Польша, 3-Україна)...
2003.02.14 | Роман ShaRP
Хто сказав.
гоноровий пріор пише:> Без націоналістів нема нації,
Її і так нема.
> нема мови, культури.
Сотні років всьо було, а націоналістів не було. Брехня.
> Націоналісти потрібні різні - і УНСО, і ОУН, і НУ, і інші.
Потрібні вони головним чином собі. Крім націоналістів чомусь ніхто не вимагає націоналістів. В даному розрізі вони анітрохи не відрізняються від комуністів -- ті теж стверджували, що вони з біса потрібні ...
2003.02.15 | свідомий пріор
Ортодоксальні євреї є стержнем єврейства (-)
2003.02.15 | franko
Bulo. Prosto to shche ne nazyvalosja nacionalizmom. (-)
2003.02.15 | Богдан
УНСО далеко не єдина націоналістична організація
І створювалася вона значно пізніше за РУХ чи КУН. Так що за наявності розуму подітисяє куди. УНСО якраз навпаки засновувалося на шовіністичних агресивних гаслах, що є протилежністю до націоналізму.2003.02.14 | Тестер
Re: Друже Богдане! На жать ти правий!
Я особисто був дружній з Лупиносом ще з 89, а також з Мамалигою і Русланом Зайченком. А суку Корчинського прибив би.2003.02.14 | Михайло Свистович
Re: Я розумію, що Ви не любите УНСО, але ж можна хоча б не
притягувати за вуха, гм, неточну інформацію.В нашій новині було чітко вказано, що люди, які були з Коваленком, це не члени старої УНСО, яка воювала у Придністров"ї. Та й сам Коваленко з"явився в УНСО лише у лютому 2001-го.
Ті ж, хто брав участь у війні у Придністров"ї, як вказано у нашій новині, участі в описаній у новині провокації не брали.
2003.02.15 | Комбат
Мені по барабану, кого ти боїся, Шарп (-)
2003.02.15 | Роман ShaRP
Протри очі,
і пиши ShaRP'у (коли відповідаєш ShaRP'у), а не Свистовичу, фотомодель.2003.02.15 | Володимир
Сценарій знищення УНСО схожий на УРП
Я знаю багатьох хлопців з УНСО. Знайомий з проблемами УНСО. Намагаюсь, на скільки можу, застерегти їх від помилкових дій.На сьогодні у УНСО, на мою думку, є лише одна проблема - відсутність лідера. Що Коваленко "підсадна утка", думаю ні в кого сумніву немає.
Але й Андрій Шкіль робить багато дурниць, "не в той степ" іде.
Я республіканець. Свого часу це була перша і найперспективніша національна патріотична сила в Україні. При мені її нищили. За незгоду з діями Ярошинського я був виключений із УРП. Потім "реабілітований". Але партію розшматували. Вона втратила таких яскравих особистостей як Тамара Просяник, Василь Овсієнко, Володимир Чемерис, Микола Горбаль, братів Горинів і багато інших. Слава Богу, що ці особистості не втратила Україна. Кожен із них продовжує активну діяльність на благо України.
Де тепер УРП? В "Соборі"? Ні! На цвинтарі.
Якщо і далі так будуть розвиватись події в УНСО, вона буде там же. І винні в цьому не влада, яка намагається УНСО зробити "кишеньковою", не Шкіль чи Коваленко. Винні самі УНСОВці.
Отямтесь, хлопці! УНСО на шляху до цвинаря. Не подавайте гидоті цвяхи, які вона вбиває у труну!
2003.02.15 | Богдан
Сценарій знищення УРП схожий на сценарій РУХу
Не лицемірте. УРП створювалася ГБистами в піку Чорноволу і була покликана розвалити РУХ. Так що не нарікайте, що потім когось використали для знищення самої УРП. Все правильно, але ви самі такі.2003.02.15 | Роман ShaRP
Я ж казав, що ЗАВЖДИ знайдеться "самий правильний націоналіст"!
Так було, так є й так буде."А віз і нині там" -- не забувайте дідуся Крилова
2003.02.16 | Богдан
Це я чую з монолітного лівого флангу?? :-)) (-)
2003.02.16 | Роман ShaRP
З якого там лівого, вуха чистити тре. (-)
2003.02.16 | Малий Пріор
!! УРП створювалася ГБистами в піку Чорноволу ??? (-)
2003.02.16 | Володимир
Re: Сценарій знищення УРП схожий на сценарій РУХу
Шановний пане Богдан!Теж саме (УРП створювалася ГБистами) я чув і про УНСО. Що їх установчий з'їзд відбувся в Москві. І що створили їх КГБісти. Про Славу Стецько, що вона агентом КГБ була ще в діаспорі. Що В'ячеслав Чорновіл перетворив РУХ (і Слава Стецько КУН) в партію з метою роздробити УРП і знищити її теж за завданням. Багато чого чув, багато чого бачив і знаю.
Те, що в рядах УРП були агенти КГБ, які нищили її з середини, сумніву ні в кого із республіканців нема. КГБ вміло використало протиріччя між Левком Лук'яненком, Михайлом Горинем та В'ячеславом Чорноволом, щоб зробити свою чорну справу. Зробили. І продовжують робити це з іншими. І намагаються використовувати всіх нас ("Так що не нарікайте, що потім когось використали ..."). Можливо щось в цьому є (диму без вогню не буває). Та ми деталей ніколи не дізнаємось. Давайте робити висновки і не допомагати тій гидоті надалі втілювати свої плани в життя. Факт залишається фактом. Вони вміло скористались отим довбаним "українським менталітетом". А ми, замість того, щоб цього не допустити далі, гриземо (вірніше - догризаємо) один одного.
Щодо "... ви самі такі" - я вступив в УРП у липні 1992 року. Її не створював. Під час ГКЧП в кущах не сидів, а будучи ... Не хочу далі. Не потрібно все це.
В результаті операцій по знищенню УРП, РУХу, тепер УНСО Україна втратила багатьох активних патріотів. Сотні тисяч істиних патріотів України розчарувались в отих "розборках" і відійшли від активної політичної участі в побудові України. Їх місце миттю зайняли конюктурники, які без плати пучкою не ворухнуть. Я їм не вірю і бути з ними не хочу. Тому я зараз позапартійний (ідейно - республіканець). Але при нагоді намагаюсь показати іншим місце, де стоять граблі.
2003.02.19 | Михайло Свистович
Re: Богдане, попустіться.
УРП створювалася ще тоді, коли РУХ був громадською організацією. І в його надрах тоді створилися, окрім УРП, і СДПУ, і УСДП, і ДемПУ, і ще купа партій. А щодо Чорновола, то не хочеться погано говорити про мертвих, але прослухайте розмову Кучми з Удовенком. І згадайте, від кого вперше пішов термін "конструктивна опозиція".ІМХО, що УРП, що РУХ наробили однакову кількість дурниць, намагаючись співробітничати з владою і впливати таким чином на неї.
2003.02.15 | Богдан
Re: Я розумію, що Ви не любите УНСО, але ж можна хоча б не
Михайло Свистович пише:> притягувати за вуха, гм, неточну інформацію.
>
> В нашій новині було чітко вказано, що люди, які були з Коваленком, це не члени старої УНСО, яка воювала у Придністров"ї. Та й сам Коваленко з"явився в УНСО лише у лютому 2001-го.
>
> Ті ж, хто брав участь у війні у Придністров"ї, як вказано у нашій новині, участі в описаній у новині провокації не брали.
Це хто? Тима участь у війні не брав? Чи може Корчинський з"явився в УНСО у лютому 2001-го? Гм?
Я стверджую, що УНСО - організація, яка завжди була забита провокаторами КГБ. І тепер нічого не змінилося. І я би порадив хлопцям з "справжнього" УНСО перестати позоритися і вступити в якусть нормальну націонал-демократичну партію. Організація заснована КГБистами і побудована на провокаціях ніколи не стане нормальною.
І скільки б ви не розводилися про лицарство і благородство членів УНСО, це не міняє того факту, що нічого корисного Україна від УНСО не бачила. Тільки провокації та дешеві шоу. Це я вам як націоналіст говорю.
2003.02.15 | franko
Охорона акцiй УБК - цe була вeлика користь!
як нацiоналiст Вам говорю2003.02.15 | Роман ShaRP
Я знаю, я сам бував у тій "охороні",
У складі "надії Батьківщини", наприклад. Користі з неї було небагато.Хіба ... коли в "день відставки Ющенка" УНСОвці немов скажені почали кидатися на ментів, ледве-ледве, але ми їх таки розмежували.
2003.02.15 | franko
Будeш в гостях у Свистовича, хай вiн тобi розкажe
якою би була доля намeтових мiстeчок i дeмонстрацiй. Коли в мiстeчко приходив типу п'яний типу хулiган (а насправдi оплачeний спeц), нiяка зараза, крiм УНСОвцiв, нe йшла давати з ним раду. Вжe нe згадую про "анархiстiв" i мiтингових провокаторiв.Таких випадкiв бeзлiч. Хай Михайло тобi порозказуe.
2003.02.15 | Роман ShaRP
І ще раз ти усе наплутав.
franko пише:> якою би була доля намeтових мiстeчок i дeмонстрацiй. Коли в мiстeчко приходив типу п'яний типу хулiган (а насправдi оплачeний спeц), нiяка зараза, крiм УНСОвцiв, нe йшла давати з ним раду. Вжe нe згадую про "анархiстiв" i мiтингових провокаторiв.
>
> Таких випадкiв бeзлiч. Хай Михайло тобi порозказуe.
Розказував. У той самий час наявність навіть 90% хороших людей НЕ робить хорошої репутації організації (хіба якусь репутацію самим тим людям).
У УНСО немає ані 1-го (добірності людей), ані 2-го (репутації).
2003.02.16 | Комбат
Не нявкай, Шарп
Що ти там можеш знати? Ти спілкуєшся як баба. Тебе послухати - так ти то не підтримуєш терроризму, то прирівнюєш його до УНСО, то ти Рембо якийсь.Насправді ти чмо. Я певен, що ти ушитий як статева щілина, і коли УНСО кинулося на ментів ти просто обісцяв собі черевики і втік, щоб не показувати свого сорому.
P.S. До речі, якщо не знаєш яким чином образити людину - краще мовчи. "Фотомодель" - не є образою. А от те, що ти пишаєшся своїм статусом конченого підора і нацбола - це якраз по суті.
P.P.S. Те що ти залишаєш останнє слово за собою - також твоя хиба. Запитай будь-якого психолога, він скаже тобі, що це звичка слабких людей.
P.P.P.S. І взагалі твої пости по суті смішні. Ми з хлопцями час від часу любимо посміятися над твоєю недолугістю. Ти не можеш робити нічого, окрім як пиздіти й кидати слова на вітер. Усе що виходить у тебе класно - це писати примітивні але до дурі смішні пости. Дякуємо від щирого серця за те, що ти є (шутом сайту МАЙДАН).
2003.02.16 | Роман ShaRP
UVMOD п. 0. Моделя, вчись писати.
Хоч щось крім особистих придирок. Мож не сумніватися, мені з них смішно не менше, аніж тобі з моїх постів.На ці конкретно відповідати не буду. Тут нема на що відповісти крім "дурень-сам дурень". Відповідь тобі буде колективна, в житті -- від усіх, хто зневажає тебе та таких як ти.
Комбат пише:
> Що ти там можеш знати? Ти спілкуєшся як баба. Тебе послухати - так ти то не підтримуєш терроризму, то прирівнюєш його до УНСО, то ти Рембо якийсь.
>
> Насправді ти чмо. Я певен, що ти ушитий як статева щілина, і коли УНСО кинулося на ментів ти просто обісцяв собі черевики і втік, щоб не показувати свого сорому.
>
> P.S. До речі, якщо не знаєш яким чином образити людину - краще мовчи. "Фотомодель" - не є образою. А от те, що ти пишаєшся своїм статусом конченого підора і нацбола - це якраз по суті.
>
> P.P.S. Те що ти залишаєш останнє слово за собою - також твоя хиба. Запитай будь-якого психолога, він скаже тобі, що це звичка слабких людей.
>
> P.P.P.S. І взагалі твої пости по суті смішні. Ми з хлопцями час від часу любимо посміятися над твоєю недолугістю. Ти не можеш робити нічого, окрім як пиздіти й кидати слова на вітер. Усе що виходить у тебе класно - це писати примітивні але до дурі смішні пости. Дякуємо від щирого серця за те, що ти є (шутом сайту МАЙДАН).
2003.02.19 | Михайло Свистович
Re: Романе, в тій охороні тебе не було
Бо там не було "Батьківщини". Йдеться про наметове містечко та акції того періоду. А під час відставки Ющенка УНСО вже тимчасово керували Тима і Коваленко.2003.02.19 | Роман ShaRP
То хай сам докладно пояснює, про що йдеться (-)
2003.02.19 | Михайло Свистович
Re: Я розумію, що Ви не любите УНСО, але ж можна хоча б не
Богдан пише:>
> Це хто? Тима участь у війні не брав? Чи може Корчинський з"явився в УНСО у лютому 2001-го? Гм?
А Тими та Корчинського під ВР у лавах коваленківської УНСО не було, здається
>
> Я стверджую, що УНСО - організація, яка завжди була забита провокаторами КГБ.
Як і будь-яка інша організація
>
> І скільки б ви не розводилися про лицарство і благородство членів УНСО, це не міняє того факту, що нічого корисного Україна від УНСО не бачила. Тільки провокації та дешеві шоу. Це я вам як націоналіст говорю.
Без УНСО наметове містечко в Києві не протрималося б так довго. Бо, окрім унсовців, з середини січня 2001-го там практично не було кому ночувати. Це не користь?
2003.02.19 | Patriot
Гарно сказано
Біда в тому, що в Україні люблять старих героїв, то тих, хто в партії послужив, то генерала ГБ на пост пресидента, те саме і з УНСО2003.02.19 | Patriot
Та ні вони всі за ідею воювали і в Абхазії, Чечні....
til'ky kozhen raznpo rizni storony barykad2003.02.16 | Роман ShaRP
До питання репутації УНСО (/М)
(/М) -- значить внутрішній передрук.http://maidan.org.ua/n/free/1045351202
Activist, Юнацтво УНСО пише:
> > Для того, щоб дізнатися про дійсний стан речей, треба хоч день відчути на собі, що то є - бути унсовцем.
Ви не повірите: члени Тризубу запевняють те саме про Тризуб, члени ДСУ - про ДСУ. Ба більше - навіть Русскій блок так заявляє.
>
> Ми - організація політичного спрямування. Перш за все, ми опікуємося проблемами нації, на мітингах - ми творимо охорону людей від міліції та провокаторів.
А на мій погляд, УНСО на сьогодні програло всі свої битви з ментами
На базарах ми захищаємо бабусів від рекету (тут також слід зазначити, що ті гроші, котрі платять бабусі у Львові - це до замітки про те, що УНСО займається рекетом, - то не є рекет. Бабусі платять добровольчі взноси. Багато з них є матерями львівських унсовців. Ми не є кришою для них. А стосовно рекетирів і наркоманів - у нас свої методи роботи з ними).
Цікавий метод наповнення партійної каси. Може ви з тих внесків купите яке-небудь обленерго? А Ленін, до речі банки грабував.
>
> Так, найманці в УНСО були. Вони воювали в Чечні та Абхазії. Але сама організація ніяким чином не допомагала тим хлопцям, що йшли воювати, адже вони йшли ДОБРОВІЛЬНО. УНСО не могло зашкодити добровільному рішенню хлопців.
> Так само, якщо я поїду в Чечню - мій Університет не буде нести за мене відповідальності.
А ті хто їх підговорив туди їхати і гинути уникли заслуженої кари (бо були КГБістами?)
>
> Ми так само проти розпускання соплів на мітингах, адже мітинг ніколи не вигравав за рахунок соплів. Ми - за дію. Ми завше діємо. Коли нас не видно - ми готуємося.
Коли видно вас приготовлених (9 березня) то вас менти б"ють
>
> Якщо ворог наступає, ми обороняємося. Якщо ворог завагався - ми перегруповуємося. Якщо ми б"ємо - ворог відступає.
Це не ви сказали. Це Мао Цзедун сказав (досить відома цитата до речі), Корчинський переписав типа це його вислів і видно десь в скрижалях УНА він діє до цього часу. Це показує неможливість для багатьох членів організайії думати нешаблонно, своїм розумом, не підміняти думання гаслами.
>
> УНСО - це ті люди, яких одиниці на десятки тисяч.
Оце вже точно гординя. Між іншим, сексуальних маніяків також одиниці на кілька тисяч.
> Сподіваюся, я відповів на Ваші запитання.
Ні, Ви нас тільки завантажили партгаслами
Re: Чи не є то просто якась гординя
Версія до друку // Тема повністю // переглядів: 12 // URL: http://maidan.org.ua/n/arch/1037597919
Activist, Юнацтво УНСО пише:
> > А на мій погляд, УНСО на сьогодні програло всі свої битви з ментами
> Наші засоби виправдали цілі: за всю історію конфліктів з мєнтами ми прорвали 90% облог, захистили 95% людей і зберегли 90% особового складу.
> А саме головне, це вигравати сердцем, а не тілом.
Це "вигравати серцем" це просто здорово. Таке гасло могла б узяти собі румунська армія часів обох світових воєн. Це щось на ктшталт "стратегічного відступу" чи "моральної переваги". Ми їх не змогли перемогти фізично, зате морально ми сильніші - це не аргумент. Китайцям на острові Даманському він, наприклад, жадним чином не допоміг. А що стосується моральної вищости за міліціонерів, то я теж вважаю себе духовно вищим за представників цієї касти. Але при цьому не пасусь з ними на одному полі в плані поповнення бюджету з виторгу базарних торгівок.
> Я думаю, що в скорому часі "УНСО і організаційна казна" - буде приводом для складення анекдотів. Отже не думайте, що у нас пальці веєром.
Я так не думаю, ради бога! Я думаю швидше навпаки. У вас лише одна світла постать була Лупиніс, а без нього УНСО є чимось сірим та аморфним
>
> Їх ніхто не підговорював. Вони поїхали за власним бажанням і прославили УНСО від Балкан до Кавказу. Про УНСО складають пісні, і на унсовців хочуть бути схожими чеченські діти.
Їх підговорював совіцький дух колективізму і статті в часописах Замкова гора і ще деяких. А пісні про унсовців крім тої, де "від Донбасу до Перекопу два переходи БТР"
>
> > Коли видно вас приготовлених (9 березня) то вас менти б"ють
> Хе хе. Ми могли б зустріться і я розповів би тобі багато чого, але то не для інтернету. Ти ще ТАК багато не знаєш, щоб казати такі дурниці.
Якщо ВАм вже так подобаються цитати китайських лідерів, то наведу ще одну: практика критерій істини. А практика доводить, що менти УНСОвців б"ють, керівництво перебуває за гратами, ще й якась частина організації швидше за все тайняки.
>
> > Це не ви сказали. Це Мао Цзедун сказав (досить відома цитата до речі), Корчинський переписав типа це його вислів і видно десь в скрижалях УНА він діє до цього часу. Це показує неможливість для багатьох членів організайії думати нешаблонно, своїм розумом, не підміняти думання гаслами.
> Ой, не пизди, а?.. Це звичайнісіньке прислів"я. Їх багато придумано, як нашим народом, так і іншими.
> Ти й сам частенько користуєшся прислів"ями. Це ж не значить, що ти не вмієш мислити самостійно?
> Те що ти сказав - повна х..ня.
>
> > Оце вже точно гординя. Між іншим, сексуальних маніяків також одиниці на кілька тисяч.
> Ото крута статистика!:))
> >
> >
> > > Сподіваюся, я відповів на Ваші запитання.
> >
> > Ні, Ви нас тільки завантажили партгаслами
> Внатурі! Хай живуть сексуальні маніяки!:)))))))))
Це загалом ще одне гасло
Це пишу не я, це пише Чучхе у відповідь УНСОвцю. Ви знаєте, хто такий Чучхе?
Я не скажу прямо, але натякну, що то серйоооооооооозний журналіст.
А я з ним -- повністю згоден.
2003.02.16 | Clevinger
Логика: порочный круг ленинизма
Много здесь было полезного сказано."нет настоящих националистов". Очень распространеная посылка на Украине. Потому как истинный националист - он прекрасен и благоухающ,
аки майская роза без шипов.
А в обращении - что-то другое. Ухает, но не благо. Не истинное потому что.
Напомню - сначала троцкисты, потом - сталинисты извращали единственно верное ленинское учение, потом выяснилось, что и Ильич извращал заветы Маркса.
Еще через некоторое время стали утверждать, что сам по себе марксизм -
полное дерьмо.